განაჩენი

საქმე #1/1----17

#0-----------

თბილისის საქალაქო სასამართლო

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

10 აპრილი, 2019 წელი თბილისი

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგია

 

მოსამართლე - მაია ქოქიაშვილი

სხდომის მდივანი - მაია ბერიანიძე

 

სხდომის სახე - ღია

ბრალდების მხარე:

პროკურორი - გ-------------–---

 

დაცვის მხარე:

ბრალდებული - ნ------–--------–--------–--- - საქართველოს მოქალაქე, პირადი #6----------, დაბადებული 1----–-–-----------------, ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული: ქ---------------------–----------------------ში, ფაქტობრივად მცხოვრები: ქ--------------–-------------------------------------ში.

 

ადვოკატი - თ----------------

 

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტი, მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტები.

 

თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი დიდი ოდენობით ფულადი თანხების მოტყუებით დაუფლება, ჩადენილი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ.

 

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტი.

 

ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის დამზადება გამოყენების მიზნით და გამოყენება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

 

ბრალდებული - მ----------------------–--------- - საქართველოს მოქალაქე, პირადი #6----------, დაბადებული 1----–-–------------–ს, ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული: ქ---------------------------–------------------ში, ფაქტობრივად მცხოვრები: ქ---------------------–------------ში.

 

ადვოკატი - თ----------------

 

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტი, მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტები.

 

თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი დიდი ოდენობით ფულადი თანხების მოტყუებით დაუფლება, ჩადენილი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ.

 

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტი.

 

ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის დამზადება გამოყენების მიზნით და გამოყენება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

პირის ბრალდების შესახებ დადგენილების თანახმად:

 

ნ----------–--ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი დიდი ოდენობით ფულადი თანხების მოტყუებით დაუფლება, ჩადენილი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ.

მანვე ჩაიდინა ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის დამზადება გამოყენების მიზნით და გამოყენება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედება გამოიხატა შემდეგში:

 

ნ----------–--ე 2012-2016 წლებში მუშაობდა სსიპ - ს--–---–-------------------------------------------------------------–---–---------------------------------–------ის სპეციალისტის და უფროსი სპეციალისტის პოზიციებზე. მის უფლებამოსილებას წარმოადგენდა მოქალაქეთა კონსულტაცია, შესაბამისი განცხადებების მიღება და რეგისტრაცია, პენსიის დანიშვნაზე და აღდგენაზე გადაწყვეტილების მიღება, მოქალაქეთა კორესპოდენციაზე შესაბამისი რეაგირების მოხდენა და სხვა.

ნ----------–--ემ გამოძიებით დაუდგენელ პირებთან ერთად ჯგუფურად განიზრახა ც-------------ის, გ---–--------------–ის, ი------------ას, ე--------------–-–---–ის და ზ-----------–--ის დახმარებით ყალბი მინდობილობების დამზადება იმის თაობაზე, თითქოსდა წარმოადგენდნენ სხვადასხვა პ----------ების მინდობილ პირებს; ხოლო შემდგომ აღნიშნულის ყალბი დოკუმენტების სს „ლ-------------–ი“ წარდგენის გზით მოტყუებით დაუფლებოდნენ სახელმწიფოს მიერ პენსიის სახით გამოყოფილ დიდი ოდენობით ფულად თანხებს.

ნ----------–--ემ გამოძიებით დაუდგენელ პირებთან ერთად ჯგუფურად ც-------------ის, გ---–--------------–ის, ი------------ას, ე--------------–-–---–ის და ზ-----------–--ის დახმარებით 2012-2016 წლებში, დაამზადა ყალბი მინდობილობები, კერძოდ:

2--- წლის 7 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 10 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 აგვისტოთ დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 21 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 10 დეკემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს ნ----------–--ე წარმოადგენდა ა-–------------------–--–---–ის, ვ--–-------------ას, ლ-------------ას, თ--------------------ის, პ---–---------------ას და ჯ---–-----------ას მინდობილ პირს.

ასევე, მათ მიერ დამზადებული იქნა 2--- წლის 7 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს ე--------------–-–---–ი წარმოადგენდა ტ-------------------ას მინდობილ პირს.

მათ მიერ ასევე დამზადებული იქნა 2014 წლის 19 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 5 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 15 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 19 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 3 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 4 დეკემბრით დათარიღებული - N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე, თითქოს ც-------------ე წარმოადგენდა რ----------–-------ს, ს--------------–--ის, ტ-------------------ას, ბ-–----–-------–---–ის, თ--------------------ის, პ---–---------------ას და ქ---------------–---ას მინდობილ პირს.

მათ მიერ ასევე დამზადებული იქნა 2012 წლის 7 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 10 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 11 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 11 დეკემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. #5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 14 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 15 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 10 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს გ---–--------------–ი წარმოადგენდა პ---–---------------ას, ს--------------–--ის, ბ-–----–-------–---–ის, რ----------–-------ს, მ-------------–--ის, ჟ---–-----------ას და მ--------------ის მინდობილ პირს.

მათ მიერ ასევე დამზადებული იქნა 2--- წლის 20 ნოემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 5 ნოემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 9 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2016 წლის 29 იანვრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 4 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 25 ივლისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 25 ივლისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 26 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე, თითქოს ზ-----------–--ე წარმოადგენდა ი------–----ას, კ-–----------------ას, ე----------–-----–---–ის, კ-----–--------ას, თ-------------–-----ას, ტ-------------------ას, ლ------------ას და ნ-------------ას მიმდობილ პირს.

მათ მიერ ასევე დამზადებული იქნა 2012 წლის 25 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს ი------------ა წარმოადგენდა თ--------------------ის მინდობილ პირს.

2012-2016 წლებში, ზემოაღნიშნული ყალბი მინდობილობების სს „ლ-------------–ი“ წარგდენის გზით, ნ----------–--ე გამოძიებით დაუდგენელ პირებთან ერთად, ჯგუფურად, დახმარებით მოტყუებით დაეუფლა სახელმწიფოს კუთვნილ 67 541.9 ლარს.

 

მ-----------ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი დიდი ოდენობით ფულადი თანხების მოტყუებით დაუფლება, ჩადენილი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ.

მანვე ჩაიდინა ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის დამზადება გამოყენების მიზნით და გამოყენება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედება გამოიხატა შემდეგში:

 

2012-2--- წლებში მ-----------ე მუშაობდა სს--------–---–-------------------------------------------------------------–---–---------------------------------–------------------------, ხოლო შემდგომ სპეციალისტის და უფროსი სპეციალისტის პოზიციებზე. მისი, როგორც ოპერატორის უფლებამოსილებას წარმოადგენდა საქართველოს ჯ---------–--------------–---–---------–---------------ოს ერთიან პროგრამაში პ----------ებთან დაკავშირებული მონაცემების შეყვანა, როგორიცაა მათთვის პენსიის თანხის ჩარიცხვის აღდგენა, პენსიის ჩარიცხვის შეჩერება და შეწყვეტა, გარდაცვალება და ა.შ, ხოლო როგორც სპეციალისტის / უფროსი სპეციალისტის უფლებამოსილებაში - სსიპ ს--–---–-------------------------------------–---–----ის მიერ მისთვის გადაცემული პ----------თან, დაკავშირებული დოკუმენტაციის სპეციალურ წიგნში გატარება, მისი შესაბამისი ხელმოწერით დამოწმება და შემდგომში უკან დაბრუნება. მ-----------ემ გამოძიებით დაუდგენელ პირებთან ერთად ჯგუფურად განიზრახა შ--------------–--ის, მ----------–--ის და ტ-------------–--–--ას დახმარებით ყალბი მინდობილობების დამზადება იმის თაობაზე, თითქოს წარმოადგენდნენ სხვადასხვა პ----------ების მინდობილ პირებს; ხოლო შემდგომ აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების სს „ლ-------------–ი“ წარდგენის გზით მოტყუებით დაუფლებოდნენ სახელმწიფოს მიერ პენსიის სახით გამოყოფილ დიდი ოდენობით ფულად თანხებს.

მ-----------ის და გამოძიებით დაუდგენელი პირების მიერ, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად, შ--------------–--ის, მ----------–--ის და ტ-------------–--–--ას დახმარებით 2012-2--- წლებში, დამზადებული იქნა ყალბი მინდობილობები, კერძოდ: 2--- წლის 10 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 7-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 15 მარტით N--------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 15 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 3 აგვისტოთ დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 20 ივლისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 7 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 7 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 20 ივლისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 6 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს მ-----------ე წარმოადგენდა ვ-–------------–-----ის, მი----–-----------ის, ლ-------------ას, ფ--------------------ის, ა------------ის და ს---–-------------–--ის მინდობილ პირს;

მათ მიერ ასევე დამზადებული იქნა 2--- წლის 5 აგვისტოთ დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 25 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 7-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 23 მაისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 3 ივნისით თარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 7-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 5 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 7-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 5 აპრილით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი N7-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 5 მარტით დათარიღებული 1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 4 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე, თითქოს შ--------------–--ე წარმოადგენდა ე---------------იას, მ--–-------------ას, ვ-–------------–-----ის, მ----–---------იას, ფ--------------------ის, ს---–-------------–--ის და თ-------------–-----ას მინდობილ პირს.

მათ მიერ ასევე დამზადებული იქნა 2012 წლის 10 დეკემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) იმის თაობაზე, თითქოს მ----------–--ე წარმოადგენდა ე---------------იას მინდობილ პირს;

მათ მიერ ასევე დამზადებული იქნა 2--- წლის 2 აგვისტოთ დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 11 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 5 მაისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს ტ-------------–--–--ა წარმოადგენდა გ-----------------ის ფ--------------------ის და ლ-------------ას მინდობილ პირს.

2012-2--- წლებში, ზემოაღნიშნული ყალბი მინდობილობების სს „ლ-------------–ი“ წარდგენის გზით, მ-----------ე გამოძიებით დაუდგენელ პირებთან ერთად ჯგუფურად, შ--------------–--ის, მ----------–--ის და ტ-------------–--–--ას დახმარებით მოტყუებით დაეფლა სახელმწიფოს კუთვნილ 48 423.6 ლარს.

 

სასამართლომ დაადგინა:

 

ნ----------–--ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი დიდი ოდენობით ფულადი თანხების მოტყუებით დაუფლება, ჩადენილი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ.

მანვე ჩაიდინა ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედება გამოიხატა შემდეგში:

 

ნ----------–--ე 2012-2016 წლებში მუშაობდა სსიპ - ს--–---–-------------------------------------------------------------–---–---------------------------------–------ის სპეციალისტის და უფროსი სპეციალისტის პოზიციებზე. მის უფლებამოსილებას წარმოადგენდა მოქალაქეთა კონსულტაცია, შესაბამისი განცხადებების მიღება და რეგისტრაცია, პენსიის დანიშვნაზე და აღდგენაზე გადაწყვეტილების მიღება, მოქალაქეთა კორესპოდენციაზე შესაბამისი რეაგირების მოხდენა და სხვა.

ნ----------–--ემ გამოძიებით დაუდგენელ სხვა პირებთან ერთად ჯგუფურად განიზრახა ყალბი მინდობილობების გამოყენება, იმის თაობაზე, რომ თითქოსდა წარმოადგენდნენ სხვადასხვა პ----------ების მინდობილ პირებს, ხოლო შემდგომ აღნიშნულის ყალბი დოკუმენტების სს „ლ-------------–ი“ წარდგენის გზით მოტყუებით დაუფლებოდნენ სახელმწიფოს მიერ პენსიის სახით გამოყოფილ დიდი ოდენობით ფულად თანხებს.

ნ----------–--ემ 2012-2016 წლებში, გამოიყენა ყალბი მინდობილობები, კერძოდ:

 

2--- წლის 7 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 10 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 აგვისტოთ დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 21 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 10 დეკემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს ნ----------–--ე წარმოადგენდა ა-–------------------–--–---–ის, ვ--–-------------ას, ლ-------------ას, თ--------------------ის, პ---–---------------ას და ჯ---–-----------ას მინდობილ პირს.

ასევე, 2--- წლის 7 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს ე--------------–-–---–ი წარმოადგენდა ტ-------------------ას მინდობილ პირს.

ასევე, 2014 წლის 19 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 5 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 15 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 19 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 3 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 4 დეკემბრით დათარიღებული - N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე, თითქოს ც-------------ე წარმოადგენდა რ----------–-------ს, ს--------------–--ის, ტ-------------------ას, ბ-–----–-------–---–ის, თ--------------------ის, პ---–---------------ას და ქ---------------–---ას მინდობილ პირს.

ასევე 2012 წლის 7 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 10 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 11 აგვისტოთი დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 11 დეკემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. 5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 14 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 15 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 10 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს გ---–--------------–ი წარმოადგენდა პ---–---------------ას, ს--------------–--ის, ბ-–----–-------–---–ის, რ----------–-------ს, მ-------------–--ის, ჟ---–-----------ას და მ--------------ის მინდობილ პირს.

ასევე, 2--- წლის 20 ნოემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 5 ნოემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 9 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2016 წლის 29 იანვრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 4 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 25 ივლისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 25 ივლისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 26 ოქტომბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე, თითქოს ზ-----------–--ე წარმოადგენდა ი------–----ას, კ-–----------------ას, ე----------–-----–---–ის, კ-----–--------ას, თ-------------–-----ას, ტ-------------------ას, ლ------------ას და ნ-------------ას მინდობილ პირს.

ასევე, 2012 წლის 25 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს ი------------ა წარმოადგენდა თ--------------------ის მინდობილ პირს.

2012-2016 წლებში, ზემოაღნიშნული ყალბი მინდობილობების სს „ლ-------------–ი“ წარდგენის გზით, ნ----------–--ე გამოძიებით დაუდგენელ პირებთან ერთად, ჯგუფურად, მოტყუებით დაეუფლა სახელმწიფოს კუთვნილ 67 541.9 ლარს.

 

მ-----------ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი დიდი ოდენობით ფულადი თანხების მოტყუებით დაუფლება, ჩადენილი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ.

მანვე, ჩაიდინა ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედება გამოიხატა შემდეგში:

 

2012-2--- წლებში მ-----------ე მუშაობდა სს--------–---–-------------------------------------------------------------–---–---------------------------------–------------------------, ხოლო შემდგომ სპეციალისტის და უფროსი სპეციალისტის პოზიციებზე. მისი, როგორც ოპერატორის უფლებამოსილებას წარმოადგენდა საქართველოს ჯ---------–--------------–---–---------–---------------ოს ერთიან პროგრამაში პ----------ებთან დაკავშირებული მონაცემების შეყვანა, როგორიცაა მათთვის პენსიის თანხის ჩარიცხვის აღდგენა, პენსიის ჩარიცხვის შეჩერება და შეწყვეტა, გარდაცვალება და ა.შ, ხოლო როგორც სპეციალისტის / უფროსი სპეციალისტის უფლებამოსილებაში - სსიპ ს--–---–-------------------------------------–---–----ის მიერ მისთვის გადაცემული პ----------თან, დაკავშირებული დოკუმენტაციის სპეციალურ წიგნში გატარება, მისი შესაბამისი ხელმოწერით დამოწმება და შემდგომში უკან დაბრუნება. მ-----------ემ გამოძიებით დაუდგენელ პირებთან ერთად ჯგუფურად განიზრახა ყალბი მინდობილობების გამოყნება იმის თაობაზე, რომ თითქოს წარმოადგენდნენ სხვადასხვა პ----------ების მინდობილ პირებს; ხოლო შემდგომ აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების სს „ლ-------------–ი“ წარდგენის გზით მოტყუებით დაუფლებოდნენ სახელმწიფოს მიერ პენსიის სახით გამოყოფილ დიდი ოდენობით ფულად თანხებს.

მ-----------ემ გამოიყენა 2012-2--- წლებში დამზადებული ყალბი მინდობილობები, კერძოდ: 2--- წლის 10 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 7-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 15 მარტით N--------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 15 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 3 აგვისტოთ დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 20 ივლისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 7 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2012 წლის 7 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 20 ივლისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 6 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს მ-----------ე წარმოადგენდა ვ-–------------–-----ის, მი----–-----------ის, ლ-------------ას, ფ--------------------ის, ა------------ის და ს---–-------------–--ის მინდობილ პირს;

 

ასევე, 2--- წლის 5 აგვისტოთ დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 4-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 25 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 20 სექტემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 7-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 23 მაისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 3 ივნისით თარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 7-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 5 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 7-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 5 აპრილით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი N7-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 5 მარტით დათარიღებული 1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 4 თებერვლით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე, თითქოს შ--------------–--ე წარმოადგენდა ე---------------იას, მ--–-------------ას, ვ-–------------–-----ის, მ----–---------იას, ფ--------------------ის, ს---–-------------–--ის და თ-------------–-----ას მინდობილ პირს.

ასევე 2012 წლის 10 დეკემბრით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 5-------------) იმის თაობაზე, თითქოს მ----------–--ე წარმოადგენდა ე---------------იას მინდობილ პირს;

ასევე 2--- წლის 2 აგვისტოთ დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2--- წლის 11 მარტით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა, 2014 წლის 5 მაისით დათარიღებული N1-------- (ინდ. ნომერი 2-------------) მინდობილობა იმის თაობაზე თითქოს ტ-------------–--–--ა წარმოადგენდა გ-----------------ის ფ--------------------ის და ლ-------------ას მინდობილ პირს.

2012-2--- წლებში, ზემოაღნიშნული ყალბი მინდობილობების სს „ლ-------------–ი“ წარდგენის გზით, მ-----------ე გამოძიებით დაუდგენელ პირებთან ერთად ჯგუფურად, მოტყუებით დაეფლა სახელმწიფოს კუთვნილ 48 423.6 ლარს.

 

ზემოაღნიშნული ფაქტობრივი გარემოებები სრულად არის დადასტურებული საქმეში არსებულ და სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეულ შემდეგ უტყუარ მტკიცებულებათა ერთობლიობით, კერძოდ:

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული დაზარალებულის წარმოადგენლის დ---------------–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2012-2--- წლიდან მუშაობს ს--–---–------------------------------ოში, სასამართლო წარმოების სამმართველოს უფროსის პოზიციაზე. მის ფუნქცია-მოვალეობებში შედის პენსიების, კომპენსაციების, საარსებო შემწეობის, მეურვეობა-მზრუნველობის, საყოველთაო ჯანდაცვის კუთხით წარმოშობილი სასამართლო დავების სასამართლო წარმომადგენლობა. ს--–---–------------------------------ო წარმოადგენს ორგანიზაციას, რომელიც ნიშნავს და გასცემს სახელმწიფო პენსიებს. განსახილველ შემთხვევაში ბრალდებულების ქმედებით ს--–---–------------------------------ოს მიადგა 115 965.5 ლარის ოდენობით ზიანი, რომელიც არ არის ანაზღაურებული და ითხოვს ზიანის ანაზღაურებას.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ვ-–---------–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2005 წლიდან მუშაობს ს--–---–-----------------------–-–----------–---–---------------------- უფროსის თანამდებობაზე. მათი დეპარტამენტის უფლება-მოვალეობაში შედის სახელმწიფო გასაცემლების, მათ შორის სახელმწიფო პენსიის, სოციალური პაკეტის, კომპენსაციის და სხვა ასეთი გასაცემლების ადმინისტრირება. ადმინისტრირებაში იგულისხმება ერთიანი საინფორმაციო ბაზის შექმნა, საინფორმაციო ბაზის პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნა, ტერიტორიული ერთეულებისთვის აღნიშნული ინსტრუმენტის მიწოდება და ამ სისტემის მეშვეობით პ----------ების აღრიცხვა და ერთიანი ბაზის ფორმირება. პენსიის დანიშვნისათვის აუცილებელი პირობა არის, რომ ბენეფიციარი, პენსიის დანიშვნის მსურველი, ანუ მაძიებელი, თვითონ ან მისი კანონიერი წარმომადგენლის მეშვეობით, მივიდეს, განცხადებით მიმართოს ს--–---–------------------------------ოს ტერიტორიულ ერთეულს და მოითხოვოს მისთვის პენსიის დანიშვნა. პენსიის გაცემას ახდენს კონტრაქტორი ბანკი. ამ შემთხვევაში სს „ლ--------------“ წარმოადგენს პენსიის გამცემ ორგანოს და სს „ლ--------------ს“ მეშვეობით ხდება პენსიის გაცემა. ს--–---–------------------------------ო პენსიებს არ გასცემს. პენსიის შეჩერების რამდენიმე საფუძველი არსებობს. შეჩერებული პენსიის განახლებაც ხდება ანალოგიურად, როგორც პენსიის დანიშვნა. ბენეფიციარი ან მისი კანონიერი წარმომადგენელი უნდა მივიდეს სააგენტოს ტერიტორიულ ერთეულში, განცხადებით უნდა მიმართოს შეჩერებული პენსიის განახლების მოთხოვნით. კლიენტს შეუძლია პენსიის გაცემა მოითხოვოს ბინაზე, მაგალითად, თუ მწოლიარეა და გადაადგილება არ შეუძლია. ასევე, შეუძლია ბანკიდან ან ბანკომატიდან აიღოს პენსია პლასტიკური ბარათით და არსებობს მინდობილობის ფორმა, როდესაც პ----------ი ენდობა სხვას, რომ მისი პენსია აიღოს სხვამ. ამისათვის სერვისი აქვს ბანკს შეთავაზებული, რომ ეს დოკუმენტური მინდობილობა გადააქციოს ელექტრონულ ფორმატში, რომ აღრიცხვა იყოს მოწესრიგებული და დამატებით პლასტიკურ ბარათს უმზადებს, რომლითაც მინდობილ პირს საშუალება ეძლევა გამოიტანოს პენსია სს „ლ--------------დან“. პენსიის შეჩერების საფუძველია სს „ლ--------------ს“ მიერ მიწოდებული ინფორმაცია 6 თვიანი უმოძრაობის შესახებ. აქტიური ოპერაცია თუ არ განხორციელებულა ბანკის მხრიდან, ეს გულისხმობს, რომ არავინ არ მისულა ამ თანხის გამოსატანად სს „ლ-----------ში“, არცერთი ფორმით არც თვითონ და არც მისი კანონიერი წარმომადგენელი. 6 თვე თუ ასე გასტანს, სს „ლ--------------“ ყოველთვიურად აწვდის ასეთი სახის ინფორმაციებს, ვისზეც ასეთი ფაქტი დაფიქსირდება. ისინი მყისიერად ახდენენ პენსიების შეჩერებას, მომდევნო თვეში მათ პენსია არ ერიცხებათ. პენსიის შეჩერება ხდება 6 თვიანი უმოქმედობის შესახებ ინფორმაციის მიწოდებისას. დამატებითი ბარათის გაცემის შემთხვევაში ერთ წლიანი და თანხის დეპოზიტზე გადატანის ერთ წლიანი ვადაა, რაც ნიშნავს, რომ ბენეფიციარმა დამატებითი ბარათის დამზადება შეუკვეთა ბანკს სხვა პირისთვის და ამ შემთხვევაში დამატებითი ბარათით თანხის გაცემის უფლება აქვს ერთი წლის განმავლობაში. 1 წლის გასვლის შემდეგ, თუ არ მომხდარა ბენეფიციარის კომუნიკაცია სს „ლ--------------ს“ თანამშრომელთან, ანუ პირადად არ აუღია და ერთი წელი ასე დამატებითი ბარათით იღებს პენსიას, ესეც ხვდება იმ სიაში, რომელიც მიეწოდებათ სს „ლ--------------ს“ მიერ, რომელზეც აჩერებენ პენსიის ჩარიცხვას. სახელმწიფო პენსიის შესახებ კანონით და მინისტრის ბრძანებით პენსიის შეწყვეტის ერთ-ერთ საფუძველს წარმოადგენს პ----------ის გარდაცვალება, რომლის შესახებაც ინფორმაციის მიმწოდებელ წყაროს წარმოადგენს ს----------–---------------------------------------ო, ანუ მათ მიერ ნაწარმოები სამოქალაქო რეესტრის ბაზა. აღნიშნული ბაზა მათ მიერ იმ ფორმატში გადადის, რომელ პროგრამულ ენაზეც მუშაობენ მათი ტერიტორიული ერთეულები, მიეწოდებათ აღნიშნული ბაზა სრულად და იქ უკვე პროგრამა მუშაობს გადაცვლილი პირების გამოსავლენად. გარდაცვლილებისთვის დგება ცალკე სია, პროგრამაში აგრეთვე იწერება და მათზე თანხა არ გაიცემა მომდევნო თვის 1 რიცხვიდან, ვინაიდან კანონმდებლობით გარდაცვალების თვის მომდევნო თვის პირველი რიცხვიდან ხდება ნებისმიერი ცვლილება პენსიის შეწყვეტაზე. ყოველი თვის პირველ სამუშაო დღეს, დაახლოებით 11:00 საათამდე, სამოქალაქო რეესტრის ბაზა აუცილებლად სერვერზე შედის უპირობოდ და იმავე დღეს იგზავნება რაიონულ განყოფილებებში. ყოველი თვის პირველ რიცხვში წინა თვე როდესაც იხურება, სიაში არ უნდა იყოს ასეთი პირი, რომელიც სერვისების ბაზაში გარდაცვლილად დარეგისტრირდა. გარდაცვალების მომდევნო თვის პირველი რიცხვიდან ხდება პენსიის შეწყვეტა. თუ ჩარიცხული არის წინა თვეების პენსია და გარდაცვალება დაფიქსირდა ამ თვეში, სერვისების სააგენტო აცნობებს, რომ გარდაიცვალა ერთი ან ორი თვის წინ, გარდაცვალების თარიღის მომდევნო თვის პირველ რიცხვამდე ეთვლება მას კანონიერად გაცემულად, დანარჩენის სს „ლ--------------სგან“ უკან გათხოვა ხორციელდება. კ-–----------------ასთან დაკავშირებით კონკრეტული თარიღები არ ახსოვს, მაგრამ იცის, რომ გარდაცვალების ფაქტთან დაკავშირებით სახელწიფო სერვისების სააგენტოსგან შესული მონაცემები დამუშავდა, გადაეგზავნა რაიონულ განყოფილებას. გარდაცვალების შემდეგ ზედმეტად ჩარიცხული თანხების უკან გამოთხოვის მიზნით საჭიროა აუცილებლად დოკუმენტურად ნაწარმოები საპენსიო საქმე. საპენსიო საქმის და ჩარიცხული თანხის შედარება, რის შემდეგაც, რაიონული განყოფილების შესაბამისი პასუხიმგებლობის პირები ახდენენ ზედმეტად ჩარიცხული თანხების გამოანგარიშებას და შესაბამის ბაზაში ასახვას. ასეთი შეტანილი ინფორმაციები ქმნის შესაბამის ერთიან რეესტრს, „ლ--------------დან“ თანხის გამოთხოვის მიზნით. მათი თანამშრომლების მიერ ადგილზე აღმოჩნდა, რომ განცხადება იყო წარდგენილი ამ ბენეფიციარის მიერ, რომ შეჩერებული ჰქონდა პენსიის გაცემა და უნდოდა პენსიის აღდგენა. კითხვა გაჩნდა, რომ თუ გარდაცვლილია, როგორ დაწერა განცხადება და თუ გარდაცვლილი არ არის, სერვისების სააგენტოს ხომ არ ეშლებოდა თარიღები. მათ სააგენტოს გააჩნია წვდომა სამოქალაქო რეესტრებთან. სამოქალაქო რეესტრიდან ყოველი თვის პირველ რიცხვში იგზავნება ტერიტორიულ ერთეულებში მონაცემები, რომელიც აუცილებელია პენსიის ადმინისტრირებისთვის და აუცილებელია კანონიდან გამომდინარე. შესაბამისად, შეთანხმების საფუძველზე ეს მონაცემები ყოველი თვის პირველ რიცხვში მიეწოდება რაიონულ განყოფილებას, როდესაც სია გენერირდება. გარდა ამისა, წვდომა აქვთ მისაღებშივე, როდესაც ხდება პიროვნების განცხადების მიღება, მასზე პენსიის დანიშვნა, ან თუნდაც იგივე უკან გამოთხოვის პროცედურები. ასეთ დროს მოწმდება ონლაინ შემოწმების მეთოდით კონკრეტული პირადი ნომერი არის თუ არა აქტიური. აქტიურს კიდევ აქვს თავისი დოკუმენტი, პიროვნება გარდაცვლილია თუ ცოცხალია. შეიძლება პირადობის მოწმობა იყოს წარდგენილი, რომელსაც ჰქონდეს ვადა გასული ან გაუქმებული სამოქალაქო რეესტრის მიერ სხვადასხვა საფუძვლით. სერვისების სააგენტოს აქვს თავისი პროცედურები, რა შემთხვევაში აღიარებს პირს გარდაცვლილად. პენსია როდესაც ჩერდება, შეჩერებიდან 3 წლის განმავლობაში უფლება აქვს ბენეფიციარს ან მის კანონიერ წარმომადგენელს მიმართოს ს--–---–-------------ოს შეჩერებული პენსიის განახლების თაობაზე. 3 წლის განმავლობაში მიმართვის დროს პენსია ანაზღაურდება, შეჩერებიდან არაუმეტეს 1 წლისა. აღნიშნულ საქმეზე მისთვის ცნობილია, რომ მინდობილობა იყო წარდგენილი სს „ლ-------------–ი“, ანუ „ლ--------------ს“ მიერ გადამოწმდა თუ არ გადამოწმდა ეს მინდობილობა, მან არ იცის, მაგრამ მათთან არ იყო წარდგენილი მინდობილობა და მინდობილობის საფუძველზე არ არის მათთან წარმოებული ოპერაცია. გადამოწმების ვალდებულება სოციალურ მუშაკს არ ეკისრება.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ა-----------–-–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს სს „ლ-------------–ი“ უსაფრთხოების დეპარტამენტში ა---–--------------------------ის უფროსად. აღნიშნული თანამდებობის დაკავებამდე მუშაობდა იგივე ბანკში შიდა აუდიტის დეპარტამენტში, ჯერ უფროს აუდიტორად, შემდეგ კი ანალიტიკურ განყოფილების უფროსად. 2017 წლის დასაწყისიდან ოქტომბრის ბოლომდე იყო უფროსი აუდიტორი. ოქტომბრის ბოლოდან ნოემბერ-დეკემბერში იყო ანალიტიკური სამსახურის უფროსი. მის უფლება-მოვალეობებში შედიოდა თანამშრომლებისა და ტრანზაქციების შიდა კონტროლი, საბუთების გამოთხოვა, კლიენტებთან გასაუბრება, გარედან შესული განცხადებების, ს--–---–--------------ოდან შესული საეჭვო ტრანზაქციების შემოწმება. ამოწმებდნენ ყველაფერს, რაც თაღლითობასთან იყო დაკავშირებული. შემოწმებისას ადგენდნენ აუდიტის დასკვნას, რომელიც შეიძლება ყოფილიყო შუალედურიც და საბოლოოც. შუალედური იყო იმ შემთხვევაში, თუ კონკრეტული თემის შესწავლა ხანგრძლივ პროცედურებს მოითხოვდა. საბოლოოდ დგებოდა დასკვნა, რომელსაც ეცნობოდა ხელმძღვანელობა, ჯერ მისი დეპარტამენტი, მერე დირექტორი და საბოლოოდ ხდებოდა ხელმოწერით დადასტურება. თუ საჭირო იყო, ამ დასკვნას გადასცემდნენ შესაბამის ორგანოებს, თუ ამის საჭიროება არ არსებობდა, როგორც მორიგი დასკვნა, ინახებოდა მათთან. ს--–---–-------------ოსთან გაფორმებული კონტრაქტის მიხედვით, ს--–---–--------------ო თვეში ერთხელ მათგან ითხოვს ზედმეტად ჩარიცხული თანხების უკან დაბრუნებას. ეს ნიშნავს, რომ თუ ადამიანი გარდაცვლილია, მათ ამის აღრიცხვა არ შეუძლიათ და ს--–---–--------------ო აღრიცხავს მათ სამოქალაქო რეესტრის ბაზის მიხედვით და ზედმეტ თანხებს ითხოვს უკან. 2016 წლის მარტის თვეში კ-–----------------აზე მოითხოვეს 2014 წლის 1 იანვრიდან 2016 წლის მარტამდე ჩარიცხული თანხები უკან. წერილის თანახმად, გარდაცვალების თარიღი 2014 წლის 1 იანვარი იყო და შედეგად რაც თანხა იყო ჩარიცხული, იმ თანხას ითხოვდნენ უკან. ეს იყო საკმაოდ დიდი თანხა და შესაბამისმა სამსახურმა მიმართა აუდიტს და მისწერა შესაბამისი წერილი, რომ რაღაც თანხას ითხოვენ. 2 წელზე მეტია გასული უკვე კლიენტის გარდაცვალებიდან და შესაბამისად იყო რაღაც საეჭვო იმიტომ, რომ 2 წლის მანძილზე კლიენტი ერთხელ მაინც უნდა გამოცხადებულიყო ბანკში ან თვითონ, ან მინდობილი პირი, რომ გაკეთებულიყო ტრანზაქცია, რომ არ ყოფილიყო პენსიის გაცემის შეწყვეტა. დაიწყეს ამ ტრანზაქციების გადამოწმება და აღმოჩნდა, რომ გარდაცვალების შემდეგ მინდობილობით იყო გაცემული ერთი დამატებითი ბარათი 2014 წელს თუ 2--- წელს, ზუსტად არ ახსოვს და გამოითხოვა ეს მინდობილობა ქ-------ის ფილიალიდან. მინდობილობის გამცემი იყო ს----------ში საქართველოს კონსული ჩ------ა. გადაამოწმეს ნ------------------–---ის ოფიციალურ საიტზე. მინდობილობა არ მოიძებნა და შესაბამისად გაუჩნდათ იმის ეჭვი, რომ ეს მინდობილობა იყო ყალბი და დაიწყეს მსგავსი შემთხვევების გადამოწმება. ჯერ მოითხოვეს ისეთი პ----------ების სია, ვისაც 2016 წლის მარტში საპენსიო ჩარიცხვა ჰქონდათ და ჯერ კიდევ გრძელდებოდა ამ ხალხზე ჩარიცხვა. ს--–---–-------------იდან როდესაც მისდით მონაცემები, მითითებულია რომელ ფილიალს ეკუთვნის კონკრეტული პ----------ი. იმის მიხედვით, რომელი ეკუთვნოდა ქ-------ის ფილიალს, გამოითხოვეს ინფორმაცია, რომელი დამატებითი ბარათი იყო მინდობილობით გაცემული ამ პ----------ებზე. ესეთი სია დაალაგეს და ისეთი ხალხი, რომელზეც ერთ პირზე სამი და მეტი პ----------ის მინდობილობა იყო გაცემული, ესეთები ყველა საეჭვოდ მიიჩნიეს. გამოითხოვეს ყველა სერვისცენტრიდან და ფილიალიდან თუ სადმე ბარათები მინდობილობით იყო გაცემული, მინდობილობები და აქედან უმრავლესობა აღმოჩნდა ყალბი. სიაში, რომელიც საგამოძიებო სამსახურს გადასცეს, დასაწყისისთვის ხუთი ადამიანი იყო მითითებული, რომელზეც ერთხელ მაინც იყო ყალბი მინდობილობით გაცემული პ----------ის თანხა. ამის შემდეგ მიხვდნენ, რომ საკმაოდ დიდ სქემასთან ჰქონდათ საქმე და დაიწყეს ყველა პ----------ის მოძიება, ვისაც 2012 წლიდან 2016 წლამდე ჰქონდათ სოციალური თანხა ჩარიცხული, თუნდაც ერთხელ მაინც, იგივე სქემით მინდობილობით იყო გაცემული დამატებითი ბარათი. მან იცოდა, რომ ყალბი მინდობილობებით იყო გაცემული დამატებითი ბარათები, ნახეს ვისზე იყო გაცემული მინდობილობებით დამატებითი ბარათები და კიდევ დაემატა რამდენიმე ადამიანი, რომლებიც ერთხელ მაინც იყო ყალბი მინდობილობით ბანკში მისული და გატანილი ჰქონდა თანხა. ქ-------ის გარდა შემდეგ გადავიდნენ მთელ საქართველოზე, რადგან ყველა მინდობილობა, რაც გამოითხოვეს და რაც ნ------------------–---ის გვერდზე არ მოიძებნა, იყო ყალბი. ყველა იყო ს----------ის საკონსულოს მიერ გაცემული. ქსელში მიიწერა წერილი მთლიანად ყველა სერვის ცენტრში და ფილიალში, რომ თუ ერთი რომელიმე მინდობილობა არსებობდა მათ სერვისცენტრში ს----------ის საკონსულოს მიერ გაცემული, უნდა გადმოეგზავნათ ასლი. გადააგზავნეს ეს მინდობილობები, მაგრამ ქ-------ის გარდა, არცერთი რეგიონი არ მოჰყვა ამ სიაში, ყალბი მინდობილობების გაცემის კუთხით. ამ სამუშაოს ჩატარების შემდეგ, როგორც ახსოვს, იყო 19 ადამიანი, რომლზეც იყო დამატებითი ბარათები გაცემული ყალბი მინდობილობებით. პირველივე მინდობილობა, რომელიც კ-–----------------ას ანგარიშზე იყო გაკეთებული, გადაამოწმეს ნ------------------–---ში, გადააგზავნეს კონკრეტული მინდობილობის დედანი და დაუდასტურეს წერილით, რომ ეს მინდობილობა იყო ყალბი. ყველა მინდობილობა იქნა გადამოწმებული ნოტარისთა პალატის ვებ გვერდზე. ქ-------ის ფილიალიდან რა მინდობილობებიც ჰქონდათ გამოთხოვილი, ყველა გადამოწმდა საიტზე სისტემის მასშტაბით. ამ ყალბი მინდობილობების საფუძველზე ჯამში 199 933 ლარი დათვალა პირადად, კონკრეტული ბარათებიდან გატანილი. ეს მონაცემები თავადვე დათვალა ამონაწერების მიხედვით, ანუ 42 პ----------ზე იყო საუბარი. ბარათს აქვს შესაბამისი ნომერი და ბარათის ნომრების მიხედვით იცოდა, რომელი ბარათი იყო ყალბი მინდობილობით დამზადებული. იმ ბარათებიდან განხორციელებული ტრანზაქციების ჯამია 199 933 ლარი. ნ----------–--ე და მ-----------ე ორივე 17 კაციან სიაში იყო. მ-----------ეზე 11 ბარათი და ნ----------–--ეზე 7 ბარათია ყალბი მინდობილობით დაფიქსირებული. გაყალბებული მინდობილობით საერთო ჯამში რამდენი ლარი იქნა გატანილი, არ იცის, რადგან დასკვნაში არ იყო მითითებული. ეს ინფორმაცია ასახულია მასალებში, რომელიც აქვს მის კომპიუტერში შენახული. ყველა ბარათი თავისი ტრანზაქციით საგამოძიებო სამსახურს აქვს. მათთანაც იყო გამომძიებელი და ერთად დათვალეს. საერთო ჯამში თანხა შედგენდა 199 933 ლარს. საბოლოო დასკვნა შედგენილია მაისის ბოლოს. მას არ ევალებოდა სოციალური მუშაკების სამუშაოს გადამოწმება. მას ჰქონდა სია, სადაც ეწერა, ვისზე რამდენი ყალბი ბარათი იყო გაცემული. აქედან დადგინდა, რომ მ-----------ეზე გაცემული იყო 11 სმარტივი ბარათი, ხოლო ნ------------ზე 7 ბარათი. მინდობილობები რომ ყალბი იყო, დაადასტურა სანოტარო პალატამ. სანოტარო პალატასთან კომუნიკაციის შემდეგ, რაც ერთი მინდობილობა გააგზავნეს და მოვიდა პასუხი, რომ მინდობილობა ყალბი იყო, სანოტარო პალატასთან კონსულტაციით უთხრეს, რომ თუ „notary.ge“-ს საიტზე სანოტარო ნომრით, რომელიც ორია, არ მოიძებნა მინდობილობა, ესე იგი იგი ყალბია. ნოტარიუთა პალატამ მიწერა, რ-------- ჩ------ას სახელით დამოწმებული მინდობილობა, რომელიც არის ს----------ის კონსული, არის ყალბი მინდობილობა. ნ--- ჩ------ასთან, აუდიტის ფარგლებში, არ ჰქონია კონტაქტი. ეს მის უფლება-მოვალეობაში არ შედიოდა. მინდობილობის საფუძველზე მათი ფილიალიდან გაცემული იყო თანხები, რომლითაც ვინ ისარგებლა, არ იცის, მაგრამ მინდობილობა მ-----------ის სახელზე იყო გაცემული და სხვა ფიზიკურად ვერ მივიდოდა, რადგან ხდება იდენტიფიკაცია. შუალედურ დასკვნას და საბოლოო დასკვნას არ გასცნობია, რადგან ეს დასკვნები კონფედენციალურია და მხოლოდ თანამშრომლებს აქვთ უფლება, გაეცნონ, ვინაიდან შიდა დოკუმენტია.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული დ-------------–--ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2004 წლიდან მუშაობს ნოტარიუსის პოზიციაზე. 2--- წლის მარტის თვიდან არსებობს ელექტრონული სანოტარო რეესტრი, სადაც შეიტანება ჩანაწერები ნოტარიუსის მიერ შესრულებული სანოტარო მოქმედებების შესახებ. მანამდე არსებობდა იგივე შინაარსის ქაღალდის რეესტრი. აღნიშნულ რეესტრში ნოტარიუსს მონაცემები შეჰყავს მას შემდეგ, რაც შეასრულებს სანოტარო მოქმედებას, ანუ შესრულებულ სანოტარო მოქმედებას არეგისტრირებს ელექტრონულ სანოტარო რეესტრში. ნოტარიუსის გარდა ამ რეესტრთან წვდომა გააჩნიათ ასევე ნოტარიუსთან გათანაბრებულ სხვა პირებსაც, მაგ: კონსულებს, სასჯელაღსრულების დაწესებულების დირექტორს. „ნოტარიატის შესახებ“ კანონი და მის საფუძველზე შექმნილი საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანებით დამტკიცებული ინსტრუქცია სანოტარო მოქმედებათა შესრულების შესახებ ავალდებულებს ნოტარიუსს ინფორმაცია შეიტანოს ელექტრონულ ბაზაში. ზოგადად სანოტარო მოქმედება ბათილია, თუ ის არ არის რეგისტრირებული ნოტარიუსის მიერ ელექტრონულ რეესტრში. ანუ ივარაუდება, რომ სანოტარო მოქმედება არ არის შესრულებული, თუ ის არ არის რეგისტრირებული ელექტრონულ სანოტარო რეესტრში. სანოტარო რეესტრში სანოტარო აქტს ენიჭება განგრძობითი სანოტარო რეგისტრაციის ნომერი. გარდა ამისა, თითოეულ სანოტარო აქტს აქვს ასევე ე.წ. ინდივიდუალური ნომერი, რომელიც ენიჭება პროგრამულად, ავტომატურად, თითქმის შემთხვევითი ციფრის სახით, ე.წ. „შტრიხ კოდი“. ეს ორი ნომერი ერთდროულად არის სანოტარო აქტის მაიდენტიფიცირებელი. ინდივიდუალური ნომერი 11 ციფრიანი შემთხვევითი ნომერია და არ მეორდება. სანოტარო მოქმედებათა წრე განსაზღვრულია საკონსულო მოქმედებათა შესახებ კანონით და მათ აქვთ წვდომა იგივე ელექტრონულ სანოტარო რეესტრთან, რაც არის ერთიანი რეესტრი და მის ადმინისტრირებას ახდენს ნ------------------–---ა, რომელიც არის საჯარო სამართლის იურიდიული პირი. კონსულს თანამდებობაზე დანიშვნისას ეძლევა შესაბამისი იუზერი და პაროლი და აქვს შესაბამისი ულებამოსილება, ისევე, როგორც ნოტარიუსი, სანოტარო მოქმედებას არეგისტრირებს რეესტრში. იგი ვალდებულია სანოტარო მოქმედების შესრულების დროს იმოქმედოს იგივე კანონმდებლობით. თითოეული სანოტარო მოქმედება არის კონფედენციალური და ის უკავშირდება კონკრეტულ სანოტარო მოქმედების მონაწილეს, დაინტერესებულ პირს, რომელსაც შეუძლია მისი გადამოწმება ნ------------------–---ის ვებ გვერდიდან „notary.ge“-დან. არის სპეციალური ბანერი, ასეთი პროგრამა, სადაც ელექტრონული სანოტარო აქტის ნომრისა და ინდივიდუალური ნომრის შეყვანით დაინტერესებულ პირს შეუძლია მიიღოს ინფორმაცია, არის თუ არა ნამდვილად ეს სანოტარო აქტი დარეგისტრირებული, ხომ არ არის იგი შეცვლილი ან გაუქმებული მხარის მიერ. გარკვეულ შემთხვევაში მას ასევე შეუძლია იხილოს გარკვეული სანოტარო აქტი დასკანერებული სახით. სანოტარო მოქმედებათა შესრულების წესით განისაზღვრება იმ სანოტარო მოქმედებათა ჩამონათვალი, სადაც სავალდებულოა ასევე აქტის დასკანერებაც. ეს არის ის დოკუმენტები, რომლებიც არის აქცესორული დოკუმენტები, რომელიც მესამე პირებთან წარსადგენია. ეს ყველაფერი ემსახურება იმ მიზანს, რომ მესამე პირს ჰქონდეს საშუალება და შესაძლებლობა გადაამოწმოს ამ დოკუმენტის ნამდვილობა, რითაც გამოირიცხება მისი გაყალბება. სანოტარო მოქმედების შესრულება, სანოტარო აქტის დამზადება, ჩვეულებრივ მოქალაქეს არ შეუძლია, სათანადოდ უფლებამოსილ პირთან ან ნოტარიუსთან მიმართვის გარეშე. თუ ეს არის უცხო ქვეყნის საჯარო დაწესებულების მიერ გაცემული საჯარო დოკუმენტი და ეს ქვეყანა არის ჰააგის კონვენციის წევრი, ასეთ შემთხვევაში ის დოკუმენტი იმისთვის, რომ საქართველოში იქნეს გამოყენებული, მასზე ითხოვენ აპოსტილის მეთოდს, მაგრამ ეს არ ეხება საკონსულოს. მოწმის ჩვენებით, მათი სამუშაო საშუალების გამოყენებით დოკუმენტის გაყალბება შეუძლებელია იმიტომ, რომ მათ ელექტრონულ რეესტრთან ლეგიტიმური წვდომა მოქალაქეს ვერ ექნება. ზოგადად რაღაც ტექნიკური საშუალებებით შეიძლება რაღაც დოკუმენტი ვინმემ გააყალბოს, მაგრამ ამ დოკუმენტის გადამოწმება ნებისმიერ მესამე პირს შეუძლია და გამოვლინდება, თუ რაიმე გაყალბებული იქნება. შტრიხკოდი შეიძლება რაღაც ელექტრონული საშუალებებით დაასვას ვინმემ დოკუმენტს ან დააკოპიროს და რაღაც ციფრები მიაწეროს, მაგრამ ეს არ იქნება პროგრამულად გენერირებული და დოკუმენტი იქნება ყალბი.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული მ------------ას ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს ს-------------------------------------------–----------------ტის დირექტორის მოადგილედ. 2016 წელს მარტამდე მუშაობდა ა---------–-----------–--–-------ის კონსულად, ხოლო აპრილიდან ს-------------------------------–------------–------------------–--------------ის სამმართველოს უფროსად. ნოტარიატის შესახებ საქართველოს კანონის შესაბამისად, სანოტარო მოქმედების შესრულება შეუძლია, ნოტარიუსების გარდა, ასევე დიპლომატიური წარმომადგენლობის და საკონსულო დაწესებულების შესაბამის უფლებამოსილ თანამდებობის პირს, რომელსაც აქვს ელექტრონულ პროგრამასთან წვდომა. ასევე, საკონსულო საქმიანობის შესახებ კანონი განმარტავს, თუ კონკრეტულად რა სანოტარო მოქმედების შესრულება შეუძლია საკონსულო თანამდებობის პირს. სანოტარო აქტი დამოწმების შემდეგ აუცილებლად უნდა დარეგისტრირდეს ნ------------------–---ის ერთიან ელექტრონულ რეესტრში, რომელიც ახდენს ნომრის მინიჭებას პროგრამულად, ელექტრონულად აგენერირიებს აქტის სანოტარო ნომერს, ანიჭებს ნომერს და ყველა ინდივიდუალურ სანოტარო აქტს აქვს ამ პროგრამით მინიჭებული ნომერი. შემდეგ კანონით არის განსაზღვრული, რომელი სანოტარო აქტის დასკანერებული ვერსიის ატვირთვა არის ამ პროგრამაში სავალდებულო, მათ შორის არის მინდობილობა და რწმუნებულება. რწმუნებულება სავალდებულოა, რომ დასკანერებული სახით იქნას ატვირთული პროგრამაში და შესაბამისად, ელექტრონული ფორმით არის შესაძლებელი ნებისმიერი სანოტარო აქტის გადამოწმება, არის თუ არა გაცემული საკონსულო პირის თუ ნოტარიუსის მიერ. კონკრეტულად სანოტარო აქტებს რაც შეეხება, არის ნ------------------–---ის ელექტრონული რეესტრი, რომლის მომხმარებლის სახელი და პაროლი ენიჭება სანოტარო პალატის მიერ, რომელიც აქვს კონკრეტულ კონსულს და არავის სხვას. შესაბამისად, სხვა მოქალაქეებს მასთან წვდომა არ აქვთ. შედის მხოლოდ მომხმარებლის სახელით და პაროლით შესაბამისი უფლებამოსილების მქონე პირი. მინდობილობის შემთხვევაში ერთი ეგზემპლარი, ორიგინალი ინახება საკონსულო დაწესებულებაში, ხოლო მეორე ეგზემპლარი გადაეცემა თვითონ მხარეს. სანოტარო აქტს კონსული ბეჭედს ურტყამს და ატვირთავს რეესტრში. ბეჭედთან, კონსულის გარდა, არავის არ აქვს წვდომა.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ნ-----–----------–---–-–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2016 წლის აპრილის თვეში მუშაობდა სააქციო საზოგადოება სს „ლ--------------ს“ შიდა აუდიტის დეპარტამენტის უფროსად. მის ფუნქცია-მოვალეობაში შედიოდა ზოგადად კონტროლის მექანიზმების გამართულად ფუნქციონირებაში წვლილის შეტანა, უზრუნველყოფა მათი გამართულად ფუნქციონირებისა. პენსიების გაცემის კუთხით სს „ლ--------------“ არის გამტარი, ანუ თანხას, რომელსაც რიცხავს სახელმწიფო, გასცემს ბანკი. ამ ბანკის გარდა სხვა ბანკს არ აქვს მსგავსი ფუნქცია. დამატებითი ბარათის დასამზადებლად მიდის პ----------ი ან მისი მინდობილი პირი შესაბამისი მინდობილობით, წერს განცხადებას, რომ დაუმზადდეს დამატებით ბარათი. პენსიის შეჩერების საფუძვლები არის რამდენიმე. ძირითადი არის უმოძრაობა, გარდაცვალება. უმოძრაობაა, როცა არ გააქვს პირს ანგარიშიდან თანხა. 6 თვის უმოძრაობის შემთხვევაში ბანკი აცნობებს ს--–---–------------------------------ოს, შემდეგ სააგენტო ღებულობს გადაწყვეტილებას პენსიის გაცემის შესაძლო შეჩერებასთან დაკავშირებით. შეჩერებული პენსიის აღდგენასთან დაკავშირებით არ აქვს ინფორმაცია, რადგან აღდგენა არ არის ბანკის კომპეტენცია. ეს არის ს--–---–--------------ოს კომპეტენცია. ს--–---–--------------ოდან პ----------ის გარდაცვალების შესახებ ინფორმაცია ბანკს არ მიეწოდება. შიდა აუდიტი იძიებდა საქმეს, იყო დამზადებული სავარაუდოდ ყალბი მინდობილობები, საიდანაც გატანილი იყო სავარაუდოდ გარდაცვლილი პ----------ების თანხები. შიდა აუდიტის ფუნქცია იყო ჯერ კონკრეტულად ფაქტის გამოძიება, მერე ანალიზი, სისტემური ხარვეზების იდენტიფიცირება და მექანიზმების დანერგვა, რაც მომავალში თავიდან აარიდებს ასეთ ხარვეზებს. რამდენადაც ახსოვს, ეს საკითხი თვითონ ს--–---–--------------ოდან წამოვიდა იმიტომ, რომ გარდაცვლილ პ----------ის ანგარიშიდან იყო თანხა გასული და თვითონ ს--–---–------------------------------ომ გამოითხოვა ეს თანხები. ბანკი ვალდებულია ეს თანხა დაუბრუნოს უკან. დაახლოებით 181 000 ლარამდე იყო თანხა გატანილი. 17 მინდობილი პირი იყო დაახლოებით და 56 ბენეფიციარი, ანუ სოციალური დახმარების მიმღები პირის ანგარიშიდან იყო თანხები გატანილი. დამატებითი ბარათი არ არის ძირითადი ბარათის გაუქმების საფუძველი, ორივე ერთდროულად შეიძლება მოქმედებდეს. მინდობილობის ნამდვილობის შემოწმების ფუნქცია არ არის მათთვის გაწერილი. ვიზუალურად ამოწმებს ოპერატორი მინდობილობას, მაგრამ მისი ნამდვილობის გადამოწმების ვალდებულება ბანკს ცალსახად არ ჰქონდა.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ს-------------------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2--- წლიდან მუშაობს სს „ლ--------------ს“ სამართალწარმოების დეპარტამენტის ხელმძღვანელის პოზიციაზე. სამართალწარმოების დეპარტამენტი აწარმოებს როგორც სამოქალაქო და ადმინისტრაციულ დავებს მთელი საქართველოს მასშტაბით, ასევე სისხლის სამართლის საქმეზე წარმომადგენლობას და ყველანაირი დოკუმენტაციის გადაცემას. როდესაც ხდება ნებისმიერი საეჭვო ტრანზაქცია, მათ დეპარტამენტში შედის სხვადასხვა დაინტერესებული დეპარტამენტის პრეტენზიებით შემოსული სხვადასხვა წყაროები, რომლითაც იღებენ სავარაუდო დანაშაულის ჩადენის შესახებ ინფორმაციას. ამ ყველაფრის მოკვლევა ხდება. ამ კონკრეტულ შემთხვევაში შევიდა ს--–---–-------------იდან მიმართვა, რომ გადაეცათ კონკრეტული კლიენტის მონაცემები, 2014 წლიდან დღემდე ამონაწერი და დაებრუნებინათ უკან ჩარიცხული თანხა. სოციალურ თანხებთან დაკავშირებით მთელი საქართველოს მაშტაბით ყველა ბენეფიციარის მომსახურებას ახდენს „ლ--------------“, მათთან აქვთ ხელშეკრულება გაფორმებული და ეს მომართვაც იყო იმ ხელშეკრულების ფარგლებში ურთიერთ კონტროლის ერთ-ერთი საშუალება. ამ ხელშეკრულების თანახმად, თუ მოხდა ისე, რომ არაიდენტიფიცირებულ პირზე მოხდა თანხის გაცემა, ამ შემთხვევაში უნდა დააბრუნონ თანხა უკან. რა თქმა უნდა როდესაც შევიდა წერილი და მათ მიმართ თანხის დაბრუნების მოთხოვნა დადგა, ეს ნიშნავდა იმას, რომ მათი მხრიდან რაღაც არ განხორციელდა სწორად. მოხდა გადამოწმება, ერთის მხრივ საუბარი იყო, რომ 2014 წელს პირი გარდაცვლილია და მას შემდეგ შეჩერებულია პენსიის გაცემა, თუმცა მიუხედავად ამისა, რომ 2--- წელს დამატებითი ბარათი კვლავ დამზადდა მინდობილობის საფუძველზე. შესაბამისად, გაჩნდა კითხვა, როგორ გაკეთდა მინდობილობა გარდაცვლილ პირზე. ყალბი მინდობილობა ამოღებული იქნა, რაც მას მიაწოდეს სხვადასხვა დეპარტამენტებმა, თუმცა პირადი შეხება, გარდა იმისა, რაც მას მიაწოდეს და რაც დაწერა თვითონ, უშუალოდ არ ჰქონია. ეს მისი უფლებამოსილება არ არის, რომ მან კვლევა განახორციელოს ან ფილიალს ეკონტაქტოს. მასთან მიდის კონკრეტული ინფორმაცია, რომლიდანაც გარკვეული სამართლებრივი დასკვნა უნდა გააკეთოს. ნ------------------–---ას მისწერეს, არის თუ არა ეს მინდობილობები ნამდვილი. იმ მომენტში ორი მინდობილობა იყო გაგზავნილი. ნ------------------–---იდან მოვიდა ინფორმაცია, რომ მინდობილობები არ არის ნამდვილი. ამ ნომრით სხვა ნოტარიუსის მიერ არის გაცემული შესაბამისი სანოტარო მოქმედების ამსახველი აქტები და ეს მინდობილობები, რომლის საფუძველზეც დაამზადეს ეს დამატებითი ბარათები, ბუნებაში არ არსებობდა და იყო ყალბი, თუმცა ამის გადამოწმება მისი მხრიდან იყო შეუძლებელი. აუდიტმა დაიწყო კვლევა, აუდიტის დასკვნაში წერია, რომ გამოიკვეთა ორი ადამიანი, რომლებიც ყველაზე ხშირად ფიგურირებდნენ და სავარაუდოდ დადგინდა, რომ იყვნენ და-ძმა და ერთ-ერთი იყო ს--–---–-------------ის თანამშრომელი, რამდენადაც მათთან სახელფასო ანგარიში ჰქონდა და იღებდა ხელფასს. შემდგომში მეორე დასკვნა გაკეთდა, თუ სწორად ახსოვს, სადაც 200 000-მდე არის თანხა გაზრდილი და იქ უკვე ბევრი ადამიანი იყო ჩართული, მაგრამ დეტალურად ამ პიროვნებების ვინაობა არ ახსოვს. მოცემულ შემთხვევაში 2014 წლიდან შეჩერებული იყო პენსიის გაცემა, 2--- წელს მინდობილობა მიიტანეს, მინდობილობის საფუძველზე განაახლეს პენსიის გაცემა და შემდგომში ჩარიცხული თანხაც მიიღეს.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული თ----------–--ის ჩვენებით დადგენილია, რომ იგი მუშაობს საქართველოს ფ--------------------------------------------------------------------------------ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს უფროსი გამომძიებლის პოზიციაზე. მოწმემ დაადასტურა მის მიერ ჩატარებული საგამოძიებო და საპროცესო მოქმედებების ნამდვილობა და კანონიერება.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ე-–------–--------–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2014 წლიდან მუშაობს საქართველოს ფ--------------------------------------------------------------------------------ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს გამომძიებლის თანამდებობაზე. გამოძიება დაიწყო სს „ლ--------------სა“ და ს--–---–--------------ოს ერთობლივი განცხადების საფუძველზე. მის მიერ ამოღებუილი იქნა დოკუმენტები ს--–---–------------------------------ოდან, როგორიც არის განცხადებები, გადაწყვეტილებები. სს „ლ--------------დან“ ამოიღო დოკუმენტაცია, მათ შორის სმარტივი ბარათის დამზადების განაცხადები. გამოითხოვა საბანკო ანგარიშები, ვიდეო ჩანაწერები, გამოკითხა მოწმეები, დათვალიერა დოკუმენტები.

 

2----–-–------------–-ს სს „ლ--------------ს“ შიდა აუდიტის დეპარტამენტის შუალედური დასკვნით შიდა აუდიტის დეპარტამენტის მიერ ი--------------------–---------–---––-------------------------–------ებში მინდობილობებით გაცემული დამატებითი ბარათების აუდიტორული შემოწმების შესახებ დადგენილია, რომ საბოლოოდ შემოწმებისას გამოიკვეთა 17 მინდობილი პირი, ვისაც დამატებითი ბარათები დამზადებული ჰქონდათ 56 პ----------ზე. აქედან უმრავლესობას შეწყვეტილი ჰქონდა ანგარიშზე საპესნიო თანხის ჩარიცხვა. მათ მიერ განხორციელდა ამ საპენსიო ანგარიშებზე მინდობილ პირებზე დამზადებული დამატებითი ბარათებით შესრულებული გასავლის ოპერაციების თანხის დათვლა. შემოწმებისას საეჭვო მინდობილი პირებიდან ნ----------–--ეს 7 კლიენტზე ჰქონდა დამზადებული დამატებითი ბარათი ყალბი მინდობილობით, ხოლო ზ-----------–--ეს 9 კლიენტზე. აღმოჩნდა, რომ ისინი არიან და-ძმა და ნ----------–--ეს აქვს ლ-------------–ი გახსნილი სახელფასო ანგარიში, რომელსაც აქვს ს--–---–------------------------------ოს ქ-------ის ფილიალის კომპანიის კოდი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ნ----------–--ე არის სააგენტოს თანამშრომელი.

 

2--- წლის 5 ნოემბრის N4------------- ს----------------------–---–-------------–--------–---------------–-------------ის მიერ გაცემული ყალბი სანოტარო აქტით ირკვევა, რომ ვითომდა კ-–----------------ამ გადასცა მინდობილობა ზ-----------–--ეზე მასზედ, რომ მიმართოს ყველა შესაბამის სახელმწიფო და კერძო დაწესებულებას, მათ შორის სს „ლ------------კს“, რათა შეცვალოს მისი საპენსიო პლასტიკური ბარათი, აიღოს დამატებითი საპენსიო პლასტიკური ბარათი, ამ დავალების შესასრულებლად განახორციელოს ნებისმიერი მოქმედება, რაც საჭირო გახდება პლასტიკური ბარათის მისაღებად. ასევე მიიღოს მისი კუთვნილი პენსია, დახმარებები და სხვა თანხები, წარადგინოს მისი ინტერესები ნებისმიერ საჯარო კერძო დაწესებულებაში, მათ შორის ს--–---–------------------------------ოში, ს----–-–-----------------------------------------ოში, წარადგინოს და გამოითხოვოს ნებისმიერი დოკუმენტაცია, აწარმოოს მისი საპენსიო საქმე, ხელი მოაწეროს მის მაგივრად ნებისმიერ დოკუმენტაციას, რაც დაკავშირებული იქნება მისი კუთვნილი პენსიის დანიშვნასთან, აღდგენასთან, ცვლილებასთან, მიღებასთან და პენსიის შეწყვეტასთან. შეასრულოს ნებისმიერი მოქმედება, რაც დაკავშირებულია აღნიშნული დავალების შესრულებასთან.

 

2016 წლის 28 აპრილის ამოღების ოქმით დადგენილია, რომ სსიპ ს--–---–------------------------------ოში, ამავე ს----------------–-–---ო დეპარტმენტის უფორისისგან ვ-–---------–---–ისგან ამოღებული იქნა თ-------------–-----ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, 1--------- წლის მინდობილობა რეგისტრაციის ნომრით 1--------, ინდივიდუალური ნომრით 5-------------. მ--–-------------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, მ------------–--ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------. ი------–----ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, მ--------------ის (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, 0--------- წლის სანოტარო აქტი რეგისტრაციის ნომრით 1--------, ინდივიდუალური ნომრით 6-------------. ნ-------------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე 2----------, ა-----------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ა-–-----------------–--–---–ის (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, მ-----–------------ის (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ლ------------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, კ-–----------------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ვ--–-------------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ე---------------იას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, თ--------------------ის (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ფ--------------------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე 2-----------, ქ---------------–---ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ლ-------------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ბ-–----–-------–---–ის (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ჯ---–-----------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ს-------------------იას (პ/ნ 6---------) საპენსიო საქმე N2----------, ს---–-------------–---ის (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2-----------, ს--------------–--ის (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ე---------–-----–---–ის (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, კ-----–--------ას (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2----------, ვ-–------------–-----ის (პ/ნ 6----------) საპენსიო საქმე N2---------- მათში არსებული დოკუმენტაციით, კერძოდ: სახელმწიფო გასაცემლის ცვლილებების შესახებ მიღებული გადაწყვეტილებები, გადაწყვეტილებები სახელმწიფო გასაცემლის დანიშვნა-ცვლილების შესახებ, განცხადებები პენსიის განახლების შესახებ, განცხადებები პენსიის აღდგენის შესახებ, გადაწყვეტილებები პენსიის აღდგენის/დანიშვნის შესახებ, მათზე მიღებული გადაწყვეტილებები.

 

2016 წლის 19 მაისის ინფორმაციის გამოთხოვის ოქმით დადგენილია, რომ სს „ლ--------------ს“ ადმინისტრაციულ შენობაში დაწესებულების იურისტისგან ნ-----–-–------–ისგან ამოღებული იქნა 56 პ----------ის საბანკო ანგარიშებზე მიბმული დამატებითი სმარტივი ბარათების შესახებ ინფორმაცია, ბარათებისა და მათ მფლობელთა მაიდენტიფიცირებელი მონაცემების მითითებით.

 

2016 წლის 19 მაისის CD დისკის დათვალიერების ოქმით დადგენილია, რომ საქართველოს ფ--------------------------------------------------------------------------------ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს გამომძიებელ ე-–------–--------–---–ის მიერ დათვალიერებულ იქნა სს „ლ--------------დან“ გამოთხოვილი ინფორმაცია. 1 ერთეული „Excel“-ის ფორმატის ფაილი, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას მინდობილი პირებისა და მათი დამატებითი ბარათების რაოდენობის შესახებ. 15 ერთეული „Excel“-ის ფორმატის ფაილი, რომლებიც შეიცავს ინფორმაციას მ----------–--ის, შ--------------–--ის, ც-------------ის, ე--------------–-–---–ის, ზ-----------–--ის, ნ----------–--ის, შ---------------–---–ის, მ-----------ის, მ---–---------–---–ის, მ---------–----ის, თ-----------------ის, ე-–------–----ის, ც---–------–--ის, ტ-------------–--–--ასა და გ---–--------------–ის შესახებ სს „ლ-------------–ი“ არსებული მაიდენტიფიცირებელი მონაცემების შესახებ. 4 ერთეული „Excel“-ის ფორმატის ფაილი, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას ლ---------–---ას, მ----------------ას, თ-------------–-----ას, ვ-–-------------–-----ის, მ--------–------ის, მ---------------ის, თ--------------------ის, ლ--–-----–-------ის, ო----------–-------ის, ე---------------იას, მ-----–---------იას, ზ----------–---–ის, მ-----–-----–-–---–ის, ლ-------------ას, ა------------ის, ჯ---------------ის, გ-------------–-–---–ის, ა-–-------------ას, მ-------------–--ის, ს---–-------------–--ის, მ--------------ის, მ------------–--ის, ლ-------------ას, ნ-------------ას, კ-–----------------ას, თ---------------ის, რ----------–-------ს, ნ------------ის, პ---–---------------ას, მ-----–-----------ის, გ-----------------ის, მ--–--------------ას, ს--------------–--ის, ე----------–-----–---–ის, რ---------–-----ის, ნ-----–----------ის, ი------–----ას, ნ--------------ის, ტ-------------------ას, ბ----–--------ის, ჟ-------------–--ას, რ---------------–--ას, ნ---------------ის, ფ------------–-------ის, კ-----–--------ას, მ-----------–--იას, ქ---------------–---ას, ბ-–----–-------–---–ის, თ-----------იას, ჟ---–-----------ას, ლ-------------ას, ხ--------–----ას, ა---------------ას, ა------------ის, ა-–-----------------–--–---–ის და ლ------------ას საპენსიო საბანკო ანგარიშებზე განხორციელებული ტრანზაქციების შესახებ.

 

2----–-–------------ სს „ლ--------------ს“ შიდა აუდიტის დეპარტამენტის შუალედური დასკვნით შიდა აუდიტის დეპარტამენტის მიერ ი--------------------–---------–---––-------------------------–------ებში მინდობილობებით გაცემული დამატებითი ბარათების აუდიტორული შემოწმების შესახებ დადგენილია, რომ შემოწმების შედეგად გამოიკვეთა 17 მინდობილი პირი, ვისაც დამატებითი ბარათები დამზადებული ქონდათ 42 პ----------ზე. აქედან უმრავლესობას შეწყვეტილი ჰქონდა ანგარიშზე საპენსიო თანხის ჩარიცხვა. მათ მიერ განხორციელდა საპენსიო ანგარიშზე მინდობილ პირებზე დამზადებული დამატებითი ბარათებით შესრულებული გასავლის ოპერაციების თანხის დათვლა.

 

2016 წლის 14 ივნისის ამოღების ოქმით დადგენილია, რომ საქართელოს ფ--------------------------------იებო სამსახურის ადმინისტრაციული შენობიდან ამოღებული იქნა 1--------- წლის განაცხადი საბანკო მომსახურების შეძენის შესახებ (დამატებითი Sმარტივი, სადაც ბარათის მფლობელად ფიქსირდება მ--–-------------ა, ხოლო დამატებითი ბარათის მფლობელად - გ---–--------------–ი. 1--------- წლის N1-------- სანოტარო აქტი (ინდ. ნომერი 4-------------), 0--------- წლის Sმარტივი ბარათის შეძენის აქტი. გ---–--------------–ის პირადობის მოწმობის ასლი. 2--------- წლის განაცხადი საბანკო მომსახურების შეძენის შესახებ (დამატებითი Sმარტივი ბარათი), სადაც ბარათის მფლობელად ფიქსირდება მ-------------–--ი, ხოლო დამატებითი ბარათის მფლობელად - გ---–--------------–ი. 1--------- წლის N1-------- მინდობილობა (ინდ. ნომერი 2-------------), გ---–--------------–ის პირადობის მოწმობის ასლი. 1---------- წლის განაცხადი საბანკო მომსახურების შეძენის შესახებ (დამატებითი Sმარტივი ბარათი), სადაც ბარათის მფლობელად ფიქსირდება ვ-–-------------–-----ი, ხოლო დამატებითი პარათის მფლობელად - გ---–--------------–ი. 1--------- წლის სანოტარო აქტი N1-------- (ინდ ნომერი 4-------------). 0--------- წლის Sმარტივი ბარათის შეძენის აქტი. გ---–--------------–ის პირადობის მოწმობის ასლი. 2--------- წლის განაცხადი საბანკო მომსახურების შეძენის შესახებ (დამატებითი Sმარტივი ბარათი), სადაც ბარათის მფლობელად ფიქსირდება ს--------------–--ე, ხოლო დამატებითი ბარათის მფლობელად - გ---–--------------–ი. 2--------- წლის Sმარტივი ბარათის შეძენის აქტი. 1--------- წლის N1-------- სანოტარო აქტი (ინდ ნომერი 5-------------). 2--------- წლის განაცხადი საბანკო მომსახურების შეძენის შესახებ (დამატებითი sმარტივი ბარათი), სადაც ბარათის მფლობელად ფიქსირდება ჯ---------------ე, ხოლო დამატებითი ბარათის მფლობელად - ც-------------ე. 2--------- წლის Sმარტივი ბარათის შეძენის აქტი. ჯ--------------ის პირადობის დამადასტურებელი მოწმობის ასლი. ც-------------ის პირადობის დამადასტურებელი მოწმობის ასლი.

 

2016 წლის 14 ივნისის CD დისკის დათვალიერების ოქმით დადგენილია, რომ საქართველოს ფ--------------------------------------------------------------------------------ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს გამომძიებელ ე-–------–--------–---–ის მიერ დათვალიერებულ იქნა ი------------აზე (პ/ნ 2----------) გაცემულ იქნა 2 ერთეული სმარტივი ბარათი, რომელზეც გაცემულ იქნა ჯამში 2114.52 ლარი, კერძოდ: 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა თ--------------------ის (პ/ნ6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა თ--------------------ის (პ/ნ6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2114.52 ლარის ოდენობით. ც-------------ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 10 ერთეული სმარტივი ბარათი, რომელთა მეშვეობით გამოტანილ იქნა საერთო ჯამში 17609 ლარი, კერძოდ: 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა რ---------------–--ას (პ/ნ 6----------) N9--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1300 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა 5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა თ--------------------ის (პ/ნ6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1650 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა რ----------–-------ს (პ/ნ6----------) N5--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1950 ლარის ოდენობით. 1------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ს--------------–--ის (პ/ნ 6----------) N9--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1654 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა რ---------------–--ას (პ/ნ 6----------) N9--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1200 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ტ------------------ას (პ/ნ 6----------) N8--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3071 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ბ-–----–-------–---–ის (პ/ნ 6----------) N7--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1174 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა პ---–---------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2770 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ქ----------------–---ას (პ/ნ 6----------) 1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2440 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა რ---------------–--ას (პ/ნ 6----------) N9--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 400 ლარის ოდენობით. თ-----------------ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 7 ერთეული სმარტივი და 2 ერთეული ვაზის ტიპის დამატებითი ბარათი. აღნიშნული სმარტივი ბარათების მეშვეობით საერთო ჯამში გამოტანილ იქნა 9014.45 ლარი, კერძოდ: 0--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ----------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2295.7 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ფ--------------------ის (პ/ნ 6----------) N7--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1250 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ----------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1350.75 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N8-------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ----------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა, საერთო ჯამში 1945 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ----------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა, საერთო ჯამში 1856 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ----------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა, საერთო ჯამში 320 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ----------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. ე-–------–----ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 1 ერთეული სმარტივი ბარათი, რომლის მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 2066.75 ლარი, კერძოდ: 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა კ-----–--------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. ო--------------–ზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 1 ერთეული დამატებითი ბარათი, რომლის მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 1800 ლარი, კერძოდ: 1--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ--–-------------ას (პ/ნ 6----------) N8--------- საპენსიო ანგარიშზე. მ---–---------–---–ზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 2 ერთეული დამატებითი ბარათი, რომელთა მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 2334 ლარი, კერძოდ: 1--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ნ--------------ის (პ/ნ 6----------) N5--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა, საერთო ჯამში 1164 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ნ--------------ის (პ/ნ 6----------) N5--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა, საერთო ჯამში 1170 ლარის ოდენობით; მ----------–--ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 1 ერთეული სმარტივი ბარათი, რომლის მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 3650 ლარი, კერძოდ: 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ე---------------იას (პ/ნ 6----------) N3--------- საპენსიო ანგარიშზე. შ---------------–---–ზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 1 ერთეული სმარტივი ბარათი და 1 ერთეული ვიზას ტიპის დამატებითი ბარათი, რომელთა მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 6035 ლარი, მათ შორის სმარტივი ბარათის საშუალებით გამოტანილმა თანხის ოდენობამ შეადგინა 1775.3 ლარი, კერძოდ: 2--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ-----–-----–-–---–ის (პ/ნ 6----------) N8--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1775.30 ლარის ოდენობით. შ---------------–---–ზე გაცემული N4---------- დამატებით ბარათი, ასევე მიბმულ იქნა მ-----–-----–-–---–ის (პ/ნ 6----------) N8--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 4260 ლარის ოდენობით. ა---------------ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 2 ერთეული სმარტივი და 3 ერთეული ვიზის ტიპის დამატებითი ბარათი, რომელთა მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 6263 ლარი, მათ შორის სმარტივი ბარათებით გატანილმა თანხის ოდენობამ შეადგინა 2370 ლარი, კერძოდ: 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა რ---------–-----ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილი იქნა თანხა, საერთო ჯამში 1070 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა რ---------–-----ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული დამატებითი ბარათით გამოტანილ იქნა თანხა, საერთო ჯამში 1300 ლარის ოდენობით. ა---------------ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც ასევე გაცემულ იქნა რ---------–-----ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე, გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1465 ლარის ოდენობით. ა---------------ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც ასევე მიბმულ იქნა რ---------–-----ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე, გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1388 ლარის ოდენობით. ა---------------ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც ასევე გაცემულ იქნა რ---------–-----ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე, გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1040 ლარის ოდენობით. ტ-------------–--–--აზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 3 ერთეული სმარტივი ბარათი, რომელთა მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 6611 ლარი, კერძოდ: 1--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ლ-------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2710 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ფ--------------------ის (პ/ნ 6----------) N7--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1801 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა გ-----------------ის (პ/ნ 6----------) N6--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2100 ლარის ოდენობით. ე--------------–-–---–ზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 4 ერთეული სმარტივი და 1 ერთეული ვიზას ტიპის დამატებითი ბარათი, რომელთა მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 8 301 ლარი, რომლის სმარტივი ბარათების საშუალებით გამოტანილმა თანხის ოდენობამ შეადგინა 5061 ლარი კერძოდ: 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ-------------–--ის (პ/ნ 6----------) N8--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნუშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 350 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ლ------------ას (პ/ნ 6----------) N2-------------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1775 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ტ-------------------ას (პ/ნ6----------) N8--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1775 ლარის ოდენობით. ე-------------–-–---–ის სახელზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ იქნა ნ---------------ის (პ/ნ 6---------) N4--------- საპენსიო ანგარიშზე, გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3240 ლარის ოდენობით. ნ----------–--ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 7 ერთეული დამატებითი ბარათი, რომელთა მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 16972 ლარი, კერძოდ: 2--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ-------------–--ის (პ/ნ 6----------) N3--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1516 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა თ--------------------ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1650.38 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა პ---–---------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1802 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ჟ---–-----------ას (პ/ნ 6----------) N4--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2920 ლარის ოდენობით. 3--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ვ--–-------------ას (პ/ნ 6---------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2770 ლარის ოდენობით. 3--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ს---------------–--–---–ის (პ/ნ 6----------) N2--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3482 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ლ-------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2832 ლარის ოდენობით. ც---–------–--ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 3 ერთეული სმარტივი და 8 ერთეული ტიპის დამატებითი ბარათი, რომელთა მეშვეობით გამოტანილი იქნა საერთო ჯამში 2---3 მათ შორის სმარტივი ბარათების საშუალებით გამოტანილმა თანხის ოდენობამ შეადგინა 8235 ლარი, კერძოდ: 0--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ა-–-----------------–--–---–ის (პ/ნ 6----------) N2--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 4564 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ვ--–-------------ას (პ/ნ6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1951 ლარის ოდენობით. ც---–------–--ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ იქნა ა-–------------------–--–---–ის N2-------- საპენსიო ანგარიშზე, გამოტანილ იქნა და საერთო ჯამში 1656 ლარის ოდენობით. ც---–------–--ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ იქნა ვ--–-------------ას N1--------- საპენსიო ანგარიშზე, გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1370 ლარის ოდენობით. ც---–------–--ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ იქნა ა-–-----------------–--–---–ის N2--------- საპენსიო ანგარიშზე, გატანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1426 ლარის ოდენობით. ც---–------–--ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ იქნა ვ--–-------------ას N1--------- საპენსიო ანგარიშზე, გატანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1140 ლარის ოდენობით. ც---–------–--ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ იქნა ვ--–-------------ას N1--------- საპენსიო ანგარიშზე, გატანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1595 ლარის ოდენობით. ც---–------–--ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ იქნა ა-–------------------–--–---–ის N2--------- საპენსიო ანგარიშზე, გატანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2267 ლარის ოდენობით. ც---–------–--ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ იქნა ვ--–-------------ას N1--------- საპენსიო ანგარიშზე, გატანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1080 ლარის ოდენობით. ც---–------–--ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ ს---------------–--–---–ის N2--------- საპენსიო ანგარიშზე, გატანილ იქნა თანხა ჯამში 1344 ლარის ოდენობით. მ-----------ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 11 ერთეული სმარტივი და 1 ერთეული ვიზას დამატებით ბარათი, რომელთა მეშვეობით გამოტანილ იქნა ჯამში 20604 ლარი, მათ შორის სმარტივი ბარათების საშუალებით გამოტანილმა თანხის ოდენობამ შეადგინა 19472 ლარი, კერძოდ: 2--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ნ-----–----------ის (პ/ნ 6----------) N6--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 220 ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ა-----------ის (პ/ნ 6----------) N2--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1516.60 ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ვ-–-------------–-----ის (პ/ნ6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა, საერთო ჯამში 1778 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მი----–-----------ის (პ/ნ6----------) N2-------------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2655 ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ა-----------ის (პ/ნ 6----------) N2--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1550 ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ს---–-------------–--ის (პ/ნ6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1801 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ფ--------------------ის (პ/ნ6----------) N7--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1000 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ა-----------ის (პ/ნ 6----------) N2--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1900 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ვ-–-------------–-----ის (პ/ნ6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2020 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა - ა-----------ის (პ/ნ 6----------) N2--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1271 ლარის ოდენობით. მ-----------ეზე გაცემული N4---------- დამატებითი ბარათით, რომელიც მიბმულ იქნა ნ-----–----------ის N6--------- საპენსიო ანგარიშზე, გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1132 ლარის ოდენობით. ზ-----------–--ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 9 ერთეული დამატებითი ბარათი, რომელთა მეშვეობით გატანილ იქნა ჯამში 21081 ლარი, კერძოდ: 0--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მობმულ იქნა ტ-------------------ას (პ/ნ6----------) N8--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1595 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ლ------------ას (პ/ნ6----------) N2-------------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1595 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა თ-------------–-----ას (პ/ნ6----------) N6--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1625 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებით ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ე---------–-----–---–ის (პ/ნ 6----------) N7--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1383 ლარის ოდენობით. 3--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ნ-------------ას (პ/მ6----------) N4--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2866 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა კ-–----------------ას (პ/ნ6----------) N6--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 4155 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ი------–----ას (პ/ნ6----------) N3--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3469 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა კ----–--------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2298 ლარის ოდენობით. 0--------- გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ჟ-------------–--ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2095 ლარის ოდენობით. შ--------------–--ეზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 11 ერთეული სმარტივი და 1 ერთეული ვიზას ტიპის დამატებითი ბარათი. სმარტივი ბარათების საშუალებით გამოტანილმა თანხის ოდენობამ შეადგინა 25587 ლარი, კერძოდ: 2012 წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ბ-–----–-------–---–ის (პ/ნ 6----------) N7--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3571 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ა---------------ას (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3105 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ-----–---------იას (პ/ნ6----------) N3--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3095 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ვ-–-------------–-----ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1800 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა თ-------------–-----ას (პ/ნ6----------) N6--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2401 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ს---–-------------–--ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1960 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ე---------------იას (პ/ნ 6----------) 3--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3985 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ--–-------------ას (პ/ნ 6----------) N8--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1870 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა თ-------------–-----ას (პ/ნ 6----------) N6--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1570 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ფ--------------------ის (პ/ნ 6----------) N7--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1270 ლარის ოდენობით. 0--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ს---–-------------–--ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 960 ლარის ოდენობით. გ---–--------------–ზე (პ/ნ 6----------) გაცემულ იქნა 13 ერთეული სმარტივი და 6 ერთეული ვიზას ტიპის დამატებითი ბარათი. სმარტივი ბარათის მეშვეობით გატანილ იქნა ჯამში 27850 ლარი, კერძოდ: 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ლ--–-----–-------ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2210 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ო----------–-------ის (პ/ნ6----------) N5--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1395 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცმეულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ჟ---–-----------ას (პ/ნ6----------) N4--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3452 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა პ---–---------------ას (პ/ნ6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 2685 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ--------------ის (პ/ნ6----------) N2--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1525 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N9--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა რ----------–-------ს (პ/ნ6----------) N5--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 3265 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ს--------------–--ის (პ/მ 6----------) N9--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1865 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ბ-–----–-------–---–ის (პ/ნ 6----------) N7--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1860 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ-------------–--ის (პ/ნ 6----------) N3--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1500 ლარის ოდენობით. 2--------- წელს გაცემულ იქნა N5--------------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ჟ---–-----------ას (პ/ნ 6----------) N4--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1801 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ლ--–-----–-------ის (პ/ნ6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე. აღნიშნული ბარათის მეშვეობით გამოტანილ იქნა თანხა საერთო ჯამში 1920 ლარის ოდენობით. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა მ--–-------------ას (პ/ნ 6----------) N8--------- საპენსიო ანგარიშზე. 1--------- წელს გაცემულ იქნა N6---------- დამატებითი ბარათი, რომელიც მიბმულ იქნა ვ-–------------–-----ის (პ/ნ 6----------) N1--------- საპენსიო ანგარიშზე.

 

2016 წლის 8 აპრილის საჯარო სამართლის იურიდიული პირის საქართველოს ნ------------------–--------------------ისადმი მიმართვით დადგენილია, რომ გადამოწმებილ იქნა ს----------------------–---–-------------–--------–-------–----------–------- ჩ------ას მიერ 2--- წლის 5 ნოემბერს მოქალაქე კ-–----------------ას მიერ ზ-----------–--ის მიმართ გაცემული მინდობილობის (N1--------, ინდივიდუალური N4-------------) და ასევე, 2016 წლის 10 თებერვალს ე-----------ას მიერ მ----------–--აძის მიმართ გაცემული მინდობილობა და დადგინდა, რომ სარეგისტრაციო ნომრით - N1-------- - 2--- წლის 27 იანვარს შესრულებულია სხვა სანოტარო მოქმედება სხვა ნოტარიუსის მიერ და სხვა ინდივიდუალური ნომრით. კერძოდ, 2--- წლის 27 იანვარს ნოტარიუს თ---------–---–-----ის მიერ დამოწმებულია დოკუმენტის ასლი (სარეგისტრაციო N1--------, ინდივიდუალური N3-------------). ასევე, ელექტრონულ სანოტარო რეესტრში 2016 წლის 10 იანვარს არ არის რეგისტრირებული ჩანაწერი ე-----------ას (პირადი N6----------) სახელით დამოწმებული მინდობილობის თაობაზე.

 

2016 წლის 4 ივლისის ინფორმაციის გამოთხოვის ოქმით დადგენილია, რომ სს „ლ--------------ს“ ადმინისტრაციული შენობიდან იურისტის ნ-----–-–------–ისგან გამოთხოვილი იქნა ვიდეოჩანაწერები.

 

2016 წლის 18 ივლისის ამოღების ოქმით დადგენილია, რომ სს „ლ--------------ს“ ადმინისტრაციული შენობიდან დაწესებულების იურისტის ნ-----–-–------–ისგან ამოღებული იქნა სალაროს გასავლის ორდერები.

 

2016 წლის 25 ივლისის ამოღებული დოკუმენტაციის დათვალიერების ოქმით დადგენილია, რომ საქართველოს ფ--------------------------------------------------------------------------------ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს გამომძიებელ ე-–------–--------–---–ის მიერ დათვალიერებულ იქნა სს „ლ--------------დან“ ამოღებული დოკუმენტაცია - სს „ლ--------------ს“ 2----2--- წლების ამსახველი გასავლის ორდერები.

2016 წლის 12 დეკემბრის CD დისკის დათვალიერების ოქმით დადგენილია, რომ საქართველოს ფ--------------------------------------------------------------------------------ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს გამომძიებელ ე-–------–--------–---–ის მიერ დათვალიერებულ იქნა სს „ლ--------------დან“ გამოთხოვილი ინფორმაცია. 1 ერთეული „Excel“-ის ფორმატის ფაილი, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას მინდობილი პირებისა და მათი დამატებითი ბარათების რაოდენობის შესახებ. 15 ერთეული „Excel“-ის ფორმატის ფაილი, რომლებიც შეიცავს ინფორმაციას შემდეგი პირების: მ----------–--ის, შ--------------–--ის, ც-------------ის, ე--------------–-–---–ის, ზ-----------–--ის, ნ----------–--ის, შ---------------–---–ის, მ-----------ის, მ---–---------–---–ის, მ---------–----ის, თ-----------------ის, ე-–------–----ის, ც---–------–--ის, ტ-------------–--–--ასა და გ---–--------------–ის შესახებ სს „ლ-------------–ი“ არსებული მაიდენტიფიცირებელი მონაცემების შესახებ. 56 ერთეული „Excel“-ის ფორმატის ფაილი, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას შემდეგი პირების: ლ--------–---ას G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 14.09.2--- — 25.04.2016 წ პერიოდის, მ----------------ას G-------11101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წწ. პერიოდის, თ-------------–-----ას G-------11106--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 13.01.2--- — 25.04.2016 წწ პერიოდის, ვ-–------------–-----ის G-------11101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 13.01.2--- – 25.04.2016 წწ პერიოდის, მ--------–------ის G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 24.09.2--- – 25.04.2016 წწ პერიოდის, მ---------------ის G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 24.09.2--- – 25.04.2016 წწ პერიოდის, თ--------------------ის G-------11101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 15.01.2--- — 25.04.2016 წ პერიოდის, ლ--–-----–-------ის G-------11101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 13.02.2--- — 25.04.2016 წ პერიოდის, ო----------–-------ის G-------11105--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 17.03.2--- - 25.04.2016 წ პერიოდის, ე---------------იას G-------11103--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ პერიოდის, მ-----–---------იას GE2------1103--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ პერიოდის, ზ----------–---–ის G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 14.05.2--- — 25.04.2016 წ. პერიოდის, მ-----–-----–-–---–ის G------711108--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 — 25.04.2016 წ. პერიოდის, ლ-------------ას G------711101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ა------------ის G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ჯ---------------ის G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, გ-------------–-–---–ის G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 — 25.04.2016 წ. პერიოდის, ვ--–-------------ას G------711101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, მ-------------–--ის G------711108--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 - 25.04.2016 წ. პერიოდის, ს---–-------------–--ის G-----0711101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, მ--------------ის G------711102--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, მ-------------–--ის G-------11103--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ლ-------------ას G-----0711101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ნ-------------ას GE2------1104--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 — 25.04.2016 წ. პერიოდის, კ-–----------------ას G-------11106--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, თ---------------ის G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 24.09.2--- – 25.04.2016წ. პერიოდის, რ----------–-------ს G------711105--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ნ------------ის G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 — 25.04.2016 წ. პერიოდის, პ---–---------------ას G------711101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, მ-----–-----------ის G----B02-------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 07.09.2012 - 25.04.2016 წ. პერიოდის, გ-----------------ის G------711106--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 13.01.2--- – 25.04.2016 წ. პერიოდის, მ--–-------------ას G----B0711108--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 13.01.2--- — 25.04.2016 წ. პერიოდის, ს--------------–--ის G-------11109--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006– 25.04.2016წ. პერიოდის, ე----------–-----–---–ის G-------11107--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 14.05.2--- – 25.04.2016 წწ პერიოდის, რ---------–-----ის GE2------1101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ნ-----–----------ის G------711106--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 — 25.04.2016 წ. პერიოდის, ი------–----ას GE2------1103--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ნ--------------ის G-----0711105--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 11.12.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ტ-------------------ას GE2------1108--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 — 25.04.2016 წ. პერიოდის, ბ----–--------ის G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ჟ-------------–--ას G-----0711101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016წ. პერიოდის, რ---------------–--ას G--------1109--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 — 25.04.2016 წ. პერიოდის, ნ---------------ის G-------11104--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 — 25.04.2016 წ. პერიოდის, ფ--------------------ის G-------11107--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, კ-----–--------ას G---------101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, მ-----------–--იას G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 25.02.2--- - 25.04.2016 წ. პერიოდის, ქ---------------–---ას G-------11101--------- (GEL) საბანკო ამონაწერის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ბ-–----–-------–---–ის G-------11107--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, თ-----------იას G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 24.09.2--- – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ჟ---–-----------ას G-------11104--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ლ-------------ას G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 24.09.2--- – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ხ--------–----ას G--------------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 24.09.2--- – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ა---------------ას G------711101--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 06.09.2006 – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ა------------ის G---------------- საბანკო ანგარიშის 14.08.2--- – 25.04.2016 წ. პერიოდის, ა-–------------------–--–---–ის G-------11102--------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 15.01.2--- – 25.04.2016 წ. პერიოდის და ლ------------ას G------2-------------- (GEL) საბანკო ანგარიშის 12.06.2--- — 25.04.2016 წ. პერიოდის სს „ლ-------------–ი“ არსებულ საპენსიო ანგარიშებზე განხორციელებული ტრანზაქციების შესახებ, მათ შორის ტრანზაქციის თარიღს, საბუთის ნომერს, დანიშნულებას, დებეტისა და კრედიტის შესახებ ინფორმაციას და სხვას.

 

2016 წლის 12 დეკემბრის CD დისკის დათვალიერების ოქმით დადგენილია, რომ საქართველოს ფ--------------------------------------------------------------------------------ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს გამომძიებელ ე-–------–--------–---–ის მიერ დათვალიერებულ იქნა სს „ლ--------------დან“ გამოთხოვილი ინფორმაცია. CD დისკზე ჩაწერილია 1 (ერთი) ერთეული ექსელის ფორმატის ფაილი სახელწოდებით „13718“, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას გ-------------–-–---–ის, ჯ---------------ის, ა-–------–----ას, ა-–------------------–--–---–ის, ა------------ის, ა---------------ის, მ--------–------ის, მ---------------ის, ბ-–----–-------–---–ის, ზ----------–---–ის, გ-------------ის, გ-----------------ის, ე---------------იას, ე----------–-----–---–ის, ე-----------------ის, ვ--–-------------ას, ვ-–-------------–-----ის, ზ-----------ის, თ-------------–-----ას, თ---------------------ის, ი------–----ას, კ-–----------------ას, კ-----–--------ას, ლ------------ას, ლ-------------ას, ლ-------------ას, ლ--–-----–-------ის, მ-----–-----–-–---–ის, მ----------------ას, მ-------------–--ის, მ-------------–--ის, მ--------------ის, მ--–-------------ას, მ-----–---------იას, მი----–-----------ის, ნ-----–----------ის, ნ--------------ის, ნ---------------ის, ნ-------------ას, ო----------–-------ის, პ---–---------------ას, ჟ---–-----------ას, ჟ-------------–--ას, რ---------------–--ას, რ----------–-------ს, რ---------–-----ის, ს------------–ას, ს---–-------------–--ის, ს--------------–--ის, ტ-------------------ას, ფ--------------------ის, ქ---------------–---ას, ყ---–-----------ას, ჩ-------------ას, ჩ----------–---ას და ხ--------–----ას საპენსიო საბანკო ანგარიშებზე მიბმული დამატებითი ბარათების, მათ მფლობელთა და აღნიშნული ბარათებით განხორციელებული ტრანზაქციების შესახებ. აღნიშნულის შემდგომ ზემოაღნიშნული ექსელის ფორმატის ფაილში ექსელის ფილტრაციის ფუნქციით მიღებულ იქნა ინფორმაცია თითოეული დამატებითი ბარათით ცალ-ცალკე განხორციელებული ტრანზაქციების შესახებ, რომლის შედეგადაც, პარალელურად, ექსელის დაჯამების ფუნქციით გამოყვანილ იქნა თითოეული დამატებითი ბარათით ცალ-ცალკე ჯამურად გამოტანილი თანხის ოდენობა.

 

2--- წლის 11 მაისის საჯარო სამართლის იურიდიული პირის ს--–---–------------------------------ოს დირექტორის ბრძანებით, ნ----------–--ე დაინიშნა ს--–---–------------------------------ოს ი-------------–---–---------------------------------–------ში სპეციალისტად.

 

2--- წლის 31 ივლისის საჯარო სამართლის იურიდიული პირის ს--–---–------------------------------ოს დირექტორის ბრძანებით, მ-----------ე დაინიშნა ს--–---–------------------------------ოს ი-------------–---–---------------------------------–------ში სპეციალისტად.

 

2--- წლის 2 ივლისის საჯარო სამართლის იურიდიული პირის ს--–---–----------------------------ოს უფროსის ბრძანებით, მ-----------ე დაინიშნა ი--------------------–-------------------–იო ცენტრში უფროსი სპეციალისტის თანამდებობაზე.

 

2017 წლის 25 მარტის ამოღებული დოკუმენტაციის დათვალიერების ოქმით დადგენილია, რომ საქართველოს ფ--------------------------------------------------------------------------------ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს გამომძიებელ ე-–------–--------–---–ის მიერ დათვალიერებულ იქნა სსიპ ს--–---–------------------------------ოდან ამოღებული დოკუმენტაცია. ტ-------------------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაცია 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ტ-----------------ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის გადაწყვეტილება სახელმწიფო გასაცემლის დანიშვნა/ცვლილების შესახებ NO------ 1 ფურცლად. 0--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ტ-------------------ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 3 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. სახელმწიფო გასაცემლის ცვლილების შესახებ მიღებული გადაწყვეტილებები 2 ფურცლად. 2 ჟ---–-----------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ჟ---–-----------ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ჟ---–-----------ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის გადაწყვეტილება 1 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები სახელმწიფოს გასაცემლის დანიშვნა / ცვლილების შესახებ 4 ფურცლად. 3. მ---------------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ----------------ა) 1 ფურცლად. 3--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ----------------ა) 1 ფურცლად. 3--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ----------------ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. 4. ა-–------------------–--–---–ის (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ა-–------------------–--–---–ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ა-–------------------–--–---–ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ა-–------------------–--–---–ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 5 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. 5. კ-–----------------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი კ-–----------------ა) 1 ფურცლად. 3--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი კ-–----------------ა) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი კ-–----------------ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. 6. თ---------------------ის (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი თ---------------------ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი თ---------------------ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი თ---------------------ი) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი თ---------------------ი) 1 ფურცლად. 0--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი თ---------------------ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 7 ფურცლად. ლ--------------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ--------–--ე) 1 ფურცლად. 5----- წლის განცხადება (განმცხადებელი ლ-------------ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ლ-------------ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. ს---–-------------–--ის (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 1-------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ს---–-------------–--ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 3 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. მ-----–---------იას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ-----–---------ია) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ-----–---------ია) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 3 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. ფ--------------------ი (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 07.06.2006 წლის განცხადება (განმცხადებელი ფ--------------------ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ფ--------------------ი) 1 ფურცლად. 3--------- განცხადება (განმცხადებელი ფ--------------------ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ფ--------------------ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. 1 ე---------------იას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ე---------------ია) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ე---------------ია) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ე---------------ია) 1 ფურცლად. 3--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ე---------------ია) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 7 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. 12 ვ-–-------------–-----ის (პ/ნ 6----------) N5---- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ვ-–-------------–-----ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი კ--------------–--ი) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი კ--------------–--ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ვ-–-------------–-----ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. 2--------- წლის მინდობილობა N1-------- - 1 ფურცლად. 13. ბ-–----–-------–---–ის (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ბ-–----–-------–---–ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ბ-–----–-------–---–ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 4 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. 14. მი----–-----------ის (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მი----–-----------ი) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ-----–----------ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 3 ფურცლად. 15. ვ--–-------------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ვ--–-------------ა) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ვ--–-------------ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 5 ფურცლად. იდენტიფიკაციის აქტი 1 ფურცლად. 16. გ-----------------ის (პ/ნ 6----------) N5---- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი გ-----------------ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი გ-----------------ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი გ-----------------ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი გ-----------------ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. 17. პ---–---------------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 0--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი პ---–---------------ა) 1 ფურცლად. 24.12.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი პ---–---------------ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი პ---–---------------ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 8 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. მ------------–--ის (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ-------------–--ა) 1 ფურცლად 2--------- 2012 წლის განცხადება (განმცხადებელი მ-------------–--ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 4 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. კ-----–--------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 07.02.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი კ-----–--------ა) 1 ფურცლად. 2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი კ-----–--------ა) 1 ფურცლად. 0--------- წლის გადაწყვეტილება (განმცხადებელი კ-----–--------ა) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება კ-----–--------ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი კ-----–--------ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი. რ----------–-------ს (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი რ----------–-------) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი რ----------–-------) 1 ფურცლად. გადაწვეტილებები 7 ფურცლად. ა------------ის (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ა-----------ი) 1 ფურცლად. - 2O11 წლის განცხადება (განმცხადებელი ა-----------ი) 1 ფურცლად. 14.07.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ა-----------ი) 1 ფურცლად. 0--------- წლის განცხადება განმცხადებელი ა-----------ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 5 ფურცლად. ლ-------------ას (პ/ნ 6----------) N5---- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ--–-------------ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ--–-------------ა) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ--–-------------ა) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ--–-------------ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება განმცხადებელი ო---------------–ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 7 ფურცლად. ე----------–-----–---–ის (პ/ნ 6----------) N5---- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა განცხადება (განმცხადებელი რ---------ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ე----------–-----–---–ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ე----------–-----–---–ი) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება განმცხადებელი ე----------–-----–---–ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 5 ფურცლად. 2--------- წლის N1-------- მინდობილობა 1 ფურცლად. ქ---------------–---ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა განცხადება 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ქ---------------–---ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ქ---------------–---ა) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ქ---------------–---ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. 3. მ--------------ის (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა განცხადება 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი მ--------------ე) 1 ფურცლად. 1----.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი გ-----------ე) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 4 ფურცლად. 0--------- წლის N1-------- მინდობილობა 1 ფურცლად. 26. ლ-------------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა განცხადება 31.03.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ლ-------------ა) 1 ფურცლად. 17.12.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ლ-------------ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 5 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. 27. ნ-------------ას (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა 27.10.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ნ-------------ა) 1 ფურცლად. 22.01.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ნ-------------ა) 1 ფურცლად. 02.12.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ნ-------------ა) 1 ფურცლად. 07.06.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ნ-------------ა) 1 ფურცლად. 10.09.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ნ-------------ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. 16.01.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ლ------------ა) 1 ფურცლზე გადაწყვეტილებები: 5 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. ი------–----ა (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა განცხადება 16.12.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ი------–----ა) 1 ფურცლად 24.03.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ი------–----ა) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. პირადი ანგარიშის ბარათი 1 ფურცლად. ს-------------–--ის (პ/ნ 6----------) N2---------- საპენსიო საქმეში არსებული უშნტაციიდან დათვალიერებულ იქნა განცხადება 26.02.2--- წლის განცხადება განმცხადებელო ს--------------–--ე) 1 ფურცლად. 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი ს--------------–--ე) 1 ფურცლად. 05.10.2--- წლის განცხადება (განმცხადებელი ს--------------–--ე) 1 ფურლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. თ-------------–-----ა (პ/ნ 6----------) N5---- საპენსიო საქმეში არსებული დოკუმენტაციიდან დათვალიერებულ იქნა განცხადება 2--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი თ-------------–-----ა) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი თ-------------–-----ა) 1 ფურცლად. 1--------- წლის განცხადება (განმცხადებელი კ--------------–--ი) 1 ფურცლად. 2------- - განცხადება (განმცხადებელი კ--------------–--ი) 1 ფურცლად. გადაწყვეტილებები 6 ფურცლად. 1--------- წლის N1-------- მინდობილობა 1 ფურცლად.

 

2016 წლის 22 აპრილის CD დისკის დათვალიერების შესახებ ოქმით დადგენილია, რომ საქართველოს ფ--------------------------------------------------------------------------------ის განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს გამომძიებელ ე-–------–--------–---–ის მიერ დათვალიერებულ იქნა საქართველოს შსს საინფორმაციო-ა---–--------------------------ის მიერ გადაგზავნილი ინფორმაცია. რომლის საფუძველზეც დადგინდა, რომ თ---------------ს (პ/ნ 0----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 1------- წელს. ე---------–-----–---–ს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 1------- წელს. გ-----------------ს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 1------- წელს. თ-------------–-----ას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 0------- წელს. ვ-–------------–-----ს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 0------- წელს. ს---–-------------–---ს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 1------- წელს. ლ-------------ას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 1------- წელს. ა------------ას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 2------- წელს. მ--------------ეს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 26.10.13 წელს. პ---–---------------ას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 11.08.06 წელს. ა--------------ას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 07.08.08 წელს. მ-----–-----–-–---–ს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 11.10.02 წელს. რ---------------–--ას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და შემოსულია საქართველოში 24.08.13 წელს. რ----------–-------ს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 04.11.07 წელს. მი----–-----------ს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და შემოსულია საქართველოში 0------- წელს. ნ-----–----------ეს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 2------- წელს. რ---------–-----ეს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 1------- წელს. ნ---------------ეს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და შემოსულია საქართველოში 2------- წელს. ს--------------–--ეს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს სახელმწიფო საზღვარი და გასულია საქართველოდან 2------- წელს. ხ--------–----ას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 1------- წელს. ლ---------–---ას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 2------- წელს. შ---------------ეს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 2------- წელს. ნ--------------ს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 2------- წელს. ჟ-------------–--ას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 1------- წელს. ზ----------–---–ს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 3------- წელს. მ-----------–--იას (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 1------- წელს. ე--------------–-----ნს (პ/ნ 6----------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 2------- წელს. მ-------------–--ეს (პასპორტის No0------) არსებული ბოლო მონაცემებით გადაკვეთილი აქვს საზღვარი და გასულია საქართველოდან 0------- წელს. ლ-------------ას (პ/ნ 6----------), ტ-------------------ას (პ/ნ 6----------), ჯ---------------ეს (პ/ნ 6----------), ნ------------ეს (პ/ნ 6----------), ა------------ს (პ/ნ 6----------), მ---------------ეს (პ/ნ 6----------), ნ-------------ას (პ/ნ 6----------), მ-----–---------იას (პ/ნ 6----------), ბ----–--------ეს (პ/ნ 6----------), მ-------------–--ას (პ/ნ 6----------), ი------–----ას (პ/ნ 6----------), ლ------------ას (პ/ნ 6----------), ქ---------------–---ას (პ/ნ 6----------), ე---------------იას (პ/ნ 6----------), კ-----–--------ას (პ/ნ 6----------), მ---------–-----ას (პ/ნ 6----------), ფ--------------------ს (პ/ნ 6----------), ვ--–-------------ას (პ/ნ 6----------), ლ-------------ას (პ/ნ 6-----------), ლ--–-----–-------ეს (პ/ნ 6----------), ბ-–----–-------–---–ს (პ/ნ 6----------), ჟ---–-----------ას (პ/ნ 6----------), თ-----------იას (პ/ნ 6----------), ლ-------------ას (პ/ნ 6----------), თ--------------------ს (პ/ნ 6----------), ი------------–-–---–ს (პ/ნ 6----------), ლ----------------ას (პ/ნ 6----------) და ო----------–-------ეს (პ/ნ 6----------) საზღვრის კვეთა არ უფიქსირდებათ.

2016 წლის 30 აგვისტოს საქართველოს იუ----–-----------------------–-–-----------------------------------------ოს გამოძიებისადმი მიმართვით დადგენილია, რომ რ--------------–--ა, თ---------------ი, ლ-------------ა, ტ-------------------ა, მ-------------–--ე, მ-----–-----–-–---–ი, ჯ--------------ე, ნ------------ე, ნ-----–----------ე, გ-----------------, თ-------------–-----ა, მულ-------------ა, ნ----------–---–ი, რ----------–-------, ა------------ი, ნ--------------ი, მ---------------ე, ნ-------------ა, ვ--–-------------ა, რ---------–-----ე, ე----------–-----–---–ი, ჟ-------------–--ა, ლ-------------ა, ლ--–-----–-------ე, ჟ----–-------–---–ი, ჟ---–-----------ა, თ-----------ია, ლ-------------ა, თ--------------------ი, ხ--------–----ა, ლ---------–---ა, მ-----–---------ია, ბ----–--------ე, მ----------------------–--ა, ი------–----ა, მ--------------ე, ა------------ი, მ-----------–--ია, ა-–------------------–--–---–ი, მი----–-----------, ლ------------ა, ქ---------------–---ა, ე---------------ია, კ-----–--------ა, ფ--------------------ი, პ---–---------------ა, ს---–-------------–--ი არიან საქართველოს მოქალაქეები და მათ მიერ საქართველოს მოქალაქეობიდან გასვლის ან შეწყვეტის დამადასტურებელი დოკუმენტები ს----–-–-----------------------------------------ოს მონაცემთა ბაზაში არ არის დაცული. გ-------------–-–---–ი (დაბადებული 1--------- წელს, პ/ნ 6----------, გარდაცვალების თარიღი 2-----2--- წელი), კ-–----------------ა (დაბადებული 1--------- წელს, პ/ნ 6----------, გარდაცვალების თარიღი 2014 წელი) ო---------–-------ე (დაბადებული 0--------- წელს, პ/ნ 6----------, გარდაცვალების თარიღი 1-----2---) ნ---------------ე (დაბადებული 2--------- წელს, პ/ნ 6----------, გარდაცვალების თარიღი 1-----2--- წელს), ს--------------–--ე (დაბადებული 2--------- წელს, პ/ნ 6----------, გარდაცვალების თარიღი 1----/2---). აღნიშნული პიროვნებები გარდაცვალებამდე ითვლებოდნენ საქართველოს მოქალაქეებად და მათ მიერ საქართველოს მოქალაქეობიდან გასვლის ან შეწყვეტის დამადასტურებელი დოკუმენტები ს----–-–-----------------------------------------ოს მონაცემთა ბაზაში არ არის დაცული.

2016 წლის 12 ივლისის საქართველოს ფ--------------------------------იებო ს---------------------------------–----–-------------ა გამომძიებლის წერილით დადასტურდა, რომ საქართველოს ნ------------------–---იდან გამოითხოვა ბრალდებულების მიერ გაყალბებული მინდობილობების შესახებ ინფორმაცია. აღნიშნულ მიმართვაზე საჯარო სამართლის იურიდიული პირის საქართველოს ნ------------------–---ის 2016 წლის 4 აგვისტოს პასუხით დადგენილია, რომ ნ------------------–---ის ელექტრონულ სანოტარო რეესტრში განხორციელდა დეტალური ძიება სანოტარო მოქმედებების რეკვიზიტების მიხედვით, რის შედეგად დადგინა, რომ მითითებული სარეგისტრაციო 9 ციფრიანი ნომრები რეგისტრირებულია სანოტარო რეესტრში, თუმცა არ ემთხვევა დამოწმების თარიღი, ინდივიდუალური ნომერი და სანოტარო დამმოწმებელი პირი. ასევე, დანართში მითითებული ნომრების თაობაზე სანოტარო რეესტრში ჩანაწერები შესრულებულია ნოტარიუსების და არა ს----------ის რესპუბლიკაში საქართველოს საელჩოს კონსულის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N---------------, 2----.2--- წ. - დოკუმენტის ასლი დამოწმებულია ნოტარიუს - ნ---------------იას მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N---------------, 1--------- წ. დოკუმენტის თარგმანზე დიპლომირებული მთარგმნელის ხელმოწერა დამოწმებულია ნოტარიუს - თ----–----------–---–ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 2----.2--- წ. - დოკუმენტის თარგმანზე დიპლომირებული მთარგმნელის ხელმოწერა დამოწმებულია ნოტარიუს - მ-------------–---–იას მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N3-------------, 05.07.2---წ. რწმუნებულება/მინდობილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - ი-----–------ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N5-------------, 05.07.2---წ. რწმუნებულება/მინდობილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - ნ-------------–-----ის მიერ; რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. - ხელმოწერის ნამდვილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - მ------------–---–ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 23.01.2---წ. -დოკუმენტის თარგმანზე დიპლომირებული მთარგმნელის ხელმოწერა დამოწმებულია ნოტარიუს - ლ----------ის მიერ. რეგისტრაციის N---------, ინდივიდუალური N--------------, 2----.2---წ. სამკვიდროს მიღების/სამკვიდრო მოწმობის გაცემის შესახებ განცხადება დამოწმებულია ნოტარიუს - ა-----------–---–ის მიერ. რეგისტრაციის N---------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. ხელმოწერის ნამდვილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - გ--–---------–--ის მიერ. რეგისტრაციის N---------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. რწმუნებულების/მინდობილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - მ------------–---–ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 05.07.2---წ. რწმუნებულების/მინდობილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - ლ-------------–---–ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. - ხელმოწერის ნამდვილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - მ-------------ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური 7-------------, 05.07.2---წ. დოკუმენტის თარგმანზე დიპლომირებული მთარგმნელის ხელმოწერა დამოწმებულია ნოტარიუს ლ----------ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. სამკვიდროს მიუღებლობის ფაქტის დადასტურება დამოწმებულია ნოტარიუსი - ი----------------–----------–---ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. რწმუნებულება/მინდობილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - ლ---–---------------ის მიერ. რეგისტრაციის N---------, ინდივიდუალური N--------------, 05.07.2---წ. - ხელმოწერის ნამდვილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - ნ------------ს მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. ხელმოწერის ნამდვილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - მ-------–--ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. რწმუნებულება/მინდობილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - შ--------------–---–ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 05.07.2---წ. - დოკუმენტის ასლი დამოწმებულია ნოტარიუს - დ------------------ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. რწმუნებულება/მინდობილობა დამოწმებულია, ნოტარიუს - ლ---–---------------ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 2----.2---წ. - ხელმოწერის ნამდვილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - ნ-------------–---–ის მიერ. რეგისტრაციის N---------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ.- დოკუმენტის თარგმანზე დიპლომირებული მთარგმნელის ხელმოწერა დამოწმებულია ნოტარიუსი - ქ---------------–---–ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 2----.2---წ. - დოკუმენტის თარგმანზე დიპლომირებული მთარგმნელის ხელმოწერა დამოწმებულია ნოტარიუს ქ----------------–იას მიერ. რეგისტრაციის N---------, ინდივიდუალური N--------------, 05.07.2---წ. დოკუმენტის ასლი დამოწმებულია ნოტარიუს - ნ----------ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. რწმუნებულება/მინდობილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - ნ---------------–---–ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 2----.2---წ. - ხელმოწერის ნამდვილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - მ------–-----ის მიერ. რეგისტრაციის N---------, ინდივიდუალური N--------------, 05.07.2---წ. დოკუმენტის ასლი დამოწმებულია ნოტარიუს - ნ----------ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. დოკუმენტის ასლი დამოწმებულია ნოტარიუს - ქ---------------ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. დოკუმენტის თარგმანზე დიპლომირებული მთარგმნელის ხელმოწერა დამოწმებულია ნოტარიუსი - ლ------------–--ის მიერ. რეგისტრაციის N1--------, ინდივიდუალური N--------------, 1---------წ. რწმუნებულება/მინდობილობა დამოწმებულია ნოტარიუს - ნ---------------იას მიერ.

გარდა ზემოაღნიშნულისა, სასამართლო მიიჩნევს, რომ ბრალდებულთა მიმართ წარდგენილი ბრალდებები უტყუარად იქნა დადასტურებული მხარეთა მიერ უდავოდ მიჩნეული მტკიცებულებებით.

 

რაც შეხება ბრალდებულ ნ----------–--ისა და მ-----------ისთვის ბრალად წარდგენილ ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის დამზადებას გამოყენების მიზნით და გამოყენებას, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, სასამართლოს მიაჩნია, რომ მოცემულ სისხლის სამართლის საქმეში ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებებით ვერ იქნა გაბათილებული ეჭვი იმის შესახებ, რომ ყალბი დოკუმენტის დამზადებაში მონაწილე პიროვნებები ნამდვილად იყვნენ ნ----------–--ე და მ-----------ე.

 

სასამართლო ვერ გაიზიარებს ბრალდების პოზიციას, რომ ნ----------–--ის და მ-----------ის მიერ ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენება, უტყუარად მოწმობს მათ მიერ აღნიშნული დოკუმენტის მართლსაწინააღმდეგო დამზადებას. ნ----------–--ის და მ-----------ის მიერ ოფიციალური დოკუმენტის დამზადების ფაქტი ვერ იქნა დასაბუთებული და დადასტურებული სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული მტკიცებულებებით. ამასთან ერთად გასათვალისწინებელია ის გარემოება, რომ სასამართლო სხდომაზე დაკითხულ არცერთ მოწმეს არ დაუფიქსირებია, რომ მინდობილობების დამზადება მოხდა უშუალოდ ნ----------–--ის და მ-----------ის მიერ. აღნიშნული გარემოებები ასევე არ დადასტურდა მხარეთა მიერ უდავოდ მიჩნეული მტკიცებულებებით.

 

სასამართლო აღნიშნავს, რომ მოცემულ შემთხვევაში ბრალდების მხარეს არ წარმოუდგენია ეჭვის გამომრიცხავ, შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც უტყუარად დაადასტურებდა ბრალდებულების: ნ----------–--ის და მ-----------ის მონაწილეობას დოკუმენტის დამზადებაში და წარმოდგენილი მტკიცებულებები საკმარისობისა და დამაჯერებლობის თვალსაზრისით არ იძლევა კონკრეტული ფაქტობრივი გარემოებების დადგენილად მიჩნევის შესაძლებლობას. შესაბამისად, ზემოთაღნიშნული მტკიცებულებების საფუძველზე სასამართლოს მიაჩნია, რომ ბრალდებულებმა: ნ----------–--ემ და მ-----------ემ ჩაიდინეს ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია და ბრალდების ამ ნაწილში სწორედ აღნიშნული ფორმულირებით უნდა იქნენ ცნობილი დამნაშავედ.

 

სასამართლო ყურადღებას ამახვილებს მხარეთა მონაწილეობით გამოკვლეული მტკიცებულებების ერთობლიობით უტყუარად დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებებზე, სახელდობრ:

 

ნ----------–--ე 2012-2016 წლებში მუშაობდა სსიპ - ს--–---–-------------------------------------------------------------–---–---------------------------------–------ის სპეციალისტის და უფროსი სპეციალისტის პოზიციებზე. მის უფლებამოსილებას წარმოადგენდა მოქალაქეთა კონსულტაცია, შესაბამისი განცხადებების მიღება და რეგისტრაცია, პენსიის დანიშვნაზე და აღდგენაზე გადაწყვეტილების მიღება, მოქალაქეთა კორესპოდენციაზე შესაბამისი რეაგირების მოხდენა და სხვა.

 

2012-2--- წლებში მ-----------ე მუშაობდა სს--------–---–-------------------------------------------------------------–---–---------------------------------–------------------------, ხოლო შემდგომ სპეციალისტის და უფროსი სპეციალისტის პოზიციებზე. მისი, როგორც ოპერატორის უფლებამოსილებას წარმოადგენდა საქართველოს ჯ---------–--------------–---–---------–---------------ოს ერთიან პროგრამაში პ----------ებთან დაკავშირებული მონაცემების შეყვანა, როგორიცაა მათთვის პენსიის თანხის ჩარიცხვის აღდგენა, პენსიის ჩარიცხვის შეჩერება და შეწყვეტა, გარდაცვალება და ა.შ, ხოლო როგორც სპეციალისტის / უფროსი სპეციალისტის უფლებამოსილებაში - სსიპ ს--–---–-------------------------------------–---–----ის მიერ მისთვის გადაცემული პ----------თან დაკავშირებული დოკუმენტაციის სპეციალურ წიგნში გატარება, მისი შესაბამისი ხელმოწერით დამოწმება და შემდგომში უკან დაბრუნება.

საქმეზე შეკრებილი მტკიცებულებებით დადგინდა, რომ მოქალაქეებზე: ნ----------–--ეზე, მ-----------ეზე, ი------------აზე, გ---–--------------–ზე, ც-------------ეზე, ე--------------–-–---–ზე, მ----------–--ეზე, ტ-------------–--–--აძე, შ--------------–--ეზე, ვითომდა სხვადასხვა პ----------ების მხრიდან ხდებოდა მინდობილობების გაცემა. შემდგომ აღნიშნული პირები სს „ლ-------------–ი“ წერდნენ განცხადებებს დამატებითი საპენსიო ბარათის მოთხოვნასთან დაკავშირებით, როგორც თითქოსდა პ----------ების მინდობილი პირები, ითხოვდნენ ზემოთაღნიშნული პირების სახელზე დამატებით საპენსიო ბარათის გაცემას, რომლის გამოყენებით შემდგომ ხდებოდა განსაკუთრებით დიდი ოდენობით ფულადი თანხების დაუფლება.

მინდობილობები რომ არის ყალბი და მათი გაცემა არ მომხდარა უფლებამოსილი პირების მიერ, დადასტურდა მოწმეების: მ------------ას და დ-------------–--ის ჩვენებებით. ისინი დაიკითხნენ სანოტარო აქტის გაცემის წესთან დაკავშირებით, რომლებმაც განმარტეს პროცედურები, თუ როგორ უნდა დადგინდეს სანოტარო აქტის სიყალბე. მათ მიუთითეს, რომ თუკი სანოტარო აქტი სპეციალურ მონაცემთა ელექტრონულ ბაზაში არ იძებნება, ეს მიუთითეს იმაზე, რომ მსგავსი სანოტარო მოქმედება არ შესრულებულა.

საქმეზე გამოკვლეული და უდავოდ მიჩნეული მტკიცებულებებით დადგინდა, რომ გადამოწმებული იქნა სანოტარო მოქმედებების მონაცემთა ბაზა, რომელზეც მიუთითეს მოწმეებმა, დათვალიერებულ იქნა სანოტარო ბაზები, შეყვანილ იქნა თითოეული სანოტარო მოქმედების ნომერი (იმ მინდობილობების ნომრები, რომლებიც გამოყენებული იქნა დამატებითი ბარათების დასამზადებლად), რის შედეგად დადგინდა, რომ მსგავსი სანოტარო მოქმედებები ნამდვილად არ შესრულებულა შესაბამისი უფლებამოსილების მქონე პირთა მიერ. აღნიშნული ფაქტობრივი გარემოება ასევე დადასტურებული იქნა მხარეთა მონაწილეობით გამოკვლეული და უდავოდ მიჩნეული მტკიცებულებებით ნ------------------–---იდან მიღებული წერილებით.

მოწმე ი------------ას ჩვენებით (უდავო მტკიცებულება) დადგინდა, რომ ნ----------–--ე არის მისი მეუღლის მამიდაშვილი, რომელმაც სთხოვა პირადობის მოწმობის გადაცემა. იგი არ დაინტერესებულა, რისთვის ჭირდებოდა ნ--------- პირადობის მოწმობა. რამდენიმე დღის შემდეგ ნ----------–--ემ სთხოვა ქ.ქ-------ში, რ---------–ის ქუჩაზე მდებარე სს „ლ-------------–ი“ მისვლა. მისვლისას მიაწოდა მისი პირადობის დამადასტურებელი მოწმობა მინდობილობასთან ერთად და უთხრა შესულიყო ოპერატორთან, შეევსო განაცხადი საბანკო მომსახურების შესახებ, კერძოდ: მისთვის უცნობი ვინმე თ--------------------ის საპენსიო საბანკო ანგარიშზე დამატებითი ბარათის დამზადების თაობაზე. ნ----------–--ესთან ერთად შევიდა ბანკში, შეავსო განაცხადი დამატებითი ბარათის დამზადების თაობაზე. დაუმზადეს დამატებითი ბარათი, რომელიც რამდენიმე დღე ჰქონდა მას, თუმცა არ გამოუყენებია. შემდეგ დაუკავშირდა ნ------- მოსთხოვა ბარათის გადაცემა, რომელიც გადასცა. მისთვის ასევე ცნობილია ნ----------–--ისგან, რომ აღნიშნულ ბარათს იყენებდა თავად, რის გამოც პ---------- თ--------------------თან მისი კუთვნილი თანხა არ მიდიოდა. ანუ ნ----------–--ეს მის სახელზე დამზადებული დამატებითი ბარათით გამოჰქონდა თ--------------------ის კუთვნილი ყოველთვიური პენსია და იყენებდა პირადი დანიშნულებისამებრ. ს----------ის რესპუბლიკაში საქართველოს საელჩოს ვიცე კონსულის მიერ გაცემულ 1--------- წლის N--------- (ინდ. ნომერი 5-------------) და 5-------- წლის N1-------- (ინდ ნომერი 5-------------) სანოტარო აქტებზე (მინდობილობები), სადაც მინდობილობით აღჭურვილ უფლებამოსილ პირად მითითებულია თავად, მოწმემ განაცხადა, რომ აღნიშნული მინდობილობები მას გადასცა ნ----------–--ემ სს „ლ-------------–ი“ წარსადგენად, იმ მიზნით, რომ თ--------------------ის საპენსიო საბანკო ანგარიშზე დამზადებულიყო მის სახელზე დამატებითი ბარათი, რომელიც გადასცა ნ----------–--ეს.

მოწმე გ---–--------------–ის ჩვენებით (უდავო მტკიცებულება) დადგინდა, რომ მ-----------ე და ნ----------–--ე არიან მისი მეგობრები. ორივე მუშაობს სსიპ ს--–---–------------------------------ოში. ნ----------–--ემ უთხრა, რომ მისი ახლობელი პ----------ები იმყოფებოდნენ ს----------ში. შესაბამისად, იმის გამო, რომ ვერ ახერხებდნენ ყოველთვიურად საპენსიო ანგარიშიდან თანხის გამოტანას, შესაძლოა მათ შეჩერებოდათ პენსიის ჩარიცხვა, ამიტომ მის სახელზე გააკეთებდნენ მინდობილობას, მისულიყო სს „ლ-------------–ი“ და მოეთხოვა მათ საბანკო ანგარიშზე დამატებითი ბარათის დამზადება, რომელიც გადაეცა მისთვის. ის გამოიტანდა ყოველთვიურად პენსიას და გადააგზავნიდა ს----------ში პ----------ებთან, რაზეც იგი დათანხმდა. მისივე განმარტებით, რამდენიმე დღეში დაუკავშირდებოდა და მიუტანდა ს----------ში დამზადებულ მინდობილობებს. რამდენიმე დღეში დაუკავშირდა ნ----------–--ე და გადასცა რამდენიმე მინდობილობა. მივიდა სს „ლ-------------–ი“, სადაც შეავსო განცხადება და მოითხოვა რამდენიმე პ----------ის ანგარიშზე დამატებითი ბარათების დამზადება. რამდენიმე დღეში ნ----------–--ესთან ერთად მივიდა სს „ლ--------------ს“ ქ-------ის ფილიალში, გამოიტანა დამზადებული ბარათები, რომლებიც გადასცა ნ----------–--ეს. იგივე საფუძვლით და თხოვნით მიმართა მ-----------ემ. მისი განმარტებით, ჰქონდა უშუალო კომუნიკაცია ს----------ში მყოფ პ----------ებთან და მას გამოუგზავნიდნენ ს----------იდან მინდობილობებს, რომელიც იქნებოდა მის სახელზე. მ------–------ანხმდა და იგივე პრინციპით რამდენიმე პირზე მოითხოვა დამატებითი ბარათის დამზადება. დამზადებული ბარათები გადასცა მ-----------ეს. მის სახელზე სულ დამზადებული იქნა 7 დამატებითი ბარათი, კერძოდ: ჟ---–-----------ას, პ---–---------------ას, მ--------------ის, რ----------–-------ს, ს--------------–--ის, ბ-–----–-------–---–ის, მ-------------–--ის, მ--–-------------ას და ვ-–------------–-----ის საპენსიო ანგარიშებზე მიბმული დამატებითი ბარათები. მას აღნიშნული ბარათები არ გამოუყენებია და ისინი დამზადებისთანავე გადასცა ნ----------–--ეს და მ-----------ეს.

მოწმე ც-------------ის ჩვენებით (უდავო მტკიცებულება) დადგინდა, რომ მისი მეუღლე რ---------------–--ა რამდენიმე წელია არალეგალურად იმყოფება საზღვარგარეთ. რ------ დანიშნული აქვს ინვალიდობის პენსია 100 ლარი, რომლის ყოველთვიურად აღებას ვერ ახერხებდა იქიდან გამომდინარე, რომ არალეგალურად იმყოფებოდა საზღვარგარეთ. დახმარების მიზნით მიმართა ნ----------–--ეს, რადგან მისთვის ცნობილი იყო, რომ იგი იცნობდა პიროვნებას, რომელსაც შეეძლო მინდობილობის გაკეთებაში დახმარებოდა, რაზეც ნ-------თანხმდა. ნ----------–--ემ მოსთხოვა მისი მეუღლის მონაცემები, რის თაობაზეც აცნობა მეუღლესაც. ნ----------–--ემ რამდენიმე დღეში მიუტანა დაპირებული მინდობილობა, რომელიც წარადგინა სს „ლ-------------–ი“. ადგილზე შეავსებინეს განცხადება და გადასცეს დამატებითი ბარათი, რის საფუძველზე ყოველთვიურად გამოჰქონდა მისი მეუღლის დახმარება, რადგან დარწმუნებული იყო მინდობილობის ნამდვილობაში. მისი განაცხადის საფუძველზე სს „ლ-------------–ი“ დამზადებული იქნა რ----------–-------ს, ს--------------–--ის, ტ-------------------ას, ბ-–----–-------–---–ის, თ--------------------ის, პ---–---------------ას და ქ---------------–---ას საპენსიო ანგარიშებზე დამატებითი ბარათის დამზადება. განაცხადების შევსებისას პ----------ები არ ახლდნენ ბანკში. შესაბამისად, საჭირო იყო მინდობილობების წარდგენა, რომელიც მას გადასცა ნ----------–--ემ. აღნიშნულ პირთა სახელზე დამზადებული მინდობილობები მას გადასცა სწორედ ნ----------–--ემ, რომელიც წარადგინა სს „ლ-------------–ი“. თ--------------------ის, რ----------–-------ს, ს--------------–--ის, ტ-------------------ას, ბ-–----–-------–---–ის, პ---–---------------ას და ქ---------------–---ას საპენსიო საბანკო ანგარიშებზე მიბმული დამატებით ბარათები, რომლებიც გაცემულ იქნა მის სახელზე, ხან მასთან იყო, ხან ნ----------–--ესთან. თანხაც შესაბამისად საპენსიო საბანკო ანგარიშებიდან ხან მას გამოჰქონდა, ხან ნ----------–--ეს, თუმცა ყოველთვის მის მიერ გამოტანილი საპენსიო თანხა სრულად მიჰქონდა ნ----------–--ესთან. პ----------ებს: თ-------------------ს, რ----------–-------ს, ს--------------–--ეს, ტ-------------------ას, ბ-–----–-------–---–ს, პ---–---------------ას და ქ---------------–---ას არ იცნობს და არ იცის სად იმყოფებიან ზემოაღნიშნული პირები. მოწმემ დაადასტურა, რომ სს „ლ--------------ს“ ს--------------–--ის ანგარიშიდან გამოიტანა 1204 ლარი, ხოლო თ---------------------ის ანგარიშიდან გამოიტანა 900 ლარი, რომელიც სს „ლ--------------ს“ შენობასთან გადასცა ნ----------–--ეს.

მოწმე ე--------------–-–---–ის ჩვენებით (უდავო მტკიცებულება) დადგინდა, რომ ნ----------–--ე გაიცნო პენსიის რიგში. ნ----------–--ემ შესთავაზა, რომ მიუტანდა სხვადასხვა პირების სახელით მის სახელზე გაცემულ მინდობილობებს, რომელთა საფუძველზე სს „ლ-------------–ი“ აღნიშნული პირების სახელზე უნდა აეღო დამატებითი პლასტიკური ბარათები. აღნიშნულის სანაცვლოდ შეპირდა 10 ლარის გადაცემას, რაზეც დათანხმდა. ნ----------–--ეს მიჰქონდა სხვადასხვა პირების სახელზე გაცემული მინდობილობები, ნ---სთან ერთად მიდიოდა ბანკში, იღებდა ბარათებს, რომელსაც მაშინვე აძლევდა ნ----------–--ეს. მინდობილობის გამცემ პირებს: მ-------------–--ეს, ნ---------------ეს, ლ------------ას და ტ------------------ას არ იცნობს, მათი სახელით გაცემული მინდობილობები მიუტანა ნ----------–--ემ. რამდენჯერმე თავადაც გაიტანა თანხა ანგარიშიდან, რომელიც გადასცა ნ----------–--ეს.

სასამართლო ყურადღებას მიაპყრობს იმ გარემოებას, რომ თავად ნ----------–--ეზეც არის გაცემული სხვადასხვა პ----------ების სახელით მინდობილობები. საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებებით დადგინდა, რომ ნ----------–--ე მიდის ბანკში, ავსებს განაცხადს, აწერს ხელს განაცხადზე და იღებს დამატებით ბარათებს. ნ----------–--ემ წარადგინა ვ--–-------------ას, ლ-------------ას, ა-–-----------------–--–---–ის, პ---–------------------ას, ჟ---–-----------ას და თ--------–-----------ის სახელით გაცემული მინდობილობები, რომ თითქოსდა აღნიშნული პირები იყვნენ მისი მარწმუნებლები და იგი წარმოადგენდა მათ მინდობილ პირს. გააკეთა განაცხადი სს „ლ-------------–ი“ და მოთხოვა დამატებითი ბარათების დამზადება, რომელიც ჩაიბარა და დადასტურებულია მისი ხელისმოწერით. ზემოთაღნიშნული ბარათებიდან შემდგომში მოხდა თანხების განაღდება, რითაც დიდი ოდენობით ზიანი მიადგა დაზარალებულს.

საქმეში წარმოდგენილი სს „ლ--------------ს“ ბანკომატების ვიდეო ჩანაწერებიდან ირკვევა, რომ ზემოაღნიშნული ბარათებიდან თანხები გამოაქვთ მოწმეებს, რომლებიც თანხებს გადასცემენ ნ----------–--ეს და მ-----------ეს. ასევე საქმეში წარმოდგენილია ამონაწერები, სადაც არის მითითებული ბარათის მფლობელი პ----------ების სახელი და გვარები, რომელთა დამატებითი ბარათებიდან ხდება თანხების გატანა.

საქმეზე წარმოდგენილი მტკიცებულებებით დადასტურდა ასევე ის გარემოება, რომ ბრალდებულ მ-----------ის სახელზეც არის გაცემული მინდობილობები მ-----–-----------ის, ლ---–-----------ას, ფ--------------------ას, ა-------------ის, ვ-–------------–-----ის სახელით. მ-----------ემ განაცხადი წარადგინა სს „ლ-------------–ი“ და მოითხოვა აღნიშნული პ----------ების ანგარიშებზე დამატებით ბარათების დამზადება,საქმეში ასევე წარდგენილია მ-----–---------იას, ფ---------------------ის, ს---–------------–--ის, ვ-–-------------–-----ას, მ--–--------------ას, ე---------------იას, ვ-–------------–-----ის სახელით შ--------------–--ის სახელზე გაცემული მინდობილობები, რომ თითქოსდა შ--------------–--ე წარმოადგენდა მათ მინდობილ პირს. შემდგომ შ--------------–--ეს აღნიშნული მინდობილობები წარდგენილი აქვს სს „ლ-------------–ი“ და აღებული აქვს დამატებითი ბარათები.

საქმეში წარმოდგენილი იქნა მ----------–--ის სახელზე გაცემული მინდობილობა მასზედ, რომ თითქოსდა წარმოადგენდა ე---------------იას მინდობილ პირს. ტ-------------–--–--ას სახელზე წარმოდგენილია სამი მინდობილობა, რომ თითქოსდა იგი წარმოადგენდა გ-----------------ის, ფ-------------------ის და ელ-------------ას მინდობილ პირს.

მოწმე შ--------------–--ის ჩვენებით (უდავო მტკიცებულება) დადგინდა, რომ დაახლოებით 30 წელია მუშაობს სსიპ „ს--–---–------------------------------ოში“. თავიდან მუშაობდა მოანგარიშის პოზიციაზე, ხოლო ბოლო 15 წელიწადია მუშაობს დამლაგებლად. მოანგარიშედ მუშაობის პერიოდში მის უფლება-მოვალეობებში შედიოდა პენსიონრების სიის შედგენა და ფოსტაში გადაგზავნა პენსიის გასაცემად. მინდობილობებს აძლევდა მ-----------ე, ეუბნებოდა, რომ მისულიყო სს „ლ-------------–ი“ და დაეწერა განცხადება მინდობილობებში ნახსენები პ--------------------იო საბანკო ანგარიშზე დამატებითი ბარათების დამზადების მიზნით. მიდიოდა სს „ლ--------------ს“ ქ-------ის ფილიალში, წერდა განცხადებას, რასაც თან ურთავდა მ-----------ის მიერ გადაცემულ მინდობილობებს, რის საფუძველზეც ბანკი ამზადებდა დამატებით პლასტიკურ ბარათებს, რომელიც გადაეცემოდა მას და მიჰქონდა მ-----------ესთან. მ-----------ის მიერ სხვადასხვა დროს გადაეცა 6 მინდობილობა, რომლის საფუძველზე დამზადებული ბარათები გადასცა მ-----------ეს. მ-----------ემ უთხრა, რომ მისი შვილის მ----------–--ის სახელზე გაეკეთებინა დამატებითი ბარათი, ხოლო 3 შემთხვევაში ბარათი დამზადებულიყო მისი რძლის ტ-------------–--–--ას სახელზე, რაზეც დათანხმდა. მისმა შვილმა დაამზადებინა 1 ბარათი, ხოლო სამი ბარათი დაამზადებინა რძალმა, რომლებიც გადასცა მ-----------ეს. მოწმემ დაადასტურა, რომ სალაროს გასავლის ორდერებზე არის მისი ხელმოწერა და თანხები გატანილია მის მიერ, რომელიც სრულად გადასცა მ-----------ეს.

მოწმე ტ-------------–--–--ას ჩვენებით (უდავო მტკიცებულება) დადგინდა, რომ 2--- წლის გაზაფხულზე, მისი მეუღლის დედამ - შ--------------–--ემ სთხოვა პირადობის მოწმობა. რამდენიმე დღის გასვლის შემდეგ შ--------------–--ემ სთხოვა სს „ლ-------------–ი“ მისვლა. მისვლისას მიაწოდა პირადობის მოწმობა მინდობილობასთან ერთად და სთხოვა შეევსო განაცხადი საბანკო მომსახურეობის შესახებ, კერძოდ: მისთვის უცნობი ვინმე ლ-------------ას საპენსიო ბარათის დასამზადებლად. დაამზადებინა ბარათი, რომელიც გადასცა შ--------------–--ეს. მისთვის ცნობილია, რომ შ--------------–--ეს ბარათი უნდა გადაეცა მ-----------ისთვის. შ--------------–--ემ კიდევ ორი ბარათის დამზადება სთხოვა ფ--------------------ის და გ-----------------ის მინდობილობების საფუძველზე, რომლებსაც არ იცნობდა, დაამზადებინა ბარათები, რომლებიც გადასცა შ--------------–--ეს, რომელმაც თავის მხრივ გადასცა მ-----------ეს.

მოწმე მ----------–--ის ჩვენებით (უდავო მტკიცებულება) დადგინდა, რომ დედამისთან - შ--------------–--ესთან ერთად მუშაობს მ-----------ე. დედის თხოვნით მივიდა სს „ლ-------------–ი“. ე---------------იას მიერ გაცემულ მინდობილობაზე დაყრდნობით დაამზადებინა დამატებითი ბარათი, რომელიც გადასცა დედას, რომელსაც თავის მხრივ ბარათი უნდა გადაეცა მ-----------ისთვის. ე---------------იას არ იცნობს.

საქმეზე წარმოდგენილი მტკიცებულებებით ირკვევა, რომ მინდობილობები გაცემულია თავად მ-----------ის სახელზეც, საიდანაც შემდგომ ხდება ფულადი თანხების გატანა ბანკომატის მეშვეობით.

საქმეში წარმოდგენილი ვიდეოჩანაწერებითა და შესაბამისი დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ ვიდეოჩანაწერებში ნათლად ასახულია ნ----------–--ისა და მ-----------ის მიერ ბანკომატებიდან ბარათებით თანხის მიღების ფაქტი.

საქმეზე გამოკვლეული მტკიცებულებებით დადგინდა, რომ რეალურად ნ----------–--ე თავისი უფლებამოსილებიდან გამომდინარე იბარებდა მოქალაქეთა განცხადებებს, გადაწვეტილებას იღებდა შეჩერებული პენსიის აღდგენის თაობაზე, ხოლო მ-----------ეს საქართველოს ჯ---------–--------------–---–---------–---------------ოს ერთიან პროგრამაში შეყავდა პ----------ებთან დაკავშირებული მონაცემები, როგორიცაა მათთვის პენსიის თანხის ჩარიცხვის აღდგენა, პენსიის ჩარიცხვის შეჩერება და შეწყვეტა, და ა.შ. შესაბამისად, სანამ მოთხოვნა შევიდოდა ბანკში დამატებითი ბარათების დამზადების თაობაზე, მანამდე აუცილებელი იყო შესაბამისი დაინტერესებული პირის მიერ ს--–---–------------------------------ოში წარედგინათ შეჩერებული პენსიის აღდგენის და განახლების თაობაზე განცხადება. ბრალდებულები იყვნენ სწორედ აღნიშნული განცხადებების ჩაბარებაზე უფლებამოსილი პირები, ნ----------–--ე იხილავდა განცხადებას აღედგინა თუ არა კონკრეტული პ----------ისათვის პენსის ჩარიცხვა. შესაბამისად, სწორედ აღნიშნული სამსახურებრივი უფლებამოსილება გამოყენებული იქნა ბრალდებულთა მიერ ზემოაღნიშნული ქმედების ჩადენისას. მათ სამსახურებრივად ჰქონდათ შეხება აღნიშნულ ინფორმაციასთან, სამსახურებრივი უფლებამოსილებიდან გამომდინარე კარგად ფლობდნენ პენსიის ჩარიცხვის, აღდგენის პროცედურების შესახებ ინფორმაციას და სწორედ ეს ინფორმაცია და მათი სამსახურებრივი მდგომარეობა გამოიყენეს მართლსაწინააღმდეგო ქმედების ჩადენის დროს.

საქმეზე გამოკვლეული და უდავოდ ცნობილი მტკიცებულებებით დადგინდა, რომ ყალბი მინდობილობები რომელი პ----------ების სახელითაც იყო გაცემული, აღნიშნულ პირთაგან ნაწილს წლებია გადაკვეთილი აქვს სახელმწიფო საზღვარი და იმყოფებიან საზღვარგარეთ, ხოლო ნაწილი რეგისტრირებულია გარდაცვლილთა სიაში. საქმეზე წარმოდგენილი მტკიცებულებებით დადასტურდა ისიც, რომ დამატებითი ბარათების დამზადების მოთხოვნის საფუძვლით წარდგენილი მინდობილობები არის ყალბი. ის პირები, რომელთა სახელზეც ვითომდა გაიცა ეს მინდობილობები, რეალურად არც კი იცნობდნენ მათ მარწმუნებლებს.

საქმეზე გამოკვლეული და უდავოდ ცნობილი მტკიცებულებებით, მოწმეთა ჩვენებებით დადგინდა, რომ „ნოტარიატის შესახებ“ საქართველოს კანონით განსაზღვრულია კონკრეტული პროცედურა, რომლის საფუძველზეც ხდება, როგორც ნოტარიუსის, ასევე კონსულის მიერ მინდობილობების გაცემა. საქმეზე გამოკვლეული და უდავოდ მიჩნეული მტკიცებულებებით დადგინდა, რომ დამატებითი ბარათების დამზადების მოთხოვნის საფუძვლით წარდგენილი მინდობილობები არ ემთხვევა იმ სანოტარო მოქმედებებს, რაც რეალურად ასახულია ნ------------------–---ის ვებ გვერდზე და ამ მინდობილობების ნომრებით სრულიად სხვა სანოტარო მოქმედებებია განხორციელებული.

შესაბამისად, ზემოთაღნიშნული მტკიცებულებების გამოკვლევით დადგინდა, რომ ბრალდებულებმა განიზრახეს ყალბი მინდობილობების სს „ლ-------------–ი“ წარდგენის გზით დაუფლებოდნენ სახელმწიფოს კუთვნილ ფულად თანხებს, რისთვისაც გამოიყენეს სხვადასხვა პირები, რომლებიც მიყავდათ ბანკში, ავსებინებდნენ განაცხადს დამატებითი ბარათის დამზადების მოთხოვნით, რომელიც დამზადების შემდეგ გადაეცემოდათ სწორედ ბრალდებულებს, რომელთა მიერ დაუფლებული იქნა დაზარალებულის კუთვნილი დიდი ოდენობით ფულადი თანხა. ასევე, დადასტურებულია ის გარემოებაც, რომ თავად ბრალდებულებმაც ვითომდა მათ სახელზე სხვადასხვა პ----------ების მიერ გაცემული ყალბი მინდობილობების საფუძველზე, დაამზადებინეს დამატებითი საპენსიო ბარათები და მოტყუებით, მართლსწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ დაზარალებულის კუთვნილ ფულად თანხებს.

 

ამდენად, საქმეზე შეკრებილი მტკიცებულებების გაანალიზებისა და შეფასების შემდეგ სასამართლოს მიაჩნია, რომ საქმეზე არსებული უტყუარი, ერთმანეთთან შეთანხმებული, ზემოაღნიშნული მტკიცებულებების ერთობლიობით გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით დასტურდება ნ----------–--ის და მ-----------ის მიერ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტი, მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით და 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენის ფაქტი.

 

სასამართლო იზიარებს ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიდგომას, რომლის მიხედვითაც, არ არის სავალდებულო, სასამართლოს გადაწყვეტილება მხარეების მიერ წამოჭრილ ყველა არგუმენტს სცემდეს დეტალურ პასუხს. მთავარია, ეროვნულმა სასამართლოებმა ნათლად დაასახელონ თავისი მსჯელობის განმაპირობებელი ასპექტები, განსაკუთრებით კი ისეთები, რომლებიც გადამწყვეტი მნიშვნელობის იყო გადაწყვეტილების მიღების პროცესში (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებები საქმეზე: Georgiadis v. Greece, § 43). სასამართლოს მიაჩნია, რომ მთავარ არგუმენტებთან დაკავშირებით, სასამართლომ ნათლად და ერთმნიშვნელოვნად დააფიქსირა თავისი პოზიცია, რის გამოც საჭიროდ არ მიაჩნია სხვა იმ საკითხებზე მსჯელობა, რომლებიც ვერავითარ გარდატეხას მოახდენს სადავო ფაქტის დადგენის/უარყოფის თვალსაზრისით.

 

საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, „მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სამართლის საქმესთან მისი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით“. ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, „გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა“. მტკიცებულებითი სტანდარტი - ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“, სსსკ-ის მე-3 მუხლის მე-13 ნაწილის შესაბამისად, განიმარტება, როგორც სასამართლოს მიერ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისათვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრალეულობაში.

 

ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ განმარტა, რომ ბრალდებამ „გონივრულ ეჭვს მიღმა“ სტანდარტით უნდა დაასაბუთოს პირის ბრალეულობა და ასევე უნდა დააკმაყოფილოს სისხლის სამართლის კანონმდებლობის ძირითადი პრინციპი - in dubio pro reo, რაც იმას გულისხმობს, რომ არ შეიძლება სასამართლომ პირი ცნოს დამნაშავედ, თუ მის ბრალეულობაში ეჭვის შეტანაა შესაძლებელი (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებები საქმეებზე: ბარბერა, მესეგე და ხაბარდო ესპანეთის წინააღმდეგ (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain) პარ 77; ლავენცი ლატვიის წინააღმდეგ (Lavents v. Latvia) პარ 125 და მელიჩი და ბექი ჩეხეთის რესპუბლიკის წინააღმდეგ (Melich and Beck v. Czech Republic) პარ 49).

 

გონივრულ ეჭვს მიღმა მტკიცების სტანდარტთან დაკავშირებით, ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ საქმეში TANIS AND OTHERS v. TURKEY, განმარტა შემდეგი: „წერილობითი და ზეპირი მტკიცებულებების შეფასებისას სასამართლო ითვალისწინებს უკვე დადგენილ სტანდარტს - გონივრულ ეჭვს მიღმა. მსგავსი მტკიცება შეიძლება გამომდინარეობდეს მხოლოდ საკმარისად ძლიერი, ნათელი და შეთანხმებული დასკვნებიდან, ან მსგავსი უდავო ფაქტების ვარაუდიდან. დამატებით უნდა აღინიშნოს, რომ მხარეთა ქცევა მტკიცებულებათა მოპოვებისას შესაძლებელია იყოს მხედველობაში მიღებული“. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლომ საქმეზე ბარანი და ჰუნი თურქეთის წინააღმდეგ (BARAN AND HUN v. TURKEY), განაცხადი no. 30685/05 განმარტა, რომ მტკიცებულებათა შეფასებისას სასამართლომ ზოგადად გამოიყენა გონივრულ ეჭვს მიღმა მტკიცებულების სტანდარტი. ამგვარი მტკიცებულება შესაძლოა გამომდინარეობდეს მყარი, ცხადი და შეთანხმებული დასკვნების თანაარსებობიდან ან მსგავსი ფაქტების დასაბუთებული პრეზუმპციიდან.

 

აღნიშნულიდან გამომდინარე, მტკიცების სტანდარტი არაა სავალდებულო იყოს აბსოლუტურად სარწმუნო, თუმცა უნდა აკმაყოფილებდეს შესაძლებლობის საკმაოდ მაღალ სტანდარტს და უნდა ტოვებდეს მხოლოდ უმნიშვნელო შესაძლებლობას საპირისპიროს არსებობაში.

 

სამართლებრივი შეფასება:

 

სასამართლომ მხარეთა მონაწილეობით, განიხილა საქმე, გამოიკვლია მტკიცებულებები საქმესთან მათი დასაშვებობის, რელევანტურობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით და მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ სახეზეა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ, შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა ნ----------–--ის და მ-----------ის დამნაშავედ ცნობისა და მათ მიმართ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისათვის საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის თანახმად ისჯება თაღლითობა, ე.ი. ქმედება, რაც გამოიხატება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით სხვისი ნივთის დაუფლებაში ან ქონებრივი უფლების მიღებაში. აღნიშნული შემადგენლობა მოიცავს შემდეგ ელემენტებს: 1. სხვისი მოტყუება, 2. სხვისი ნივთის დაუფლება ან ქონებრივი უფლების მიღება, 3.მისაკუთრების მიზანი. მოცემული ნიშნების არსებობის შემთხვევაში კანონით გათვალისწინებული ქმედების - თაღლითობის შემადგენლობის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნები არსებობს.

 

იმისათვის, რომ პირის ქმედება დაკვალიფიცირდეს, როგორც საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლით გათვალისწინებული ქმედება, საჭიროა არსებობდეს პირის სურვილი და ნება, რომ მას სურს ამ ქმედების ჩადენა. თაღლითობა თავისი არსით გულისხმობს მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებას ან ქონებრივი უფლების მიღებას მოტყუებით. თაღლითობის შემადგენლობის საკანონმდებლო კონსტრუქციიდან გამომდინარე, აუცილებელია რომ მოტყუება, როგორც ნივთის ან ქონებრივი უფლების მიღების კონკრეტული საშუალება - ხერხი, წინ უსწრებდეს თაღლითის მიერ ნივთის ან ქონებრივი უფლების მიღების ფაქტს. ამასთან, მოტყუება გულისხმობს ჭეშმარიტების განზრახ დამახინჯებას ანდა გარკვეულ გარემოებათა განზრახ დაფარვას იმდაგვარად, რომ მათ საფუძველზე მესაკუთრე იღებს მისთვის საზიანო გადაწყვეტილებას.

 

სასამართლო ასევე მიუთითებს, რომ თაღლითობა წარმოადგენს შედეგიან დელიქტს, რომელიც დამთავრებულად ითვლება მხოლოდ დამნაშავის მიერ გამიზნული მართლსაწინააღმდეგო შედეგის რეალურად დადგომის შემთხვევაში, რაც გამოიხატება დაზარალებულის კუთვნილი ამა თუ იმ ნივთის ან ქონების დაუფლებაში, რითაც ზიანი ადგება დაზარალებულს.

 

საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მაკვალიფიცირებელი გარემოებაა თაღლითობის ჩადენა წინასწარი შეთანხმების ჯგუფის მიერ. საქართველოს სსკ-ის 27-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, დანაშაული ჯგუფის მიერ წინასწარი შეთანხმებითაა ჩადენილი, თუ მის განხორციელებაში მონაწილენი წინასწარ შეკავშირდნენ დანაშაულის ერთობლივად ჩასადენად. საქმეში არსებული მტკიცებულებების შეფასებით, სასამართლო დადასტურებულად მიიჩნევს იმ გარემოებას, რომ ბრალდებულებმა შერაცხული დანაშაულები წინასწარ ურთიერთშეთანხმებული ქმედებებით ერთობლივად, ჯგუფურად განახორციელეს.

საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მაკვალიფიცირებელი გარემოებაა თაღლითობის ჩადენა სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით. ამ დანაშაულის ამსრულებელი შეიძლება იყოს არა მარტო სახელმწოფო მოხელე, არამედ კომერციული სტრუქტურის წარმომადგენელიც, რომელიც სხვის ნივთს მოტყუებით დაეუფლა. სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენება შეიძლება ამა თუ იმ საწარმო-დაწესებულების მუშაკის მიერაც.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის შენიშვნის შესაბამისად, დიდი ოდენობად ითვლება ნივთის ღირებულება 10000 ლარის ზევით. განსახილველ შემთხვევაში დაზარალებულთათვის მიყენებული ზიანის ოდენობა შეადგენს დიდი ოდენობით ზიანს. აღნიშნული კი საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მესამე ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ, მართლსაწინააღმდეგო და ბრალეული ქმედების შემადგენლობას იძლევა.

 

სასამართლო განმარტავს, რომ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლით დასჯადია ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენება. დანაშაულის საგანია - ოფიციალური დოკუმენტი, რომელიც პირს ანიჭებს რაიმე უფლებას. საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლით გათვალისწინებულ შემადგენლობაში ოფიცილურ დოკუმენტში იგულისხმება რაიმე უფლების დამადასტურებელი წერილობითი საბუთი. მაშასადამე, ოფიციალური დოკუმენტი წერილობითი აქტია, რომელიც ადასტურებს ან უარყოფს ამა თუ იმ ფაქტს, რომელსაც იურიდიული მნიშვნელობა აქვს რაიმე უფლების მისანიჭებლად ან მოვალეობისაგან გასათავისუფლებლად. ოფიციალურია დოკუმენტი, რომელსაც სახელმწიფო კანონით ან სხვა ნორმატიული აქტით დადგენილი წესით ანიჭებს იურიდიულ მნიშვნელობას. ოფიციალურ დოკუმენტს გასცემენ სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმართველობის ორგანოები, საწარმოები, დაწესებულებები, ორგანიზაციები საკუთრების ფორმის მიუხედავად, იმ პირობით თუ სახელმწიფო მას ანიჭებს იურიდიულ ძალას რაიმე უფლების მისანიჭებლად ან მოვალეობისაგან გასათავისუფლებლად. დანაშაულის ობიექტური მხარე გამოიხატება რაიმე ალტერნატიულ მოქმედებაში: მაგ. ყალბი პირადობის მოწმობის ან სხვა ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენებაში. ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენებაში იგულისხმება ასეთი დოკუმენტის წარდგენა იმ პირისათვის, ვისაც შემოწმების უფლება აქვს. დანაშაულის შემადგენლობა ფორმალურია და იგი დამთავსებულად ჩაითვლება კანონში მითითებული ნებისმიერი მოქმედების ჩადენისთანავე, იქნება ეს ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენება. ქმედების ამსრულებელი შეიძლება იყოს როგორც ფიზიკური ისე იურიდიული პირი. რაც შეეხება ქმედების სუბიექტურ შემადგენლობას, ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენება შესაძლებელია მხოლოდ პირდაპირი განზრახვით. პასუხისმგებლობის დამდამძიმებელ გარემოებას წარმოადგენს იგივე ქმედების ჩადენა, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, რაც თითოეულ შემთხვევაში შეფასებითი ნიშანია. განსახილველი ნორმის ამ მაკვალიფიცირებელი ნიშანთან მიმართებაში მნიშვნელოვანი ზიანი მხოლოდ მატერიალური ზიანის მიყენებაში არ გამოიხატება, მნიშვნელოვანი ზიანის მიყენებად შეიძება ჩაითვალოს ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენებით საწარმოს ან დაწესებულების ნორმალური ფუნცქიონირებისათვის ხელის შეშლა, რეპუტაციის შელახვა და ა.შ.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 82-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, „გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა“. სასამართლოს მიაჩნია, რომ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოსატანად საჭირო მტკიცებულებათა ასეთი ერთობლიობა საქმეში არსებობს და ნ----------–--ის და მ-----------ის მიმართ გამოტანილი უნდა იქნეს გამამტყუნებელი განაჩენი.

 

ამდენად, ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილ გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობის საფუძველზე სასამართლოს დადგენილად მიაჩნია, რომ ნ----------–--ემ და მ-----------ემ ჩაიდინეს 1. თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი დიდი ოდენობით ფულადი თანხების მოტყუებით დაუფლება, ჩადენილი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ 2. მათვე, ჩაიდინეს ყალბი ოფიციალური დოკუმენტის გამოყენება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

 

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

ნ----------–--ეს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

მ-----------ეს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

სასჯელისა და სხვა ღონისძიების გამოყენების დასაბუთება:

 

სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ითვალისწინებს დანაშაულის ჩადენის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, ასევე ბრალდებულების პიროვნებას.

 

სასამართლო ასევე ხაზს უსვამს სასჯელის სამართლიანობის სწორად განსაზღვრის აუცილებლობას და აღნიშნავს, რომ სასჯელი აუცილებელი და პროპორციული უნდა იყოს კანონის საგანმანათლებლო მიზნის მისაღწევად, რათა გაცნობიერებული იქნეს დანაშაულის საფრთხე და ბრალდებულების პიროვნება.

 

სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 259-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს სამართლიანი. სასამართლო განმარტავს, რომ სასჯელი ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში უნდა იყოს ინდივიდუალური და ადეკვატური და მას უნდა გააჩნდეს მკაცრად პერსონალური ხასიათი. სასჯელის სამართლიანობა სასამართლომ უნდა შეაფასოს ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში სასჯელის ინდივიდუალიზაციის პრინციპის გათვალისწინებით. დანიშნული სასჯელი უნდა იყოს მკაცრად პერსონალური, თანაზომიერი და პროპორციული ბრალდებულების პიროვნებასა და ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმესთან.

 

სასამართლო სასჯელის დანიშვნის დროს ყურადღებას ამახვილებს ბრალდებულთა პირად და ეკონომიკურ პირობებზე, ქმედების ჩადენის ანგარებით მოტივზე, ბრალდებულთა ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებაზე (ბრალდებულთა მტკიცე სურვილზე, მისწრაფებაზე მოტყუებით დაუფლებოდნენ დაზარალებულთა კუთვნილ დიდი ოდენობით ფულად თანხებს), ჩადენილი ქმედების საზოგადოებრივ საშიშროებასა და ხასიათზე, ქმედების განხორციელების სახესა და ხერხზე, ასევე იმ გარემოებაზე, რომ დაზარალებულისათვის მიყენებული ზიანის ნაწილიც კი არ არის ანაზღაურებული. ყველა ზემოაღნიშნული გარემოების ერთობლივად შეფასების შედეგად, სასჯელის ინდივიდუალიზაციის პრინციპიდან გამომდინარე, სასამართლოს მიზანშეწონილად მიაჩნია, რომ ნ----------–--ისა და მ-----------ის სასჯელის სახედ უნდა განესაზღვროს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 და მე-3 ნაწილითა და 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის სანქციით გათვალისწინებული სასჯელი - თავისუფლების აღკვეთის სახით.

დემოკრატიულ სახელმწიფოში სასჯელის მიზანს ადამიანის ფიზიკური ტანჯვა და პირადი დასჯა არ წარმოადგენს. სასჯელი სამართლიანობის აღდგენის, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალიზაციის მიზნებს ემსახურება. სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთა საზოგადოებისთვის განსაკუთრებული საფრთხის შემცველი ქმედებებისთვის არის დადგენილი და ვინაიდან იგი წარმოადგენს ადამიანის თავისუფლების შეზღუდვის უმკაცრეს ფორმას, ამა თუ იმ ქმედებისათვის სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთა გამოყენებულ უნდა იქნეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც ეს აუცილებელია ქმედების სიმძიმის, მოსალოდნელი საფრთხეების, დანაშაულის ჩადენის კონკრეტული გარემოებების, დამნაშავის პიროვნებისა და სხვა ფაქტორების გათვალისწინებით. სასჯელის სახით გამოყენებული თავისუფლების აღკვეთის ხანგრძლივობა უნდა წარმოადგენდეს ქმედების შესაბამის, რეალურ და პროპორციულ საშუალებას სასჯელის მიზნების მისაღწევად.

სასამართლო სასჯელის დანიშვნის დროს მიიჩნევს, რომ ბრალდებულების რესოციალიზაციისათვის, სამართლიანობის პრინციპიდან გამომდინარე, ასევე ზოგადი და კერძო პრევენციის მიზნებისათვის, ზემოთმითითებული გარემოებების გათვალისწინებით, ნ----------–--ეს და მ-----------ეს უნდა დაენიშნოს საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლით და 362-ე მუხლით გათვალისწინებული სასჯელები, ხოლო საბოლოო სასჯელი უნდა დაენიშნოთ საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლით განსაზღვრული წესით.

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

იხელმძღვანელა რა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 258-260-ე, 268-269-ე, 272-274-ე, 277-279-ე მუხლების შესაბამისად, სასამართლომ

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1. ნ----------–--ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“, „ბ“ ქვეპუნქტებით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს:

 

2. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“, „ბ“ ქვეპუნქტებით - თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლის ვადით.

 

3. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით - თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის ვადით.

 

4. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“, „ბ“ ქვეპუნქტებით დანიშნულმა სასჯელმა შთანთქოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით დანიშნული სასჯელი და დანაშაულთა ერთობლიობით ნ----------–--ეს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლის ვადით.

 

5. ნ----------–--ეს სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს განაჩენის აღსრულების მიზნით მისი დაკავების მომენტიდან. მასვე, სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს დაკავებაში ყოფნის დრო 2016 წლის 23 დეკემბრიდან - 2016 წლის 27 დეკემბრის ჩათვლით.

 

6. ბრალდებულ ნ----------–--ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს.

 

7. გაუქმდეს თბილისის საქალაქო სასამართლოს საგამოძიებო და წინასასამართლო სხდომის კოლეგიის 2----–-–---------------ის განჩინებით ბრალდებულ ნ----------–--ის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიების - გირაოს სახით განსაზღვრული თანხის 20000 (ოცი ათასი) ლარის სანაცვლოდ ქონებაზე დადებული ყადაღა და ყადაღა მოეხსნას: ნ----------–--ის (პირადი N6----------) თანასაკუთრებაში არსებული უძრავი ქონების (მდებარე: ქ.ქ-------ი, გ---–-–---–------------, ქ.ქ-------ი, რ-------------------,(ყოფ გ---–-–---–-------ა და რ---------–ის გა---------------–--–---------------), საკადასტრო კოდით N-------------------) გირაოს თანხის ექვივალენტურ წილს.

 

8. მ-----------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“, „ბ“ ქვეპუნქტებით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს:

 

9. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“, „ბ“ ქვეპუნქტებით - თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლის ვადით.

 

10. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით - თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის ვადით.

 

11. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“, „ბ“ ქვეპუნქტებით დანიშნულმა სასჯელმა შთანთქოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით დანიშნული სასჯელი და დანაშაულთა ერთობლიობით მ-----------ეს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლის ვადით.

 

12. მ-----------ეს სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს განაჩენის აღსრულების მიზნით მისი დაკავების მომენტიდან. მასვე, სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს დაკავებაში ყოფნის დრო 2016 წლის 23 დეკემბრიდან - 2016 წლის 27 დეკემბრის ჩათვლით.

 

13. ბრალდებულ მ-----------ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს. გირაოს შემტანს განაჩენის აღსრულებიდან 1 თვის ვადაში სრულად დაუბრუნდეს გირაოს სახით შეტანილი ფულადი თანხა 20 000 (ოცი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

14. განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე და ექვემდებარება აღსრულებას.

 

15. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში განაჩენის გამოცხადებიდან 1(ერთი) თვის ვადაში, თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის მეშვეობით.

 

მოსამართლე: მ.ქოქიაშვილი