საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ
თავი V — საავტორო უფლების გადაცემა
საავტორო უფლებების გადაცემის შესახებ ხელშეკრულება, ნაწარმოების შექმნის შესახებ ხელშეკრულება და სალიცენზიო ხელშეკრულება უნდა დაიდოს წერილობით. პერიოდულ ბეჭდვით გამოცემებში ნაწარმოების გამოყენების სალიცენზიო ხელშეკრულება შეიძლება დაიდოს ზეპირადაც.
საქართველოს 2005 წლის 3 ივნისის კანონი №1585 - სსმ I, №31, 27.06.2005 წ., მუხ. 1
…შექმნის ხელშეკრულებით ავტორი კისრულობს ვალდებულებას, შექმნას ნაწარმოები ხელშეკრულების პირობების მიხედვით და გადასცეს იგი შემკვეთს, ხოლო შემკვეთი კისრულობს ვალდებულებას, მიიღოს ნაწარმოები და გადაუხადოს ავტორს ჰონორარი. ამასთან, კანონის 42-ე მუხლის შესაბამისად, ნაწარმოების შექმნის შესახებ ხელშეკრულება უნდა დაიდოს წერილობით. საკასაციო პალატა დამატებით მიუთითებს იმავე კანონის მე-16 მუხლის პირველ…
…ევალებათ სათანადო მტკიცებულებათა წარმოდგენით სასამართლოს წინაშე დაადასტურონ დარღვევის არარსებობის ფაქტი, ე.ი მათ უნდა ადასტურონ პოეტის მიერ ლექსის გამოყენების თაობაზე მიცემული თანხმობის არსებობა. 20. სააპელაციო პალატამ „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის 42-ე მუხლზე დაყრდნობით აღნიშნა, რომ კანონი თანხმობის გაცემის ფაქტის დასადასტურებლად კონკრეტულ…
…მართალია, მან თარგმნა სადავო ნაწარმოებები, თუმცა, მითითებული ნორმის საწინააღმდეგოდ, ორიგინალი ნაწარმოების ავტორებისაგან შესაბამისი ნებართვა არ მოუპოვებია, რის გამოც ნ.ძ.ეს საავტორო უფლება არ წარმოშობია. პალატამ არ გაითვალისწინა „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის 42-ე მუხლის დებულება, რომ პერიოდულ გამოცემებში შესაძლებელია ნაწარმოების გამოყენების სალიცენზიო…
…I-VI კლასის სახელმძღვანელოების გამოცემაზე მხარეებს შორის შეთანხმება ვერ დაიდებოდა. მოსარჩელეს მესამე კლასის გარდა, მოპასუხეების ავტორობით არ აქვს წარმოდგენილი, მის მიერ გამოცემული სხვა კლასის სახელმძღვანელოები.. მხარეებს შორის „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ კანონის 42-ე მუხლის შესაბამისად, წერილობითი ხელშეკრულება არ დადებულა. მოსარჩელის უფლება-მოვალეობები შემოიფარგლებოდა ჩვეულებრივ…
…დასრულებული სახელმძღვანელო სასწავლო წლის ბოლომდე.” აღნიშნულიდან გამომდინარე, სააპელაციო სასამართლომ ჩათვალა, რომ საქმეში 2007 წლის 14 მარტის ¹7 კრების ოქმის სახით წარმოდგენილი ძირითადი დოკუმენტი არსებითად ცვლის საქმის არსს. ,,საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” საქართველოს კანონის 42-ე მუხლის თანახმად, სააპელაციო პალატა დაეთანხმა პირველი ინსტანციის სასამართლოს დასკვნას, რომ…
სამართლებრივი აქტი „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“, მუხლი 42. ხელმისაწვდომია: https://legali.ge/law/16198/muxli-42/