1. საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებების დადგენის პროცესი იწყება მხარეთა (მესამე პირთა, თანამონაწილეთა, კანონისმიერ წარმომადგენელთა) ახსნა-განმარტების მიღებით: მხარეები იძლევიან ახსნა-განმარტებებს მათთვის ცნობილი და საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებათა შესახებ.
2. მხარეებს უფლება აქვთ, სასამართლოს წინასწარი ნებართვის გარეშე დაუსვან შეკითხვები მოწინააღმდეგე მხარეს და მის წარმომადგენელს. სასამართლო ნებართვას იძლევა მხოლოდ შეკითხვების დასმის პროცედურის დაწყების თაობაზე. თუ შეკითხვა უადგილოა ან შეუფერებელია და არ ემსახურება საქმის გარემოებების გამოკვლევასა და დადგენას, სასამართლოს, მხარის თხოვნით ან თავისი ინიციატივით, შეუძლია მოხსნას ასეთი შეკითხვა. შეკითხვის უადგილოდ ან შეუფერებლად მიჩნევა და მისი მოხსნა შეუძლია მოსამართლეს ერთპიროვნულად, ხოლო როცა საქმეს კოლეგიური სასამართლო იხილავს, მაშინ – სხდომის თავმჯდომარეს.
3
.
მოსამართლის
გადაწყვეტილებით
,მხარისაგან
დისტანციური
ახსნა
-
განმარტების
მიღება
შეიძლება
ტელეფონის
,ვიდეო
საშუალების
ან
სხვა
ტექნიკური
საშუალებების
გამოყენებით
სხვა
სასამართლოდან
,ადმინისტრაციული
ორგანოდან
ან
საზღვარგარეთ
საქართველოს
დიპლომატიური
წარმომადგენლობ
ებ
ისა
და
საკონსულო
დაწესებულებ
ებ
ის
მეშვეობით
,თუ
შესაძლებელია
შესაბამისი
ორგანოს
მიერ
პირის
იდენტიფიცირება
დაკითხვის
ადგილას
.
საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5669 - სსმ I, №1, 03.01.2008 წ., მუხ.1
საქართველოს 2009 წლის 20 ნოემბრის კანონი №2110 - სსმ I, №40, 07.12.2009წ., მუხ.293
საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5667– ვებგვერდი, 30.12.2011წ.
საქართველოს 2012 წლის 12 ივნისის კანონი №6439 – ვებგვერდი, 22.06.2012
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 12.06.2012-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 2-ჯერ.
- 12.06.2012 კანონი №6439
- 28.12.2011 კანონი №5667
წინა რედაქცია (31.12.1997 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 127. მხარეთა ახსნა-განმარტების მიღება 1. საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებების დადგენის პროცესი იწყება მხარეთა (მესამე პირთა, თანამონაწილეთა, კანონისმიერ წარმომადგენელთა) ახსნა-განმარტების მიღებით: მხარეები იძლევიან ახსნა-განმარტებებს მათთვის ცნობილი და საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებათა შესახებ. 2. მხარეებს უფლება აქვთ, სასამართლოს წინასწარი ნებართვით თითოეულ მხს გარეს შე დაუძლისვან შეკითხვა მისცესბი მოწინააღმდეგე მხარეს და მის წარმომადგენელს. სასამართლო ნებართვას იძლევა მხოლოდ შეკითხვების დასმის პროცედურის დაწყების თაობაზე. თუ შეკითხვა უადგილოა ან შეუფერებელია და არ ემსახურება საქმის გარემოებების გამოკვლევასა და დადგენას, სასამართლოს, მხარის თხოვნით ან თავისი ინიციატივით, შეუძლია მოხსნას ასეთი შეკითხვა. შეკითხვის ჩუათვდგილოდ ან შეუსაფერებლამოდ ამიჩნ უევა დგილოდ და მისი მოხსნა შეუძლია მოსამართლეს ერთპიროვნულად, ხოლო როცა საქმეს კოლეგიური სასამართლო იხილავს, მაშინ – სხდომის თავმჯდომარეს. 3 . მოსამართლის გადაწყვეტილებით , მხარისაგან დისტანციური ახსნა - განმარტების მიღება შეიძლება ტელეფონის , ვიდეო საშუალების ან სხვა ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით სხვა სასამართლოდან , ადმინისტრაციული ორგანოდან ან საზღვარგარეთ საქართველოს დიპლომატიური წარმომადგენლობ ებ ისა და საკონსულო დაწესებულებ ებ ის მეშვეობით , თუ შესაძლებელია შესაბამისი ორგანოს მიერ პირის იდენტიფიცირება დაკითხვის ადგილას . საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5669 - სსმ I, №1, 03.01.2008 წ., მუხ.1 საქართველოს 2009 წლის 20 ნოემბრის კანონი №2110 - სსმ I, №40, 07.12.2009წ., მუხ.293
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(48)
- საქმე №ას-609-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.01.2026
…2021 წლის მარტის თვეში; 6.3. გასაჩივრებული განჩინებით დადგენილად იქნა მიჩნეული ის გარემოება, რომ რეგისტრირებული ქორწინების განმავლობაში, 2020 წლის ოქტომბრის თვეში, მოპასუხემ შეიძინა სატრანსპორტო საშუალება 6000 აშშ დოლარად; 6.4. სსსკ-ის 127.1 მუხლის თანახმად, საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებების დადგენის პროცესი იწყება მხარეთა (მესამე პირთა, თანამონაწილეთა, კანონისმიერ წარმომადგენელთა)…
- საქმე №ბს-170(3კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.06.2024
…რომელიც ნაწილობრივ გადადის... საკადასტრო კოდით რეგისტრირებულ მუნიციპალიტეტის საკუთრებაში არსებულ მიწის ნაკვეთზე. კასატორი საქართველოს სივრცის დაგეგმარების, არქიტექტურული და სამშენებლო საქმიანობის კოდექსის 122-ე, 125-ე, 127-ე მუხლებზე მითითებით მიიჩნევს, რომ სახეზე იყო სამშენებლო სამართალდარღვევა, დასახელებული სამუშაოებისთვის გაცემული არ ყოფილა შესაბამისი ნებართვა, ამდენად, ს. მ-ეეს…
- საქმე №ბს-96(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.05.2024
…კოლეგიის 2022 წლის 30 ნოემბრის გადაწყვეტილება. სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა საქართველოს სივრცის დაგეგმარების, არქიტექტურული და სამშენებლო საქმიანობის კოდექსის 93-ე, 94-ე მუხლებზე, 131-ე მუხლის პირველ პუნქტზე, 123-ე, 125-ე, 127-ე მუხლებზე, ასევე საქართველოს მთავრობის 2019 წლის 31 მაისის №255 დადგენილებით დამტკიცებული მშენებლობის ნებართვის გაცემისა და შენობა-ნაგებობის ექსპლუატაციაში მიღების…
- საქმე №ბს-681(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.01.2024
…თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის 2022 წლის 19 აპრილის გადაწყვეტილება. სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა საქართველოს სივრცის დაგეგმარების, არქიტექტურული და სამშენებლო საქმიანობის კოდექსის 122-ე, 123-ე, 127-ე, 136-ე მუხლებზე. სააპელაციო პალატამ დადგენილად მიიჩნია, რომ ქალაქ თბილისის მუნიციპალიტეტის მერიის მუნიციპალურმა ინსპექციამ 2021 წლის 11 მარტს მიიღო №შ-54/21…
- საქმე №ას-1091-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2023
…რომელიც საქმის სწორად გადაწყვეტისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოების არსებობა-არარსებობას ადასტურებს. იმის მიუხედავად, თუ რა ფორმითაა წარმოდგენილი მხარეთა ახსნა-განმარტება – წერილობით თუ ზეპირი ფორმით. ამის ნათელი მაგალითია სსსკ-ის 127-ე მუხლის პირველი ნაწილის დისპოზიციური ჩანაწერი: საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებების დადგენის პროცესი იწყება მხარეთა (მესამე პირთა, თანამონაწილეთა,…
- საქმე №ას-1088-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.07.2022
- საქმე №ას-705-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.04.2022
- საქმე №ას-67-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.02.2022
- საქმე №ას-1199-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.01.2022
- საქმე №ას-516-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.11.2021
- საქმე №ას-387-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.06.2021
- საქმე №ას-1288-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.03.2021
- საქმე №ას-1736-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.02.2021
- საქმე №ას-600-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.11.2019
- საქმე №ას-1111-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.06.2019
- საქმე №ას-429-429-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.05.2018
- საქმე №ას-486-454-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2018
- საქმე №ას-1091-1048-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.10.2017
- საქმე №ას-137-133-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.06.2016
- საქმე №ას-789-754-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.11.2015
- საქმე №ას-1317-1255-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.06.2015
- საქმე №ას-402-379-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.05.2015
- საქმე №ას-934-896-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.03.2015
- საქმე №ას-1316-1254-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.02.2015
- საქმე №ას-977-938-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.01.2015
- საქმე №ას-1166-1112-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.04.2014
- საქმე №ას-827-785-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.03.2014
- საქმე №ას-678-638-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.12.2013
- საქმე №ას-1591-1494-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.03.2013
- საქმე №ას-1574-1477-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.12.2012
- საქმე №ას-1184-1113-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.12.2012
- საქმე №ას-522-491-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.06.2012
- საქმე №ას-1580-1579-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.05.2012
- საქმე №ას-1653-1641-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.01.2012
- საქმე №ას-1727-1709-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.01.2012
- საქმე №ას-236-222-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.03.2010
- საქმე №ას-1103-1258-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.06.2009
- საქმე №ბს-1409-984(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.08.2006
- საქმე №240210118002597688 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 10.02.2020
- საქმე №110210018002259931 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 26.11.2018
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 48-დან.