მუხლი 95. პირები, რომლებიც არ შეიძლება იყვნენ წარმომადგენლებად სასამართლოში

სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე (3)

• საქმე №ბს-895(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.01.2024

  …გადაწყვეტილება. სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა საქართველოს სივრცის დაგეგმარების, არქიტექტურული და სამშენებლო საქმიანობის კოდექსის მე-3, 93-ე მუხლის პირველ, მე-3, მე-6 ნაწილებზე, ასევე 94-ე მუხლის პირველ და მეორე ნაწილებზე, 95.1, 96-ე მუხლის მე-2 და მე-6 ნაწილებზე და განმარტა, რომ მოცემულ შემთხვევაში ნაწარმოები მშენებლობა მიეკუთვნება პირველ კლასს. სააპელაციო პალატამ ასევე მიუთითა…

• საქმე №ას-1049-1003-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.04.2014

  …არ არის, სადავოდ არ გაუხდია, ასეთ ვითარებაში კი, სასამართლო არ წარმოშობია ვალდებულება, უარი ეთქვა ა.ჩ-ის მოსარჩელის წარმომადგენლად დაშვებაზე. საგულისხმოა, რომ საქმის მასალებით არ დასტურდება ფაქტობრივი გარემოება, რომ ა.ჩ-ე სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 95-ე მუხლის სუბიექტია, რაც მის საქმის განხილვაში მონაწილეობის შესაძლებლობას გამორიცხავდა, ამასთანავე, მოსარჩელეს პირველი ინსტანციის წესით…

• საქმე №3გ/ად-189-კ · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.02.2001

  …საბინაო კოდექსის მე-60 მუხლის თანახმად მიიჩნია ქირავნობის ხელშეკრულების არსებობის დამადასტურებელად. მიუთითა, რომ არც დამქირავებლის და არც გამქირავებლის ინიციატივით არ მომხდარა ქირავნობის ხელშეკრულების მოშლა საბინაო კოდექსის 95-ე, 99-ე და 100-ე მუხლებიდან გამომდინარე. სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია, რომ 1991 წლის ივლისში, როცა ვ. რ-ძემ ქალაქის საბჭოს აღასკომისაგან შეისყიდა მისი…