1. თუ მოვალეს ეკისრება კრედიტორისათვის სხვადასხვა ვალდებულებებიდან გამომდინარე ერთმანეთის მსგავსი რამდენიმე შესრულება, და ის, რაც შესრულდა, არ არის საკმარისი ყველა ვალის დასაფარავად, მაშინ დაიფარება ის ვალდებულება, რომელსაც მოვალე შესრულების დროს ამოირჩევს; ხოლო, თუ მოვალე არ ამოირჩევს, მაშინ დაიფარება ის ვალი, რომლის გადახდის ვადაც პირველად დადგა.
2. თუ მოთხოვნათა შესრულების ვადა ერთდროულად დადგა, მაშინ თავდაპირველად უნდა შესრულდეს ის მოთხოვნა, რომელიც მოვალისათვის შესასრულებლად ყველაზე მძიმეა.
3. თუ მოთხოვნები თანაბრად მძიმეა, თავდაპირველად უნდა შესრულდეს ის, რომელიც ყველაზე ნაკლებად არის უზრუნველყოფილ
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (26.06.1997).
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(193)
საქმე №ას-1419-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.01.2026
…და დროის შესახებ; 3.3. სხდომაზე გამოცხადებულმა მოპასუხის წარმომადგენელმა ვ.კ–მა იშუამდგომლა აპელანტი მხარის გამოუცხადებლობის გამო სააპელაციო საჩივრის განუხილველად დატოვება; 3.4. სააპელაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა სსსკ-ის 387-ე, 229-ე მუხლებით და 275.1 მუხლის „გ“ ქვეპუნქტით და აღნიშნა, რომ, ვინაიდან 2025 წლის 15 ოქტომბრის სასამართლო სხდომაზე არ გამოცხადდა აპელანტი, რომელსაც სხდომის…
საქმე №ას-1091-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.11.2025
…გაითვალისწინა, რომ წინამდებარე საქმის განხილვის მიზნით 2025 წლის 06 თებერვალს დანიშნული სასამართლოს მთავარი სხდომა აპელანტის წარმომადგენლის შუამდგომლობის საფუძველზე გადაიდო; 3.8. სააპელაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა სსსკ-ის 387-ე, 229.2, 372-ე მუხლებით, 275.1 მუხლის „გ“ ქვეპუნქტით და მიიჩნია, რომ, ვინაიდან სასამართლო სხდომაზე არ გამოცხადდა აპელანტი, ხოლო მოწინააღმდეგე მხარემ მოითხოვა…
საქმე №ას-183-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2025
…წარმომადგენელმა სასამართლოს წინაშე იშუამდგომლა დაუსწრებელი გადაწყვეტილების მიღების თაობაზე, რომლითაც გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმება და სარჩელის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმა მოითხოვა. სააპელაციო სასამართლომ სსსკ-ის 387.2, 387.3 და 229.1 მუხლებზე მიუთითა და მიიჩნია, რომ არსებობდა შუამდგომლობის დაკმაყოფილებისა და დაუსწრებელი გადაწყვეტილების მიღების წინაპირობები. 5. დაუსწრებელი…
საქმე №ას-1108-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.06.2025
…მაგრამ არასრულად უნაზღაურებდა მოპასუხე ხელფასს. ამასთან, მოპასუხე ყოველი კონკრეტული ჩარიცხვისას არ უთითებდა, რომელი თვის ხელფასის ანაზღაურებას ახდენდა. ასეთ შემთხვევაში სადავო საკითხი საქალაქო სასამართლომ მართებულად გადაწყვიტა სამოქალაქო კოდექსის 387-ე მუხლზე დაყრდნობით. კერძოდ, სააპელაციო სასამართლომ გაიზიარა საქალაქო სასამართლოს შეფასება, რომ მოსარჩელის მიმართ არსებული სახელფასო…
საქმე №ას-593-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.06.2025
…საკითხი. გასაჩივრებული განჩინებით სააპელაციო საჩივრის განუხილველად დატოვებას საფუძვლად დაედო სააპელაციო სასამართლოს სხდომაზე აპელანტის გამოუცხადებლობა. 8. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (შემდეგში სსსკ-ის) 387.1 და 387.3 მუხლების თანახმად, თუ სააპელაციო საჩივრის აღმძვრელი პირი არ გამოცხადდება საქმის ზეპირ განხილვაზე, მოწინააღმდეგე მხარის თხოვნით სააპელაციო სასამართლო…
საქმე №ას-928-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.03.2025
საქმე №ას-74-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.03.2025
საქმე №ას-1494-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.02.2025
საქმე №ას-1550-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2025
საქმე №ას-1542-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2025
საქმე №ას-1042-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.11.2024
საქმე №ას-583-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.11.2024
საქმე №ას-355-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2024
საქმე №ას-1092-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.06.2024
საქმე №ას-365-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.06.2024
საქმე №ას-896-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.04.2024
საქმე №ას-892-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.04.2024
საქმე №ას-1124-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2024
საქმე №ას-1124-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2024
საქმე №ას-947-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.11.2023
საქმე №ას-876-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.09.2023
საქმე №ას-1480-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.09.2023
საქმე №ას-573-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2023
საქმე №ას-42-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.04.2023
საქმე №ას-469-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2023
საქმე №ას-1466-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.12.2022
საქმე №ას-1268-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.11.2022
საქმე №ას-1041-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.10.2022
საქმე №ას-651-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.09.2022
საქმე №ას-586-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.06.2022
საქმე №ას-81-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2022
საქმე №ას-1032-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.03.2022
საქმე №ას-1179-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.03.2022
საქმე №ას-1151-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.12.2021
საქმე №ას-816-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.10.2021
საქმე №ას-1133-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.07.2021
საქმე №ას-1405-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.07.2021
საქმე №ას-953-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.04.2021
საქმე №ას-1487-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.02.2021
საქმე №ას-1308-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.01.2021