„საქართველოს მცირე და საშუალო მეწარმეობის განვითარების სტრატეგიის 2016-2020 წლებისთვის და საქართველოს მცირე და საშუალო მეწარმეობის განვითარების სტრატეგიის 2016-2017 წლების სამოქმედო გეგმის დამტკიცების შესახებ“ საქართველოს მთავრობის 2016 წლის 26 თებერვლის №100 დადგენილებაში ცვლილების შეტანის თაობაზე

დანართი 2: მცირე და საშუალო მეწარმეობის განვითარების სტრატეგიის სამოქმედო გეგმა 2016-2017 წლებისთვის

|პრიორიტეტული |

|ღონისძიება |

|1.1. |ბიზნესის დახურვის და| 1.1.1 არსებული კანონმდებლობის |შემუშავდა საქართველოს კანონის |კოორდინატორი: ეკონომიკისა და |I კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების | ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს |

| |გადახდისუუნარობის |ანალიზი (მეწარმეთა და |პროექტი „გადახდისუუნარობის |მდგრადი განვითარების სამინისტრო | |ბიუჯეტები | |დონორების |

| |პროცედურების |გადახდისუუნარობის შესახებ |საქმის წარმოების შესახებ“ | | | | |მხარდაჭერას |

| |გაუმჯობესება |კანონმდებლობა) |საქართველოს კანონში ცვლილების |პარტნიორები: ფინანსთა სამინისტრო;|I­III კვ 2016 | | | |

| | | |შეტანის თაობაზე” | | | | | |

| | |1.1.2 კონსულტაციები დაინტერესებულ | | | | | | |

| | |მხარეებთან | |იუსტიციის სამინისტრო | | | | |

| | | | | |IV კვ. 2016 - IV კვ. 2017 | | | |

| | |1.1.3 კანონპროექტ(ებ)ის შემუშავება | | | | | | |

| | |სამართლებრივი ჩარჩოს | | | | | | |

| | |გაუმჯობესებისთვის | | | | | | |

|1.2. |მცირე და საშუალო |1.2.1 მცირე და საშუალო საწარმოთა |შემუშავდა მცირე და საშუალო |შემსრულებელი: |I-II კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების |ადმინისტრაციული |საჭიროებს |

| |საწარმოთა |არსებული განმარტების ანალიზი და |საწარმოთა განმარტება; |საქსტატი | |ბიუჯეტები |ხარჯი |დონორების |

| |განმარტების |საერთაშორისო პრაქტიკის შესწავლა | | | | | |მხარდაჭერას |

| |განახლება | |ჩატარდა დაინტერესებულ |პარტნიორები: |II-III კვ. 2016 | | | |

| | |1.2.2 რეკომენდაციის შემუშავება |მხარეებთან კონსულტაციები. |ეკონომიკისა და მდგრადი | | | | |

| | |მცირე და საშუალო საწარმოთა | |განვითარების სამინისტრო; | | | | |

| | |განმარტების განახლებისთვის | | |III კვ. 2016 | | | |

| | | | |ფინანსთა სამინისტრო; | | | | |

| | |1.2.3 დაინტერესებულ მხარეებთან | | | | | | |

| | |კონსულტაციები | |სსიპ “აწარმოე საქართველოში” |IV კვ. 2016 | | | |

| | | | | | | | | |

| | |1.2.4 მცირე და საშუალო საწარმოთა | | | | | | |

| | |განმარტების და შესაბამისი | | | | | | |

| | |საკანონმდებლო აქტის/ დამატების | | | | | | |

| | |შემუშავება (საჭიროების შემთხვევაში)| | | | | | |

|1.3. |საწარმოთა |1.3.1. საწარმოთა სტატისტიკის |შემუშავდა რეკომენდაციები საწარმოთა სტატისტიკის არეალის |შემსრულებელი: |II-III კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების|ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს |

| |სტატისტიკის |არსებული არეალის და |გაფართოებისთვის; |საქსტატი | |ბიუჯეტები | |დონორების |

| |გაუმჯობესება |მეთოდოლოგიის გადახედვა და | | | | | |მხარდაჭერას |

| | |საერთაშორისო/ევროპული |გაფართოვდა საწარმოთა სტატისტიკის არეალი და განხორციელდა |პარტნიორები: |III-IV კვ. 2016 | | | |

| | |გამოცდილების შესწავლა |სტატისტიკის გამოქვეყნება. |ეკონომიკისა და | | | | |

| | |1.3.2. საწარმოთა სტატისტიკის | |მდგრადი | | | | |

| | |არეალის გაფართოებისთვის | |განვითარების |I კვ. 2017 - IV კვ. | | | |

| | |რეკომენდაციების შემუშავება და | |სამინისტრო; |2017 პერიოდულად | | | |

| | |განხილვა | |ფინანსთა | | | | |

| | |1.3.3. საწარმოთა სტატისტიკის | |სამინისტრო; | | | | |

| | |არეალის გაფართოება და | |მეწარმეობის | | | | |

| | |პერიოდული სტატისტიკის | |განვითარების | | | | |

| | |გამოქვეყნება | |სააგენტო | | | | |

| | | | | | | | | |

|1.4. |მცირე და |1.4.1. მცირე და საშუალო |იდენტიფიცირებულია საჭიროებები მცირე და საშუალო მეწარმეობის|შემსრულებელი: |II კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების|ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს |

| |საშუალო |მეწარმეობის მხარდამჭერი |მხარდამჭერი ინსტიტუტების ფუნქციონირების გაუმჯობესების |ეკონომიკისა და | |ბიუჯეტები | |დონორების |

| |მეწარმეობის |ინსტიტუტების საქმიანობის |მიზნით; |მდგრადი |II-III კვ. 2016 | | |დახმარებას |

| |მხარდამჭერი |ანალიზი | |განვითარების | | | | |

| |ინსტიტუტების |1.4.2. მცირე და საშუალო |შემუშავდა შესაბამისი ნორმატიული აქტების პროექტები და |სამინისტრო | | | | |

| |გაძლიერება |საწარმოთა საჭიროებების ანალიზი|წარედგინა საქართველოს მთავრობას (სსიპ „მეწარმეობის | |III-IV კვ. 2016 | | | |

| | |1.4.3. საერთაშორისო |განვითარების სააგენტოს“ რეორგანიზაციის საფუძველზე შეიქმნა | | | | | |

| | |გამოცდილების და პრაქტიკის |სსიპ „აწარმოე საქართველოში“); |პარტნიორები: |IVკვ 2016 - I კვ. | | | |

| | |შესწავლა და ანალიზი | |სსიპ “აწარმოე |2017 | | | |

| | |1.4.4. საჭიროებების |დაინერგა მცირე და საშუალო მეწარმეობის საჭიროებებზე |საქართველოში“ | | | | |

| | |იდენტიფიცირება მცირე და |მორგებული სერვისები; | | | | | |

| | |საშუალო მეწარმეობის | |საქართველოს |III კვ. 2017 | | | |

| | |მხარდამჭერი ინსტიტუტების |განხორციელდა შეხვედრები მცირე და საშუალო საწარმოთა |ინოვაციების და | | | | |

| | |ფუნქციონირების გაუმჯობესების |მხარდამჭერ ინსტიტუტებს შორის |ტექნოლოგიების | | | | |

| | |მიზნით და დაინტერესებულ | |სააგენტო; | | | | |

| | |მხარეებთან განხილვა |შეიქმნა მეწარმეთა სახელმწიფო მხარდაჭერის პროგრამების | |II კვ. 2016 - | | | |

| | |1.4.5. მცირე და საშუალო |ერთიანი „ფრონტ-ოფისი“ სსიპ „აწარმოე საქართველოში“ ქოლგის |საქართველოს |პერიოდულად | | | |

| | |მეწარმეობის საჭიროებებზე |ქვეშ |სავაჭრო-სამრეწველო | | | | |

| | |მორგებული სერვისების დანერგვა | |პალატა | | | | |

| | |1.4.6. მცირე და საშუალო | | | | | | |

| | |საწარმოთა მხარდამჭერი | | | | | | |

| | |ინსტიტუტებს შორის | | | | | | |

| | |თანამშრომლობის გაღრმავების | | | | | | |

| | |მიზნით შეხვედრების ორგანიზება | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|1.5. |საჯარო და კერძო|1.5.1. საკონსულტაციო საბჭოს |შეიქმნა კერძო სექტორის განვითარების ხელშეწყობის |შემსრულებელი: |Iკვ. 2016 |ეკონომიკისა და |ადმინისტრაციული ხარჯი | |

| |სექტორს შორის |შექმნა საჯარო და კერძო |საკონსულტაციო საბჭო სახელმწიფოსა და კერძო სექტორს შორის |ეკონომიკისა და | |მდგრადი განვითარების| | |

| |დიალოგის |სექტორს, მათ შორის, მცირე და |თანამშრომლობის გაღრმავების მიზნით; |მდგრადი | |სამინისტროს ბიუჯეტი | | |

| |გაძლიერება |საშუალო მეწარმეობის | |განვითარების | | | | |

| | |წარმომადგენელთა მონაწილეობით |ჩატარდა კერძო სექტორის განვითარების ხელშეწყობის |სამინისტრო |პერიოდულად | | | |

| | |1.5.2. რეგულარული შეხვედრების |საკონსულტაციო საბჭოს სულ მცირე 2 (წლიურად) შეხვედრა. | | | | | |

| | |ორგანიზება | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|1.6. |პრიორიტეტული |1.6.1. RIA-ს საერთაშორისო | |შემსრულებელი: |III-IV კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების|ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს დონორთა|

| |ეკონომიკური |საუკეთესო პრაქტიკის ანალიზი |შემუშავდა RIA-ს ინსტიტუციური მექანიზმი და საკანონმდებლო |საქართველოს | |ბიუჯეტები | |მხარდაჭერას |

| |კანონმდებლობისთ|1.6.2. კანონმდებლობის |ჩარჩო დოკუმენტი |მთავრობა |I კვ. 2017 | | | |

| |ვის რეგულირების|იდენტიფიცირება, რომლებზეც RIA | | | | | | |

| |გავლენის |გავრცელდება | | | | | | |

| |შეფასების RIA-ს|1.6.3. RIA-ს ინსტიტუციური | | |II-III კვ. 2017 | | | |

| |სისტემის შექმნა|მექანიზმის შემუშავება | |პარტნიორები: | | | | |

| | |1.6.4. RIA-ს იმპლემენტაციის | |შესაბამისი | | | | |

| | |მიზნით საკანონმდებლო ჩარჩოს | |სამინისტროები |IV კვ. 2017 | | | |

| | |შემუშავება | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| |

|სტრატეგიული მიმართულება 2: ფინანსებზე ხელმისაწვდომობის გაუმჯობესება |

|2.1. |ფინანსური |2.1.1. ფინანსური განათლების | |შემსრულებელი: |II კვ. 2016 | | |საჭიროებს დონორების |

| |განათლების |კუთხით არსებული საჭიროებების | |სსიპ “აწარმოე საქართველოში“ | | | |მხარდაჭერას |

| |გაუმჯობესება |იდენტიფიცირება | | | |შესაბამისი უწყებების|ადმინისტრაციული |საჭიროებს ბანკების |

| | |2.1.2. საგანმანათლებო | | |IIIკვ. 2016 |ბიუჯეტები |ხარჯი |და მიკროსაფინანსო |

| | |მოდულების შემუშავება | |პარტნიორები: | | | |ორგანიზაციების |

| | |მეწარმეებისთვის |ჩატარდა ტრეინინგები მეწარმეთათვის |ეროვნული ბანკი; |პერიოდულად 2016-2017| | |ასოციაციაციების |

| | |2.1.3. სამიზნე ჯგუფების | |ეკონომიკისა და მდგრადი | | | |ჩართულობას |

| | |ფინანსური უნარ-ჩვევების | |განვითარების სამინისტრო; | | | | |

| | |გაუმჯობესება; | |ფინანსთა სამინისტრო |I კვ. 2017 | | | |

| | |2.1.4. საინფორმაციო მასალების | | | | | | |

| | |შემუშავება ფინანსურ | | | | | | |

| | |განათლებაზე | | |IVკვ. 2016 - IV კვ. | | | |

| | |2.1.5. მეწარმეთა ტრენინგების | | |2017 | | | |

| | |ორგანიზება და ფინანსური | | |პერიოდულად | | | |

| | |განვითარება 2.1.1. ქმედების | | | | | | |

| | |შესაბამისად | | | | | | |

|2.2. |მცირე და საშუალო |2.2.1 IFRS for SME-ის |მომზადდა IFRS for SME-ის ცნობიერების|შემსრულებელი: |I კვ. 2017- IV |შესაბამისი |ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს დონორების |

| |საწარმოთა ხელშეწყობა |ცნობიერების ამაღლების |ამაღლების ტრენინგის მოდული |ფინანსთა სამინისტრო |კვ. 2017 |უწყებების | |მხარდაჭერას |

| |ფინანსური |ტრენინგის მოდულის მომზადება | |ბუღალტრული აღრიცხვის, | |ბიუჯეტები |დონორების დახმარება | |

| |ანგარიშგების |2.2.2 სამიზნე ჯგუფის | |ანგარიშგებისა და აუდიტის | | | |საჭიროებს ბუღალტერთა |

| |საერთაშორისო |იდენტიფიცირება ცნობიერების |ჩატარდა IFRS for SME-ის ცნობიერების |ზედამხედველობის სამსახური | | | |ასოციაციების და ბიზნეს |

| |სტანდარტების (IFRS |ამაღლების ტრენინგებისთვის |ამაღლების ტრეინინგები | |II კვ. 2017 | | |ასოციაციების ჩართულობას |

| |for SME) დანერგვაში |2.2.3. ცნობიერების ამაღლების | |პარტნიორი: | | | | |

| | |ტრენინგების ჩატარება 2.2.2 | |სსიპ “აწარმოე საქართველოში“ | | | | |

| | |ქმედების შესაბამისად შერჩეული| | | | | | |

| | |სამიზნე ჯგუფ(ებ)ისთვის | | |IV კვ. 2017 | | | |

|2.3. |მცირე და საშუალო |2.3.1. მცირე და საშუალო | ჩატარდა საინფორმაციო შეხვედრები |შემსრულებელი: |III კვ. 2016 |შესაბამისი |ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს დონორების |

| |მეწარმეთა ცოდნის |კომპანიების მიერ დაფინანსების|მეწარმეთათვის ფინანსების გაზრდის |საქართველოს ინოვაციების და | |უწყებების | |მხარდაჭერას |

| |ამაღლება ფინანსების |ალტერნატიული წყაროების |(fund raising) საკითხებში |ტექნოლოგიების სააგენტო | |ბიუჯეტები |დონორთა დახმარება | |

| |გაზრდის (fund |გამოყენების შეფასება | | |IV კვ. 2016 | | | |

| |raising) საკითხებში |(ალტერნატიული ფონდები, | |პარტნიორი: | | | | |

| | |საერთაშორისო საფინანსო | |ეკონომიკისა და მდგრადი | | | | |

| | |ორგანიზაციები, დონორთა | |განვითარების სამინისტრო | | | | |

| | |პროგრამები) | |სსიპ “აწარმოე საქართველოში“ |II - IV კვ. 2017| | | |

| | |2.3.2. სამიზნე ჯგუფებისთვის | | | | | | |

| | |საინფორმაციო შეხვედრების | | | | | | |

| | |ჩატარება ფონდების მოძიების | | | | | | |

| | |თემატიკაზე | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|2.4. |მცირე და საშუალო |2.4.1. მცირე და საშუალო |იდეტფიცირებულია სულ მცირე 2 ვენჩურული ფონდი |შემსრულებელი: |I-IV კვ. 2017 |შესაბამისი |50 000 ლარი |საჭიროებს დონორების |

| |მეწარმეობის და |მეწარმეობის დაფინანსებაზე |სტარტაპებისთვის ალტერნატიული დაფინანსების |საქართველოს ინოვაციების| |უწყებების | |მხარდაჭერას |

| |დამწყები ბიზნესის |ორიენტირებული კერძო საინვესტიციო |მოძიების მიზნით |და ტექნოლოგიების | |ბიუჯეტები | | |

| |(start-up) |ფონდების და start­up-ების | |სააგენტო | | | | |

| |დაფინანსებაზე |დაფინანსებაზე ორიენტირებული | | | | | | |

| |ორიენტირებული |ვენჩურული კაპიტალის ფონდების | |პარტნიორი: | | | | |

| |კერძო საინვესტიციო|იდენტიფიცირება | |სსიპ “აწარმოე |I-IV კვ. 2017 | |50 000 ლარი | |

| |და ვენჩურული |2.4.2.start-up-ების |განხორციელდა სულ მცირე 5 სტარტაპის |საქართველოში“ | | | | |

| |კაპიტალის ფონდების|იდენტიფიცირება, რომელთაც გააჩნიათ |იდენტიფიცირება. |ეკონომიკისა და მდგრადი | | | | |

| |მოზიდვა |ვენჩურული ფონდებიდან ფინანსების | |განვითარების სამინისტრო| | | | |

| | |მოზიდვის პოტენციალი | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|2.5. |მცირე და საშუალო |2.5.1.სახელმწიფო პროგრამის |მომზადდა ცვლილებები „აწარმოე საქართველოში“ |შემსრულებელი: |I-II კვ. 2016 |შესაბამისი |ადმინისტრაციული |საჭიროებს დონორების |

| |მეწარმეობის |„აწარმოე საქართველოში“ ფინანსებზე |სახელმწიფო პროგრამის ფინანსებზე ხელმისაწვდომობის |სსიპ “აწარმოე | |უწყებების |ხარჯი |მხარდაჭერას |

| |მხარდაჭერა |ხელმისაწვდომობის მიმართულების |მიმართულების შემდგომი გაუმჯობესებისთვის; |საქართველოში“ | |ბიუჯეტები | |საჭიროებს |

| |კომერციული |შემდგომი გაუმჯობესება | | | | | |მიკროსაფინანსო |

| |ბანკებიდან და |2.5.2.მცირე და საშუალო საწარმოებს |იდენტიფიცირებულია სამიზნე ჯგუფები დისკუსიაში | |II­IIIკვ. 2016 | | |ორგანიზაციებთან |

| |მიკროსაფინანსო |და მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებს |მონაწილეობის მიზნით; |პარტნიორი: ეკონომიკისა | | | |თანამშრომლობას |

| |ორგანიზაციებიდან |შორის სამიზნე ჯგუფების | |და მდგრადი განვითარების| | | | |

| |დაფინანსების |იდენტიფიცირება დისკუსიაში | |სამინისტრო | | | |საჭიროებს ეროვნული ბანკის |

| |ზრდისთვის |მონაწილეობისთვის | | |IVკვ. 2016 ­ | | |ჩართულობას |

| | |2.5.3.მხარეებს შორის მრგვალი | | |IVკვ. 2017 | | | |

| | |მაგიდების/დისკუსიების ორგანიზება |ჩატარდა მრგვალი მაგიდები/დისკუსიები მცირე და | |(საჭიროებისამებრ)| | | |

| | |მცირე და საშუალო საწარმოების |საშუალო საწარმოების დაფინანსებაში არსებული | | | | | |

| | |დაფინანსებაში არსებული |დაბრკოლებების იდენტიფიცირებისთვის | | | | | |

| | |დაბრკოლებების იდენტიფიცირებისთვის,| | | | | | |

| | |მათი შემდგომი შემცირების მიზნით | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|2.6. |მცირე და საშუალო |2.6.1. გრანტების შესახებ |განხორციელდა გრანტების შესახებ საქართველოს |შემსრულებელი: |I კვ. 2016 | | | |

| |საწარმოთა |საქართველოს კანონმდებლობის |კანონმდებლობის გადახედვა და მომზადდა შესაბამისი |საქართველოს მთავრობა | |შესაბამისი |ადმინისტრაციული | |

| |გრანტებით |გადახედვა მცირე და საშუალო |კანონპროექტი | | |უწყებების |ხარჯი |საჭიროებს დონორების |

| |დაფინანსების |საწარმოთა დაფინანსების პრობლემების| |პარტნიორები: | |ბიუჯეტები | |მხარდაჭერას |

| |გაუმჯობესება |იდენტიფიცირების მიზნით | |ფინანსთა სამინისტრო; | | | | |

| | | | |ეკონომიკისა და მდგრადი | | | | |

| | |2.6.2. საჭიროების შემთხვევაში | |განვითარების | | | | |

| | |შესაბამისი საკანონმდებლო | |სამინისტრო; იუსტიციის | | | | |

| | |ინიციატივების შემუშავება | |სამინისტრო; |II კვ. 2016 | | | |

| | | | |საქართველოს ინოვაციების| | | | |

| | | | |და ტექნოლოგიების | | | | |

| | | | |სააგენტო | | | | |

| |

|სტრატეგიული მიმართულება 3: მცირე და საშუალო მეწარმეობის უნარების განვითარების და სამეწარმეო კულტურის ამაღლების ხელშეწყობა |

|3.1. |შრომის ბაზრის | 3.1.1 შრომის ბაზრის |ჩატარდა შრომის ბაზრის თვისობრივი კვლევა და მომზადდა |შემსრულებელი: |IV კვ 2016 - პერიოდულად | |50 000 |საჭიროებს |

| |საჭიროების |საჭიროებების კვლევის |ანგარიში; |შრომის, | |შესაბამისი | |დონორების |

| |იდენტიფიცირება და |ჩატარება |გადამზადების პროგრამით მოსარგებლე სამუშაოს მაძიებელთა |ჯანმრთელობისა და | |უწყებების | |დახმარებას |

| |შესაბამისი დასაქმების|3.1.2. შრომის ბაზრის |რაოდენობა; |სოციალური დაცვის |IIკვ 2016 ­ 2017 პერიოდულად|ბიუჯეტები | | |

| |პროგრამების |მოთხოვნის შესაბამისი |სწავლების პროცესში ჩართულ დამსაქმებელთა რაოდენობა; |სამინისტრო | | | | |

| |განვითარება |გადამზადების პროგრამების |გადამზადებისა და სტაჟირების შედეგად დასაქმებულთა |პარტნიორები: | | | | |

| | |შემუშავება 3.1.1. ქმედების |რაოდენობა, მათ შორის მოწყვლადი ჯგუფებიდან; |ეკონომიკისა და |II-III კვ 2016 – 2017 | | | |

| | |შედეგებზე დაყრდნობით | |მდგრადი |პერიოდულად | |2 014 000 | |

| | |3.1.3.სამუშაოს მაძიებელთა |მუნიციპალურ დონეზე ჩატარებული ინდივიდუალური და ჯგუფური |განვითარების | | | | |

| | |გადამზადების მიზნით |კონსულტაციების რაოდენობა |სამინისტრო; | | | | |

| | |ტრეინინგების ჩატარება | |განათლებისა და |IV კვ. 2016 - 2017 | | | |

| | | | |მეცნიერების |პერიოდულად | | | |

| | | | |სამინისტრო | | | | |

|3.2. |მცირე და საშუალო |3.2.1. TNA კონცეფციის და |შემუშავდა TNA კონცეფცია და შესაბამისი მექანიზმები; |შემსრულებელი: |I კვ. 2016 |შესაბამისი |დონორთა დახმარება |საჭიროებს |

| |საწარმოთა ტრენინგების|შესაბამისი მექანიზმების | |სსიპ “აწარმოე | |უწყებების | |დონორების |

| |საჭიროებათა შეფასება |შემუშავება (კითხვარის |ჩატარდა, TNA-ს განსახორციელებლად შიდა უნარების |საქართველოში“ | |ბიუჯეტები | |მხარდაჭერას |

| |(Training Needs |ჩათვლით) საერთაშორისო |განვითარებისთვის ტრენინგები; | |I-IIკვ. 2016 | | | |

| |Assessment - TNA) |ორგანიზაციების მხარდაჭერით | | | |დონორული დახმარება| | |

| | |3.2.2.შიდა უნარების | |პარტნიორი: | | | | |

| | |განვითარება TNA-ს |განხორციელდა TNA-ის პილოტური პროექტი |ეკონომიკისა და | | | | |

| | |განხორციელებისთვის | |მდგრადი |III კვ. 2016 | | | |

| | |3.2.3.TNA-ის პილოტური | |განვითარების | | | | |

| | |პროექტის განხორციელება ორ | |სამინისტრო | | | | |

| | |პრიორიტეტულ სექტორში | | | | | | |

| | |3.2.4.TNA-ს შედეგების | | |IV კვ.2016 | | | |

| | |ანალიზი და ინსტრუმენტების | | | | | | |

| | |გაუმჯობესება | | | | | | |

| | |3.2.5.TNA-ზე დაფუძნებული | | | | | | |

| | |შემდგომი პროექტის | | |I-IV კვ. 2017 | | | |

| | |განხორციელება | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|3.3. |უწყვეტი სამეწარმეო |3.3.1. განათლების სისტემაში|შეიქმნა უწყებათაშორისი სამუშაო ჯგუფი |შემსრულებელი: |II კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების |ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს დონორების |

| |სწავლების (LLEL) |LLEL -ის დანერგვის მიზნით |განათლების სისტემაში LLEL-ის დანერგვის|განათლებისა და | |ბიუჯეტები | |მხარდაჭერას |

| |დანერგვა განათლების |უწყებათაშორისი სამუშაო |მიზნით. |მეცნიერების სამინისტრო | | |დონორთა დახმარება | |

| |სისტემის ყველა დონეზე|ჯგუფის შექმნა | | |II-III კვ. 2016 |დონორთა დაფინანსება | | |

| | |3.3.2. საერთაშორისო | |პარტნიორები: | | | | |

| | |გამოცდილების და საუკეთესო | |ეკონომიკისა და მდგრადი | | | | |

| | |პრაქტიკის ანალიზი | |განვითარების სამინისტრო;| | | | |

| | | | |შრომის, ჯანმრთელობისა და|III-IV კვ. 2016 | | | |

| | |3.3.3. განათლების LLEL -ის |ჩატარდა სამუშაო შეხვედრები საუკეთესო |სოციალური დაცვის | | | | |

| | |დანერგვისთვის |პრაქტიკისა და საერთაშორისო |სამინისტრო; | | | | |

| | |ნაკლოვანებების და |გამოცდილების გაზიარების მიზნით. |მეწარმეობის განვითარების| | | | |

| | |საჭიროებების | |სააგენტო | | | | |

| | |იდენტიფიცირების მიზნით |ჩატარდა კვლევა განათლების სისტემაში | |IV კვ. 2016 – Iკვ. | | | |

| | |კვლევის ჩატარება |LLEL-ის დასანერგად პოტენციური | |2017 | | | |

| | |3.3.4. LLEL-ის განათლების |საჭიროებებისა და გამოწვევების | | | | | |

| | |სისტემის ყველა დონეზე |გამოაშკარავების მიზნით. | | | | | |

| | |დანერგვის მიზნით სამოქმედო | | | | | | |

| | |გეგმის შემუშავება | | |II-IV კვ. 2017 | | | |

| | |3.3.5. სამოქმედო გეგმის | | | | | | |

| | |განხორციელება |შემუშავდა სამუშაო გეგმა LLEL-ის | | | | | |

| | | |განათლების სისტემის ყველა დონეზე | | | | | |

| | | |დანერგვის მიზნით. | | | | | |

| | | | | | | | | |

|3.4. |მეწარმეობაზე |3.4.1 მცირე და საშუალო მეწარმეთა | პროფესიულ განათლების საბჭოში|შემსრულებელი: განათლებისა|I კვ. 2016 მუდმივად |შესაბამისი უწყებების|ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს დონორების დახმარებას |

| |ორიენტირებული |ჩართულობის უზრუნველყოფა პროფესიული |და თემატურ ჯგუფებში ჩართული |და მეცნიერების სამინისტრო| |ბიუჯეტები |დონორთა დახმარება | |

| |პროფესიული განათლების|განათლების საბჭოში და თემატურ |მცირე და საშუალო მეწარმეთა | | | | | |

| |სისტემის განვითარება |ჯგუფებში (მაკროდონე) |რაოდენობა; | | | | | |

| | |3.4.2. პროფესიულ კვალიფიკაციათა |შემუშავდა პროფესიული |შემსრულებელი: |IVკვ. 2016 მუდმივად | | | |

| | |შემუშავება/განვითარებაში მეწარმეთა |სტანდარტები მეწარმეთა |შემსრულებელი: განათლებისა| | | | |

| | |მონაწილეობის უზრუნველყოფა (მეზოდონე)|მონაწილეობით; |და მეცნიერების სამინისტრო| | | | |

| | |3.4.3 უნარების შეფასების და |დაინერგა პროგრამები სამუშაოზე| |I­II კვ. 2017 | | | |

| | |პროგნოზირების სისტემის განვითარება |დაფუძნებული სწავლების | | | | | |

| | |მეწარმეთა აქტიური ჩართულობით |პრინციპით; |პარტნიორები: შესაბამისი | | | | |

| | |(მეზოდონე) |ჩატარდა ტრენინგები |სამინისტროები; | | | | |

| | |3.4.4 კარიერის დაგეგმვის და |მასწავლებლებისა და და |შრომის, ჯანმრთელობისა და |IV კვ. 2016 | | | |

| | |მობილურობის სქემების შემუშავება |დამსაქმებელთათვის, სამუშაოზე |სოციალური დაცვის | | | | |

| | |სამეწარმეო საქმიანობის დაწყებისთვის |დაფუძნებულ სწავლებასთან |სამინისტრო | | | | |

| | |(მიკროდონე) |დაკავშირებით; |მეწარმეობის განვითარების | | | | |

| | |სამუშაოზე დაფუძნებული სწავლების | |სააგენტო | | | | |

| | |კონცეფციის შემუშავება და პილოტირება |შეიქმნა ფორუმი/პლატფორმა | | | | | |

| | |3.4.6 სამუშაოზე დაფუძნებულ |მხარეებს შორის ინფორმაციის | |II­IV კვ. 2016 | | | |

| | |სწავლებასთან დაკავშირებული |გაცვლის მიზნით. | | | | | |

| | |ტრენინგების ჩატარება | | | | | | |

| | |მასწავლებელთათვის და | | | | | | |

| | |დამსაქმებლებისთვის | | |III­IV კვ. 2016 | | | |

| | |3.4.7 „პარტნიორობა ცოდნისთვის“ | | | | | | |

| | |(Knowledge Partnership) ფორუმის | | | | | | |

| | |განვითარება მხარეებს შორის | | | | | | |

| | |ინფორმაციის გაცვლის მიზნით | | |I-IV კვ. 2017 | | | |

|3.5 |

|4.1 |DCFTA-ის |4.1.1. DCFTA-ს და მისი მოთხოვნების |შეიქმნა საკონსულტაციო |შემსრულებელი: |I-II კვ. 2016 |შესაბამისი |ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს |

| |პერსპექტივების და |შესახებ მცირე და საშუალო საწარმოთა და |ცენტრები DCFTA-ს საკითხებთან|ეკონომიკისა და მდგრადი | |უწყებების | |დონორების |

| |მოთხოვნების |ბიზნესის მხარდამჭერი ორგანიზაციების |დაკავშირებით; |განვითარების სამინისტრო | |ბიუჯეტები |დონორთა დახმარება |მხარდაჭერას |

| |შესახებ |ცოდნის დონის ანალიზი | | | | | | |

| |ცნობიერების |4.1.2. ცნობადობის გაზრდის ღონისძიებების |DCFTA-ის პერსპექტივების და |პარტნიორები: |II-III კვ. 2016 | | | |

| |ამაღლება |და აქტივობების შემუშავება 4.1.1 ანალიზზე|მოთხოვნების შესახებ |სოფლის მეურნეობის სამინისტრო; | | | | |

| | |დაყრდნობით |ცნობიერების ამაღლების მიზნით|შესაბამისი სამინისტროები; | | | | |

| | |4.1.3. ცნობადობის გაზრდის ღონისძიებების |ჩატარებული ღონისძიებები |სსიპ “აწარმოე საქართველოში“; | | | | |

| | |განხორციელება | |სურსათის ეროვნული სააგენტო; | | | | |

| | |4.1.4. მეწარმეთათვის ინფორმაციის | |სავაჭრო სამრეწველო პალატა; |IV კვ. 2016- | | | |

| | |მიწოდება ხარისხის ეროვნულ | | |IVკვ. 2017 | | | |

| | |ინფრასტრუქტურასთან დაკავშირებით | |სტანდარტებისა და მეტროლოგიის | | | | |

| | |(მეტროლოგია, სტანდარტები, აკრედიტაცია, | |ეროვნული სააგენტო; | | | | |

| | |შესაბამისობის შეფასება) | |სსიპ - აკრედიტაციის ერთიანი | | | | |

| | | | |ეროვნული ორგანო - აკრედიტაციის | | | | |

| | | | |ცენტრი (აკრედიტაციის ცენტრი) |I კვ. 2016 – | | | |

| | | | | |IVკვ. 2017 | | | |

|4.2. |მეწარმეობის |4.2.1.მცირე და საშუალო საწარმოების | DCFTA მოთხოვნებთან |კოორდინატორი: ეკონომიკისა და |II კვ. 2016­2017 |შესაბამისი |ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს |

| |მხარდაჭერა DCFTA |ექსპორტის პოტენციალის ანალიზი სექტორულ |ადაპტაციის კუთხით |მდგრადი განვითარების სამინისტრო | |უწყებების | |დონორების |

| |მოთხოვნებთან |ჭრილში |მხარდაჭერილ ბენეფიციართა | | |ბიუჯეტები |დონორთა დახმარება |მხარდაჭერას |

| |ადაპტაციაში |4.2.2ექსპორტის პოტენციალის მქონე |რაოდენობა |შემსრულებელი: | | | | |

| | |სექტორების იდენტიფიცირება | |სსიპ “აწარმოე საქართველოში“; |II-III კვ. 2016 | | | |

| | |4.2.3DCFTA-ის მოთხოვნებთან შესაბამისობის| | | | | | |

| | |კუთხით საჭიროებების განსაზღვრა 4.2.2 | |პარტნიორები: | | | | |

| | |ქმედების საფუძველზე | |ფინანსთა სამინისტრო; სოფლის | | | | |

| | |4.2.4მხარდაჭერის ინსტრუმენტების | |მეურნეობის სამინისტრო; |III-IV კვ. 2016 | | | |

| | |შემუშავება (ტექნიკური, | |სურსათის ეროვნული სააგენტო; | | | | |

| | |ფინანსური) 4.2.3. ქმედების შედეგების | |სტანდარტებისა და მეტროლოგიის | | | | |

| | |გათვალისწინებით | |ეროვნული სააგენტო; | | | | |

| | |4.2.5შემუშავებული | |აკრედიტაციის ცენტრი | | | | |

| | |ღონისძიებების/ინსტრუმენტების | | | | | | |

| | |განხორციელება | | |IV კვ. 2016 – | | | |

| | | | | |I კვ. 2017 | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | |I-IV კვ. 2017 | | | |

|4.3 |მცირე და საშუალო | 4.3.1. პროდუქტების მიხედვით პრიორიტეტული |ბენეფიციართა რაოდენობა, |შემსრულებელი: |I კვ. 2016 |შესაბამისი |ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს |

| |საწარმოთა |საექსპორტო ბაზრების იდენტიფიცირება (მათ |რომელთაც გაეწიათ |სსიპ “აწარმოე საქართველოში“ | |უწყებების | |დონორების |

| |ექსპორტის |შორის, 4.2.2 ქმედების გათვალისწინებით) |მხარდაჭერა მცირე და | | |ბიუჯეტები |დონორთა დახმარება |მხარდაჭერას |

| |სტიმულირება |4.3.2.საერთაშორისო ბაზრების კვლევა ბაზრის |საშუალო საწარმოთა | | | | | |

| | |მოთხოვნასა და პრიორიტეტულ პროდუქტებზე ამ |ექსპორტის სტიმულირების |პარტნიორი: |II-III კვ. 2016 | | | |

| | |ბაზრების მოთხოვნების, მათ შორის ტექნიკური |მიზნით |ეკონომიკისა და მდგრადი | | | | |

| | |მოთხოვნების იდენტიფიცირების მიზნით | |განვითარების სამინისტრო; | | | | |

| | |4.3.3.მეწარმეებისთვის ინფორმაციის მიწოდება | |სოფლის მეურნეობის სამინისტრო; | | | | |

| | |საექსპორტო ბაზრების მოთხოვნებთან (ტექნიკური | |სტანდარტებისა და მეტროლოგიის | | | | |

| | |მოთხოვნების ჩათვლით) დაკავშირებით | |ეროვნული სააგენტო; |IVკვ 2016 – IV კვ.2017 | | | |

| | |4.3.4.საერთაშორისო ბაზრებზე მარკეტინგის და | |აკრედიტაციის ცენტრი | | | | |

| | |პოპულარიზაციის მხარდაჭერის მიზნით საწარმოთა | | | | | | |

| | |შერჩევის კრიტერიუმების შემუშავება და | | | | | | |

| | |საწარმოთა შერჩევა | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | |I-III კვ. 2016 | | | |

| | | 4.3.5.შერჩეულ საწარმოებში მარკეტინგის | | |III-IV კვ. 2016 | | | |

| | |უნარების საჭიროებების იდენტიფიცირება | | | | | | |

| | |4.3.6.შერჩეულ საწარმოებში წარმოებული | | | | | | |

| | |პროდუქტების/სერვისების იდენტიფიცირება | | |III-IV კვ. 2016 | | | |

| | |საერთაშორისო ბაზრებზე პოპულარიზაციისთვის | | | | | | |

| | |4.3.7.მარკეტინგის/პოპულარიზაციის შესაბამისი | | | | | | |

| | |ინსტრუმენტების შემუშავება | | |IV კვ. 2016 – I კვ. | | | |

| | |4.3.8.მარკეტინგის/პოპულარიზაციის უნარების | | |2017 | | | |

| | |გაუმჯობესება შერჩეულ საწარმოებში | | | | | | |

| | |4.3.9.კონკრეტული პროდუქტის/მომსახურების | | | | | | |

| | |ექსპორტის მხარდამჭერი ინსტრუმენტების | | |I კვ. 2017 - IV კვ. | | | |

| | |განხორციელება 4.3.6 ქმედების გათვალისწინებით | | |2017 | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | |I კვ. 2017 - IV კვ. | | | |

| | | | | |2017 | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|4.4. |მეწარმეობის მხარდაჭერა |4.4.1.მეწარმეთა |EEN-ში მეწარმეთა მონაწილეობის |შემსრულებელი: |II კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების |ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს |

| |საერთაშორისო სავაჭრო |შესაძლებლობების ანალიზი |მიზნით სულ მცირე ერთი საინფორმაციო |სსიპ “აწარმოე | |ბიუჯეტები | |დონორების |

| |ურთიერთობების |საერთაშორისო ურთიერთობების |შემეცნებითი შეხვედრის ორგანიზება; |საქართველოში“ | | |დონორთა დახმარება |მხარდაჭერას |

| |დამყარებაში |დამყარების თვალსაზრისით |EEN-ის პლატფორმაზე სულ მცირე ერთი | | | | | |

| | |(მაგ: ინვესტორთა, სავაჭრო |ქართული კომპანიის პროფილის |პარტნიორები: |I კვ. 2016 – IV კვ. 2017 | | | |

| | |კომპანიები) |დარეგისტრირება. |ეკონომიკისა და მდგრადი| | | | |

| | |4.4.2.EEN-ში მეწარმეთა | |განვითარების | | | | |

| | |მონაწილეობის ეფექტური | |სამინისტრო; | | | | |

| | |მენეჯმენტის განხორციელება | |შესაბამისი | | | | |

| | | | |სამინისტროები და | | | | |

| | | | |სააგენტოები; | | | | |

| | | | |საქართველოს | | | | |

| | | | |ინოვაციების და | | | | |

| | | | |ტექნოლოგიების სააგენტო| | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|4.5. |ბიზნესის |4.5.1 შესაბამისი |ბიზნესის პასუხისმგებლიანი ქცევის |შემსრულებელი: |II კვ.2016 |შესაბამისი უწყებების |ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს |

| |პასუხისმგებლიანი ქცევის |ადგილობრივი ორგანიზაციების |(RBC) თაობაზე სამეწარმეო სექტორში |ეკონომიკისა და მდგრადი| |ბიუჯეტები | |დონორების, მათ |

| |(Responsible Business |იდენტიფიცირება, RBC-ს |ცნობიერების ამაღლების და |განვითარების | | |დონორთა დახმარება |შორის, OECD-ის |

| |Conduct - RBC) |სამეწარმეო სექტორში |პოპულარიზაციის მიზნით ჩატარებული |სამინისტრო | | | |მხარდაჭერას |

| |პოპულარიზაცია |პოპულარიზაციის მიზნით |ღონისძიებები | | | | | |

| | |4.5.2 ადგილობრივი | |პარტნიორი: |III-IVკვ. 2016 | | |საჭიროებს |

| | |ორგანიზაციების ცნობიერების | |სსიპ “აწარმოე | | | |ადგილობრივი |

| | |ამაღლება RBC-სთან | |საქართველოში“ | | | |ბიზნეს-ასოციაციე|

| | |დაკავშირებით | | | | | |ბის და |

| | |4.5.3 RBC-ს ხელშეწყობის | | |I-IV კვ. 2017 | | |არასამთავრობო |

| | |მექანიზმის შემუშავება | | | | | |ორგანიზაციების |

| | |4.5.4 იდენტიფიცირებულ | | | | | |ჩართულობას |

| | |ადგილობრივ ორგანიზაციასთან | | | | | | |

| | |თანამშროლობა RBC-ის | | | | | | |

| | |პოპულარიზაციის მიზნით | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|4.6. |უცხოელ ინვესტორებსა და |4.6.1 ინფორმაციის შეგროვება | ჩატარდა ქართველ და უცხოელ|კოორდინატორი: |III კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების |ადმინისტრაციული |საჭიროებს დონორების |

| |მცირე და საშუალო |პირდაპირი უცხოური ინვესტიციებით |ბიზნესმენებს შორის |ეკონომიკისა და მდგრადი | |ბიუჯეტები |ხარჯი |მხარდაჭერას |

| |საწარმოებს შორის |შექმნილ საწარმოებზე და პოტენციურ |ორმხრივი შეხვედრები |განვითარების სამინისტრო | | | | |

| |კავშირების დამყარების |ინვესტორებზე მათ მიერ | | | | |დონორთა დახმარება | |

| |მხარდაჭერა (FDI-SMEs |საქონლის/მომსახურების მოთხოვნასთან| |შემსრულებელი: | | | | |

| |linkages) |დაკავშირებით | |სსიპ “აწარმოე საქართველოში“ |III-IV კვ. 2016 | | | |

| | |4.6.2 მცირე და საშუალო კომპანიების| | | | | | |

| | |იდენტიფიცირება, რომელთაც გააჩნიათ |უცხოელ პოტენციურ ინვესტორ | | | | | |

| | |პოტენციალი გახდნენ უცხოელი |კომპანიათა რაოდენობა, | |IV კვ. 2017 | | | |

| | |ინვესტორებისთვის პარტნიორები |რომელთაც გაეწიათ | | | | | |

| | |(საქონლის/მომსახურების |კონსულტაცია ადგილობრივ | | | | | |

| | |მიმწოდებლები) |მცირე და საშუალო | | | | | |

| | |4.6.3 პირდაპირი უცხოური |კომპანიებთან | | | | | |

| | |ინვესტიციებით შექმნილ |პარტნიორობის და მათ მით | | | | | |

| | |საწარმოთა/პოტენციურ უცხოელ |მიერ საქონლის/მომსახურების| | | | | |

| | |ინვესტორთა და მცირე და საშუალო |მიწოდების არსებული | | | | | |

| | |საწარმოთა ურთიერთდაკავშირების |პოტენციალის თაობაზე | | | | | |

| | |ხელშეწყობა | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| სტრატეგიული მიმართულება 5: ინოვაციების და კვლევისა და განვითარების ხელშეწყობა |

|5.1. |მცირე და საშუალო | 5.1.1.დედაქალაქსა და რეგიონებში |ჩატარდა ინოვაციური ბიზნეს-უნარების|შემსრულებელი: საქართველოს |II კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების|ადმინისტრაციული ხარჯი |საჭიროებს დონორების|

| |საწარმოებში ინოვაციების |ინოვაციური მეწარმეობის შესახებ |განვითარებისთვის სულ მცირე 5 |ინოვაციების და ტექნოლოგიების | |ბიუჯეტები | |(მათ შორის, მსოფლიო|

| |სტიმულირება |ცოდნის ანალიზი |ტრეინინგი. |სააგენტო | | |დონორთა დახმარება |ბანკის) მხარდაჭერას|

| | |5.1.2.ინოვაციურ მეწარმეობაზე | | | | | | |

| | |ცნობადობის გაზრდის |შემუშავდა ინოვაციების და R&D-ს |პარტნიორი: ეკონომიკისა და |III კვ. 2016 | | | |

| | |ღონისძიებების/აქტივობების |წამახალისებელი ინსტრუმენტები. |მდგრადი განვითარების | | | | |

| | |შემუშავება 5.1.1 ანალიზის | |სამინისტრო | | | | |

| | |საფუძველზე | | | | | | |

| | |5.1.3. ინოვაციურ მეწარმეობაზე | | | | | | |

| | |ცნობადობის გაზრდის ღონისძიებების | | |IV კვ. 2016 | | | |

| | |განხორციელება 5.1.2-ის | | | | | | |

| | |შესაბამისად | | | | | | |

| | |5.1.4.ინოვაციური ბიზნეს-უნარების | | | | | | |

| | |განვითარებისთვის ტრენინგების | | |I კვ. 2016 - IV კვ. | | | |

| | |უზრუნველყოფა | | |2017 | | | |

| | |5.1.5.ინოვაციების და R&D-ს | | | | | | |

| | |წამახალისებელი ინსტრუმენტების | | | | | | |

| | |შემუშავება | | | | |25 000 | |

| | |5.1.6.ინოვაციების და R&D-ს | | | | | | |

| | |წამახალისებელი ინსტრუმენტების | | |I კვ. 2017 | | | |

| | |განხორციელება | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | |II-IV კვ. 2017 | | | |

|5.2. |ინოვაციების და R&D |5.2.1 წინადადებების მიღება |განხილულია სულ მცირე 100-მდე საგრანტო |შემსრულებელი: |I კვ. 2016 – IV კვ. 2017 |შესაბამისი უწყებების |100 000 |საჭიროებს დონორების |

| |დაფინანსების ეფექტიანი |საგრანტო პროექტებისთვის |პროექტი და დაფინანსებულია 30 პროექტი |საქართველოს | |ბიუჯეტები | |მხარდაჭერას |

| |სქემების შემუშავება |5.2.2 შერჩეული წინადადებების | |ინოვაციების და | | | | |

| | |და პროექტების (მოკლე სია) | |ტექნოლოგიების | | | | |

| | |განხილვა საგრანტო საბჭოზე | |სააგენტო |II კვ. 2016 – IV კვ. 2017 | | | |

| | |5.2.3 გამარჯვებული პროექტების | | | | | | |

| | |დაფინანსება | |პარტნიორი: | | | | |

| | | | |ეკონომიკისა და | | | | |

| | | | |მდგრადი |II კვ. 2016 – IV კვ. 2017 | | | |

| | | | |განვითარების | | | | |

| | | | |სამინისტრო | | | | |

|5.3. |ინოვაციების და R&D-ს | 5.3.1.გამოყენებით კვლევასთან |გამოყენებით კვლევასთან დაკავშირებით |შემსრულებელი: |I კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების | |საჭიროებს დონორების |

| |კომერციალიზაციის |დაკავშირებით სიტუაციური |ჩატარებულია სიტუაციური ანალიზი; |საქართველოს | |ბიუჯეტები | |მხარდაჭერას |

| |მხარდაჭერა |ანალიზი | |ინოვაციების და | | | | |

| | |5.3.2.ქვეყნის მასშტაბით | |ტექნოლოგიების | | | | |

| | |კვლევის ჩატარება R&D-ის |ჩატარდა კვლევა ქვეყნის მასშტაბით |სააგენტო | | | | |

| | |შესაძლებლობის, ადამიანური |R&D-ის შესაძლებლობის, ადამიანური | |III კვ. 2016 | | | |

| | |რესურსის პოტენციალის |რესურსის პოტენციალის იდენტიფიცირების |პარტნიორი: | | | | |

| | |იდენტიფიცირების მიზნით |მიზნით; |ეკონომიკის და | | | | |

| | |5.3.3.კლასტერული რუკის შედგენა| |მდგრადი | | | | |

| | |5.3.2 ქმედების გათვალისწინებით| |განვითარების | | | | |

| | |5.3.4. R&D-სა და წარმოებას |შედგენილია კლასტერული რუკა. არსებული |სამინისტრო | | | | |

| | |შორის კავშირის ხელშეწყობისთვის|პოტენციალის შეფასების საფუძველზე | | | |ადმინისტრაციული ხარჯი | |

| | |მექანიზმის შემუშავება | | |IV კვ. 2016 | | | |

| | |5.3.5.გამოყენებითი კვლევების |შემუშავდა მექანიზმები R&D-სა და | | | | | |

| | |კომერციალიზაცია ტექნოლოგიების |წარმოებას შორის კავშირის | | | | | |

| | |გადაცემის ცენტრის საშუალებით |ხელშეწყობისთვის | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | |IV კვ. 2016 | | | |

| | | | | | | | | |

| | | |შემუშავდა ეროვნული ტექნოლოგიური | | | | | |

| | | |გადაცემის ოფისის (NTTO) კონცეფცია. | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | |IV კვ. 2017 | | | |

|5.4. |მეწარმეობაში საინფორმაციო და| 5.4.1.ტრენინგების ჩატარება|პრე-აქსელერატორის, |შემსრულებელი: |I კვ. 2016 – IV კვ. 2017 |შესაბამისი უწყებების |ადმინისტრაციული |საჭიროებს |

| |საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების |იდეის პროდუქტად |აქსელერატორის და ინკუბატორის |საქართველოს ინოვაციების |პერიოდულად |ბიუჯეტები |ხარჯი |დონორების |

| |(ICT) გამოყენების უნარების |გარდაქმნასთან, |პროექტის 50-მდე ბენეფიციარი |და ტექნოლოგიების | | | |მხარდაჭერას |

| |გაუმჯობესება |ინვესტორებთან კავშირების |საბაზისო პროგრამით |სააგენტო | | | | |

| | |დამყარებასთან, ინოვაციებისა|დატრენინგებული 600 მეწარმე და | | | | | |

| | |და ინიციატივების |1200 ფიზ. პირი |პარტნიორი: ეკონომიკისა | | | | |

| | |მენეჯმენტთან დაკავშირებით |გადამზადებულია 1200-მდე |და მდგრადი განვითარების | | | | |

| | |5.4.2.ტრენინგების |ბენეფიციარი |სამინისტრო | | | | |

| | |უზრუნველყოფა რეგიონებში | | | | | | |

| | |შესაძლებლობების და | | | | | | |

| | |უნარ-ჩვევების | | | | |70 000 | |

| | |გასაუმჯობესებლად 5.3.2 | | | | | | |

| | |ქმედების გათვალისწინებით | | | | | | |

| | |5.4.3.ტრენერთა ტრენინგის ( | | | | | | |

| | |ToT) პროგრამის | | | | | | |

| | |განხორციელება ექსპორტზე | | | | | | |

| | |ორიენტირებული ICT უნარების | | | | | | |

| | |გაუმჯობესებისთვის | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | |81 600 | |

|5.5. |ინოვაციებისთვის საჭირო |5.5.1 ტექნოლოგიური პარკის | გახსნილია 17 სამრეწველო |შემსრულებელი: |I კვ. 2016 |შესაბამისი უწყებების |ადმინისტრაციული |საჭიროებს |

| |ინფრასტრუქტურის უზრუნველყოფა|ოპერირების დაწყება |ლაბორატრორია, 10 ინოვაციების |საქართველოს ინოვაციების | |ბიუჯეტები |ხარჯი |დონორების |

| |(FabLab-ები; iLab-ები; |5.5.2 სამრეწველო |ცენტრი, 3 ტექნოპარკი |და ტექნოლოგიების | | | |მხარდაჭერას |

| |TechPark; BroadBand |ლაბორატორიების (FabLab) | |სააგენტო | | | | |

| |კომპიუტერიზაციისთვის) |პოტენციური ჰოსტების |FabLab-ებში ტექნიკური და | | | | | |

| | |იდენტიფიცირება ქვეყნის |ბიზნეს-ტრენინგების |პარტნიორი: ეკონომიკისა | | | | |

| | |მასშტაბით |უზრუნველყოფის მიზნით |და მდგრადი განვითარების |I კვ. 2016 | | | |

| | | |გადამზადებულია startup-ებისა |სამინისტრო | | | | |

| | |5.5.3 FabLab-ების დაფუძნება|და SME-თვის ტექნიკური | | | | | |

| | | |ტრენინგების 500-მდე | | | | | |

| | |5.5.4 FabLab-ებში ტექნიკური|ბენეფიციარი და 40-მდე | | | |2 720 000 | |

| | |და ბიზნეს-ტრენინგების |სტარტაპი/მეწარმე. | | | | | |

| | |უზრუნველყოფა startup-ებისა | | | | | | |

| | |და SME-თვის |ოლიმპიადების, მეიქეტონების | | | | | |

| | | |(make­a­thon) და ჰაკატონების | |III კვ. 2016 ­ IV კვ. 2017 | |ადმინისტრაციული | |

| | |5.5.5 ოლიმპიადების, |(hack­a­thon) ფარგლებში | | | |ხარჯი | |

| | |მეიქეტონების (make­a­thon) |ჩატარებულია 10-მდე ინოვაციების| | | | | |

| | |და ჰაკატონების |ხელმშემწყობი კონკურსი. | | | | | |

| | |(hack­a­thon) ორგანიზება | | |IV კვ. 2016 ­ IV კვ. 2017 | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | |5.5.6 რეგიონების დაფარვა | | | | |25 000 | |

| | |მაღალსიჩქარიანი | | | | | | |

| | |ინტერნეტ-ინფრასტრუქტურით | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | |IVკვ. 2016 ­ IVკვ. 2017 | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | |შემსრულებელი: | | | | |

| | | | |ა(ა)იპ “ოუფენ-ნეტ” | | | | |

| | | | | | | | | |

| | | | | |III-IV კვ. 2016 – 2019 | | | |