გადაწყვეტილება
გამოყენებული ნორმები
გადაწყვეტილების ტექსტი
211210218002268585
საქმე № 2/005-2018 წ.
გ ა დ ა წ ყ ვ ე ტ ი ლ ე ბ ა
საქართველოს სახელით
შ ე ს ა ვ ა ლ ი ნ ა წ ი ლ ი
12 თებერვალი, 2018 წელი ქ. ახ--––--ე
ახ--––--ის რაიონული სასამართლო
მაგისტრატი მოსამართლე ად----ის მუნიციპალიტეტში - ლუიზა თოდუა
სხდომის მდივანი – ბელა მერაბიშვილი
განმცხადებელი - ს------- ფ------ე
წარმომადგენელი - მ-----–----------–---–ი
დაინტერესებული პირები - 1. ად----ის მუნიციპალიტეტის მერია,წარმომადგენელი - მ------------–--–---–ი
2. დ--------------–---–ი
მოთხოვნა - დოკუმენტის კუთვნილების შესახებ იურიდიული მნიშვნელობის მქონე
ფაქტის დადგენა
ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ ი ნ ა წ ი ლ ი
1. მოთხოვნა
1.1. იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტის დადგენა იმის თაობაზე, რომ 2002 წლის 24 აპრილს ქ-----ა ფ------ის სახელზე გაცემული მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობები N3-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6------------- N 3-------- (ს/კ 6-----------) ეკუთვნის ს------- ფ------ეს (პირადი №0----------).
განმცხადებლის განმარტებით წლებია როგორც საკუთარს ფლობს 9 მიწის ნაკვეთს ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში, საიდანაც ერთი ნაკვეთი რეგისტრირებული აქვს და სურს კიდევ 6 ნაკვეთის რეგისტრაცია, თუმცა სარეგისტრაციო მოწმობებში მისი სახელი შეცდომითაა მითითებული და ნაცვლად სახელისა ს-------, მითითებულია მისი ზედმეტსახელი - ქ-----ა, რის გამოც ვერ საჯარო რეესტრის ეროვნულმა სააგენტომ უარი უთხრა ნაკვეთების რეგისტრაციაზე.
2. დაინტერესებულ პირთა პოზიცია:
2.1. ად----ის მუნიციპალიტეტის მერიას შესაგებელი არ წარმოუდგენია. სასამართლო სხდომაზე მერიის წარმომადგენელმა მ------------–--–---–მა მხარი დაუჭირა განმცხადებლის მოთხოვნას და ითხოვა მისი დაკმაყოფილება.
2.2. დაინტერესებულ პირს დ--------------–---–ს შესაგებელი არ წარმოუდგენია და არც სასამართლო სხდომაზე გამოცხადდა.
3. ფაქტობრივი გარემოებები:
2.1. განმცხადებელი არის ს------- ფ------ე, დაბადებული 1--- წლის 1-----------ს, პირადი №0----------, დაბადების ადგილი - ად----ი.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- პირადობის მოწმობა №ა 0------;
2.2. 2002 წლის 24 აპრილს საქართველოს მიწის მართვის სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ გაცემული იქნა მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N3--------), რომლის თანახმადაც ქ-----ა ფ------ის ოჯახი ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (შუა ბაღები) საკუთრების უფლებით ფლობს სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთს, ფართობით 0,052 ჰა; სარეგისტრაციო ზონა - ად----ი, კოდი - 6-; სექტორი - ბო-–-------ი, კოდი - 0-; კვარტალი N 0-; ნაკვეთის ნომერი N 3--.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N3--------).
2.3. 2002 წლის 24 აპრილს საქართველოს მიწის მართვის სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ გაცემული იქნა მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N2--------), რომლის თანახმადაც ქ-----ა ფ------ის ოჯახი ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (ვენახებისკენ) საკუთრების უფლებით ფლობს სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთს, ფართობით 0,215 ჰა; სარეგისტრაციო ზონა - ად----ი, კოდი - 6-; სექტორი - ბო-–-------ი, კოდი - 0-; კვარტალი N 0-; ნაკვეთის ნომერი N 0--.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N2--------).
2.4. 2002 წლის 24 აპრილს საქართველოს მიწის მართვის სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ გაცემული იქნა მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N2--------), რომლის თანახმადაც ქ-----ა ფ------ის ოჯახი ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (მსხლები) საკუთრების უფლებით ფლობს სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთს, ფართობით 0,0-0 ჰა; სარეგისტრაციო ზონა - ად----ი, კოდი - 6-; სექტორი - ბო-–-------ი, კოდი - 0-; კვარტალი N 0-; ნაკვეთის ნომერი N 4--.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N2--------).
2.5. 2002 წლის 24 აპრილს საქართველოს მიწის მართვის სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ გაცემული იქნა მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N2--------), რომლის თანახმადაც ქ-----ა ფ------ის ოჯახი ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (ნაჭარხლები) საკუთრების უფლებით ფლობს სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთს, ფართობით 0,0-0 ჰა; სარეგისტრაციო ზონა - ად----ი, კოდი - 6-; სექტორი - ბო-–-------ი, კოდი - 0-; კვარტალი N 0-; ნაკვეთის ნომერი N 5--.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N2--------).
2.6. 2002 წლის 24 აპრილს საქართველოს მიწის მართვის სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ გაცემული იქნა მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N2--------), რომლის თანახმადაც ქ-----ა ფ------ის ოჯახი ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (შოლავრის სერზე) საკუთრების უფლებით ფლობს სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთს, ფართობით 0,152 ჰა; სარეგისტრაციო ზონა - ად----ი, კოდი - 6-; სექტორი - ბო-–-------ი, კოდი - 0-; კვარტალი N 0-; ნაკვეთის ნომერი N 2--.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N2--------).
2.7. 2002 წლის 24 აპრილს საქართველოს მიწის მართვის სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ გაცემული იქნა მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N3--------), რომლის თანახმადაც ქ-----ა ფ------ის ოჯახი ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (დიდი ბაღი) საკუთრების უფლებით ფლობს სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ნაკვეთს, ფართობით 0,040 ჰა; სარეგისტრაციო ზონა - ად----ი, კოდი - 6-; სექტორი - ბო-–-------ი, კოდი - 0-; კვარტალი N 0-; ნაკვეთის ნომერი N 4--.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობა (განაცხადის რეგისტრაციის N3--------).
2.8. 2017 წლის 16 აგვისტოს განმცხადებელმა ს------- ფ------ემ განცხადებით მიმართა საჯარო რეესტრის ეროვნულ სააგენტოს და სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში ითხოვა ცვლილების რეგისტრაცია მიწის ნაკვეთზე, მდებარე ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (მსხლები). საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 11 ოქტომბრის გადაწყვეტილებით N8-------------- განმცხადებელს ეცნობა, რომ მის მიერ მითითებულ სისტემურად რეგისტრირებულ საკადასტრო კოდზე მესაკუთრედ ფიქსირდება ქ-----ა ფ------ის ოჯახი, ხოლო დაინტერესებულ პირს წარმოადგენს ს------- ფ------ე, რის გამოც რეგისტრაციის წარმოებისათვის წარმოსადგენია სასამართლო გადაწყვეტილება უდაო წარმოების წესით იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტის დადგენის შესახებ უფლების დამდგენი საბუთის დაინტერესებული პირისადმი კუთვნილების შესახებ.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 11 ოქტომბრის N8-------------- გადაწყვეტილება.
2.9. 2017 წლის 16 აგვისტოს განმცხადებელმა ს------- ფ------ემ განცხადებით მიმართა საჯარო რეესტრის ეროვნულ სააგენტოს და სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში ითხოვა ცვლილების რეგისტრაცია მიწის ნაკვეთზე, მდებარე ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (ვენახებისკენ). საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის გადაწყვეტილებით N8-------------- განმცხადებელს ეცნობა, რომ მის მიერ მითითებულ სისტემურად რეგისტრირებულ საკადასტრო კოდზე მესაკუთრედ ფიქსირდება ქ-----ა ფ------ის ოჯახი, ხოლო დაინტერესებულ პირს წარმოადგენს ს------- ფ------ე, რის გამოც რეგისტრაციის წარმოებისათვის წარმოსადგენია სასამართლო გადაწყვეტილება უდაო წარმოების წესით იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტის დადგენის შესახებ უფლების დამდგენი საბუთის დაინტერესებული პირისადმი კუთვნილების შესახებ.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის N8-------------- გადაწყვეტილება.
2.10. 2017 წლის 16 აგვისტოს განმცხადებელმა ს------- ფ------ემ განცხადებით მიმართა საჯარო რეესტრის ეროვნულ სააგენტოს და სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში ითხოვა ცვლილების რეგისტრაცია მიწის ნაკვეთზე, მდებარე ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (შუა ბაღები). საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის გადაწყვეტილებით N8-------------- განმცხადებელს ეცნობა, რომ მის მიერ მითითებულ სისტემურად რეგისტრირებულ საკადასტრო კოდზე მესაკუთრედ ფიქსირდება ქ-----ა ფ------ის ოჯახი, ხოლო დაინტერესებულ პირს წარმოადგენს ს------- ფ------ე, რის გამოც რეგისტრაციის წარმოებისათვის წარმოსადგენია სასამართლო გადაწყვეტილება უდაო წარმოების წესით იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტის დადგენის შესახებ უფლების დამდგენი საბუთის დაინტერესებული პირისადმი კუთვნილების შესახებ.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის N8-------------- გადაწყვეტილება.
2.11. 2017 წლის 16 აგვისტოს განმცხადებელმა ს------- ფ------ემ განცხადებით მიმართა საჯარო რეესტრის ეროვნულ სააგენტოს და სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში ითხოვა ცვლილების რეგისტრაცია მიწის ნაკვეთზე, მდებარე ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (ნაჭარხლები). საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის გადაწყვეტილებით N8-------------- განმცხადებელს ეცნობა, რომ მის მიერ მითითებულ სისტემურად რეგისტრირებულ საკადასტრო კოდზე მესაკუთრედ ფიქსირდება ქ-----ა ფ------ის ოჯახი, ხოლო დაინტერესებულ პირს წარმოადგენს ს------- ფ------ე, რის გამოც რეგისტრაციის წარმოებისათვის წარმოსადგენია სასამართლო გადაწყვეტილება უდაო წარმოების წესით იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტის დადგენის შესახებ უფლების დამდგენი საბუთის დაინტერესებული პირისადმი კუთვნილების შესახებ.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის N8-------------- გადაწყვეტილება.
2.12. 2017 წლის 16 აგვისტოს განმცხადებელმა ს------- ფ------ემ განცხადებით მიმართა საჯარო რეესტრის ეროვნულ სააგენტოს და სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში ითხოვა ცვლილების რეგისტრაცია მიწის ნაკვეთზე, მდებარე ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (შოლავრის სერზე). საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის გადაწყვეტილებით N8-------------- განმცხადებელს ეცნობა, რომ მის მიერ მითითებულ სისტემურად რეგისტრირებულ საკადასტრო კოდზე მესაკუთრედ ფიქსირდება ქ-----ა ფ------ის ოჯახი, ხოლო დაინტერესებულ პირს წარმოადგენს ს------- ფ------ე, რის გამოც რეგისტრაციის წარმოებისათვის წარმოსადგენია სასამართლო გადაწყვეტილება უდაო წარმოების წესით იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტის დადგენის შესახებ უფლების დამდგენი საბუთის დაინტერესებული პირისადმი კუთვნილების შესახებ.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის N8-------------- გადაწყვეტილება.
2.13. 2017 წლის 16 აგვისტოს განმცხადებელმა ს------- ფ------ემ განცხადებით მიმართა საჯარო რეესტრის ეროვნულ სააგენტოს და სახელმწიფო პროექტის ფარგლებში ითხოვა ცვლილების რეგისტრაცია მიწის ნაკვეთზე, მდებარე ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში (დიდი ბაღი). საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის გადაწყვეტილებით N8-------------- განმცხადებელს ეცნობა, რომ მის მიერ მითითებულ სისტემურად რეგისტრირებულ საკადასტრო კოდზე მესაკუთრედ ფიქსირდება ქ-----ა ფ------ის ოჯახი, ხოლო დაინტერესებულ პირს წარმოადგენს ს------- ფ------ე, რის გამოც რეგისტრაციის წარმოებისათვის წარმოსადგენია სასამართლო გადაწყვეტილება უდაო წარმოების წესით იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტის დადგენის შესახებ უფლების დამდგენი საბუთის დაინტერესებული პირისადმი კუთვნილების შესახებ.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს 2017 წლის 27 ნოემბრის N8-------------- გადაწყვეტილება.
2.14. საქართველოს ეროვნული არქივის ახ--––--ის არქივის მიერ 2017 წლის 30 მაისს გაცემული საარქივო ცნობით N A--------------- დასტურდება, რომ ახ--––--ის რეგიონულ არქივში დაცული ად----ის რაიონის ბო-–-------ის საკრებულოს სოფელი ქ------------–ის 2001-2005 წ.წ. საკომლო წიგნში კომლის უფროსად ჩაწერილია ფ------ე ს------- ანტონის ასული, კომლში ირიცხებიან: ფ------ე ს------- ანტონის ასული - ოჯახის უფროსი; ფ------–---–--------------------- ძე - შვილიშვილი.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:
- საარქივო ცნობა N A---------------.
2.15. ად----ის მუნიციპალიტეტის მერიის 2018 წლის 18 იანვრის N3----- წერილით ს------- ფ------ეს ეცნობა, რომ მიწის საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობაში შეცდომის გასწორება და იურიდიული ფაქტის დადგენა, რომ ს------- ფ------ე და ქ-----ა ფ------ე ერთი და იგივე პიროვნებაა სცხდება ად----ის მუნიციპალიტეტის მერიის უფლებამოსილების ფარგლებს.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:
- ად----ის მუნიციპალიტეტის მერიის 2018 წლის 18 იანვრის N3----- წერილით.
2.16. ს------- ფ------ე ნამდვილად ცხოვრობს ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში. იგი წლების განმავლობაში ფლობს მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობებით მის ოჯახზე გაცემულ მიწის ნაკვეთებს. პირადობის მოწმობის თანახმად მისი სახელია ს-------, ხოლო სოფელში ზედმეტსახელად ეძახიან ქ-----ას. მის გარდა სოფელ ქ------------–ში ს------- (ქ-----ა) ფ------ის სახელის და გვარის მქონე ადამიანი ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში არ ცხოვრობს.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:
- ად----ის მუნიციპალიტეტის ბო-–-------ის ადმინისტრაციული ერთეულის 2017 წლის 20 სექტემბრის ცნობა N70;
- მხარეთა ახსნა-განმარტებანი;
- მოწმე გ---------–---–ის ჩვენება (სხდომის ოქმი);
- მოწმე კ----------------–---–ის ჩვენება (სხდომის ოქმი);
ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:
3. შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნა.
3.1. სასამართლომ შეისწავლა და გაანალიზა წარმოდგენილი მასალები, მოისმინა განმარტებები, მივიდა დასკვნამდე, რომ განმცხადებლის მოთხოვნა საფუძვლიანია და უნდა დაკმაყოფილდეს.
4. კანონები, რომლებითაც სასამართლომ იხელმძღვანელა.
საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 312-ე, 313-ე მუხლები.
5. სამართლებრივი შეფასება.
5.1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 312-ე მუხლის თანახმად, სასამართლო ადგენს ფაქტებს, რომელზედაც დამოკიდებულია მოქალაქეთა და ორგანიზაციათა პირადი, ან ქონებრივი უფლებების წარმოშობა, შეცვლა ან მოსპობა, ამავე მუხლის მეორე ნაწილის ,,დ’’ პუნქტის თანახმად სასამართლო განიხილავს საქმეებს უფლების დამდგენი საბუთის იმ პირისადმი კუთვნილების ფაქტის დადგენის შესახებ, რომლის სახელი, მამის სახელი ან გვარი, რაც საბუთებშია აღნიშნული, არ ემთხვევა მის პასპორტში ან დაბადების მოწმობაში აღნიშნულ სახელს, მამის სახელს ან გვარს.
საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 313-ე მუხლის თანახმად, სასამართლო იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტს ადგენს ამ ფაქტის დამადასტურებელი საბუთების სხვა წესით მიღების, ან დაკარგული საბუთების აღდგენის შეუძლებლობის შემთხვევაში.
განსახილველ შემთხვევაში დადგენილია, რომ განცხადებელი ს------- ფ------ის ოჯახზე მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობებით N3-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6------------- N 3-------- (ს/კ 6-----------) საკუთრების უფლებით აღირიცხა მიწის ნაკვეთები, მდებარე ად----ის რაიონის სოფელ ქ------------–ში, თუმცა აღნიშნულ დოკუმენტებში განმცხადებლის სახელი ნაცვლად ,,ს-------სი“ შეცდომით ჩაიწერა ,,ქ-----ა“. ამასთან აღნიშნული შეცდომის სხვა წესით გასწორება შეუძლებელია.
ამდენად სასამართლოს დადგენილად მიაჩნია, რომ უფლების დამდგენი დოკუმენტები - 2002 წლის 24 აპრილს საქართველოს მიწის მართვის სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ გაცემული მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობები (განაცხადის რეგისტრაციის N3-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6------------- N 3-------- (ს/კ 6-----------)) ეკუთვნის ს------- ფ------ეს (პირადი №0----------).
აღნიშნულიდან გამომდინარე, განმცხადებლის მოთხოვნა საფუძვლიანია და უნდა დაკმაყოფილდეს.
6. საპროცესო ხარჯები
საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 37-ე მუხლის თანახმად: „პროცესის ხარჯებს შეადგენს სასამართლო ხარჯები და სასამართლოსგარეშე ხარჯები. სასამართლო ხარჯებს შეადგენს სახელმწიფო ბაჟი და საქმის განხილვასთან დაკავშირებული ხარჯები.“ საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 38-ე მუხლის ,და” ქვეპუნქტის თანახმად: ,,სახელმწიფო ბაჟის გადახდევინება წარმოებს სახელმწიფო ბაჟის შესახებ საქართველოს კანონით დადგენილი წესით: განცხადებაზე უდავო წარმოების საქმეთა აღძვრის შესახებ.“ საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 39-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,ლ” ქვეპუნქტის შესაბამისად, სახელმწიფო ბაჟის ოდენობა შეადგენს: უდავო წარმოების საქმეზე – 50 ლარს.
საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 39-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, მაგისტრატი მოსამართლის განსჯად საქმეზე სახელმწიფო ბაჟის ოდენობა ყველა ინსტანციის სასამართლოში შეადგენს ამ მუხლის პირველი ნაწილით დადგენილი ოდენობის ნახევარს.
ამავე კოდექსის 14-ე მუხლის ,,ბ” ქვეპუნქტის თანახმად, მაგისტრატი მოსამართლეები პირველი ინსტანციით განიხილავენ შემდეგ საქმეებს: უდავო და გამარტივებული წარმოების საქმეებს, გარდა შვილად აყვანის, აგრეთვე გამარტივებული წესით ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის, გამარტივებული წესით გადახდის და ქონების უპატრონოდ ცნობის საქმეებისა, თუ მოთხოვნის ან ქონების ღირებულება აღემატება 2000 ლარს.
ვინაიდან განცხადება მაგისტრატი მოსამართლის განსჯადია, მოცემულ შემთხვევაში საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 39-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული წესით სახელმწიფო ბაჟის ოდენობა განახევრდება და იგი განისაზღვრება 25 ლარით.
წარმოდგენილი მტკიცებულებით დასტურდება, რომ განცხადების აღძვრისას განმცხადებლების მიერ გადახდილი იქნა სახელმწიფო ბაჟი 25 ლარის ოდენობით.
ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:
სასამართლომ იხელმძღვანელა რა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-8, 310-ე, 312-ე, 243-ე, 248-249-ე, 257-ე, 2591-ე, 264-ე, 364-ე, 369-ე მუხლებით და
გ ა დ ა წ ყ ვ ი ტ ა:
1. მოთხოვნა დაკმაყოფილდეს;
_ დადგინდეს იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტი, მასზედ, რომ 2002 წლის 24 აპრილს ქ-----ა ფ------ის სახელზე გაცემული მიწის (უძრავი ქონების) საკუთრების სარეგისტრაციო მოწმობები (განაცხადის რეგისტრაციის N3-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6-----------), N2-------- (ს/კ 6------------- N 3-------- (ს/კ 6-----------)) ეკუთვნის ს------- ფ------ეს (პირადი №0----------).
2. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოში დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 14 დღის ვადაში, სარეზოლუციო ნაწილის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული წესების დაცვით ახ--––--ის რაიონული სასამართლოს ად----ის მუნიციპალიტეტში მაგისტრატი მოსამართლის მეშვეობით.
3. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ან მისთვის ცნობილია გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვალდებულია გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან არა უადრეს 20 და არა უგვიანეს 30 დღისა, გამოცხადდეს ახ--––--ის რაიონული სასამართლოს ად----ის მუნიციპალიტეტში მაგისტრატი მოსამართლის აპატარში და ჩაიბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინააღმდეგ შემთხვევაში გასაჩივრების ვადის ათვლა დაიწყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 30-ე დღეს. ამ ვადის გაგრძელება და აღდგენა დაუშვებელია.
მოსამართლე : ლუიზა თოდუა