1. სასამართლო ადგენს ფაქტებს, რომლებზედაც დამოკიდებულია მოქალაქეთა და ორგანიზაციათა პირადი ან ქონებრივი უფლებების წარმოშობა, შეცვლა ან მოსპობა.
2. სასამართლო განიხილავს საქმეებს:
ა) პირთა ნათესაური კავშირის დადგენის შესახებ;
ბ) პირის კმაყოფაზე ყოფნის ფაქტის დადგენის შესახებ;
გ) მამობის დადგენის, ქორწინების, განქორწინების, სახელის ან/და გვარის შეცვლის რეგისტრაციის ან შვილად აყვანის ფაქტების დადგენის შესახებ;
დ) უფლების დამდგენი საბუთის იმ პირისადმი კუთვნილების ფაქტის დადგენის შესახებ, რომლის სახელი, მამის სახელი ან გვარი, რაც საბუთებშია აღნიშნული, არ ემთხვევა მის პასპორტში ან დაბადების მოწმობაში აღნიშნულ სახელს, მამის სახელს ან გვარს;
ე) (ამოღებულია);
ვ) (ამოღებულია);
ზ) (ამოღებულია);
თ) მემკვიდრეობის მიღების ფაქტისა და მემკვიდრეობის გახსნის ადგილის დადგენის შესახებ;
ი) (ამოღებულია).
საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.243
საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5669 - სსმ I, №1, 03.01.2008 წ., მუხ.1
საქართველოს 2008 წლის 21 მარტის კანონი №5977 - სსმ I, №9, 04.04.2008 წ., მუხ.64
საქართველოს 2011 წლის 20 დეკემბრის კანონი №5569 - ვებგვერდი, 28.12.2011
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 20.12.2011-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 20.12.2011 კანონი №5569
წინა რედაქცია (31.12.1997 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 312. სასამართლოს მიერ განსახილველი საქმეები იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტების დადგენის შესახებ 1. სასამართლო ადგენს ფაქტებს, რომლებზედაც დამოკიდებულია მოქალაქეთა და ორგანიზაციათა პირადი ან ქონებრივი უფლებების წარმოშობა, შეცვლა ან მოსპობა. 2. სასამართლო განიხილავს საქმეებს: ა) პირთა ნათესაური კავშირის დადგენის შესახებ; ბ) პირის კმაყოფაზე ყოფნის ფაქტის დადგენის შესახებ; გ) დმამობადების , შვილადაყვადგენის, ქორწინების, განქორწინების, სახელის ან/და გვარდაის შეცვალების რეგისტრაციის ან შვილად აყვანის ფაქტების დადგენის შესახებ; დ) უფლების დამდგენი საბუთის იმ პირისადმი კუთვნილების ფაქტის დადგენის შესახებ, რომლის სახელი, მამის სახელი ან გვარი, რაც საბუთებშია აღნიშნული, არ ემთხვევა მის პასპორტში ან დაბადების მოწმობაში აღნიშნულ სახელს, მამის სახელს ან გვარს; ე) ს(აკუთრმოღების უფლებით ნივთის ფლობის ფაქტის დადგენის შესახებ); ვ) უბ(ამოღედბურლი შემთხვევის ფაქტის დადგენის შესახებ); ზ) პირის გ(არკვეულ დროსა და გარკვეულ ვითარებაში გარდაცვალების ფაქტის დადგენის შესახებ, თუ მოქალაქღეობრივი მდგომარეობის რეგისტრაციის ორგანომ უარი თქვა გარდაცვალების ფაქტის რეგისტრაციაზე); თ) მემკვიდრეობის მიღების ფაქტისა და მემკვიდრეობის გახსნის ადგილის დადგენის შესახებ; ი) ი(ამოღებურიდიული მნიშა). საქართვნელობს 2006 წლის მქ13 ივლისის კანონეი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხვ.243 სა ფაქტართვებლოს 2007 წლის 28 დადგენის შკესახემბ, თურის კანონი №5669 - სსმდებლობ I, №1, 03.01.2008 წ., მუხ.1 საქარ ითვაელიოს 2008 წლინებს 21 მათრტი დს კადგენონი №5977 - სსხვამ I, №9, 04.04.2008 წესს., მუხ.64
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(235)
- საქმე №ას-545-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.03.2025
…მას დადგენილ ვადაში შესაგებელი არ წარუდგენია და არც წარმოუდგენლობის საპატიო მიზეზის შესახებ უცნობებია სასამართლოსთვის. სასამართლომ საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (შემდეგში: სსსკ) 201-ე, 2321-ე, 168-ე, 170- 172-ე, 312-ე მუხლებზე მითითებით გამოიტანა დაუსწრებელი გადაწყვეტილება სარჩელის დაკმაყოფილების თაობაზე. 3. თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2023 წლის 20…
- საქმე №ას-1412-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.12.2024
…იმ დრომდე, ვიდრე პრეზუმირებული ფაქტის უსწორობა არ დამტკიცდება. ეს კი, მიიღწევა უფლების საფუძვლად არსებული გარიგების ბათილობით. უფლების ნამდვილობის გამომრიცხველი გარემოებების არსებობის ფაქტი, სასამართლომ უნდა დაადგინოს. 17. სსსკ-ის 312.2 მუხლის სიტყვა-სიტყვითი განმარტებით თუ ვიმსჯელებთ, სასამართლოში საჩივრის (სარჩელის) შეტანა გამორიცხავს ამ ნორმით გათვალისწინებული ვარაუდის მოქმედებას, რაც…
- საქმე №ას-759-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.10.2024
…საკუთრების უფლების დამდგენი დოკუმენტი ამ ეტაპისთვის ძალაშია და მხოლოდ ის მოცემულობა, რომ მოპასუხემ უფლებადამდგენი განკარგულება სადავოდ გახადა, სამართლებრივი შედეგის გარეშე ვერ იმოქმედებს წინამდებარე საქმის განხილვაზე. სსსკ-ის 312-ე მუხლის შესაბამისად, ვიდრე საწინააღმდეგო არ დადასტურდება, საჯარო რეესტრის ამონაწერი მიიჩნევა ნამდვილად, რაც მოსარჩელის მოთხოვნას მოპასუხის მფლობელობიდან…
- საქმე №ას-381-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.07.2024
…პ.39; №ას-709-2022, 30 სექტემბერი, 2022). 67. მოცემულ შემთხვევაში დადგენილია, რომ მოსარჩელე წარმოადგენს სადავო უძრავი ქონების მესაკუთრეს, აღნიშნული დასტურდება საქმეში წარმოდგენილი ამონაწერით საჯარო რეესტრიდან, რომლის მიმართაც, ამავე კოდექსის 312-ე მუხლის თანახმად, მოქმედებს უტყუარობისა და სისრულის პრეზუმფცია, ე.ი. რეესტრის ჩანაწერები ითვლება სწორად, ვიდრე არ დამტკიცდება მათი უზუსტობა.…
- საქმე №ას-981-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.05.2024
…გარემოებები, ვერ დაედებოდა საფუძვლად მოპასუხის უკანონო მფლობელობიდან სადავო ფართის გამოთხოვას, ვინაიდან მოსარჩელე არ წარმოადგენდა სადავო უძრავი ქონების მესაკუთრეს, რაც დასტურდებოდა საჯარო რეესტრის ამონაწერით, რომლის მიმართაც, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 312-ე მუხლის თანახმად, მოქმედებდა უტყუარობისა და სისრულის პრეზუმფცია, ე.ი. რეესტრის ჩანაწერები ითვლებოდა სწორად, ვიდრე არ…
- საქმე №ას-989-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.05.2024
- საქმე №ას-2-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2024
- საქმე №ბს-134(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.12.2023
- საქმე №ას-1908-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.10.2023
- საქმე №ას-186-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2022
- საქმე №ას-231-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.06.2022
- საქმე №ას-29-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.04.2022
- საქმე №ას-5-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.03.2022
- საქმე №ას-390-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.12.2021
- საქმე №ას-432-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.10.2021
- საქმე №ას-61-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.09.2021
- საქმე №ას-73-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.07.2021
- საქმე №ას-654-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.07.2021
- საქმე №ას-475-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.04.2021
- საქმე №ას-1465-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.03.2021
- საქმე №ას-1060-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.12.2020
- საქმე №ას-863-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.12.2020
- საქმე №ას-1452-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.05.2020
- საქმე №ბს-1507(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.01.2020
- საქმე №ას-1719-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.01.2020
- საქმე №ას-1032-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.11.2019
- საქმე №ას-1106-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.11.2019
- საქმე №ას-1438-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.11.2019
- საქმე №ას-48-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2019
- საქმე №ას-206-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2019
- საქმე №ას-169-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2019
- საქმე №ას-420-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2019
- საქმე №ას-522-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.05.2019
- საქმე №ას-590-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.05.2019
- საქმე №ას-282-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.05.2019
- საქმე №ას-14-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.04.2019
- საქმე №ას-1799-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.04.2019
- საქმე №ას-371-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.04.2019
- საქმე №ას-255-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.04.2019
- საქმე №ას-1791-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.03.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 235-დან.