გადაწყვეტილება

გ ა დ ა წ ყ ვ ე ტ ი ლ ე ბ ა

საქართველოს სახელით

საქმე #2/9200-18 20 აგვისტო 2018 წელი

ქ.თბილისი

შესავალი ნაწილი

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგია

მოსამართლე ლაშა ქოჩიაშვილი

სხდომის მდივანი მარი კირვალიძე

მოსარჩელეები: ბ-------------–---–ი, ა-–--------------–-–---–ი, დ-------------–--ი, გ-----------------ა, ტ------–-–-------ე, დ--------------–---–ი, დ-------------–----–---–ი, რ----------------–---–ი, ჯ----–----------–---–ი, ა-–-----------------ე, რ-----------------ე, ზ-------–-----–---–ი, გ---------------–---–ი, გ-------------–-–---–ი, გ-------------ე, ვ-–-----------------–--ე, ა-–--------------------–ი, ჯ---------------ი, ს-------------------ი, ს-----–--------ი მოპასუხეები: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“, ნ-----–----------–----ე, თ------------–---–ი, ბ-----------------ა, ა------------–---–ი, ნ-----------–-–---–ი, კ----------ე, პ---------–---–ი, ნ------------ი, გ-------------–--ე, შ.პ.ს. ,,ი-----------“, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ი, ლ--–---–---------–---–ი. დავის საგანი: ავტოსატრანსპორტო საშუალებების მესაკუთრედ ცნობა სამართლებრივი შეზღუდვებისგან გათავისუფლება

აღწერილობითი ნაწილი:

1. სასარჩელო მოთხოვნა

1.1 დ-------------–--ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა S----- 1--“-ს, სახ. ნომრით ,,V------’’, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.2 ა-–--------------–-–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა S----- 1--“-ს, სახ. ნომრით V------, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2008, მესაკუთრედ. 1.3 გ-----------------ა (პ/ნ 6----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა S----- E-, სახ. ნომრით ,,T------”, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.4 ტ------–-–-------ე (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა S----- E-, სახ. ნომრით ,,T------”, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.5 დ--------------–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა S----- L-, სახ. ნომრით ,,B------”, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.6 დ-------------–----–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა S----- 1--, სახ. ნომრით ,,V------”, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2008, მესაკუთრედ. 1.7 . რ----------------–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა S----- E-, სახ. ნომრით ,,T------”, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1--. ჯ----–-----------–---–ი (პ/ნ 1----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა S----- 1--, სახ. ნომრით ,,V------”, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.9 ა-–-----------------ე (პ/ნ 3----------) ცნობილ იქნას ავტომანქანის S----- E-, სახ. ნომრით ,,T------’’, სარეგისტრაციო მოწმობა, A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.10 რ-----------------ე (პ/ნ 6---------0) ცნობილ იქნას ავტომანქანის S----- 1--, სახ. ნომრით ,,V------’’, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2008,მესაკუთრედ. 1.11 ზ-------–-----–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის S----- 1--, სახ. ნომრით ,,V------’’, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.12. გ---------------–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილ იქნას ავტომანქანის S----- L- C--, სახ. ნომრით ,,X-------’, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.13. გ-------------–-–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის S----- E-, სახ. ნომრით ,,T------’’, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N-----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.14. გ-------------ე (პ/ნ 0----------) ცნობილ იქნას ავტომანქანის S----- L- C--, სახ. ნომრით ,,M------’’, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.15. ვ-–-----------------–--ე (პ/ნ 0---------) ცნობილ იქნას ავტომანქანის S----- E-, სახ. ნომრით ,,T------’’, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.16. ა-–--------------------–ი (პ/ნ 3----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის S----- 1--, სახ. ნომრით ,,V------’’, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, გამოშვების წელი 2008, მესაკუთრედ. 1.17. ჯ---------------ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის S----- L-, სახ. ნომრით ,,B------”, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი N-----------------, გამოშვების წელი 2009, მესაკუთრედ. 1.18. ს-------------------ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის S----- 1--, სახ. ნომრით ,,N------’’, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, შასის ნომერი 7------1, გამოშვების წელი 2007, მესაკუთრედ. 1.19. ს-----–--------ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის S----- 1--, სახ. ნომრით ,,N------” სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, შასის ნომერი 7-------, გამოშვების წელი 2007, მესაკუთრედ. 1.20 მოსარჩელეთა კუთვნილი ავტომანქანები გათავისუფლდეს შ.ს.ს. მომსახურების საგენტოს ინფორმაციის მიხედვით რეგისტრირებული უფლებრივი შეზღუდვების, შემოსავლაების სამსახურის გირავნობის და ს.ს. ბ-------------“-ს გირავნობის უფლებებისგან. მოსარჩელეთა მითითებით, შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-სთან სხვადასხვა დროს გაფორმდა ლიზინგის და იჯარა-გამოსყიდვის ხელშეკრულებები. აღნიშნული ხელშეკრულებების შინაარსი იყო თითქმის იდენტური, კერძოდ: ხდებოდა ავტონქანების სარგებლობაში გადაცემა, ხოლო მოვალე უზრუნველყოფდა გამოძახებების სერვისის მიწოდებას. პირს უნდა გადაეხადა ხელშეკრულებით განსაზღვრული საფასური, რომელიც მოიცავდა ავტომანქანის საფასურს და ყოველდღიურ გეგმიურ შენატანს. ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ფინანსური ვადებულებების შესრულების შემდგომ, ავტომანქანა გადაეცემოდა მოსარჩელეს საკუთრებაში. მოსარჩელეთა მიერ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვალდებულებები შესრულდა სრულად, რასაც ადასტურებს შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს მიერ გაცემული ცნობები, მაგრამ არ მოხდა ავტომანქანების რეგისტრაცია მოსარჩელეთა სახელზე მომსახურეობის სააგენტოში. მოსარჩელეებმა მიმართეს შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------’’-ს და მოითხოვეს ავტომობილების მათ სახელზე რეგისტრაცია, მაგრამ პასუხად მიიღეს, რომ ავტომანქანები გამოსყიდულია და მოსარჩელეებს წარმოეშვათ მასზე საკუთრების უფლება, თუმცა იმ გარემოების გამო, რომ ავტომანქანებზე რეგისტრირებული იქნა შეზღუდვები, ვერ ხერხდება ავტომანქანების გადაფორმება. სარჩელის აღძვრის დროისთვის მოსარჩელეები სარგებლობენ და ფლობენ სადავო ავტომანქანებს. შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს მიმართ გახსნილია გაკოტრების საქმის წარმოება. გამოსყიდული ავტომანქანები შეტანილია სამეურვეო ქონების ნუსხაში და შესაძლებელია ავტომანქანები გასხვისდეს აუქციონზე გაკოტრების წარმოების ფარგლებში, რაც ხელყოფს მოსარჩელეთა საკუთრების უფლებას.

2. მოპასუხის პოზიცია 2.1 შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“ -ს გაკოტრების მმართველი ს-------------–---------------–---------- სარჩელს არ ცნობს და განმარტავს, უდავოა, რომ მოსარჩელეებსა და მოპასუხე შპს "ქ--------–------------–---------------–-----------ს" შორის სხვასხვა დროს დადებული იყო იჯარა (შემდგომი გამოსყიდვის)/ლიზინგის ხელშეკრულებები. მოსარჩელეებთან გაფორმებული სხვადასხვა დროს დადებული ხელშეკრულების ანალიზისას დგინდება, რომ მოსარჩელეებს ლიზინგის საგანი - ავტომობილები გადაეცათ მფლობელობაში მხოლოდ იმ მიზნით რომ განეხორციელებინათ მგზავრთა გადაყვანა (ტაქსით სერვისი) (ხელშეკრულების 6.2 მუხლი). ხელშეკრულებით გათვალისწინებული იქნა ლიზინგის საფასური, რომელიც მხარეებს უნდა გადაეხადათ ყოველდღიურად მესაკუთრის სალაროში პირადად ყოველდღიურად ან მესაკუთრის მიერ განსაზღვრული წესის შესაბამისად. (ხელშეკრულების 53 მუხლი). ზემოხსენებული წარმოადგენს ლიზინგის საზღაურს და არა ლიზინგის საგნის შესყიდვის ფასს, რადგან ხელშეკრულებაში(ხელშეკრულებებში) პირდაპირაა მითითებული, რომ ლიზინგის/იჯარის საფასურის გადახდის შემდეგ ლიზინგის საგანი გადადიოდა მფლობელობაში და არა საკუთრებაში (ხელშეკრულების 54 მუხლი). ის ფაქტი რომ, ლიზინგის საგნის მესაკუთრე ლიზინგის საფასურის გადახდის შემდეგ ლიზინგის მიმღებს არ გადასცემდა საკუთრების უფლებას, ნიშნავს იმას რომ ხელშეკრულების დასრულების შემდგომ უნდა გამოვლენილიყო მხარეთა ნება. კერძოდ, ლიზინგის ხელშეკრულების შემდეგ, ლიზინგის მიმღებს ექნებოდა შესაძლებლობა ლიზინგის საგანი საკუთრების უფლებით გადასცემოდა ან ლიზინგის მიმღებს განეხორციელებინა ქონების შეძენა ფიქსირებულ ან ქონების საბაზრო ღირებულებით. ზემოხსენებული საკითხი დადგენილი არაა ხელშეკრულებებით, აღნიშნული კი ცხადყოფს, რომ ხელშეკრულების დასრულების შემდეგ საჭირო გახლდათ მხარეთა ნების გამოვლენა ლიზინგის საგანთან მიმართებაში. რადგან აღნიშნული ფაქტი არ დამდგარა, ამჟამად გაკოტრების რეჟიმში მყოფი საწარმო (გაკოტრების მმართველი) მოკლებულია შესაძლებლობას განახორციელოს სამეურვეო ქონებაზე (სადავო ავტომობილებზე) იმგვარი ნების გამოხატვა რაც გამოიწვევს სამურვეო ქონების შემცირებას. სადავო ავტომობილები წარმოადგენს შპს"ქ--------–------------–---------------–-----------ს" საკუთრებაში არსებულ ქონებას და შესაბამისად ის წარმოადგენს "გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების" შესახებ საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის "რ" ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ ქონებას. ამ დროისათვის შპს "ქ--------–------------–---------------–-----------ს" სადავო ქონება დღეის მდგომარეობით ლიზინგის მიმღების საკუთრებაში და საწარმო მომავალში გეგმავს ლიზინგის საგნის (სადავო ავტომობილების) დაბრუნებას სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობით გათვალისწინებული წესით. 2.2 სსიპ ,,შ--------–----------------’’-ს წარმომასგენელი სარჩელს არ ცნობს და განმარტავს, რომ არ წარმოადგენს სათანადო მოპასუხეს. ავტოსატრანსპორტო საშუალებები, რომლის რეგისტაციასაც მოსარჩელეები მოითხოვენ სასარჩელო მოთხოვნით, შსს-ს მომსახურეობის სააგენტოს მიერ გაცემული ცნობის საფუძველზე ირიცხებიან შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------ს’’ საკუთრებაში. ზემოაღნიშნულ კომპანიას ბიუჯეტის წინაშე ერიცხება აღიარებული საგადასახადო დავალიანება. სწორედ ზემოაღნიშნული კომპნაიის ქონებაზეა შ--------–----------------ს მიერ გავრცელებული გირავნობა/იპოთეკა. მოსარჩელე მხარე მოითხოვს ყადაღის მოხსნას ავტოსატრასპორტო საშუალებებზე, რომელთაც ყადაღა დაედო იუსტიციის სამინისტროს აღსრულების ერიოვნული ბიუროს მიმართვის საფუძველზე. სარეგისტრაციო წარმოების განმავლობაში მარეგისტრირებელი ორგანო იღებს გადაწყვეტილებას რეგისტრაციაზე უარის თქმის შესახებ, თუ რეგისტრირებული უფლება მოძრავ ნივთზე საკუთრების უფლებასთან დაკავშირებული ვალდებულება, მათში ცვლილება და მათი შეწყვეტა, საჯარო-სამართლებრივი შეზღუდვა ან საგადასადაო გირავნობა/იპოთეკა გამორიცხავს ამავე მოძრავ ნივთებზე სარეგისტრაციოდ წარმოდგენილი უფლების, საჯარო სამართლებრივი შეზღუდვის ან საგადასახადო გირავნობის/იპოთეკის რეგისტრაციას. რადგან სადავო ავტომანქანები ირიცხებიან შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------ს’’ საკუთრებაში, მათზე საკუთრების უფლებასთან დაკავშირებული ვალდებულება, მათში ცვლილება და შეწყვეტა, საჯარო-სამართლებრივი შეზღუდვა ან საგადასახადაო გირავნობა/იპოთეკა მოძრავ ნივთებზე გამორიცხავდა ან შეაფერხებდა მოსარჩელე მხარის მიერ წარმოდგენილი განცხადების დაკმაყოფილებას. შესაბამისად, მოსარჩელის მოთხოვნა დაუსაბუთებელია და არ უნდა დაკმაყოფილედეს. 2.3 ს.ს. ,,ბ-------------“-მ სარჩელი არ ცნო და განმარტა, რომ სათანადო მოპასუხე არის მხოლოდ გირავნობის უფლების გაუქმების მოთხოვნის ნაწილში, რომელსაც არ ცნობს. თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2016 წლის 2--------- განჩინებით დაიწყო შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------ს’’ გაკოტრების საქმის წარმოება. კანონით დადგენილ ვადაში წარადგინა განცხადება, რომლის საფუძველზე დააფიქსირა სს ,,ბ-------------’’-ს მოთხოვნა მოვალე შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს მიმართ. 2011 წლის 23 მარტს სს ,,ბ-------------’’-ს და შპს ,,ქ--------–-----------–---------------–-----------’’-ს შორის დაიდო გენერალური ხელშეკრულება და მის ფარგლებში მოქმედებდა ორი საკრედიტო ხელშეკრულება, რომლის ფარგლებშიც ბ----- გასცა კრედიტი ჯამში 215000 აშშ დოლარის ოდენობით. აღიშნული საკრედიტო ხელშეკრულებებით ნაკისრი ვალდებულება მოვალის მიერ არ იქნა შესრულებული ჯეროვნად და გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადების წარმოებაში მიღების დროისათვის, 2016 წლის 2--------- მდგომარეობით მსესხებლის დავალიანებამ ბ---ის მიმართ შეადგინა 84270.45 აშშ დოლარი შესაბამისი კურსით ლარში (186473.65 ლარი). ზემოაღნიშნული მოთხოვნა უზრუნველყოფილია მესამე პირის ნ------------ის საკუთრებაში არსებული უძრავი ქონებით და გირავნობის საგნებით. გირავნობის საგნებს წარმოადგენს ავტოსატრანსპორტო საშუალებები და გირავნობის გაუქმების სამართლებრივი საფუძვლები არ არსებობს. 2.4 ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ის წარმომადგენელმა სარჩელი არ ცნო და განმარტა, რომ არ უნდა დაკმაყოფილდეს სასარჩელო მოთხოვნა და არ უნდა მოხდეს მოსარჩელეთათვის საკუთრებაში სადავო ავტომობილების გადასვლა შემდეგ გარემოებათა გამო: პირველ რიგში მოსარჩელების მიერ არაა შესრულებული ვალდებულება სრულყოფილად. მათ მიერ არ მომხდარა ხელშეკრულებით გათვალისწინებული თანხის გადახდა. ის ფაქტი რომ შპს „ქ--------–------------–--------------–-----------“-ს მიერ გაცემულია ცნობები, არ ადასტურებს თანხის გადახდის ფაქტს. აღნიშნული თანხის გადახდა შეიძლება დადასტურდეს მხოლოდ გადახდის დამადასტურებელი ქვითრის წარმოდგენით და შპს „ქ--------–------------–--------------–-----------“-ს მიერ გაცემული ცნობა ვერ ჩაითვლება საკმარის მტკიცებულად ვალდებულების შესრულების დასადასტურებლად. გარდა ამისა, მოსარჩელეებთან დადებულ ხელშეკრულებაში არ არსებობს რაიმე ნორმა, რომლითაც პირდაპირ იქნება გათვალისწინებული ავტომობილზე საკუთრების უფლების გადასვლის შესაძლებლობა. თუნდაც მომხდარიყო ვალდებულების სრულად შესრულება (რასაც ადგილი არ ჰქონია), საკუთრება ავტომობილებზე ავტომატურად არ გადაეცემა მოსარჩელეებს. საკუთრების გადაცემისათვის აუცილებელი წინაპირობა იყო შპს „ქ--------–------------–--------------–-----------“-ს მიერ დამატებით გამოვლენილი ნება საკუთრების გადაცემის შესახებ, რასაც მოცემულ შემთხვევაში ადგილი არ ჰქონია. შპს „ქ--------–------------–--------------–-----------“-ს უფლებაც კი არ ჰქონდა გადაეცა მოსარჩელეებისთვის საკუთრების უფლება, რადგან ამ დროს სადავო ავტომობილები იყო დაყადაღებული, რასაც თავად მოსარჩელეებიც აღნიშნავენ. გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადების წარმოებაში მიღების შემდეგ იზღუდება სამეურვეო ქონების განკარგვის უფლება, კანონი სამეურვეო ქონების სრულ რეალიზაციას და ამ გზით კრედიტორთა დაკმაყოფილებას ითვალისწინებს მხოლოდ გაკოტრების საქმის წარმოების შემთხვევაში აუქციონის გზით და აუქციონზე ქონების გაყიდვას ახორციელებს აღსრულების ეროვნული ბიურო. საქართველოს კანონმდებლობა არ იცნობს სამეურვეო ქონების შემცირების ან სამეურვეო ქონებიდან რაიმე ნივთის ამორიცხვის წესს. ამას თავად მოსარჩელეც აღიარებს. სამართლებროვად შეუძლებელია სამეურვეო ქონებიდან ამოირიცხოს ქონება. მოცემულ შემთხვევაში, რადგან სადავო ავტომობილები გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების დაწყების დროს იმყოფებოდა მოვალის საკუთრებაში იგი მართლზომიერად არის შესული სამეურვეო მასაში და უნდა მოხდეს აუქციონზე რეალიზაცია. მოსარჩელეებს საკუთარი მოთხოვნის დაკმაყოფილება შეუძლია იმ შემთხვევაში თუ მათი მოთხოვნა კრედიტორთა კრებაზე იქნება აღიარებული და ისინი დაგვიანებულ კრედიტორებად იქნებიან ცნობილი. რადგან სადავო ავტომობილები არ არაინ მოსარჩელეების საკუთრებაში. შესაბამისად, მასზე სწორად მოხდა შესაბამისი შეზღუდვების რეგისტრაცია და არ არსებობს ამ მეზღუდვების გაუქმების სამართლებრივი წინაპირობა. 2.5 მოპასუხე ნ------------მა სარჩელი არ ცნო 2.6 მოპასუხე ა------------–---–მა სარჩელი ცნო. 2.7 მოპასუხე ბ-----------------ამ სასამართლო სხდომაზე მიუთითა, რომ არ არის სათანადო მოპასუხე. 2.8 მოპასუხეებს _ ლ--–---–---------–---–ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ს, ბ-----------------ას, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“ სარჩელზე წერილობითი შესაგებელი არ წარმოუდგენიათ.

3. ფაქტობრივი გარემოებები

3.1. უდავო ფაქტობრივი გარემოებები 3.1.1 ბ-------------–---–ს და შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------’’-ს შორის 2010 წლის 8 ნოემბერს გაფორმდა იჯარა-გამოსყიდვის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვით ბ-------------–---–ს მფლობელობაში გადაეცა ავტომანქანა ,,ს------“ სახ.ნომრით ,,D-----“, ხელშეკრულების მოქმედების ვადა განისაზღვრა 48 თვით, საიჯარო ქირა 47952 ლარი, საიჯარო ქირა მოიცავდა ქონების გამოსყიდვის ღირებულებას (მუხლი 1). საიჯარო ქირის სრულად გადახდის შემთხვევაში, მეიჯარესა და მოიჯარეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არ არსებობის შემთხვევაში მოიჯარე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტ. 1, ს.ფ. 39-45). 3.1.2 თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2013 წლის 28 ოქტომბრის #2/1-----13 განჩინებით დამტკიცდა მორიგება მოსარჩელე შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს და მოპასუხე ბ-------------–---–ს შორის არსებულ დავაზე, რომლის მიხედვით ბ-------------–---–ს ხელშეკრულებით განსაზღვრულ ვადაში უნდა გადაეხადა ავტომანქანის დარჩენილი საფასური, რომლის შემდეგ შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს სახელზე რეგისტრირებული ავტომანქანა ,,S-----” სახ. ნომრით ,,D------“ უნდა აღრიცხულიყო ბ-------------–---–ის საკუთრებად (ტომი.1, ს.ფ. 47-49) 3.1.3 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა ,,S-----”, სახ. ნომრით D------ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. ავტომანქანაზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგადასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 50-53). 3.1.4 ა-–--------------–-–---–სა და შპს ქ--------–-----------–--------------–-----------ს შორის 2013 წლის 11 აპრილს გაფორმდა იჯარა-გამოსყიდვის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ ა-–--------------–-–---–ს (მოიჯარეს) მფლობელობაში გადაეცა საიჯარო ქონება - ავტომანქანა "S-----" ნომრით ,,V-----“. 2013 წლის 11 აპრილის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ხელშეკრულების მოქმედების პერიოდი იყოფოდა 27 კალენდარულ თვედ. საიჯირო ქირის – 25 515 (ოცდახუთი ათას ხუთას თხუტმეტი) ლარის სრულად გადახდის შემთხვევაში, მეიჯარესა და მოიჯარეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში მოიჯარე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში. საიჯარო ქირა მოიცავდა ქონების გამოსყიდვის ღირებულებას (მუხლი 1) (ტომი 1, ს.ფ. 54-60) 3.1.5 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა "S-----" სახ. ნომრით ,,V------“ რეგისტრირებულია შპს ქ--------–-----------–--------------–-----------ს სახელზე. ავტომანქანაზე რეისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1--------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 01/08/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ---------------------- წლის 25 ივლისი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ.52-53; 61-62) 3.1.6 დ-------------–--სა და შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------“-ს შორის 2014 წლის 3 მარტს გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვით ი/მ დ-------------–--ს მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----" ნომრით V-----. 2014 წლის 3 მარტის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 18 600 (თვრამეტი ათას ექვსას) ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1 ს.ფ. 63-68) 3.1.7 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა "S-----" სახ. ნომრით ,,V------“ რეგისტრირებულია შპს ქ--------–-----------–--------------–-----------ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 52-53; 69-70) 3.1-- შ.პ.ს. "ქ--------–-----------–--------------–-----------"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე გ-----------------ას შორის 2014 წლის 17 მარტს დაიდო ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ გ-----------------ას (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი – ავტომანქანა "S-----" ნომრით ,,T-----“. 2014 წლის 17 მარტის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა _ 13 600 (ცამეტი ათას ექვსას) ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1, ს.ფ. 71-76). 3.1.9 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით ,,T------“ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 30/03/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 23 მარტი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 77-78). 3.1.10 შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე ტ------–-–-------ეს შორის 2010 წლის 18 მაისს გაფორმდა იჯარის (და შემდგომი გამოსყიდვის) ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ ტ------–-–-------ეს (მოიჯარეს) მფლობელობაში გადაეცა საიჯარო ქონება - ავტომანქანა "S-----" ნომრით T-----. 2010 წლის 18 მაისის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ხელშეკრულების მოქმედების პერიოდი იყოფოდა 48 კალენდარულ თვედ. საიჯირო ქირის - 47 952 ლარის სრულად გადახდის შემთხვევაში (საიჯარო ქირა მოიცავდა გამოსყიდვის ღირებულებას, მუხლი 1), მეიჯარესა და მოიჯარეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში მოიჯარე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში. (ტომი 1, ს.ფ. 79-86). 3.1.11 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა "S-----" სახ. ნომრით T------ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 30/03/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 23 მარტი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 87-88). 3.1.12 შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------სა" და ინდივიდუალური მეწარმე დ--------------–---–ს შორის 2014 წლის 28 თებერვალს დაიდო ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ დ--------------–---–ს (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----" ნომრით B-----. 2014 წლის 28 თებერვლის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 9 300 (ცხრა ათას სამას) ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანიშეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1, ს.ფ. 89-94). 3.1.13 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა "S-----" სახ. ნომრით B------ რეგისტრირებულია შპს ,,ს----------–--------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A-------------------------- 11:01:45; საფუძველი: 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის #2/8---15 განჩინება აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგადასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში ( ტომი 1, ს.ფ. 95-96). 3.1.14 შპს "ქ--------–-----------–--------------–-----------სა" და ინდივიდუალური მეწარმე დ-------------–----–---–ს შორის 2014 წლის 18 ივნისს დაიდო ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ დ-------------–----–---–ს (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----" ნომრით ,,V------. 2014 წლის 18 ივნისის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 18 700 (თვრამეტი ათას შვიდას) ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანი შეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტ.1, ს.ფ. 97-102) 3.1.15 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით ,,V------“ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის #2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 01/08/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 25 ივლისი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგადასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 95-96). 3.1.16 შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე რ----------------–---–ს შორის 2014 წლის 01 ივნისს დაიდო ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ რ----------------–---–ს (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----“ ნომრით T-----. 2014 წლის 01 ივნისის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 14 600 (თოთხმეტი ათას ექვსას) ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანი შეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1, ს.ფ. 105-108-110) . 3.1.17. შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით T------ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 30/03/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 23 მარტი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 111-112). 3.1.18. შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე ჯ----–-----------–---–ს შორის 2014 წლის 30 ივნისს გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ ჯ----–-----------–---–ს (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----" ნომრით V-----. 2014 წლის 30 ივნისის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 14 000 (თოთხმეტი ათას) ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანი შეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1, ს.ფ. 113-118). 3.1.19 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით ,,V------“ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი//თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი.#/თარ. 7---------------- 00:00:00; თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 01/08/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 25 ივლისი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 119-120). 3.1.20 შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე ა-–-----------------ეს შორის 2014 წლის 30 აპრილს გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვით ი/მ ა-–-----------------ეს (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----" ნომრით T-----. 2014 წლის 30 აპრილის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 14 000 (თოთხმეტი ათას) ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანი შეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1, 121-126). 3.1.21 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით T------ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-------------------------- 11:01:45; საფუძველი: 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 30/03/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 23 მარტი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 127-128). 3.1.22 შპს "ქ--------–-----------–--------------–-----------სა" და ინდივიდუალური მეწარმე რ-------------------ს შორის 2014 წლის 30 აპრილს გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ რ-------------------ს (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----" ნომრით V------. 2014 წლის 30 აპრილის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 15 400 (თხუტმეტი ათას ოთხას) ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანი შეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1, 129-134). 3.1.23 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით ,,V------“ რეგისტრირებულია შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-------------------1------5 11:01:45; საფუძველი: 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში ( ტომი 1, ს.ფ. 135-136). 3.1.24 შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------სა" და ინდივიდუალური მეწარმე ზ-------–-----–---–ს შორის 2011 წლის 15 სექტემბერს გაფორმდა იჯარის (და შემდგომი გამოსყიდვის) ხელშეკრულება (შემდეგში ხელშეკრულება), რომლის მიხედვითაც ი/მ ზ-------–-----–---–ს (მოიჯარეს) მფლობელობაში გადაეცა საიჯარო ქონება - ავტომანქანა "S-----" ნომრით V-----. 2011 წლის 15 სექტემბრის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ხელშეკრულების მოქმედების პერიოდი იყოფოდა 41 კალენდარულ თვედ. საიჯირო ქირის – 43 000(ორმოცდასამი ათასი) ლარის სრულად გადახდის შემთხვევაში (რომელიც მოიცავდა ქონების გამოსყიდვის ღირებულებას), მეიჯარესა და მოიჯარეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში მოიჯარე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1, ს.ფ. 137-145). 3.1.25 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით V------ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 01/08/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 25 ივლისი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 146-147). 3.1.26 შპს "ქ--------–-----------–--------------–----------- სა" და ინდივიდუალური მეწარმე გ---------------–---–ს შორის 2014 წლის 01 ივლისს გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ გ---------------–---–ს (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----" ნომრით X-----. 2014 წლის 01 ივლისის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 13 079 (ცამეტი ათას სამოცდაცხრამეტი) ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანი შეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1, ს.ფ. 148-153). 3.1.27 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით ,,X------“ რეგისტრირებულია შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2016- 3-08 3:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–-- ი; ლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 30/03/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 23 მარტი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე ისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 1, ს.ფ. 154-155) 3.1.28 შ.პ.ს. "ქ--------–-----------–--------------–-----------ს"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე გ-------------–-–---–ს შორის 2014 წლის 17 მარტს გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ გ-------------–-–---–ს (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----" ნომრით T-----. 2014 წლის 17 მარტის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 14 600 (თოთხმეტი ათას ექვსას) ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანი შეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 2; ს.ფ. 1-6). 3.1.29 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით T------ რეგისტრირებულია შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-------------------1------5 11:01:45; საფუძველი: წერილი #/თარ. 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 30/03/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე _ ს.ს. „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ-------------------- 2011 წლის 23 მარტი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 2, ს.ფ. 7-8). 3.1.30 შპს "ქ--------–-----------–--------------–-----------სა" და ინდივიდუალური მეწარმე გ-------------ეს შორის 2010 წლის 17 დეკემბერს გაფორმდა იჯარის (და შემდგომი გამოსყიდვის) ხელშეკრულება (შემდეგში ხელშეკრულება), რომლის მიხედვით ი/მ გ-------------ეს (მოიჯარეს) მფლობელობაში გადაეცა საიჯარო ქონება - ავტომანქანა "S-----" ნომრით M------. 2010 წლის 17 დეკემბრის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ხელშეკრულების მოქმედების პერიოდი იყოფოდა 48 კალენდარულ თვედ. საიჯარო ქირის - 47 952 (ორმოცდაშვიდი ათას ცხრაას ორმოცდათორმეტი) ლარის სრულად გადახდის შემთხვევაში (რომელიც მოიცავდა ქონების გამოსყიდვის ღირებულებას), მეიჯარესა და მოიჯარეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში მოიჯარე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 2, 9-16). 3.1.31 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით ,,M------“ რეგისტრირებულია შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 30/03/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების .#(გ) ქ------------------- 2011 წლის 23 მარტი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 2, ს.ფ. 17-18). 3.1.32. შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე ვ-–-----------------–--ეს შორის 2015 წლის 4 აგვისტოს გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვით ი/მ გ--–------------------–---- (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი _ ავტომანქანა "S-----" ნომრით T-----. 2015 წლის 04 აგვისტოს ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა 7300 ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანი შეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 1, 19-24). 3.1.33 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით ,,T------“ რეგისტრირებულია შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 1-უძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი //თარ. A-------------------1------5 11:01:45; საფუძველი: წერილი #/თარ. 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 30/03/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 23 მარტი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 2, ს.ფ. 25-26). 3.1.34 შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე ა-–--------------------–ი შორის 2010 წლის 15 დეკემბერს გაფორმდა იჯარის (და შემდგომი გამოსყიდვის) ხელშეკრულება (შემდეგში ხელშეკრულება), რომლის მიხედვითაც ი/მ ა-–--------------------–ის (მოიჯარეს) მფლობელობაში გადაეცა საიჯარო ქონება - ავტომანქანა "S-----" ნომრით V-----. 2010 წლის 15 დეკემბრის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ხელშეკრულების მოქმედების პერიოდი იყოფოდა 48 კალენდარულ თვედ. საიჯარო ქირის _ 47952 ლარის სრულად გადახდის შემთხვევაში (რომელიც მოიცავდა ქონების გამოსყიდვის ღირებულებას), მეიჯარესა და მოიჯარეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში მოიჯარე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 2. ს.ფ. 27-34) 3.1.35 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანაზე სახ. ნომრით ,,V------’, რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 01/08/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე -სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 25 ივლისი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგადასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 2, ს.ფ. 35-36). 3.1.36 შპს "ქ--------–-----------–--------------–----------- სა" და ინდივიდუალური მეწარმე ჯ---------------ს შორის 2014 წლის 4 მარტს გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ი/მ ჯ---------------ს (ლიზინგით მოსარგებლეს) მფლობელობაში გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა "S-----" ნომრით B------. 2014 წლის 04 მარტის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ლიზინგის საფასური შეადგენდა - 14 600 (თოთხმეტი ათას ექვსას) ლარს, ერთი კალენდარული თვის ლიზინგის საფასურის შენატანი შეადგენდა 810 ლარს. მხოლოდ ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის შემდგომ ლიზინგით მოსარგებლესა და მესაკუთრეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში ლიზინგით მოსარგებლე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 2, ს.ფ. 37-42) 3.1.37 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით ,,B------“ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); გირაო: 01/08/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე - სს „ბ-------------", დამგირავებელი-შპს ქ--------–------------–---------------–-----------. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 25 ივლისი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 2. ს.ფ. 43-44). 3.1.38 შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე ს-------------------ს შორის 2010 წლის 02 მარტს გაფორმდა იჯარის (და შემდგომი გამოსყიდვის) ხელშეკრულება (შემდეგში ხელშეკრულება), რომლის მიხედვით ი/მ ს-------------------ს (მოიჯარეს) მფლობელობაში გადაეცა საიჯარო ქონება - ავტომანქანა "S-----" ნომრით N------. 2010 წლის 02 მარტის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ხელშეკრულების მოქმედების პერიოდი იყოფოდა 48 კალენდარულ თვედ. საიჯირო ქირის - 47 952 (ორმოცდაშვიდი ათას ცხრაას ორმოცდათორმეტი) ლარის სრულად გადახდის შემთხვევაში (რომელიც მოიცავდა ქონების გამოსყიდვის ღირებულებას), მეიჯარესა და მოიჯარეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში მოიჯარე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 2, ს.ფ. 45-51). 3.1.39 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით ,,N------“ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–-----------–---------------–----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-------------------1------5 11:01:45; საფუძველი: წერილი #/თარ. 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგდასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 2, ს.ფ. 52-53) 3.1.40 შ.პ.ს. ,,ქ--------–-----------–--------------–-----------"-ს და ინდივიდუალური მეწარმე ს-----–--------ს შორის 2011 წლის 4 თებერვალს გაფორმდა იჯარის (და შემდგომი გამოსყიდვის) ხელშეკრულება (შემდეგში ხელშეკრულება), რომლის მიხედვით ი/მ ს-----–--------ს (მოიჯარეს) მფლობელობაში გადაეცა საიჯარო ქონება - ავტომანქანა "S-----" წომრით N------. 2011 წლის 04 თებერვლის ხელშეკრულების მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, ხელშეკრულების მოქმედების პერიოდი იყოფოდა 48 კალენდარულ თვედ. საიჯირო ქირის - 47 952 (ორმოცდაშვიდი ათას ცხრაას ორმოცდათორმეტი) ლარის სრულად გადახდის შემთხვევაში (რომელიც მოიცავდა ქონების გამოსყიდვის ღირებულებას), მეიჯარესა და მოიჯარეს შორის უნდა გაფორმებულიყო ურთიერთშედარების აქტი (ქმანი) და დავალიანების არსებობის შემთხვევაში მოიჯარე უფლებამოსილი იქნებოდა მიეღო ავტომობილი მფლობელობაში (ტომი 2, 55-61) 3.1.41 შ--------------------------------- ინფორმაციის მიხედვით, ავტომანქანა სახ. ნომრით N------ რეგისტრირებულია შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს სახელზე. მასზე რეგისტრირებულია შემდეგი სამართლებრივი შეზღუდვები: უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A--------- M------2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-------------------------- 11:01:45; საფუძველი: წერილი #/თარ. 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ.A1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივად დატვირთვა); გირაო: 30/03/2011წ. რეგისტრირებულია გირავნობა. მოგირავნე _ სს „ბ-------------", დამგირავებელი _ შპს ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“. ხელშეკრულების #(გ) ქ------------------- 2011 წლის 23 მარტი. ფ----------------------ს შ--------–----------------ს ელექტრონული ბაზის მონაცემებით რეგისტრირებულია საგადასახადო გირავნობა. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე რეგისტრირებულია მოვალეთა რეესტრში (ტომი 2. ს.ფ. 62-63) 3.1.42 თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2016 წლის 2--------- განჩინებით შ.პ.ს. "ქ--------–------------–---------------–-----------"-ს მიმართ დაიწყო გადახდისუუნარობის საქმის წარმოება, სასამართლოს 2018 წლის 1---------- განჩინებით შ.პ.ს. "ქ--------–------------–---------------–-----------"-ს გაკოტრების მმართველად დაინიშნა ს-------------–---------------–---------- (ტომი .2, ს.ფ. 283-284)

3.2. დადგენილი სადავო ფაქტობრივი გარემოებები 3.2.1 შ.პ.ს. "ქ--------–------------–---------------–-----------"-ს მიერ გაცემული ცნობებით დადგენილია, რომ მოსარჩელეებს შ.პ.ს. "ქ--------–------------–---------------–-----------"-ს მიმართ არ აქვთ დავალიანება მათთან გაფორმებული ხელშეკრულებიდან გამომდინარე (ტომი 1, ს.ფ. 46; 60; 68; 76; 86; 94; 102; 110; 118; 126; 134; 145; 153; ტომი 2, ს.ფ. 6; 16; 24; 34; 42; 51; 61); არც გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების ფარგლებში იქნა მითითებული მეურვის მხრიდან აღნიშნულ პირთა ვალდებულებების შესახებ (იხ. შ.პ.ს. "ქ--------–------------–---------------–-----------"-ს გადახდისუნარობის საქმეში მეურვის მოხსენება). შესაბამისად სასამართლო არ იზიარებს მოპასუხეთა მითითებას იმის შესახებ, მოსარჩელეთა მხრიდან ხელშეკრულებით განსაზღვრული ვალდებულების შესრულების და თანხის გადახდის ფაქტი არ დასტურდება. დადგენილია, რომ მოსარჩელეებს სრულად აქვთ შესრულებული ხელშეკრულებებით განსაზღვრული ვალდებულებები შ.პ.ს. "ქ--------–------------–---------------–-----------"-ს მიმართ. მათ შორის, ბ-------------–---–თან მიმართებაში, დასტურდება, რომ მის მიერ თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2013 წლის 28 ოქტომბრის #2/1-----13 განჩინებით დამტკიცებული მორიგების პირობების შესრულებისას, ავტომანქანაზე ,,ს------“ სახ.ნომრით ,,D-----“ რეგისტრირებული არ იყო შ--------–----------------ს გირავნობის უფლება და რაიმე სამართლებრივი შეზღუდვა. სამოტივაციო ნაწილი:

4. შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნა

საქმეში არსებულ მტკიცებულებათა და დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებათა საფუძველზე სასამართლოს მიაჩნია, რომ ბ-------------–---–ის სარჩელი უნდა დაკმაყოფილდეს სრულად, ხოლო ა-–--------------–-–---–ის, დ-------------–--ის, გ-----------------ას, ტ------–-–-------ის, დ--------------–---–ის, დ-------------–----–---–ის, რ----------------–---–ის, ჯ----–----------–---–ის, ა-–-----------------ის, რ-----------------ის, ზ-------–-----–---–ის, გ---------------–---–ის, გ-------------–-–---–ის, გ-------------ის, ვ-–-----------------–--ის, ა-–--------------------–ის, ჯ---------------ის, ს-------------------ის, ს-----–--------ის სარჩელები უნდა დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ.

5. კანონები, რომლებითაც სასამართლომ იხელმძღვანელა ,,სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ საქართველოს კანონის 32-ე მუხლი, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 186-ე, 188-ე, 158, 276-ე, 576-ე მუხლები.

6. სამართლებრივი შეფასება

6.1 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 576-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, თუ საქართველოს კანონმდებლობით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ლიზინგის ხელშეკრულებით ლიზინგის გამცემი ვალდებულია ლიზინგის მიმღებს სარგებლობაში გადასცეს განსაზღვრული ქონება ხელშეკრულებით დათქმული ვადით, ამ ქონების შესყიდვის უფლებით ან ასეთი უფლების გარეშე, ხოლო ლიზინგის მიმღები ვალდებულია გადაიხადოს საზღაური დადგენილი პერიოდულობით, იმ პირობით, რომ: ა) ლიზინგის მიმღები განსაზღვრავს ქონებას და ირჩევს მიმწოდებელს, რომლისგანაც ხდება ქონების შესყიდვა ან მისი სხვაგვარად მიღება; ბ) ლიზინგის გამცემი ქონებას იძენს ლიზინგით გასაცემად და მიმწოდებლისთვის ეს ფაქტი ცნობილია. განსახილველ შემთხვევაში დადგენილია, რომ მოსარჩელეებს და შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–----------------”-ს შორის გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულებები, რომლის საფუძველზე მოსარჩელეებს მფლობელობაში გადაეცათ ავტომანქანები შესყიდვის უფლებით, განისაზღვრა ყოველთვიური გადასახადი, რომელიც მოიცავდა ქონების შესყიდვის ღირებულებას და ღირებულების დაფარვის შემდეგ შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–----------------”-ს ავტომანქანები საკუთრებაში უნდა გადაეცა მოსარჩელეებისათვის და გადაფორმებინა მათ სახელზე შ.ს.ს. მომსახურების სააგენტოში. მიუხედავად იმისა, რომ ხელშეკრულებებში მითითებულია _ საიჯარო ქირა მოიცავს ქონების გამოსყიდვის ღირებულებას, ქონების შესყიდვის უფლებით ლიზინგით გადაცემას ადასტურებს ასევე ლიზინგის ხელშეკრულების 5.4 მუხლი, რომლის მიხედვით ლიზინგის საფასურის სრულად გადახდის და დავალიანების არარსებობის შემდეგ, მოსარგებლეს გადაეცემოდა ავტომობილი მფლობელობაში. შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს მიერ გაცემული ცნობებით დადგენილია, რომ ყველა მოსარჩელის მიერ შესრულდა ხელშეკრულებით განსაზღვრული ვალდებულება და თანხა გადახდილია სრულად, მოსარჩელეებს ავტომანქანები გადაცემული აქვთ პირდაპირ მფლობელობაში. შ.ს.ს. მომსახურების სააგენტოში ვერ განხორციელდა ავტომანქანების გადაფორმება მოსარჩელეთა სახელზე შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს მიმართ გავრცელებული სამართლებრივი შეზღუდვების გამო, შემდეგ შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს მიმართ დაიწყო გადახდისუუნარობის საქმის წარმოება და სადავო ავტომანქანები განისაზღვრა მოვალის სამეურვეო ქონებად. 6.2 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 186-ე მუხლის პირველი ნაწილით მოძრავ ნივთზე საკუთრების გადასაცემად აუცილებელია, რომ მესაკუთრემ ნამდვილი უფლების საფუძველზე გადასცეს შემძენს ნივთი. ხოლო ამავე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად ნივთის გადაცემად ითვლება: შემძენისათვის ნივთის ჩაბარება პირდაპირ მფლობელობაში; არაპირდაპირი მფლობელობის გადაცემა ხელშეკრულებით, რომლის დროსაც წინა მესაკუთრე შეიძლება დარჩეს პირდაპირ მფლობელად; მესაკუთრის მიერ შემძენისათვის მესამე პირისაგან მფლობელობის მოთხოვნის უფლების მინიჭება. 6.3 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 188-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, თუ გამსხვისებელმა პირობად დათქვა საკუთრების გადასვლა შემძენზე მხოლოდ ნივთის საფასურის გადახდის შემდეგ, ივარაუდება, რომ საკუთრება გადავა შემძენზე საფასურის სრულად გადახდის შემდეგ. 6.4 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 158-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, ივარაუდება, რომ ნივთის მფლობელი არის მისი მესაკუთრე. დადგენილია, რომ მოსარჩელეებმა ლიზინიგის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე ვალდებულებები შეასრულეს, ავტომანქანები გადაეცათ პირდაპირ მფლობელობაში და საკუთრებაში. შ.ს.ს. მომსახურების სააგენტოში ავტომანქანების კვლავ შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს სახელზე რეგისტრაცია არ ადასტურებს ავტომანქანების შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს კუთვნილების ფაქტს, რადგან ავტომანქანა არის მოძრავი ნივთი და მასზე ვრცელდება მოძრავი ნივთის შეძენისათვის სამოქალაქო კოდექსით დადგენილი წესები და მოსარჩელეები არიან სადავო ავტომანქანების მესაკუთრეები. მოსარჩელე ბ-------------–---–თან დაკავშირებით არსებობს თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2013 წლის 28 ოქტომბრის #2/1-----13 განჩინება მოსარჩელე შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს და მოპასუხე ბ-------------–---–ის შორის არსებულ დავაზე მხარეთა მორიგების გამო საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ, რომლის მიხედვით ბ-------------–---–ს ხელშეკრულებით განსაზღვრულ ვადაში უნდა გადაეხადა ავტომანქანის დარჩენილი საფასური (რაც დადგენილია, რომ გადაიხადა), რომლის შემდეგ შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს სახელზე რეგისტრირებული ავტომანქანა ,,S-----” სახ. ნომრით ,,D------“ უნდა აღრიცხულიყო ბ-------------–---–ის საკუთრებად. ამდენად, მოსარჩელეებს შესრულებული აქვთ ხელშეკრულებით განსაზღვრული ვალდებულებები, არიან სადავო ავტომანქანების მესაკუთრეები და სარჩელი მოთხოვნის აღნიშნულ ნაწილში უნდა დაკმაყოფილდეს. რაც შეხება მოპასუხეთა ნაწილის მითითებას არასათანადო მოპასუხეობასთან დაკავშირებით, სასამართლო არ იზიარებს და განმარტავს, რომ შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------”-ს მიმართ მიმდინარეობს გაკოტრების საქმის წარმოება, მოპასუხეები არიან კრედიტორები, რომლებიც უნდა დაკმაყოფილდნენ მოვალის სამეურვეო ქონების რეალიზაციით. აღნიშნული კატეგორიის დავაზე, 2017 წლის 12 აპრილის №2ბ/809-17 განჩნებაში თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატამ მიუთითა, რომ დავის საგნიდან გამომდინარე სარჩელში მოპასუხეებად უნდა იყვნენ კრედიტორები, რომლებასც გაჩნიათ ფინანსური მოთხოვნები მოვალის მიმართ. 6.5 ,,სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ საქართველოს კანონის 32-ე მუხლის 1-ლი და მე-2 პუნქტების მიხედვით, თუ მესამე პირი ამტკიცებს, რომ მას აღსრულების საგანზე გააჩნია უფლება, მაშინ იმ სასამართლოში, რომლის სამოქმედო ტერიტორიაზედაც ხდება აღსრულება, მესამე პირს შეუძლია აღძრას სარჩელი. ასეთ სარჩელს სასამართლო განიხილავს სასარჩელო წარმოების წესით (სარჩელი ქონების ყადაღისაგან გათავისუფლების შესახებ). სარჩელი ქონების ყადაღისაგან გათავისუფლების შესახებ წარედგინება მოვალესა და კრედიტორს. დადგენილია, რომ მოსარჩელეთა კუთვნილ ავტომანქანებზე თბილისის სააღსრულებო ბიუროს წარმოებაში არსებულ საქმეებზე სააღსრულებო წარმოების ფარგლებში რეგისტრირებულია უფლებრივი შეზღუდვები შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს ვალდებულებების გამო, რის გამოც მოსარჩელეთა კუთვნილი ავტომანქანები უნდა გათავისუფლდეს აღნიშნული უფლებრივი შეზღუდვებისგან. 6.6 საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 274-ე მუხლის მიხედვით, შესაბამისად, გირავნობის საგნის გასხვისებისას შემძენზე გადადის გირავნობით დატვირთული საკუთრება, გარდა ამ მუხლის მე-3 და მე-4 ნაწილებით გათვალისწინებული შემთხვევებისა. შ--------------------------------- მიერ გაცემული ცნობებით დადგენილია, რომ შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს ვალდებულებების გამო საგადასახადო გირავნობა რეგისტრირებულია ყველა სადავო ავტომანქანაზე. მათ შორის, ბ-------------–---–ის კუთვნილ ავტომანქანაზე ,,S-----” სახ. ნომრით ,,D------“ საგადასახადო გირავნობა რეგისტრირებული იქნა აღნიშნული ავტომანქანის ბ-------------–---–ის საკუთრებაში გადაცემის შემდეგ, საგადახადო გირავნობის რეგისტრაციის მომენტისათვის მითითებული ავტომანქანა აღარ წარმოადგენდა მოვალე შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’-ს საკუთრებას, რაც ავტომანქანის ,,S-----” სახ. ნომრით ,,D------“ საგადასახადო გირავნობისგან გათავისუფლების საფუძველია. რაც შეეხება ა-–--------------–-–---–ის, დ-------------–--ის, გ-----------------ას, ტ------–-–-------ის, დ--------------–---–ის, დ-------------–----–---–ის, რ----------------–---–ის, ჯ----–----------–---–ის, ა-–-----------------ის, რ-----------------ის, ზ-------–-----–---–ის, გ---------------–---–ის, გ-------------–-–---–ის, გ-------------ის, ვ-–-----------------–--ის, ა-–--------------------–ის, ჯ---------------ის, ს-------------------ის, ს-----–--------ის კუთვნილ ავტომანქანებს, მათზე საგადასახადო გირავნობა და ზოგიერთ მანქანაზე ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის უფლება რეგისტრირებული იქნა ჯერ კიდევ მაშინ, როდესაც ავტომანქანების მესაკუთრე იყო შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------’’. მოცემულ შემთხვევაში არ არსებობს სამოქალაქო კოდექსის 274-ე მუხლის მე-3 და მე-4 ნაწილით გათვალისწინებული გარემოებები, ამავე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, მითითებულ მოსარჩელეებზე გადავიდა გირავნობით დატვირთული საკუთრება და მოსარჩელეთა მოთხოვნა ავტომანქანების გირავნობისგან გათავისუფლების შესახებ არ უნდა დაკმაყოფილდეს უსაფუძვლობის გამო. 7. საპროცესო ხარჯები სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 53-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, იმ მხარის მიერ გაღებული ხარჯების გადახდა, რომლის სასარგებლოდაც იქნა გამოტანილი გადაწყვეტილება, ეკისრება მეორე მხარეს, თუნდაც ეს მხარე განთავისუფლებული იყოს სახელმწიფო ბიუჯეტში სასამართლო ხარჯების გადახდისაგან. თუ სარჩელი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა, მაშინ ამ მუხლში აღნიშნული თანხა მოსარჩელეს მიეკუთვნება სარჩელის იმ მოთხოვნის პროპორციულად, რომელიც სასამართლოს გადაწყვეტილებით იქნა დაკმაყოფილებული, ხოლო მოპასუხეს – სარჩელის მოთხოვნის იმ ნაწილის პროპორციულად, რომელზედაც მოსარჩელეს უარი ეთქვა. ვინაიდან ბ-------------–---–ის სარჩელი სრულად დაკმაყოფილდა, მოპასუხეებს: მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ბ-------------–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 100 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. ხოლო, ვინაიდან, ა-–--------------–-–---–ის, დ-------------–--ის, გ-----------------ას, ტ------–-–-------ის, დ--------------–---–ის, დ-------------–----–---–ის, რ----------------–---–ის, ჯ----–----------–---–ის, ა-–-----------------ის, რ-----------------ის, ზ-------–-----–---–ის, გ---------------–---–ის, გ-------------–-–---–ის, გ-------------ის, ვ-–-----------------–--ის, ა-–--------------------–ის, ჯ---------------ის, ს-------------------ის, ს-----–--------ის სარჩელები დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ, მოპასუხეებს თითოეული მოსარჩელის სასარგებლოდ სოლიდარულად უნდა დაეკისროთ დაკმაყოფილებული მოთხოვნის პროპორციულად 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. სარეზოლუციო ნაწილი სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 243-244, 248-249-ე, 364-ე მუხლებით, გ ა დ ა წ ყ ვ ი ტ ა : 1. ბ-------------–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს. 2. ბ-------------–---–ის საკუთრებაში არსებული ავტომანქანა ,,ს------ L- C--“ სახ. ნომრით ,,D------“, საიდენტიფიკაციო ნომერი: NA---------------, გათავისუფლდეს ფ----------------------ს შ--------–----------------ს საგადასახადო გირავნობისგან და შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1). A 1------------------------- 13:23:40, საფუძველი: 2---------, თ---–----------------–--------------------------–----–-; 2). თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის #2/8---15 განჩინებით გამოყენებული გასხვისების და უფლებრივი დატვირთის აკრძალვისაგან. 3. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ბ-------------–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 100 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 4. დ-------------–--ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 5. დ-------------–--ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა ,,S----- 1--“-ს, სახ. ნომრით ,,V------’’, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკურედ. 6. დ-------------–--ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- 1--“, სახ. ნომრით ,,V------’’, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N---------------- გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) წერილი #/თარ. A 1--------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 7. დ-------------–--ის სარჩელი შ--------–----------------ს გირავნობისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 8. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე დ-------------–--ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 9. ა-–--------------–-–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 10. ა-–--------------–-–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა ,,S----- 1--“-ს, სახ. ნომრით ,,V------“, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკუთრედ. 11. ა-–--------------–-–---–ის კუთვნილი ავტომანქანა ავტომანქანა ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,V------“გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) წერილი #/თარ. A 1--------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა). 12. ა-–--------------–-–---–ის სარჩელი ს.ს. ,,ქ------- ბ---ი“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 13. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ა-–--------------–-–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 14. გ-----------------ას სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 15. გ-----------------ა (პ/ნ 6----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა ,,S----- E-“, სახ. ნომრით ,,T------”, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკუთრედ. 16. გ-----------------ას კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- E-“, სახ. ნომრით ,,T------” გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა). 17. გ-----------------ას სარჩელი ავტომანქანის ს.ს. ,,ქ------- ბ---ი“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 18. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე გ-----------------ას სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 19. ტ------–-–-------ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 20. ტ------–-–-------ე (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა ,,S----- E-“-ის, სახ. ნომრით ,,T------”, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკუთრედ. 21. ტ------–-–-------ის კუთვნილი ავტომანქანა გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა). 22. ტ------–-–-------ის სარჩელი ს.ს. ,,ქ------- ბ---ი“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 23. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ტ------–-–-------ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 24. დ--------------–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 25. დ--------------–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა ,,S----- L-“, სახ. ნომრით ,,B------”, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N---------------- მესაკუთრედ. 26. დ--------------–---–ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- L-“, სახ. ნომრით ,,B------” გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: A-------------------------- 11:01:45; საფუძველი: 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 4) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის #2/8---15 განჩინება აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა) 27. დ--------------–---–ის სარჩელი შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 28. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე დ--------------–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 29. დ-------------–----–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 30. დ-------------–----–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,V------”, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკუთრედ. 31. დ-------------–----–---–ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,V------” გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს მართლოს 2015 წლის 27 მარტის #2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა) 32. დ-------------–----–---–ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 33. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე დ-------------–----–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 34 რ----------------–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 35. რ----------------–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა ,,S----- E-“-ის, სახ. ნომრით ,,T------”, საიდენტიფიკაციო ნომერი N---------------- მესაკუთრედ. 36. რ----------------–---–ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- E-“, სახ. ნომრით ,,T------”, გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ---------------, თ---–----------------–--------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა). 37. რ----------------–---–ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 38. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე რ----------------–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 39. ჯ----–-----------–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 40. ჯ----–-----------–---–ი (პ/ნ 1----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანა ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,V------”, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------, მესაკუთრედ. 41. ჯ----–-----------–---–ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,V------” გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A--------- M------2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი/თარ. A1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი.#/თარ. 7---------------- 00:00:00; თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის #2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 42. ჯ----–-----------–---–ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 43. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ჯ----–-----------–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 44. ა-–-----------------ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 45. ა-–-----------------ე (პ/ნ 3----------) ცნობილ იქნას ავტომანქანის ,,S----- E-“, სახ. ნომრით ,,T------’’, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკუთრედ. 46. ა-–-----------------ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- E-“, სახ. ნომრით ,,T------’’, გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-------------------------- 11:01:45; საფუძველი: 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი#/თარ. A1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 4) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 47. ა-–-----------------ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 48. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ა-–-----------------ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 49. რ-----------------ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 50. რ-----------------ე (პ/ნ 6---------0) ცნობილ იქნას ავტომანქანის ,,S----- 1--“, სახ. ნომრით ,,V------’’, საიდენტიფიკაციო ნომერი N----------------,მესაკუთრედ. 51. რ-----------------ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- 1--“, სახ. ნომრით ,,V------’’ გათავისუფლდეს შემდეგი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი#/თარ. A-------------------------- 11:01:45; საფუძველი: 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 4) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 52. რ-----------------ის სარჩელი ავტომანქანის შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 53. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე რ-----------------ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 54. ზ-------–-----–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 55. ზ-------–-----–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,V------’’, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N---------------- მესაკუთრედ. 56. ზ-------–-----–---–ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,V------’’, გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A 1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა). 57. ზ-------–-----–---–ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 58. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ზ-------–-----–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 59. გ---------------–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 60. გ---------------–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის ,,S----- L- C--“, სახ. ნომრით ,,X-------’, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკუთრედ. 61. გ---------------–---–ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- L- C--“, სახ. ნომრით ,,X-------’ გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A1--------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი#/თარ.A1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 62. გ---------------–---–ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 63. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე გ---------------–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 64. გ-------------–-–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 65. გ-------------–-–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის ,,S----- E-“, სახ. ნომრით ,,T------’’, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N-----------------, მესაკუთრედ. 66. გ-------------–-–---–ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- E-“, სახ. ნომრით ,,T------’’, გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A1--------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი#/თარ. A-------------------------- 11:01:45; საფუძველი: 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: A1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 4) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 67. გ-------------–-–---–ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 68. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე გ-------------–-–---–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 69. გ-------------ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 70. გ-------------ე (პ/ნ 0----------) ცნობილ იქნას ავტომანქანის ,,S----- L- C--“, სახ. ნომრით ,,M------’’, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკუთრედ. 71. გ-------------ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- L- C--“, სახ. ნომრით ,,M------’’ გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A--------- M------2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 72. გ-------------ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 73. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე გ-------------ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 74. ვ-–-----------------–--ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 75. ვ-–-----------------–--ე (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის ,,S----- E-“, სახ. ნომრით ,,T------’’, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკუთრედ. 76. ვ-–-----------------–--ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- E-“, სახ. ნომრით ,,T------’’ გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A1--------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი#/თარ. A-------------------------- 11:01:45; საფუძველი: 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი#/თარ. A1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 4) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 77. ვ-–-----------------–--ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 78. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ვ-–-----------------–--ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 79. ა-–--------------------–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 80. ა-–--------------------–ი (პ/ნ 3----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის ,,S----- 1--“, სახ. ნომრით ,,V------’’, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N----------------, მესაკუთრედ. 81. ა-–--------------------–ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- 1--“, სახ. ნომრით ,,V------’’ გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი#/თარ. A1--------------/2--------- 14:10:14, საფუძველი: 2015-10-13, ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი#/თარ. A1------------------------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 82. ა-–--------------------–ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 83. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ა-–--------------------–ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 84. ჯ---------------ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 85. ჯ---------------ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის ,,S----- L-, სახ. ნომრით ,,B------”, სარეგისტრაციო მოწმობა A--------, საიდენტიფიკაციო ნომერი: N-----------------, მესაკუთრედ. 86. ჯ---------------ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- L-, სახ. ნომრით ,,B------” გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 87. ჯ---------------ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 88. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ჯ---------------ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 89. ს-------------------ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 90. ს-------------------ის (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,N------’’, შასის ნომერი 7------1, მესაკუთრედ. 91. ს-------------------ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,N------’’ გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A1--------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი:2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-------------------1------5 11:01:45; საფუძველი: წერილი #/თარ. 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A1----------------2--------- 13:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 4) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივი დატვირთვა); 92. ს-------------------ის სარჩელი შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 93. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ს-------------------ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 94. ს-----–--------ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ. 95 . ს-----–--------ის (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნას ავტომანქანის ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,N------”, შასის ნომერი 7-------, მესაკუთრედ. 96. ს-----–--------ის კუთვნილი ავტომანქანა ,,S----- 1--“ სახ. ნომრით ,,N------”, გათავისუფლდეს შემდეგი უფლებრივი შეზღუდვებისგან: 1) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-----------------/2--------- 14:10:14 საფუძველი: 2---------- ნ----------–--- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 2) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A-------------------1------5 11:01:45; საფუძველი: წერილი #/თარ. 2---------; თ--------------–---–- თ---–----------------–-------------------------–----–-; 3) უფლებრივი შეზღუდვა: წერილი #/თარ. A1----------------2016- 8-0° 3:23:40; საფუძველი: 2---------; ნ--------------- თ---–----------------–--------------------------–----–-; 4) უფლებრივი შეზღუდვა: თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 მარტის No2/8---15 განჩინება (აეკრძალოს გასხვისება და უფლებრივად დატვირთვა); 97. ს-----–--------ის სარჩელი ს.ს. ,,ბ-------------“-ს გირავნობის და შ--------–----------------ს გირავნობის უფლებისგან ავტომანქანის გათავისუფლების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში არ დაკმაყოფილდეს. 98. მოპასუხეებს: შ.პ.ს. ,,ქ--------–------------–---------------–-----------“-ს, ს.ს.ი.პ. შ--------–----------------, ს.ს. ,,ბ-------------“-ს, ნ-----–----------–----ეს, თ------------–---–ის, ბ-----------------ას, ა------------–---–ს, ნ-----------–-–---–ს, კ----------ეს, პ---------–---–ს, ნ------------ს, გ-------------–--ეს, შ.პ.ს. ,,ი-----------“-ს, ,,ი----------------------–---------------------------------–---------–---–ს, ლ--–---–---------–---–ს მოსარჩელე ს-----–--------ის სასარგებლოდ სოლიდარულად დაეკისროთ 50 ლარის გადახდა სარჩელის აღძვრისას წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ და 50 ლარის გადახდა სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ. 99. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატაში თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის მეშვეობით (ქ.თბილისი, დავით აღმაშენებლის ხეივანი, მე-12 კმ. #6) მხარეებისათვის დასაბუთებული გადაწყვეტილების გადაცემიდან 5 დღის ვადაში. მოსამართლე ლაშა ქოჩიაშვილი