გადაწყვეტილება
გამოყენებული ნორმები
გადაწყვეტილების ტექსტი
საქმე # 02021021-002066784 (2/1589-1-)
გაუერთიანდა 2/1-04-1-
გადაწყვეტილება
საქართველოს სახელით
02.05.201- წ. ქ. ზუგდიდი
შესავალი ნაწილი
ზუგდიდის რაიონული სასამართლო
მოსამართლე ირაკლი აბშილავა
სხდომის მდივანი ნინო დიხამინჯია
განმცხადებელი ვა-–---------------ი,წარმომადგენელი რა---–----------ა
განმცხადებელი რე-----–-----–-ა
წარმომადგენელი ფა------------ა, იზ--–----ა
დაინტერესებული პირი ხვ----------ა
მოთხოვნა: იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტის - პირთა ნათესაური კავშირის დადგენა
აღწერილობითი ნაწილი
განცხადების მოთხოვნა
დადგინდეს იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტები:
ვა-–---------------ი (პ/ნ 1---------0) არის აწ გარდაცვლილი ნუ-----------ს (პ/ნ 1----------) დეიდაშვილი.
რე-----–-----–-ა (პ/ნ 1----------) არის ნუ-----------ს (პ/ნ 1----------) დეიდას მი---------–---–--ს (გარდაცვ. მოწმობა #2----------) შვილიშვილი.
ფაქტობრივი გარემოებები
ვა-–---------------ი დაიბადა 22.09.1--6 წ, ზუ---------------------------------ში. მისი მშობლები არიან ვარ-–---------------------რი და ფ----------–------------–----------რი.
ვა---–--------------ს და ფე--------------–---–-ს ქორწინების სააქტო ჩანაწერი არქივში არ ინახება.
ფე------------------ის (ქორწინებამდელი გვარი დო---–---–ი) ქორწინების და გარდაცვალების სააქტო ჩანაწერები არქივში არ ინახება. საქმის მასალებით დადგენილია, რომ იგი ატარებდა მეუღლის გვარს გე--------ი.
ვა---–-------------- გარდაიცვალა 03.04.1--0 წ.
ნუ----------- დაიბადა 1-.02.1--8 წ.
მისი მშობლები არიან ამრ---------------------------------------–----------–-------ვა.
ვა-–---------------ის დედა ფე------------------ი და ნუ-----------ს დედა ტა-------------ა და მი---------–---–-- დები არიან.
ნუ----------- (პ/ნ 1----------) გარდაიცვალა 20.12.2016 წ.
ტა-------------ა გარდაიცვალა 22.01.1--6.
რე-----–-----–-ას მშობლები არიან და-----–-----–-ა და მაჭ-----–-----–ია.
და-----–-----–-ა გარდაიცვალა 10.05.1--2 წ.
მაჭ-----–-----–ია (ქორწინებამდელი გვარი კვა---–---–-ა) გარდაიცვალა 02.06.2--8 წ.
მაჭ-----–-----–იას მშობლები არიან ძუ--- კვა---–---–-ა და მი---------–---–--.
სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:
- საარქივო ცნობა #A-------------3, 05.04.201- წ
-საარქივო ცნობა #AA------------5, 15.03.201- წ
-საარქივო ცნობა #AA-----------03, 30.01.201- წ
-საარქივო ცნობა #AA------------- 24.04.201- წ
-საარქივო ცნობა #AA------------5, 31.07.201- წ
-საარქივო ცნობა #AA-------------3, 31.07.201- წ
-საარქივო ცნობა #AA2-----------3, 28.07.201- წ
- ზუგდიდის სამოქალაქო რეესტრის სამსახური ცნობა #02---------2, 1-.07.201-
- ზუგდიდის სამოქალაქო რეესტრის სამსახური ცნობა #02---------1, 1-.07.201-
-ნუ-----------ს დაბადების მოწმობა
-ნუ-----------ს გარდაცვალების მოწმობა - #28--------3
-ტა-------------ას გარდაიცვალების მოწმობა #281-------2
-ვარლამი გე--------ის გარდაცვალების მოწმობა #281-------6
-ცნობა #02---------2
-ცნობა #02---------1
-დაბადების მოწმობა ნრ #28---8
-ქორწინების მოწმობა - მნ #38---2
-გარდაცვალების მოწმობა - ალ #32---9
-გარდაცვალების მოწმობა - ალ #55---1
-მი---------–---–--ს გარდაცვალების მოწმობა #2----------
-მოწმეთა ჩვენებები, სხდომის ოქმი
სამოტივაციო ნაწილი
შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნა და სამართლებრივი შეფასება
საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 312-ე მუხლის 1-ლი ნაწილისა და ამავე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა" ქვეპუნქტით სასამართლო ადგენს ფაქტებს, რომლებზედაც დამოკიდებულია მოქალაქეთა და ორგანიზაციათა პირადი ან ქონებრივი უფლებების წარმოშობა, შეცვლა ან მოსპობა. სასამართლო განიხილავს საქმეებს პირთა ნათესაური კავშირის დადგენის შესახებ.
დასახელებული კოდექსის 313-ე მუხლით სასამართლო იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტებს ადგენს მხოლოდ ამ ფაქტების დამადასტურებელი საბუთების სხვა წესით მიღების ან დაკარგული საბუთების აღდგენის შეუძლებლობის შემთხვევაში.
მოცემულ შემთხვევაში განმცხადებლების მიერ მოთხოვნილი იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტების სხვა წესით დადგენა შეუძლებელია, რადგან განმცხადებლების ნათესავების ზოგიერთი სამოქალაქო აქტის ჩანაწერები (დაბადების და ქორწინების შესახებ) სესაბამის არქივში არ იქნება.
საქმეზე შეკრებილ და გამოკვლეულ მტკიცებულებათა ერთობლივი შეფასებით სასამართლოს დადგენილად მიაჩნია, რომ ვა-–---------------ი (პ/ნ 1---------0) არის აწ გარდაცვლილი ნუ-----------ს (პ/ნ 1----------) დეიდაშვილი, ხოლო რე-----–-----–-ა (პ/ნ 1----------) არის ნუ-----------ს (პ/ნ 1----------) დეიდას მი---------–---–--ს (გარდაცვ. მოწმობა #2----------) შვილიშვილი.
საპროცესო ხარჯები
საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 52-ე მუხლის დანაწესებით სახ. ბაჟი შეტანილია წინასწარ.
სარეზოლუციო ნაწილი
სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 243-ე, 244-ე, 248-ე, 249-ე, 250-ე, 2591-ე, 364-ე და 369-ე მუხლებით
გადაწყვიტა
1. განცხადება დაკმაყოფილდეს.
2.დადგინდეს იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტები:
ვა-–---------------ი (პ/ნ 1---------0) არის აწ გარდაცვლილი ნუ-----------ს (პ/ნ 1----------) დეიდაშვილი.
რე-----–-----–-ა (პ/ნ 1----------) არის ნუ-----------ს (პ/ნ 1----------) დეიდას მი---------–---–--ს (გარდაცვ. მოწმობა #2----------) შვილიშვილი.
3. სახელმწიფო ბაჟი გადახდილია.
4. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატაში დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 14 დღის ვადაში, სარეზოლუციო ნაწილის მე-5 პუნქტით გათვალისწინებული წესების დაცვით ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.
5. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ან მისთვის ცნობილია გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვალდებულია გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან არა უადრეს 20 და არა უგვიანეს 30 დღისა, გამოცხადდეს ზუგდიდის რაიონულ სასამართლოში და ჩაიბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინააღმდეგ შემთხვევაში გასაჩივრების ვადის ათვლა დაიწყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 30-ე დღეს. ამ ვადის გაგრძელება და აღდგენა დაუშვებელია.
მოსამართლე ირაკლი აბშილავა