1. პირველი ინსტანციის სასამართლოს დადგენილება, რომლითაც საქმე წყდება არსებითად, სასამართლოს გამოაქვს გადაწყვეტილების ფორმით.
2. თუ გადაწყვეტილება გამოაქვს კოლეგიურ სასამართლოს, იგი დადგენილ უნდა იქნეს ხმების უმრავლესობით. არც ერთ მოსამართლეს არა აქვს უფლება თავი შეიკავოს ხმის მიცემისაგან. თავმჯდომარე ხმას აძლევს მოსამართლეების შემდეგ. მოსამართლეს, რომელიც არ ეთანხმება უმრავლესობას, შეუძლია წერილობით ჩამოაყალიბოს თავისი განსხვავებული აზრი. განსხვავებული აზრი დაერთვის საქმეს, მაგრამ სასამართლო სხდომის დარბაზში არ გამოცხადდება. მოსამართლეებს უფლება არა აქვთ გაახმაურონ თათბირის დროს გამართული მსჯელობა.
3. თუ გადაწყვეტილება გამოაქვს კოლეგიურ სასამართლოს, გადაწყვეტილებას აყალიბებს ამ სასამართლოს თავმჯდომარე ან ერთ-ერთი მოსამართლე, ხოლო ხელს აწერს ყველა მოსამართლე, რომლებიც მის დადგენაში მონაწილეობდნენ, მათ შორის, განსხვავებული აზრის მქონე მოსამართლე. გადაწყვეტილებაში შეტანილ შესწორებას მოსამართლეთა ხელმოწერების წინ უნდა გაუკეთდეს შენიშვნა.
საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5667– ვებგვერდი, 30.12.2011
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 28.12.2011-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 28.12.2011 კანონი №5667
წინა რედაქცია (31.12.1997 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 243. საბოლოო გადაწყვეტილება 1. პირველი ინსტანციის სასამართლოს დადგენილება, რომლითაც საქმე წყდება არსებითად, სასამართლოს გამოაქვს გადაწყვეტილების ფორმით. 2. თუ გადაწყვეტილება გამოაქვს კოლეგიურ სასამართლოს, იგი დადგენილ უნდა იქნეს ხმების უმრავლესობით. არც ერთ მოსამართლეს არა აქვს უფლება თავი შეიკავოს ხმის მიცემისაგან. თავმჯდომარე ხმას აძლევს მოსამართლეების შემდეგ. მოსამართლეს, რომელიც არ ეთანხმება უმრავლესობას, შეუძლია წერილობით ჩამოაყალიბოს თავისი განსხვავებული აზრი. განსხვავებული აზრი დაერთვის საქმეს, მაგრამ სასამართლო სხდომის დარბაზში არ გამოცხადდება. მოსამართლეებს უფლება არა აქვთ გაახმაურონ თათბირის დროს გამართული მსჯელობა. 3. თუ გადაწყვეტილება გამოაქვს კოლეგიურ სასამართლოს, გადაწყვეტილებას აყალიბებს ამ სასამართლოს თავმჯდომარე ან ერთ-ერთი მოსამართლე, ხოლო ხელს აწერს ყველა მოსამართლე, რომლებიც მის დადგენაში მონაწილეობდნენ, მათ შორის, განსხვავებული აზრის მქონე მოსამართლე. გადაწყვეტილებაში შეტანილ შესწორებას მოსამართლეთა ხელმოწერების წინ უნდა გაუკეთდეს შენიშვნა.
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(3501)
- საქმე №ას-881-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.10.2025
…სადავო საკითხზე. პალატა მიიჩნევს, რომ ქვემდგომი ინსტანციის სასამართლომ მართებულად გაამახვილა ყურადღება პრეიუდიციული ფაქტების მნიშვნელობასა და მხარეთა შორის მტკიცების ტვირთი განაწილებაზე. 19. საკასაციო პალატა განმარტავს, რომ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 243-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, პირველი ინსტანციის სასამართლოს დადგენილება, რომლითაც საქმე წყდება არსებითად, სასამართლოს გამოაქვს…
- საქმე №ბს-235(2კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.09.2025
…კოდექსის პირველი მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის დებულებანი. საკასაციო პალატა მიუთითებს საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 243-ე მუხლის მე-3 ნაწილზე, რომლის შესაბამისად, თუ გადაწყვეტილება გამოაქვს კოლეგიურ სასამართლოს, გადაწყვეტილებას აყალიბებს ამ…
- საქმე №ას-1583-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.02.2025
…დაუშვებელია. შესაბამისად, სააპელაციო სასამართლომ სწორად გამოიყენა და განმარტა სსსკ-ის 365-ე მუხლი (შდრ. სუსგ. №ას-1388-2020, 21 სექტემბერი, 2021 წელი; № ას-24-2023, 15 თებერვალი, 2023 წელი). 14. საკასაციო პალატა განმარტავს, რომ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 243-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, პირველი ინსტანციის სასამართლოს დადგენილება, რომლითაც საქმე წყდება არსებითად, სასამართლოს გამოაქვს…
- საქმე №ბს-780(2კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.11.2024
…კოდექსის პირველი მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის დებულებანი. საკასაციო პალატა მიუთითებს საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 243-ე მუხლის მე-3 ნაწილზე, რომლის შესაბამისად, თუ გადაწყვეტილება გამოაქვს კოლეგიურ სასამართლოს, გადაწყვეტილებას აყალიბებს ამ…
- საქმე №ას-408-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2024
…გადაწყვეტილების დასაბუთების (სამოტივაციო და სარეზოლუციო ნაწილის) მიხედვით დგინდება, რომ სასამართლომ გადაწყვეტილება სარჩელის დაკმაყოფილების შესახებ მიიღო არა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (შემდეგში სსსკ) 102- 105 და 243-ე მუხლებით, არამედ, მოპასუხის მხრიდან შესაგებლის წარმოუდგენლობის გამო, სსკ 2321-ე მუხლის შესაბამისად. ამდენად, სააპელაციო სასამართლოს შეფასებით წარმოდგენილი…
- საქმე №ბს-50(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.04.2024
- საქმე №ა-5812-შ-147-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.11.2022
- საქმე №ას-1016-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.09.2022
- საქმე №ბს-1377(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.07.2020
- საქმე №ას-1826-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.04.2020
- საქმე №ას-849-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2019
- საქმე №ას-1151-1071-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2018
- საქმე №ას-534-500-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.07.2017
- საქმე №ას-455-427-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.05.2017
- საქმე №ას-923-889-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.12.2016
- საქმე №ბს-165-162(კ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.10.2015
- საქმე №ას-622-589-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.07.2015
- საქმე №ას-480-454-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.05.2015
- საქმე №ბს-141-138(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.02.2015
- საქმე №ა-271-გან-1-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.02.2015
- საქმე №ას-1324-1262-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.02.2015
- საქმე №ბს-428-423(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.02.2015
- საქმე №ბს-536-523(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.01.2015
- საქმე №ბს-604-591(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.01.2015
- საქმე №ბს-520-507(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.01.2015
- საქმე №ბს-646-631(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.01.2015
- საქმე №ბს-339-335(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.12.2014
- საქმე №ბს-548-535(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.12.2014
- საქმე №ბს-508-495(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.12.2014
- საქმე №ბს-453-447(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.11.2014
- საქმე №ბს-457-451(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.11.2014
- საქმე №ბს-48-47(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.11.2014
- საქმე №ბს-371-367(კს-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.11.2014
- საქმე №ბს-331-327(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.07.2014
- საქმე №ბს-351-347(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.07.2014
- საქმე №ბს-623-598(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.06.2014
- საქმე №ბს-157-154(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.04.2014
- საქმე №ბს-89-87(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.04.2014
- საქმე №ბს-133-130(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.04.2014
- საქმე №ბს-671-646(2კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.02.2014
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 3501-დან.