გადაწყვეტილება

საქმე №150210218002746899

2/233-18

გადაწყვეტილება

საქართველოს სახელით

15 იანვარი, 2019 წელი ქ. ახალქალაქი

შესავალი ნაწილი

ახალქალაქის რაიონული სასამართლო

მოსამართლე _ არარატ ესოიან

სხდომის მდივანი _ ეთერ მაღრაძე

განმცხადებელი _ მ----–-- შ------------ი

წარმომადგენელი _ ს---------------ნი

განცხადების არსი _ იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტის - უფლების დამდგენი დოკუმენტის პირისადმი კუთვნილების ფაქტის დადგენა

ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ ი ნ ა წ ი ლ ი

1. მოთხოვნა

1.1. იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტის დადგენა იმის თაობაზე, რომ საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სსიპ საქართველოს ეროვნული არქივის ახალქალაქის არქივში ახალქალაქის რაიონის სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა–ი 1-------- წლებში ა------------- მ----– ა–. მუშაობის დამადასტურებელ პირად ანგარიშზე არსებული ჩანაწერები ეკუთვნის 195- წლის 5 ა--------ს დაბადებულ მ----–-- ა–----ის ასულ შ------------ს.

განმცხადებლის წარმომადგენელი ს---------------ნი წარმოდგენილ განცხადება–ი უთითებს, რომ:

· მ----–-- ა–----ის ასული შ------------ი (ა----------იანი ქორწინებამდელი გვარი), პირადი ნომერი 3----------, დაბადებული 195- წლის 05 ა--------ს, მცხოვრები ახალქალაქის რაიონის სოფელ მ-------ში, 1-------- წლებში მუშაობდა ახალქალაქის რაიონის სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა–ი. მ----–-- შ------------ის ქორწინებამდელი გვარი არის ა----------იან, ამიტომ მისი გვარი ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა–ი მითითებულია ა----------იან. მ----–-- ა----------იანი 198- წელს დაქორწინდა შა----- შ------------ზე და ქორწინების რეგისტრაციის შემდეგ მას მიეკუთვნა მეუღლის გვარი შ------------. მ----–-- შ------------მა 2018 წლის 06 ივლისს განცხადებით მიმართა ახალქალაქის არქივს, საიდანაც მოითხოვა საარქივო ცნობის გაცემა იმის შესახებ, რომ ის 1-------- წლებში მუშაობდა ახალქალაქის რაიონის სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა–ი. ახალქალაქის არქივის მიერ 2018 წლის 18 ივლისს გაცემული NA------------03 წერილით მ----–-- შ------------ს დამატებით მოეთხოვა იდენტობის დამადასტურებელი დოკუმენტის წარმოდგენა, კონკრეტულად კი იმის შესახებ, რომ მ----–-- ა–----ის ასული შ------------ი და (ა-------------ი) ა------------- მ----– ა–. ერთი და იგივე პიროვნებაა.

· ახალქალაქის არქივში არსებული ჩანაწერებით აღმოჩნდა, რომ ა------------- მ----–-- ა–----ის ასული 1-------- წლებში ნამდვილად მუშაობდა ახალქალაქის რაიონის სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა–ი, სადაც შედიოდა ასევე სოფელი მ-------ც, როგორც მისი უბანი. მაგრამ საარქივო ჩანაწერებში, კონკრეტულად კი მის პირად საქმეში, ვინაიდან საქმე ნაწარმოებია რუსულ ენაზე და ჩანაწერებიც მასში შესაბამისად განხორციელებულია რუსულად, ამიტომ მ----–-- ა----------იანის გვარი მითითებულია ა-------------, ვინაიდან რუსულ ანბანში ასო ბგერა „თ“ არ არსებობს, სახელი კი ნაცვლად მ----–--ისა მითითებულია მ----–, მამის სახელი შემოკლებიტ მითითებულია ა–.

· მ----–-- შ------------ს სურს რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეობის მიღება და მას ცნობა სამუშაო სტაჟის შესახებ სჭირდება პენსიის დასანიშნად და აქედან გამომდინარე ახალქალაქის რაიონის სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა–ი 1-------- წლებში მისი მუშაობის დამადასტურებელი საარქივო ცნობა ამ უკანასკნელმა უნდა წარადგინოს რუსეთის ფედერაციის სოციალური მომსახურების სამსახურში მისი საპენსიო სტაჟის დასაანგარიშებლად და პენსიის დასანიშნად, მაგრამ ახალქალაქის რაიონის სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა–ი მის პირად საქმეში, პირადი საქმე დასაცავად შესულია ახალქალაქის არქივში, მისი გვარის და სახელის შეცდომით ჩაწერის გამო, რისი მიზეზითაც აღნიშნული შეცდომა შესაბამისად აისახა საარქივო ჩანაწერებშიც, მას პრობლემები შეექმნა საკითხის მის სასარგებლოდ გადაწყვეტა–ი.

· აღნიშნული ფაქტის დასადგენად საჭიროა სასამართლოს გადაწყვეტილება, რადგან სხვა გზით მისი დადგენა შეუძლებელია.

2. ფაქტობრივი გარემოებები:

2.1. განმცხადებელი არის მ----–-- ა–----ის ასული შ------------, ხოლო ქალიშვილების გვარია ა-------------, დაბადებული: 195- წლის 05 ა--------ს, პ/ნ 3----------, დაბადების ადგილი - ახალქალაქის რაიონი, სოფელი მ-------.

მ----–-- ა–----ის ასულ ა-------------ს ქორწინების შემდგომ მიეკუთვნა მეუღლის გვარი - შ------------.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- განმცხადებლის ახსნა-განმარტება;

- პირადობის მოწმობა № ა0------;

- დაბადების მოწმობა ნრ №2-----;

- ქორწინების მოწმობა №4----------.

2.2. განმცხადებელმა 2018 წლის 06 ივლისს განცხადებით მიმართა საქართველოს ეროვნული არქივის ახალქალაქის არქივს, საიდანაც მოითხოვა სამუშაო სტაჟის შესახებ საარქივო ცნობის გაცემა, კერძოდ იმის შესახებ, რომ ის 1-------- წლებში მუშაობდა ახალქალაქის რაიონის სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა–ი.

თუმცა არქივში არსებული ჩანაწერის მონაცემებში მითითებულია ა------------- მ----– ა–., რომელიც არ ემთხვევა განმცხადებლის მონაცემებს. კერძოდ ახალქალაქის არქივის მიერ 2018 წლის 18 ივლისს გაცემული NA------------03 წერილით მ----–-- შ------------ს დამატებით მოეთხოვა იდენტობის დამადასტურებელი დოკუმენტის წარმოდგენა, კონკრეტულად კი იმის შესახებ, რომ მ----–-- ა–----ის ასული შ------------ი და (ა-------------ი) ა------------- მ----– ა–. ერთი და იგივე პიროვნებაა. რის გამოც არქივმა უარი უთხრა სამუშაო სტაჟის შესახებ ცნობის გაცემაზე.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- განმცხადებლის ახსნა-განმარტებანი;

- ახალქალაქის არქივის NA------------03 წერილი

2.3. 2018 წლის 12 დეკემბერს ახალქალაქის რაიონული სასამართლოს განჩინებით საქართველოს ეროვნული არქივის ახალქალაქის არქივიდან გამოთხოვილი იყო მ----– ა–----ის ასული ა-------------ის სამუშაო სტაჟის შესახებ საარქივო ინფორმაცია-ცნობა არსებული ჩანაწერების მიხედვით.

საქართველოს ეროვნული არქივის ახალქალაქის არქივის მიერ 2018 წლის 17 დეკემბერის N20/1----- წერილით და თანდართული დოკუმენტებით (პირადი ანგარიში) ირკვევა, რომ ახალქალაქის რაიონის სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობის დოკუმენტებით (პირადი ანგარიში და საარქივო ამონაწერი) დასტურდება, რომ ა------------- მ----– ა–. (დოკუმენტებში ასეა) 1-------- წწ. მუშაობდა სოფელ მ------ის მონაკვეთში, ხოლო 1-------- წწ. მისი მუშაობის შესახებ ჩანაწერი არ აღმოჩნდა.

სწორედ აღნიშნული 2018 წლის 17 დეკემბერის N 20/1----- წერილის და სამუშაო სტაჟის შესახებ საარქივო ამონაწერის კუთვნილებას ითხოვს განმცხადებელი.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- განმცხადებლის ახსნა-განმარტებანი;

- აღნიშნული 20/1----- წერილი თანდართული მასალებით.

2.4. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს ეროვნული არქივის ახალქალაქის არქივის მიერ 2018 წლის 17 დეკემბერს გამოგზავნილი 20/1----- წერილი წარმოადგენს სამუშაო სტაჟის შესახებ საარქივო ცნობას.

აღნიშნულ დოკუმენტში, ასევე სამუშაო სტაჟის შესახებ საარქივო ამონაწერში პირის მონაცემები მითითებულია - ა------------- მ----– ა–., ხოლო განმცხადებლის მონაცემებია - მ----–-- ა–----ის ასული ა------------- (ქორწინების შემდეგ შ------------), შესაბამისად სახელი და მამის სახელი, რაც საბუთებშია აღნიშნული, არ ემთხვევა განმცხადებლის პასპორტში და დაბადების მოწმობა–ი აღნიშნულ სახელს და მამის სახელს.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- განმცხადებლის ახსნა-განმარტებანი;

- აღნიშნული 20/1----- წერილი თანდართული მასალებით.

- პირადობის მოწმობა № ა0------;

- დაბადების მოწმობა ნრ №2-----;

- ქორწინების მოწმობა №4----------.

 

2.5. საქმეში წარმოდგენილი საბუთებით და მხარის ახსნა-განმარტებით დგინდება, რომ საბუთებში აღნიშნული ა------------- მ----– ა–. და განმცხადებელი ერთი და იგივე პირია.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- განმცხადებლის ახსნა-განმარტება;

- პირადობის მოწმობა № ა0------;

- დაბადების მოწმობა ნრ №2-----;

- ქორწინების მოწმობა №4----------.

 

ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

3. შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნა.

3.1. სასამართლომ შეისწავლა და გაანალიზა წარმოდგენილი მასალები, მოისმინა განმარტებები, მივიდა დასკვნამდე, რომ განმცხადებლის მოთხოვნა საფუძვლიანია და უნდა დაკმაყოფილდეს.

4. კანონები, რომლებითაც სასამართლომ იხელმძღვანელა.

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 312-ე, 313-ე 315-ე, მუხლები.

5. სამართლებრივი შეფასება.

5.1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 312-ე მუხლის თანახმად, სასამართლო ადგენს ფაქტებს, რომელზედაც დამოკიდებულია მოქალაქეთა და ორგანიზაციათა პირადი, ან ქონებრივი უფლებების წარმოშობა, შეცვლა ან მოსპობა, ამავე მუხლის მეორე ნაწილის ,,დ’’ პუნქტის თანახმად სასამართლო განიხილავს საქმეებს უფლების დამდგენი საბუთის იმ პირისადმი კუთვნილების ფაქტის დადგენის შესახებ, რომლის სახელი, მამის სახელი ან გვარი, რაც საბუთებშია აღნიშნული, არ ემთხვევა მის პასპორტში ან დაბადების მოწმობა–ი აღნიშნულ სახელს, მამის სახელს ან გვარს.

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 313-ე მუხლის თანახმად, სასამართლო იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტს ადგენს ამ ფაქტის დამადასტურებელი საბუთების სხვა წესით მიღების, ან დაკარგული საბუთების აღდგენის შეუძლებლობის შემთხვევა–ი.

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 315-ე მუხლის თანახმად, განცხადება–ი უნდა აღინიშნოს, რა მიზნისათვის სჭირდება განმცხადებელს ამ ფაქტის დადგენა, აგრეთვე წარმოდგენილი უნდა იყოს მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებს განმცხადებლის მიერ სათანადო საბუთების მიღების ან დაკარგული საბუთების აღდგენის შეუძლებლობას.

აღნიშნული ნორმებიდან გამომდინარე სასამართლო განმარტავს, რომ: 1) უფლების დამდგენი დოკუმენტები გაცემულია ადმინისტრაციული ორგანოების ან შესაბამისი დაწესებულის მიერ და სწორედ იმ ორგანიზაციამ უნდა უზრუნველყოს მის მიერ გაცემულ საბუთში არსებული უსწორობის გასწორება. 2) დოკუმენტის კუთვნილების ფაქტის დადგენის თაობაზე განცხადებების წარმოება–ი მიღების ერთ-ერთ წინაპირობას სწორედ შესაბამისი ფაქტის დადგენასთან დაკავშირებით იმ ადმინისტრაციული ორგანოს უარი წარმოადგენს, რომლის მიერაც გაცემულია კონკრეტული საბუთი. თუ აღნიშნული შეუძლებელი აღმოჩნდება, მხოლოდ ამის შემდეგ უნდა მიმართოს პირმა სასამართლოს. 3) ამასთან განმცხადებელი უნდა ჰქონდეს იურიდიული ინტერესი, ანუ რა მიზნისათვის სჭირდება განმცხადებელს მოთხოვნილი ფაქტის დადგენა.

განსახილველ შემთხვევა–ი დადგენილია, რომ მ----–-- შ------------ს აქვს იურიდიული ინტერესი მოითხოვოს აღნიშნული ფაქტის დადგენა, კერძოდ სურს რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეობის მიღება და მას ცნობა სამუშაო სტაჟის შესახებ სჭირდება პენსიის დასანიშნად, აქედან გამომდინარე ახალქალაქის რაიონის სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა–ი 1-------- წლებში მისი მუშაობის დამადასტურებელი საარქივო ცნობა და ამონაწერი ამ უკანასკნელმა უნდა წარადგინოს რუსეთის ფედერაციის სოციალური მომსახურების სამსახურში მისი საპენსიო სტაჟის დასაანგარიშებლად და პენსიის დასანიშნად. შესაბამისად მოთხოვნილი იურიდიული (დოკუმენტის კუთვნილების) ფაქტის დადგენა პირდაპირ ეხება განმცხადებლის ინტერესებს.

ამასთან სასამართლო განმარტავს, რომ მითუმეტეს უფლების დამდგენი დოკუმენტების გამცემ ორგანიზაცია -სოფელ ი-----–-ს მეცხოველეობის საბჭოთა მეურნეობა აღარ არის და მის მიერ გადაცემული არქივში დაცული მონაცემების შეცვლა დაუშვებელია. შესაბამისად მოთხოვნილი იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტის დადგენა სასამართლოს გადაწყვეტილების გარეშე შეუძლებელია, ვინაიდან დღეის მდგომარეობით არ არსებობს ორგანო, რომელიც აღადგენს ან შეასწორებს არქივში ჩაბარებული მონაცემებს.

დადგენილი გარემოებებიდან გამომდინარე, სასამართლო დარწმუნდა, რომ საბუთებში აღნიშნული ა------------- მ----– ა–. და განმცხადებელი ერთი და იგივე პირია. ხოლო აღნიშნული დოკუმენტები (საქართველოს ეროვნული არქივის ახალქალაქის არქივის მიერ 2018 წლის 17 დეკემბერს გამოგზავნილი 20/1----- წერილი/ცნობა და სამუშაო სტაჟის შესახებ საარქივო ამონაწერი) სადაც აღნიშნული პირის სახელი და მამის სახელი არ ემთხვევა განმცხადებლის სახელს და მამის სახელს, ნამდვილად ეკუთვნის განმცხადებელს.

ამდენად სასამართლოს დადგენილად მიაჩნია, რომ უფლების დამდგენი დოკუმენტი - ახალქალაქის არქივის მიერ 2018 წლის 17 დეკემბერს N20/1----- წერილი/ცნობა მ----–-- ა-------------ის სამუშაო სტაჟის შესახებ და სამუშაო სტაჟის შესახებ საარქივო ამონაწერი ნამდვილად ეკუთვნის მ----–-- ა–----ის ასულ შ------------ს პირადი ნომერი 3----------.

6. საპროცესო ხარჯები

სახელმწიფო ბაჟი უნდა ჩაითვალოს გადახდილად.

სარეზოლუციო ნაწილი

სასამართლომ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 243-244-ე, 257-ე, 2591-ე, 310-ე, 312-316-ე, 364-ე, 369-ე მუხლებით

 

გ ა დ ა წ ყ ვ ი ტ ა:

1. მოთხოვნა დაკმაყოფილდეს;

1.1. დადგინდეს იურიდიული მნიშვნელობის ფაქტი მასზედ, რომ საქართველოს ეროვნული არქივის ახალქალაქის არქივის 2018 წლის 17 დეკემბერის N20/1----- წერილი/ცნობა მ----–-- ა-----------ნის სამუშაო სტაჟის შესახებ და მ----–-- ა-----------ნის სამუშაო სტაჟის შესახებ საარქივო ამონაწერი ეკუთვნის მ----–-- ა–----ის ასულ შ------------ს (დაბადებული 195- წლის 05 ა--------ს, პ/ნ 3----------);

2. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოში დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 14 დღის ვადა–ი, სარეზოლუციო ნაწილის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული წესების დაცვით ახალქალაქის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით;

3. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ან მისთვის ცნობილია გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვალდებულია გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან არა უადრეს 20 და არა უგვიანეს 30 დღისა, გამოცხადდეს ახალქალაქის რაიონულ სასამართლოში და ჩაიბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინააღმდეგ შემთხვევა–ი გასაჩივრების ვადის ათვლა დაიწყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 30-ე დღეს. ამ ვადის გაგრძელება და აღდგენა დაუშვებელია.

 

მოსამართლე არარატ ესოიან