განაჩენი

საქმე # 160100118002506795

საქმე № 1/166-18

ბოლნისის რაიონულ- სასამ---თლო

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელ-თ

6 მ---ტი 2019 წელ- ქ. ბოლნისი

 

ბოლნისის რაიონულ- სასამ---თლოს

 

მოსამ---თლე ჯემალ კოპალ-ანი

სხდომის მდივანი ნათია მიქელაძე, თამ--- სისვაძე, ვერიკო ნინიაშვილ-

 

ბრალდების მხარე:

პროკურორი გი-----ი სა---–---–ი, ზა--ა ცქ--------ა

 

დაცვის მხარე:

ბრალდებულ- - მუ–--კ ნა------ვი

დაბადების თ---იღი: 1-----–-–-----------------

მოქალაქეობა: საქართველოს მოქალაქე

ოჯახური მდგომ---ეობა: დაოჯახებულ-

განათლება: საშუალო

პირადი ნომერი: 1----------

ნასამ---თლობა: ნასამ---თლობის არ მქონე

რეგისტრირაციის და ფაქტობრივი საცხოვრებელ- ადგილ-ს მისამ---თი: მა-------–-, სოფელ- თა---–--

 

ადვოკატი: ოთ--- სუ--–---–-, დი------- ნა–--–-–---–-

 

კვალ-ფიკაცია: საქართველოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს კოდექსის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს ,,ა“ ქვეპუნქტით და მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

 

საქართველოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს კოდექსის 182-ე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით

 

ბრალდებულ- - აი---- გუ---

დაბადების თ---იღი: 1-----–-–----------

მოქალაქეობა: თ---------- მოქალაქე

(საქართველოში მცხოვრები ბინადრობის უფლებით)

ოჯახური მდგომ---ეობა: დაოჯახებულ-

განათლება: საშუალო

პირადი ნომერი: 2----------

ნასამ---თლობა: ნასამ---თლობის არ მქონე

რეგისტრირაციის ადგილ-: მა-------–-, სოფელ- შუ-–-----ი.

ფაქტობრივი საცხოვრებელ- ადგილ-ს მისამ---თი: ბოლნისი სოფელ- ტალავერი.

 

საქართველოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს კოდექსის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს ,,ა“ ქვეპუნქტით და მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

 

ადვოკატი: ომ--- მუ---------–----

 

თ---ჯიმანი: ნა--–- იბ----------, ელ--- თა-----

 

სხდომის სახე: ღია

 

აღწერილობით - სამოტივაციო ნაწილ-:

 

1. სასამ---თლომ დაადგინა:

 

2016 წლ-ს ნოემბრის თვეში რა-----– ბა--------- დაუკავშირდა თავის ნათესავს მუ–--კ ნა------ვს, რომელსაც შესთავა--ა, რომ ჰქონდა შესაძლებლობა მისი მეგობრის ფუ--- ქა--------ს მეშვეობით გაეყიდა ძვირადღირებულ- ავტომანქანები და თუ შეეძლო ასეთი მანქანების შოვნა შეეტყობინებინა მისთვის. მუ–--კ ნა------ვი დაუკავშირდა თავის მეგობარს თ---------- მოქალაქე ა----- გუ---ს და მასთან ერთად განიზრახა მოტყუებით დაუფლებოდა რა-----– ბა---------ს კუთვნილ თანხას. მუ–--კ ნა------ვი და ა----- გუ---ი დაპირდნენ რა-----– ბა--------ს, რომ ა----- გუ---ი რუსეთის ფედერაციიდან ჩამოიყვანდა ძვირადღირებულ ავტომანქანებს, ხოლო რა-----– ბა--------ს მოსთხოვეს მას უზრუნველეყო ამ ავტომანქანების თურქეთში გაყიდვა. მოლაპარაკების შესაბამისად ნაკისრი ვალდებულების შესრულების უზრუნველსაყოფად რა-----– ბა--------ს გირაოს სა--თ უნდა გადაეცა 30 000 აშშ დოლარი, რომელ-ც შეინახებოდა მუ–--კ ნა------ვთან. თავის მხრივ ა----- გუ---ს გირაოს სა--თ უნდა ჩაედო თითქოს მისი კუთვნილ- 1480 სულ- ცხვარი და 64 სულ- მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი, რომელსაც მისი და მუ–--კ ნა------ვის განმ---ტებით მწყემსავდა მუ–--კ ნა------ვის ძმისშვილ- ნა---- ნა------ვი. ვინაიდან რა-----– ბა--------ს არ გააჩნდა მოლაპარაკებით გათვალ-სწინებულ- თანხა ის დაუკავშირდა თავის ნაცნობებს ში-------- ახ------- ოღ-–-ს და რუ--–-- მა-------ს, რომლებიც ჩააყენა მოლაპარაკების საქმის კურსში. ეს უკანასკნელები დათანხმდნენ აღნიშნულ პირობებს და გადაწყვიტეს ერთობლ-ვად დაედოთ თანხა. კერძოდ რა-----– ბა---------, ში-------- ახ------- ოღ-–- და რუ--–-- მა-------ი დადებდნენ თითო 10 000 აშშ დოლარს, სულ 30 000 აშშ დოლარს. 2017 წლ-ს 27 იანვარს რა-----– ბა---------, ში-------- ახ------- ოღ-–- და რუ--–-- მა-------ი მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში შეხვდნენ მუ–--კ ნა------ვს და ა----- გუ---ს, რომელთაც აცნობეს, რომ მათ ჰქონდათ 30 000 აშშ დოლარი და თავის მხრივ ა----- გუ---ს მოსთხოვეს ეჩვენებინა მისი საქონელ-. ა----- გუ---მა და მუ–--კ ნა------ვმა შეცდომაში შეიყვანეს ზემოაღნიშნულ- პირები, გაიყვანეს სოფელ თა---–--ს მიმდებარე ტერიტო------ე, აჩვენეს მინდორში არსებულ- 600- მდე ცხვარი და უთხრეს, რომ ეს ცხვარი ეკუთვნის ა----- გუ---ს, ამასთან განუმ---ტეს, რომ დანარჩენი საქონელ- გაფანტულ-ა მინდორში. დაარწმუნეს რა, რომ ა----- გუ---ს ნამდვილად ეკუთვნის აღნიშნულ- საქონელ- რა-----– ბა---------, ში-------- ახ------- ოღ-–- და რუ--–-- მა-------ი დათანხმდნენ 30 000 აშშ დოლარის გადაცემა--ე და გადასცეს თანხა ა----- გუ---ს, რომელმაც გადათვალა და შესანახად გადასცა მუ–--კ ნა------ვს. აღნიშნულ- თანხა ა----- გუ---მა და მუ–--კ ნა------ვმა თაღ-–-თურად მიითვისეს.

 

2017 წლ-ს ოქტომბრის თვეში ა--ერბაიჯანის მოქალაქეებმა იუ---- მა---------ა და სა---- ის-------–---მა გადაწყვიტეს საქართველოში, მა-------–-ს რაიონში შეეძინათ მსხვილფეხა რქოსანი საქონელ-, რომელ-ც შემდგომ უნდა გადაეყვანათ ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში. აღნიშნულ- მიზნით ისინი დაუკავშირდნენ მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში მცხოვრებ მუ–--კ ნა------ვს, რომელ-ც დაპირდა, რომ დაეხმ---ებოდა მათ როგორც საქონლ-ს შეძენაში, ასევე მის გადაყვანაში ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში. საქონლ-ს სა--ღვარზე გადაყვანისათვის მუ–--კ ნა------ვმა მოითხოვა 900 აშშ დოლარის გადახდა. 2017 წლ-ს 15 ოქტომბერს იუ---- მა---------ა და სა---- ის-------–---მა მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში და მა-------–-ს საქონლ-ს ბა--არში 21500 ლარად შეიძინეს 7 სულ- მოზვერი და 6 სულ- კამეჩი. აღნიშნულ- საქონელ-, მოლაპარაკებისამებრ, მათ გადაიყვანეს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში და ჩააბარეს მუ–--კ ნა------ვს, რომელსაც საქონელ- უნდა გადაეყვანა ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში. აღნიშნულ- მომსახურებისათვის იუ---- მა---------ა და სა---- ის-------–---მა მუ–--კ ნა------ვს წინასწარ გადასცეს 700 აშშ დოლარი, ხოლო დარჩენილ- 200 აშშ დოლარი უნდა გადაეცათ ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში, საქონლ-ს გადაყვანის შემდეგ. იმყოფებოდა რა მის მ---თლზომიერ მფლობელობაში მუ–--კ ნა------ვმა მიითვისა როგორც იუ---- მა---------ს და სა---- ის-------–---ის მსხვილფეხა რქოსანი საქონელ-, ასევე მათ მიერ გადაცემულ- 700 აშშ დოლარი.

 

2. მტკიცებულებათა ერთობლ-ობა:

 

2.1. საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლ-ს 1-ლ- ნაწილ-ს თანახმად, ,,მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმესთან მისი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსა--რისით“. ამავე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს შესაბამისად, ,,გამამტყუნებელ- განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლ-ობა“. მტკიცებულებითი სტანდარტი - ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“, სსსკ-ის მე-3 მუხლ-ს მე-13 ნაწილ-ს შესაბამისად, განიმ---ტება, როგორც სასამ---თლოს მიერ გამამტყუნებელ- განაჩენის გამოტანისათვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლ-ობა, რომელ-ც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრალეულობაში.

 

2.2. ადამიანის უფლებათა ევროპულ- სასამ---თლოს მიერ ბარბერას (Barberà) და სხვათა საქმეზე განმ---ტებულ-ა, რომ მტკიცებულებათა შეფასება, მათ შორის მათი რელევანტურობის განსა--ღვრა არის ეროვნულ- სასამ---თლოების პრეროგატივა. ევროპულ- სასამ---თლო მიიჩნევს, რომ შიდასახელმწიფოებრივი სასამ---თლო უკეთეს პოზიციაშია, ევროპულ სასამ---თლოსთან შედარებით, რათა შეაფასოს მტკიცებულება, დაადგი---ს ფაქტები და განმ---ტოს შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობა.

 

2.3. სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს უზენაესი სასამ---თლოს მიერ მტკიცებულებათა უტყუარობის საკითხთან დაკავშირებით განმ---ტებულ-ა, რომ საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე ფაქტების დასადგენად აუცილებელ-ა შეფასდეს თითოეულ- მტკიცებულების უტყუარობა, დამაჯერებლობა, რაც საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-ს თანახმად, ყველა შემთხვევაში სავალდებულოა განაჩენის გამოტანის დროს. მტკიცებულებათა უტყუარობა უნდა შეფასდეს რამდენიმე კრიტერიუმის მიხედვით: 1. თითოეულ- მტკიცებულება, მათ შორის მოწმის ჩვენება, შინაარსობრივად ხომ არ შეიცავს ურთიერთსაწინააღმდეგო და ურთიერთგამომრიცხავ ინფორმაციას; 2. თითოეულ- მტკიცებულება ამყარებს სხვა მტკიცებულებებს, თუ მათ შორის არის სხვადასხვა წინააღმდეგობა, რომელთა ხარისხის შეფასება ყველა ინდივიდუალურ შემთხვევაში სასამ---თლოს კომპეტენციაა; 3. რამდენად გულწრფელ- და მიუკერძოებელ-ა მოწმე, ხომ არ აქვს ფიზიკური ნაკლ-, რომელ-ც ნეგატიურ გავლენას ახდენს მოვლენების ადეკვატურ აღქმა--ე; 4. როგორ პირობებში მოხდა მტკიცებულებების ფორმირება, მაგ: გარემო პირობები - ცუდი ხილვადობა, ხალხმრავალ- ადგილ-, მანძილ- მოწმესა და შემთხვევის ადგილს შორის და სხვა. მტკიცებულებების ამ კრიტერიუმებით შეფასებისა და მათზე განაჩენში სათანადო მსჯელობის გარეშე მტკიცებულებათა უტყუარობის სიღრმისეულ- შეფასება ფაქტობრივად შეუძლებელ-ა (იხ. საქართველოს უზენაესი სასამ---თლოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმეთა პალატის 2015 წლ-ს 21 აპრილ-ს N397აპ-14 განაჩენი).

 

2.4. ამდენად, სასამ---თლო ყურადღებას შეაჩერებს თითოეულ- მტკიცებულების შინაარსზე, განმ---ტავს, თუ რომელ- ფაქტების დადგენის შესაძლებლობას იძლევა ერთობლ-ვად და ინდივიდუალურად აღნიშნულ- მტკიცებულებები, ასევე სასამ---თლო ბრალდების მხარის მტკიცებულებებს შეაფასებს მათი უტყუარობის, რელევანტურობისა და საკმ---ისობის თავალსა--რისით და განსა--ღვრავს რამდენად ქმნის ეს მტკიცებულებები გამამტყუნებელ- განაჩენის გამოტანისათვის სავალდებულო ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“ სტანდარტს. ამასთან, სასამ---თლო ყურადღებას გაამახვილებს მხარეთა მიერ წამოჭრილ საკვანძო საკითხებზე, იმსჯელებს მათ მიერ მითითებულ- ძირითადი არგუმენტების მ---თებულობის თაობა--ე.

 

2.5. სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ მუ–--კ ნა------ვის და ა----- გუ---ის მხრიდან თაღ-–-თობის, ხოლო მუ–--კ ნა------ვის მხრიდან მითვისების ფაქტის დასადასტურებლად, ბრალდების მხარემ სასამ---თლოს წარმოუდგინა და--არალებულების რა-----– ბა---------ს, რუ--–-- მა-------ის, ში-------- ახ------- ოღ-–-ს, რა-----– მა-------ის, სა---- ის-------–---ის, იუ---- მა---------ს, მოწმეების ალ---------- ნა-------–-ს, მუ-- ნა------ვის, ნა---- ნა------ვის, ელ-------- რა--------, რა--- ბა---------ს, ელ---- ნა------ვის, ზი-------- ის----–----ს, ფუ--- სა---------ს, ახ------- იბ----------ს, ფა------ გა-------ს, ქა---- ის----–----ს არასრულწლოვანი მოწმე სუ---- იბ----------ს, გა---– იბ----------ს, ვი------ ჰა-------ს, სა---------- მა-------ის, ელ--- ას-–------ს, კა-- ლო---ს, ან------–- ოს-------ს (გამომძიებელ-), ოს--- ბა----–-ს (გამომძიბელ-), ია-–--- ნა---------ს (გამომძიებელ-), ვა---- პა-----–----ს (თ---ჯიმანი), რუ------- შ---------- (თ---ჯიმანი), ნა----–- გო-----ს (თ---ჯიმანი) გამოკითხვის ოქმები, საგამოძიებო ექსპერიმენტების ოქმები, ამოღების ოქმები, ინფორმაციის გამოთხოვის ოქმები, დისკების დათვალ-ერების ოქმები.

 

სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 73-ე მუხლ-ს 1-ლ- ნაწილ-ს ,,დ“ ქვეპუნქტის თანახმად, ,,გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიღება ნებისმიერი სხვა გარემოება თუ ფაქტი, რომელზეც მხარეები შეთანხმდებიან”. მოცემულ შემთხვევაში სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმეზე არსებულ- ბრალდების მხარის მტკიცებულება ან------–- ოს-------ს დაკითხვა მხარეებს საქმის არსებითად განხილვის დროს სადავოდ არ გაუხდიათ, რის გამოც იგი მიღებულ იქნა მტკიცებულებად გამოკვლევის გარეშე.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე მოწმის სა--თ დაკითხულ- და--არალებულ-ს რა-----– ბა---------ს ჩვენებით დადგენილ-ა, რომ ცხოვრობს ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში ქ.ბაქოში, მუ–--კ ნა------ვი არის მისი ნათესავი, ხოლო ა----- გუ---ი მუ–--კმა გააცნო. 2016 წლ-ს ოქტომბრის თვეში მუ–--კ ნა------ვთან იმყოფებოდა სტუმრად, სუფრასთან ისხდნენ ფუ--- ქა-------- და ადამიანები რომლებსაც უნდოდათ ა/მანქანებით ვაჭრობა დაეწყოთ. კითხულობდნენ საქართველოში თუ ვინმე არის ადამიანი ვინც დაინტერესებულ-ა ა/ამქანების ვაჭრობით. რამდენიმე ხნის შემდეგ მას დაურეკა მუ–--კის შვილმა მუ-- ნა------ვმა რომელმაც უთხრა, რომ მოსულ- იყო ადამიანი, რომელსაც ჩამოყვანილ- ჰყავდა ,,ტოიოტა ლანდ კრაუზერის“ მ---კის ავტომობილ-. ამ დროისათვის ფუ--- ქა--------, რომელსაც ა/მანქანის შეძენა უნდოდა იმყოფებოდა თბილ-სში, მას დაურეკა და უთხრა, რომ ა/მანქანა იყო ჩამოსულ-, ფუ---მა გამოხატა ინტერესი და სთხოვა მის ნაცვლად იმ ავტომობილ-ს ნახვა/დათვალ-ერება. მან დაურეკა მუ–--კ ნა------ვს და ქ.თბილ-სში, ავტო-ვაგზლ-ს მოპირდაპირე მხარეს მდებარე რესტორანში შეხვედრა დათქვეს. ადგილზე მუ--, მუ–--კი და მათი მეზობელ- ელბრუსი მივიდნენ, რესტორანში ასევე მივიდა ა----- გუ---ი, რომელსაც ერთი ახალგა--რდა ბიჭი ახლდა, ა-----ს ჰკითხა ა/მანქანის თაობა--ე, მაგრამ ა-----მა უთხრა, რომ ის მანქანა უკვე გაყიდა და თუ საჭირო იქნებოდა ასეთივე ა/მანქანის ჩამოყვანა შეეძლო, ტელეფონში აჩვენა 2016 წელს გამოშვებულ- ა/მანქანები, ,,ლანდ კრუიზერი“ ,,რენჯროვერი“ ,,რენჯროვერ ვოგი“ ,, რენჯროვერ სპორტი“, ხოლო ფასზე აღნიშნა, რომ მოგვიანებით ეტყოდა. რამდენიმე დღის შემდეგ ფუ--- ქა-------თან ერთად შეხვდა ა----- გუ---ს, შეხვედრას ასევე ესწრებოდნენ მუ–--კ ნა------ვი და მისი შვილ- მუ--. ა----- გუ---ი ფუ---ს ესაუბრა თანხა--ე, სანამ ა/მანქანებს ჩამოიყვანდა მათ თანხა უნდა დაედოთ, რომლ-ს საერთო ოდენობა შეადგენდა 300 000 აშშ დოლარს. თავდაპირველად დასადები იყო 60000 აშშ დოლარი, რომელ-ც ,,ბეს“ სა--თ იქნებოდა, ფუ---ი არ დათანხმდა და გუ---ს შესთავა--ა თანხის ბანკის მეშვეობით გადარიცხვა და ხელშეკრულების ნოტარიულად დამოწმება. ასევე უთხრა, რომ ამ თანხის დადება არ იყო საჭირო და როგორც კი ა-----ი სა--ღვარზე გადმოიყვანდა ა/მანქანას მაშინვე გადაუხდიდა მის საფასურს. რამდენიმე ხნის შემდეგ ფუ---მა უთხრა, რომ ა-----ს არ ენდობოდა. მან აღნიშნულ- უთხრა მუ–--კს, მუ–--კმა უთხრა, რომ იგი ა-----ს კარგად იცნობდა, ენდობოდა მას და, რომ ა-----ი მისი მიწის ნაკვეთზე ცხვრის ფარას ინახავდა და პრობლემა მისი მხრიდან არ შეიქმნებოდა. რადგან ფუ---მა ურაი განაცხადა მან მუ–--კს უთხრა, რომ იგი შეძლებდა თანხის მოგროვებას მაგრამ ეჭვი გამოთქვა ა-----ის მიმ---თ სანდოობასთან დაკავშირებით. მისი, ა----- გუ---ის და მუ–--კ ნა------ვს შორის მოლაპარაკების თანახმად ა/მანქანები უნდა ჩასულ-ყო თურქეთში და მათი გაყიდვის შემდეგ ამონაგები თანხა უნდა გაყოფილ-ყო, მათზე ვინც ამ საქმეში იყო ჩართულ-. მ.ნა------ვმა და ა.გუ---მა მას, საქმეზე ,,ბეს“ სა--თ ჩადებულ- 60 000 აშშ დოლარის გარანტად ა-----ის კუთვნილ-1500 სულ- ცხვარი და 70 სულზე მეტი მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი შესთავა--ეს. თანხა მოიკითხა ნათესავებში და დაადგინა, რომ მხოლოდ 30 000 აშშ დოლარის მოგროვებას შეძლებდა. თანხა ალ---------- ნა-- ოღ-–-ს მიერ გაცნობილ სოფელ ციხისძირში მცხოვრები რუ-----ისგან, რა-----–ისგან და ში--------სგან შეაგროვა. ამ უკანასკნელებს ა/მანქანებთან დაკავშირებულ- ბიზნესის შესახებ აუხსნა. ა-----თან და მუ–--კთან მოლაპარაკების თანახმად მათ მიერ შეგროვებულ- 30000 აშშ დოლარი არ უნდა გამოყენებულ-ყო სავაჭროდ, უბრალოდ იგი მუ–--კ ნა------ვის სახლში შეინახებოდა. იგი მუ–--კთან ერთად გა--რდილ- იყო და მას ენდობოდა. ფულ-ს ჩამდებმა პირებმა მოისურვეს მათი თანხის გარანტად შემოთავა--ებულ- ცხვრისა და პირუტყვის ნახვა, ჩავიდნენ მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში მდებარე მუ–--კ ნა------ვის სახლში, მუ–--კმა და მისმა შვილმა იგი, ალ---------- ნა-- ოღ-–-, ში-------- ახ------- ოღ-–-, რა-----– მა-------ი და რუ----- მა-------ი წაიყვანეს სოფლ-ს განაპირას, სადაც აჩვენეს 600 სულამდე ცხვრის ფარა რა--ეც მიუთითეს, რომ ფარა იყო ა----- გუ---ის, ხოლო ცხვარს მწყემსავდა მუ–--კის ძმის შვილ- ნა---- ნა------ვი, ადგილზე ა-----იც მივიდა, რომელსაც ხელში ცელოფნის პარკი ეჭირა, ნა----ს გადასცა და უთხრა, რომ ცელოფანში ცხვრებისთვის განკუთვნილ- წამლები იყო. ამის შემდეგ რესტორანში ისადილეს. 10000 აშშ დოლარი ჰქონდა მას, 10000 აშშ დოლარი ში--------ს და 10000 აშშ დოლარი რუ-----ს, თანხა მოაგროვეს და რუ-----ს გადასცეს. რესტორნიდან გამოსვლ-სას ა-----ი მის ვერცხლ-სფერ ,,მერსედესის“ მ---კის ა/მანქანაში საჭესთან დაჯდა, გვერდით მუ–--კი დაჯდა, ხოლო უკანა სავარძელზე ალ---------- ნა-- ოღ-–- და რუ----- მა-------ი დასხდნენ, თვითონ ა/მანქანის გვერდით სიგარეტს ეწეოდა. რუ----- მა-------იმა თანხა გადასცა ა----- გუ---ს, ხოლო ამ უკანასკნელმა თანხა 30000 აშშ დოლარი გადასცა მუ–--კ ნა------ვს. მუ–--კ ნა------ვმა თანხა გამოართვა ჩაიდო ჯიბეში და თქვა, რომ ფულ- მის სახლში შეინახებოდა. მუ–--კ ნა------ვისა და ა----- გუ---ის მიერ მიცემულ- პირობის თანახმად 20-25 დღეში ა/მანქანები ადგილზე უნდა ყოფილ-ყო. რამდენიმე დღეში ა-----მა ტელეფონი გათიშა, მუ–--კს ესაუბრა, რომელმაც დაამშვიდა და უთხრა, რომ ა-----ი რუსეთის ფედერაციაში იყო და ალბათ ტელეფონი სიხშირეს ვერ იჭერდა. რამდენიმე დღის შემდეგ ისევ დაურეკა, მუ–--კმა უთხრა, რომ ა/მანქანების საბუთებთან დაკავშირებით პრობლემები შეიქმნა და მალე გაარკვევდნენ საკითხს. მათ თანხა 2017 წლ-ს 27 იანვარს გადასცეს, ხოლო მანქანები 2017 წლ-ს 15 თებერვალს უკვე თ---------- რესპუბლ-კაში უნდა ყოფილ-ყო. 16-17 თებერვალს ბიჭებმა, რომლებმაც მისცეს 20000 აშშ დოლარი მისი შეწუხება დაიწყეს, ამბის გასაგებად გაემგზავრნენ მუ–--კ ნა------ვის სახლში, მუ–--კი სახლში არ დახვდათ, იგი მუ–--კს ტელეფონით გაესაუბრა, რომელმაც უთხრა, რომ არ ენერვიულა რადგან 19 თებერვალს ა/მანქანები უკვე თურქეთში იქნებოდნენ. 2017 წლ-ს 18 თებერვალს ის და მისი მამიდაშვილ- ალ---------- ნა-- ოღ-–- გაემგზავრნენ თურქეთში რადგან მუ–--კმა უთხრა, რომ მანქანები ჩამოვიდნენ, თქვენ თურქეთში ჩადით და მე ა--ერბაიჯანში ვარ და იქიდან გადმოვფრინდებიო. თურქეთ საქართველოს სა--ღვარზე ელოდნენ რამდენიმე საათი, რადგან ტელეფონით ვერც ა-----ს და ვერც მუ–--კს ვერ უკავშირდებოდნენ. მუ–--კმა დაურეკა და უთხრა ა-----ი ჩამოდის და რომ ისინი ილდირში ჩასულ-ყვნენ. პერიოდულად მუ–--კი და მუ-- უკავშირდებოდნენ, რომლებიც არწმუნებდნენ, რომ მანქანები მოდიოდნენ. ორი დღე თურქეთში დარჩნენ, რადგან თურქეთში სასტუმროში ყოფნის სახსრები აღარ ჰქოდათ და მუ–--კს და ა-----საც ვეღარ უკავშირდებოდნენ, უკან საქართველოში დაბრუნება გადაწყვიტეს. მუ--ს შეატყობინეს, რომ ბრუნდებოდნენ საქართველოში და რომ ისინი მოატყუეს. საქართველოს სა--ღვარი, რომ გადმოკვეთეს მუ–--კმა დაურეკა და უთხრა, რომ ის სტამბულში იყო, რის დასადასტურებლადაც აეროპორტის სურათები გაუგზავნა, თან უთხრა, რომ ა/მანქანები სა--ღვარზე იყო და მეორე დღით გადმოვიდოდნენ, შესთავა--ა ილდირში სასტუმროში დაბრუნება. ისევ ილდირში დაბრუნდნენ და სასტუმროში და--ნავდნენ. დილ-თ მუ–--კმა დაურეკა და უთხრა, რომ ილდირში მოემ---თებოდა ავტობუსით და ა-----იც მალე მივიდოდა, რამდენიმე ხანში მუ–--კმა ტელეფონი გაითიშა. საქართველოში დაბრუნდნენ. მეორე დღესვე დილ-თ ადრე იგი, მეუღლე და მეუღ-–-ს დედა წავიდნენ მუ–--კის სახლში, მუ–--კის ოჯა--ს წევრებმა უთხრეს, რომ მუ–--კი გაუჩინარდა, რომ მისი გაუჩინარება მათი ბრალ- იყო. მოგვიანებით იგი, რუ-----ი და რა-----–ი ისევ მივიდნენ მუ–--კის სახლში და მოითხოვეს მათი კუთვნილ- ფულ-. მუ–--კი სახლში არ დახვდათ, მუ–--კის შვილმა მუ--მ უთხრა, რომ საჭირო იყო თურქეთში ჩასვლა რა--ეც მუ--ს უთხრა რომ თავადაც წავიდოდა თურქეთში. თვითმფრინავის ბილეთები შეიძინეს, გადაფრინდნენ სტამბულში. მუ--მ უთხრა რომ იგი სხვა ბიჭებს უნდა შეხვედროდა, თვითონ კი ძმასთან დარჩა, რომელ-ც სტამბულში ცხოვრობს. რამდენიმე ხანში მუ--მ ტელეფონით გამოუგზავნა თეთრი ფერის ,,რენჯროვერის“ ა/მანქანის ფოტო, რომელზეც უთხრა, რომ ეს მანქანა იყო ჩამოსულ-, აღნიშნულ- ფოტო ძმას აჩვენა, რომელმაც უთხრა, რომ ეს მანქანა, რომელ-ც იყო ფოტოზე ქირავდებოდა. ორი დღე სტამბულში დარჩა, არც მუ--, არც ა-----ი და არც მუ–--კი ტელეფონზე აღარ პასუხობდნენ რის გამოც გამოემგზავრა საქართველოში. რამდენიმე ხნის შემდეგ მუ–--კს შეხვდა და მოსთხოვა ფულ-, მუ–--კმა უთხრა, რომ ფულ- ა-----ს აქვსო, კითხა რატომ მისცა იადინს ფულ- მან კი უპასუხა, რომ თუ ა-----ს ფულ- არ ექნებოდა მანქანებს ვერ ჩამოიყვანდა. სოფლ-ს მაცხოვრებლებისგან გაიგო, რომ ა-----ს იმ სოფელში არც ცხვრები და არც მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი არ ყოლ-ა.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე მოწმის სა--თ დაკითხულ- და--არალებულ-ს რუ--–-- მა-------ის ჩვენებით დადგენილ-ა, რომ ცხოვრობს კასპის რაიონის სოფელ ხიდისყურში, რა-----– ბა--------- არის ალ---------- ნა-- ოღ-–-ს ბიძაშვილ-. რა-----– ბა--------- იყო სტუმრად მის ქვისლთან რა-----– მა-------თან, რომელმაც დაურეკა მას და ში-------- ახ------- ოლ-სთან ერთად მივიდა რა-----–ის ოჯახში. რა-----– ბა--------მა უთხრა, რომ მას ყავდა ნაცნობი, მუ–--კ ნა------ვთან ერთად, თურქი ეროვნების მამაკაცი ა----- გუ---ი, რომელ-ც რუსეთის ფედერაციიდან მოიყვანდა ძვირადღირებულ, ახალ ა/მანქანებს, ხოლო რა-----– ბა--------- ჩამოიყვანდა კლ-ენტებს, რომლებიც იყიდნენ ა.გუ---ის ჩამოყვანილ ა/მანქანებს. ა.გუ---ს ,,რენჯროვერი“ და ,,რენჯროვერ სპორტის“ მ---კის ექვსი ა/მანქანა უნდა ჩამოეყვანა. თავიდან საქმისთვის, ,,ბეს“ სა--თ თითო ა/მანქანა--ე 10000 აშშ დოლარი მოითხოვეს იმ შემთხვევისთვის თუ მათ მიერ ჩამოყვანილ- ა.მანქანებს რა-----– ბა---------ს მიერ მოყვანილ კლ-ენტები არ იყიდნენ. საბოლოოდ მათ თანხმობა განაცხადეს და მან, ში-------- ახვერდ ოღ-–-მ და რა-----– ბა--------მა დადეს 10000-10000-10000 აშშ დოლარი, სულ 30000 აშშ დოლარი. რა-----– ბა---------, შირზად ახ------- ოღ-–- და თვითონ ჩავიდნენ მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში მუიშვიკ ნა------ვის სახლში, მუ–--კმა ა-----ს დაურეკა და ისიც მივიდა. მუ–--კ ნა------ვმა მათ უთხრა, რომ მას ჰქონდა ჰექტრობით მიწის ნაკვეთი, რომლ-ს სანახავადაც წაიყვანა თავისივე სოფელში გზის პირას, მ---ცხენა მხარეს იყო 500-1000 სულ- ცხვარი, რომლებზეც განაცხადა, რომ ა----- გუ---ის იყო. მათათნ ერთად იყო ა----- გუ---იც, რომელმაც მუ–--კ ნა------ვის ძმის შვილს, რომელ-ც მწყემსავდა ცხვრებს ჰკითხა, რომ წამლები რომლებიც ჰქონდა ჩამოტანილ- დაალევინა თუ არა ცხვრებს, მწყემსმა უპასუხა, რომ დაალევინა და ცხვრებს კარგად უვლ-და. ა----- გუ---მა გზის მ---ჯვენა მხარეს 60-80 სულ- მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი დაანახა რომელზეც უთხრა რომ მისი იყო. მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა დაარწმუნეს ისინი რომ ცხვრები და მსხვილფეხა რქოსანი პორუტყვი იყო ა----- გუ---ის, ხოლო ადგილ- სადაც ისინი ძოვდნენ მუ–--კ ნა------ვის. აღნიშნულ ქონებას ისინი დასთმობდნენ იმ შემთხვევაში თუ პირობას ვერ შეასრულებდნენ. მუ–--კი ეუბნებოდა, რომ თუ ა-----ი პირობას ვერ შეასრულებდა უკეთესიც იყო, არც 30000 აშშ დოლარი არ დაეკარგებოდათ და ამხელა ქონება მათ დარჩებოდათ. აღნიშნულ-ს შემდგე გაემ---თნენ სოფლ-ს განაპირას მდებარე სასადილოში, სადილობის შემდეგ ა----- გუ---ის ავტომანქანაში, რომლ-ს საჭესთანაც იჯდა ა.გუ---ი, გვერდით მუ–--კ ნა------ვი, უკანა სავარძელზე ისხდნენ ის და ალ---------- ნა-- ოღ-–-, თანხა 30000 აშშ დოლარის ოდენობთ თავისი ხელთ გადასცა ა----- გუ---ს, ა----- გუ---მა გამოართვა ფულ- დათვალა, მუ–--კ ნა------ვს გადასცა და უთხრა მუ–--კ ეს თანხა წაიღე და შენს სახლში ,,ბეს“ სა--თ შეინახეო. ფულ-ს გადაცემის შემდეგ ორი კვირის შემდეგ ა/მანქანების ჩამოყვანასა და შეხვედრა--ე შეთანხმდნენ. ა/ მანქანები ა----- გუ---ს უნდა ჩამოეყვანა თურქეთში, რა-----– ბა--------- მუ–--კ ნა------ვთან ერთად უნდა შეხვედროდნენ ა----- გუ---ს, რა-----– ბა--------- მოიყვანდა კლ-ენტებს და იყიდდნენ ა----- გუ---ის მიერ ჩამოყვანილ ექვს ა/მანქანას. მოგვიანებით გაიგო, რომ ა----- გუ---ი და მუ–--კ ნა------ვი თაღ-–-თები ყოფილ-ან არანაირი ა/მანქანები არ ჩამოუყვანიათ, არანაირი მიწის ნაკვეთები, ცხვრები და მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი არ ყოლ-ათ. ა-----იც და მუ–--კიც ემალებოდნენ, ა-----ი მუ–--კს აბრალებდა ფულ-ს აღებას მუ–--კი ა-----ს.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე მოწმის სა--თ დაკითხულ- და--არალებულ-ს ში-------- ახ------- ოღ-–-ს ჩვენებით დადგენილ-ა, რომ 2016 წლ- დეკემბრის თვეში მას დაურეკა ქვისლმა რა-----– მა-------მა, რომელმაც უთხრა, რომ სარფიანი საქმის შესახებ შეთავა--ება ჰქონდა და ჩასულ-ყო მასთან სოფელში. იგი გაემ---თა რა-----– მა-------თან შესახვედრად კასპის რაიონის სოფელ საქადაგიანოში. რა-----– მა-------თან დახვდა ორი პიროვნება მისი ქვისლ-ს მამიდაშვილ- ალ---------- ნა-- ოღ-–- და მისი მამიდაშვილ- რა-----– ბა---------, რომელ-ც ცხოვრობს ქ.ბაქოში. რა-----– ბა--------მა უთხრა, რომ იყო ასეთი პიროვნება ა----- გუ---ი რომელსაც რუსეთის ფედერაციიდან ჩამოჰყავს ,,ლანდკრუიზერის“ ,,ლექსუსის“ ახალ-, ძვირადღირებულ- ავტომანქანები, ხოლო იგი მოახდენდა ამ ავტომანქანების რეალ-ზაციას და რომ უკვე მანქანის ერთი კლ-ენტი ნანა-- ჰყავდა, მხოლოდ აღნიშნულ- ა/მანქანების ჩამოყვანისთვის საჭირო იყო ,,ბეს“ სა--თ თანხის დადება რათა მანქანის ჩამომყვანები დარწმუნდნენ, რომ ა/მანქანებს ნამდვილად იყიდდნენ. თავიდან საუბარი 60000 აშშ დოლარზე იყო, 6 ა/მანქანა უნდ ჩამოეყვანათ და თითოზე 10000 აშშ დოლარი იყო საჭირო. მან, რა-----– ბა--------მა და რუ--–-- მა-------მა დადეს 10000-10000-10000 აშშ დოლარი, მათ მიერ მიცემულ- ფულ- სავაჭროდ არ უნდა გამოყენებულ-ყო, თანხა უნდა ყოფილ-ყო გარანტიის სა--თ და მუ–--კ ნა------ვს უნდა შეენახა სეიფში. მან კითხა იმ შემთხვევაში თუ ა/მანქანებს არ ჩამოიყვანდნენ გარანტიის სა--თ რას ჩადებდა მეორე მხარე. აღნიშნულ-ს გასარკვევად მუ–--კ ნა------ვის ნათესავმა რა-----– ბა--------მა ის რუ--–-- მა-------ი და რა-----– მა-------ი წაიყვანა მა-------–-ს რაიონში წითელ ხიდთან მდებარე სოფელში სადაც ცხოვრობს მუ–--კ ნა------ვი. მუ–--კ ნა------ვმა ისინი წაიყვანა სოფლ-ს განაპირას და აჩვენა 1400-1500 სულამდე ცხვრის ფარა, მან იკითხა მეცხვარე ვინ იყო, მუ–--კ ნა------ვმა უთხრა, რომ მეცხვარე მისი ძმის შვილ- იყო, ასევე აჩვენეს რამდენიმე ათეულ- მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი. სოფლ-ს გარეთ რესტორანში დაპატიჟეს, სადილობის შემდეგ, ა----- გუ---ის კუთვნილ ვერცხლ-სფერ მერსედესის მ---კის ავტომობილში უკან სავარძელზე ჩასხდნენ რუ--–-- მა-------ი, ალ---------- ნა-- ოღ-–-, წინ საჭესთან იჯდა ა----- გუ---ი, ხოლო გვერდით მუ–--კ ნა------ვი, თვითონ ა/მანქანასთან იდგა. მისმა ქვისლმა რუ--–-- მა-------მა ფულ- დათვალა და ა----- გუ---ს მისცა, ა-----მაც დათვალა ფულ- და მუ–--კ ნა------ვს გადასცა. მუ–--კმა განაცხადა, რომ ეს ფულ- მასთან სეიფში იქნებოდა. ერთი კვირის შემდეგ მუ–--კთან დარეკეს, მუ–--კმა უთხრა, რომ ერთი ორი დღე ეცლ-ათ. რამდენიმე დღეში ა----- გუ---მა და მუ–--კ ნა------ვმა დარეკეს თ---------- რესპუბლ-კიდან და განაცხადეს, რომ მანქანები ჩამოსულ- იყო და თ---------- რესპუბლ-კაში იყო ჩასვლა საჭირო. რა-----– ბა--------- და ალ---------- ნა-- ოღ-–- წავიდნენ, თურქეთში ჩასვლ-ს შემდეგ მუ–--კმა და ა-----მა ტელეფონები გათიშეს, რის გამოც ალ---------- და რა-----–ი მათ ვეღარ უკავშირდებოდნენ, მათი იქ ყოფნა გაუ--ძლ-სი გახდა და ისევ საქართველოში დაბრუნდნენ. საქართველოს სა--ღვართან მოახლოებულებს მათ ისევ დაურეკა ა-----მა და უთხრა რომ უკან დაბრუნებულ-ყვნენ თ---------- რესპუბლ-კაში რადგან ავტომობილები ჩამოიყვანა, რა თქმა უნდა ესეც ტყუილ- აღმოჩნდა. აღნიშნულ-ს შემდეგ თავად ჩავიდა მუ–--კ ნა------ვის სახლში სადაც მუ–--კის შვილმა უთხრა, რომ ა-----ი და მუ–--კი თურქეთში არიან, თვითმფრინავის ბილეთი ეყიდათ და თვითონ გაარკვევდა ყველაფერს, ბილეთი უყიდეს და თ---------- რესპუბლ-კაში გააგზავნეს. ერთხელ მუ–--კ ნა------ვს ა/მანქანებთან დაკავშირებით შეხვდა დიღმის მასივში, რა დროსაც მან იგი დააიმედა არ ინერვიულოთ, გზა--ე შეფერხებებია მაგრამ ყველაფერი მოგვარდებაო. როგორც გაიგო რა-----– მა-------ისთვის ა-----ს და მუ–--გს გამოუგზავნიათ გალერეაში მდგარი ა/მანქანების სურათები და უთქვამთ, რომ ამ მანქანებით მოდიოდნენ. საბოლოო ჯამში ა----- გუ---მა და მუ–--კ ნა------ვმა ისინი მოატყუეს და მათ მიერ დადებულ- 30000 აშშ დოლარი მიითვისეს.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე რა-----– მა-------მა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს კასპის რაიონის სოფელ საქადაგიანოში. რა-----– ბა--------- არის მისი მამიდაშვილ-ს ალ---------- ნა-- ოღ-–-ს მამიდაშვილ-. 2016 წლ-ს დეკემბრის თვეში მას დაუკავშირდა მისი მამიდაშვილ- ალ---------- და უთხრა, რომ მასთან იმყოფებოდა რა-----– ბა--------- და ჰქონდა საქმიანი შემოთავა--ება ა/მანქანების ბიზნესთან დაკავშირებით. მანვე უთხრა, რომ ამ საქმიდან მასაც ექნებოდა გარკვეულ- შემოსავალ-, დასადები იყო 60 000 აშშ დოლარი, უარი უთხრა რადგან ამხელა თანხას ვერ შეაგროვებდა, რამდენიმე ხანში ისევ დაურეკა ალ----------მ და უთხრა, რომ 30000 აშშ დოლარზეც თანახმა იყვნენ. ალ----------მ უთხრა, რომ საქმის კურსში ჩაეყენებია მისი ქვისლები და სუყველას ერთად მოეგროვებიათ აღნიშნულ- თანხა. დაურეკა ქვისლებს და უთხრა რომ თურქი ეროვნების ადამიანს ა----- გუ---ს და რა-----– ბა---------ს ბიძაშვილს მუ–--კ ნა------ვს ჩამოჰყავდათ ა/მანქანები, ხოლო ა/მანქანის მყიდველები ჰყავდა რა-----– ბა--------ს. მათ მიერ დადებულ- თანხის საგარანტიოდ მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა მათ (მას, ალ---------- ნა-- ოღ-–-ს, ში-------- ახ------- ოღ-–-ს) აჩვენეს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში მდებარე საძოვარზე გაშვებულ- ცხვრის ფარა, რომელსაც უვლ-და მუ–--კის ძმის შვილ-, გზის მეორე მხარეს ასევე აჩვენეს მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი რომელზეც უთხრეს, რომ აღნიშნულ- ფარა და პირუტყვი ეკუთვნოდა ა----- გუ---ს და იმ შემთხვევაში თუ ისინი არ შეასრულებდნენ დანაპირებს და არ ჩამოიყვანდნენ ა/მანქანებს ფულ-ც და ა----- გუ---ის ცხვრის ფარა და პირუტყვი მათ დარჩებოდათ. შეთანხმების მიხედვით ფულადი თანხა 30000 აშშ დოლარი უნდა შეენახა მუ–--კ ნა------ვს როგორც გარანტია იმისა, რომ ჩამოყვანილ ა/მანქანებს იყიდნენ. მას ეჭვი შეეპარა მუ–--კის და ა-----ის სანდოობაში, მაგრამ მუ–--კმა უთხრა, რომ ნეტა მ---თლა გაიქცეს ა-----ი ამ ცხვრებს და პირუტყვს გავყიდი და ყველაფერი ჩვენ დაგვჩებაო. ფულადი თანხა 30000 აშშ დოლარი მისმა ქვისლმა რუ--–-- მა-------მა, ა-----ის ვერცხლ-სფერ მერსედესის მ---კის ა/მანქანაშ გადასცა ა-----ს, ა-----მა კი ფულ- მუ–--კს გადასცა, თვითონ ა/მანქანის გვერდით, გარეთ იდგა. დაბრუნდნენ სახლში, ერთი კვირის შემდეგ მათთან კომუნიკაციას ვერ ამყარებდნენ რადგან, ა----- გუ---ს და მუ–--კ ნა------ვს ტელეფონები გათიშულ- ჰქონდათ. 10 დღის შემდეგ მუ–--კ ნა------ვის საცხოვრებელ სახლში ჩავიდნენ, იქ მუ–--კის ოჯა--ს წევრებმა უთხრეს, რომ მუ–--კი თ---------- რესპუბლ-კაში იყო, მისმა ვაჟმა სტამბოლში გასამგზავრებელ- თვითმფრინავის ბილეთი აყი----ა, ბილეთის ფულ- 400 ლარზე მეტი გამოართვა და დაპირდა, რომ ყველაფერს გაარკვევდა და არც გაფრენილა თურქეთში. როცა ცხვრის გაყიდვით დააპირეს მათი ფულ-ს აღება სოფელ-ს მაცხოვრებლებმა უთხრეს, რომ არც მუ–--კს და არც ა-----ს ამ სოფელში არც ცხვარი და არც პირუტყვი არ ყავსო.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე ალ---------- ნა-------–-მ განმ---ტა, რომ ცხოვრობს ქარელში და არის რა-----– ბა---------ს მამიდაშვილ-, 2016 წლ-ს დეკემბრის თვეში მასთან მივიდა რა-----– ბა---------, რომელმაც უთხრა, რომ კარგი ბიზნესი გამოჩნდა 6 ცალ- ახალ- ავტომანქანის ჩამოყვანა შეუძლ-ა ა----- გუ---ს რუსეთის ფედერაციიდან და შეიძლება ფულ-ს ჩადებაო. მან უთხრა, რომ აღნიშნულ- საქმის არაფერი გაეგებოდა და არც საშუალება არ ჰქონდა. იმის გამო, რომ მას არ ჰქონდა ფულ- საქადაგიანოში ჩავიდა ბიძაშვილთან რა-----– მა-------თან, მან თქვა, რომ ფულ- არც მას ქონდა, მაგრამ თქვა, რომ შეიძლება მის ქვისლებს ჰქონოდათ ფულ- და მათ ჩართავდა საქმეში. ა----- გუ---ს უნდა ჩამოეყვანა ავტომანქანები რუსეთის ფედერაციიდან საქართველოში ხოლო რა-----– მა-------ს ისინი უნდა გაეყიდა თურქეთში. იგი კასპში შეხვდა ა----- გუ---ს და მუ–--გ ნა------ვს, ა----- გუ---მა უთხრა, რომ იგი ჩამოიყვანდა ძვირადღირებულ, ჯიპის მოდელ-ს ახალ ავტომანქანებს. ფულ- გარანტიის სა--თ იყო დასადები, 60 000 აშშ დოლარი. მითითებულ- თანხის მოგროვება ვერ შეძლეს. ში-------- ახ------- ოღ-–-მ და რუ--–-- მა-------მა და რა-----– ბა--------მა დადეს 10000-10000-10000-აშშ დოლარი. მათი შეთანხმების შესაბამისად აღნიშნულ- ფულ- არ უნდა დახარჯულ-ყო და გირაოს სა--თ უნდა ყოფილ-ყო მუ–--კ ნა------ვის სახლში. მუ–--კმა უთხრა, რომ ფულს სეიფში შეინახავდა. ხოლო მათ, მათი სურვილ-სამებრ შეეძლოთ დარჩენილ-ყვნენ მის სახლში. მან რა-----–ს ჰკითხა მუ–--კ ნა------ვს ენდობოდა თუ არა მან უპასუხა, რომ მუ–--კთან ერთად იყო გა--რდილ- და მასზე მეტად მუ–--კს ენდობოდა. რა-----– ბა--------- და მუ–--კ ნა------ვი ნათესავები არიან, მუ–--კ ნა------ვმა უთხრა მათ, რომ ა----- გუ---ს ჰყავს ცხვარი და მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი, რომელსაც უვლ-ს მისი ძმის შვილ-. ა.გუ---მა და მ.ნა------ვმა უთხრეს, რომ თუ ა----- გუ---ი პირობას არ შეასრულებდა 30000 აშშ დოლართან ერთად ა.გუ---ის ცხვარი (დაახლოებით 1400 სულ-) და მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი მათ დარჩებოდათ. თვითონ, რა-----– მა-------ი, რა-----– ბა---------, შირზად ახ------- ოღ-–- და რუ--–-- მა-------ი მუ–--კ ნა------ვის სახლში შეხვდნენ ერთმანეთს, სახლში იყვნენ მუ–--კი და მისი ოჯა--ს წევრები, მოგვიანებით ა----- გუ---იც მოვიდა და კიდევ ერთხელ მოილაპარაკეს. ა----- გუ---მა და მუ–--კ ნა------ვმა წაიყვანეს ისინი და აჩვენეს ცხვრის ფარა და მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი, რომლ-ს მათთვის გადაცემაც დაადასტურეს პირობის შეუსრულებლობის შემთხვევაში. მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა რესტორანში დაპატიჟეს, ისადილეს, რის შემდეგაც ა. გუ---ის ავტომანქანაში, რომლ-ს საჭესთანაც იჯდა ა-----ი, გვერდით სავარძელზე მუ–--კ ნა------ვი, ხოლო უკანა სავარძელზე ისხდნენ თვითონ და რუ--–-- მა-------ი, მანქანის გარეთ კი იმყოფებოდნენ რა-----– ბა---------, რა-----– მა-------ი, ში-------- ახ------- ოღ-–- და მუ–--კ ნა------ვის შვილ- მუ--, ფულ- დათვალა რუ----- მა-------მა, 100 აშშ დოლარიანი კუპიურები იყო სამი შეკვრა, რომელ-ც გადასცა ა----- გუ---ს, ა-----მაც დათვალა ფულ- და მუ–--კ ნა------ვს გადასცა, მუ–--კმა ფულ- ქურთუკის ჯიბეში ჩაიდო და თქვა ,,ფულ- ჩემთან არის, სახლში სეიფი მაქვს იქ დავდებ და იქ იქნებაო, ამ ფულზე პასუხისმგებელ- მე ვარო, სანამ ეს საქმე არ დამთავრდება ფულს ვერავინ აიღებსო, თუ გინდათ თქვენც ჩემთან ერთად დარჩითო“. მანქანები 2017 წლ-ს 12 თებერვალს უნდა ყოფილ-ყო ჩამოყვანილ-, როცა დრო მოვიდა დარეკეს, მაგრამ ა-----ს და მუ–--კს ტელეფონები გამორთულ- ჰქონდათ. ერთი კვირის შემდეგ მისმა მამიდაშვილმა, ბაქოელმა რა----- (რა-----– ბა---------) დაურეკა და უთხრა, რომ მანქანები მოდის და ისინი უნდა ჩასულ-ყვნენ თ---------- რესპუბლ-კის ქალაქ ილდირში. რა-----–ის ა/მანქანით ვალეს გამშვები პუნქტიდან ჩავიდნენ ქ.ილდირში, ერთი დღის განმავლობაში ტელეფონით ეკონტაქტებოდნენ ა----- გუ---ს და მუ–--კ ნა------ვს, რომლებიც ეუბნებოდნენ, რომ ა/მანქანები ადგილზე იყო, უბრალოდ გარკვეულ- სა--ს პრობლემები შეექმნათ ა/მანქანების საბუთებთან დაკავშირებით. მეორე დღეს კი მათ ტელეფონები გათიშეს, რის გამოც უკან გამობრუნდნენ საქართველოში, ვალეს გამშვებ პუნქტზე აღარ გადმოუშვეს და ახალციხის მხრიდან წამოვიდნენ. გზაში რა-----–ს დაურეკა ა----- გუ---მა და უთხრა, რომ მანქანები ჩამოვიდნენ და უკან თურქეთში დაბრუნებულ-ყვნენ, ა-----ის მითითებისამებრ ისევ თ---------- რესპუბლ-კაში დაბრუნდნენ, იზმირის შემდეგ 70 კმ-ში მდებარე სასტუმროში გაჩერდნენ. ა----- გუ---მა და მუ–--კ ნა------ვმა ისევ გათიშეს ტელეფონები, იგი მიხვდა, რომ მოტყუებულ- იყო. საქართველოში დაბრუნდნენ, მუ–--კ ნა------ვის სახლში მივიდნენ ამბის გასაგებად, სახლში მუ–--კის ოჯა--ს წევრები დახვდნენ, მუ–--კს მათი თანდასწრებით დაურეკა მისმა შვილმა, რომელმაც უთხრა, რომ ა/მანქანები ჩამოვიდა, პორტში დაგანან, ხოლო თავად სტამბოლში უნდა გადაფრენილ-ყვნენ. მუ–--კის შვილს მუ--ს და რა-----– ბა--------ს თვითმფრინავის ბილეთები უყიდეს, რომლებიც ჩავიდნენ სტამბოლში. როგორც მოგვიანებით რა-----–მა უთხრა აეროპორტში მუ-- ნა------ვი დაეკარგა. მუ--მ ტელეფონზე რა-----–ს ახალ- ,,რენჯროვერის“ მ---კის ა/მანქანის სურათები გადაუგზავნა, რომლებზეც უთხრა, რომ ეს ა/მანქანები იყვნენ რომლებიც მათთვის ჩამოიყვანეს. როგორც თვითონ გაარკვიეს აღნიშნულ- ა/მანქანების სურათები მანქანების გაქირავების ფირმის ყოფილა და იქ გადაღებულ- სურათები გამოუგზავნეს. მისი განმ---ტებით იგი თავდებში ჩაუდგა შირზად ახვერდ ოღ-–-ს და რუ--–-- მა-------ს, რომლებიც ენდნენ მას და ამის გამო ჩადეს ფულ-. მათ მიერ დადებულ- 20000 აშშ დოლარი თავად დაუბრუნა მათ.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე მოწმის სა--თ დაკითხულმა მა-------–-ს რაიონულ- სამმ---თველოს შულავრის პოლ-ციის განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე გამომძიებელმა ოს--- ბა----–-მ განმ---ტა, რომ 2017 წლ-ს 25 მაისს, ქ.თბილ-სის ისან-სამგორის საამ---თველოდან გადმოგზავნილ- მასალების საფუძველზე დაიწყო გამოძიება რა-----– ბა---------ს, რუ--–-- მა-------ის, ში-------- ახ------- ოღ-–-ს მიმ---თ ჩადენილ- თაღ-–-თობის ფაქტზე. მოცემულ საქმეზე მან ჩაატარა გარკვეულ- საგამოძიებო მოქმედებები, დაკითხა მოწმეები, მან დაადასტურა მის მიერ ჩატარებულ- საგამოძიებო მოქმედებების სისწორე. მან ასევე განმ---ტა, რომ მასთან მისულმა მუ–--კ ნა------ვმა მას გადასცა ა----- გუ---ის ტელეფონის ნომერი, მის მიერ განხორციელდა სატელეფონო კომუნიკაცია, რათა დადეგინა თუ როდის შეძლებდა ა----- გუ---ი საქართველოში დაკითხვა--ე ჩამოსვლას. ადამიანმა, რომელსაც ესაუბრებოდა დაუდასტურა, რომ იყო ა----- გუ---ი. საუბრისას ა----- გუ---მა განაცხადა, რომ რა-----– ბა---------ს, რუ--–-- მა-------ის, ში-------- ახ------- ოღ-–-ს მიერ გადაცემულ- 30000 აშშ დოლარით მას ნამდვილად ჰქონდა შეძენილ- ავტომანქანები, რომლებიც იყო თ---------- რესპუბლ-კაში. მოგვიანებით, როდესაც მიმდინარეობდა აღნიშნულ- საქმის გამოძიება მუ–--კ ნა------ვმა წარადგინა დისკი სადაც ჩაწერილ- იყო მასსა და ა----- გუ---ს შორის მიმდინარე საუბარი.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე მოწმის სა--თ დაკითხულმა და--არალებულმა სა---- ის-------–---მა აჩვენა, რომ დაკავებულ-ა მეცხოველეობით, 2017 წლ-ს 14 ოქტომბერს იუ---- მა-------თან ერთად პირუტყვის შესაძენად და ა--ერბაიჯანში გადასაყვანად ჩამოვიდა საქართველოში. საქართველოში შეხვდა სა----------ს, რომლ-ს ტელეფონის ნომერიც შირვანში მისცეს, რომელმაც თავის მხრივ მისცა მუ–--კის ტელეფონის ნომერი. მუ–--კი მათ პირუტყვის შეძენასა და ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში გადაყვანაში უნდა დახმ---ებოდა. ის და იუსუფი მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში შეხვდნენ მუ–--კ ნა----ივს და მის შვილს მუ--ს, მოილაპარაკეს, რომ ერთ სულ- პირუტყვის გადაყვანაში მუ–--კს 70 აშშ დოლარს გადაუხდიდნენ. პირუტყვი მუ–--კს ა--ერბაიჯანში ევლახში მდებარე წრესთან უნდა ჩაეყვანა. ა/მანქანა მუ–--კის ეზოში დატოვეს, 2017 წლ-ს 15 ოქტომბერს დილ-ს 5 საათზე იგი, იუსუფი, მუ--, ნა----ი და მუ–--კი წავიდნენ ქ.მ---ნეულში მდებარე ცხოველების ბა--არში სადაც შეიძინეს ჯერ 5 სულ- ხოლო შემდეგ 1 სულ- კამეჩი. საერთო ჯამში კამეჩებში 11200 ლარი გადაიხადეს. კამეჩების შეძენაში მუ–--კი, მუ-- და ელ----ი ეხმ---ებოდნენ. 5 სულ- კამეჩი დატვირთეს მათ მიერ 80 ლარად დაქირავებულ ,,ფორდის „ მ---კის ა/მანქანაში და გადაიყვანეს მუ–--კ ნა------ვის სახლ-ს ეზოში. 1 სულ- კამეჩი კი მოგვიანებით ილ----მა მოიყვანა მუ–--კ ნა------ვის ეზოში. სოფელ თა---–--ში ასევე შეიძინეს 7 სულ- მოზვერი, რომელშიც მან და იუსუფმა გადაიხადეს 10300 ლარი. მოზვრების პატრონთან მუ–--გმა მიიყვანა, მუ–--კივე შეევაჭრა მას ფასთან დაკავშირებით. მათი წასვლ-ს შემდეგ 6 სულ- კამეჩი მუ–--კის ეზოში დატოვეს, ხოლო მოზვრები ვისგანაც შეიძინეს მის ეზოში. მოგვიანებით მოზვრები მუ–--კს უნდა წამოეყვანა, მუ–--კს 6 სულ- კამეჩი და 7 სულ- მოზვერი უნდა გადაეყვანა ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში. მუ–--კს პირუტყვის გადაყვანის საფასურის ნაწილ- 700 აშშ დოლარი გადაუხადეს, დარჩენილ- 200 აშშ დოლარი ევლა--ს წრესთან უნდა მიეცათ. მუ–--კმა მათ უთხრა, რომ ისინი წასულ-ყვნენ ა--ერბაიჯანში და ორი დღის შემდეგ ევლა--ს წრესთან დალოდებოდნენ სადაც ჩაუყვანდა პირუტყვს. მათ დაიქირავეს ,,კა----ის“ მ---კის ა/მანქანა, მივიდნენ ევლახში სადაც ორი დღე ელოდნენ მუ–--კს, რომელსაც უნდა გადმოეყვანა მათ მიერ შეძენილ- და მუ–--კ ნა------ვისთვის მიბარებულ- 13 სულ- მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი. მუ–--კი ურეკავდა და ეუბნებოდა, რომ პირუტყვი გადაყავდა და რომ დათქმულ ადგილას დალოდებოდნენ. იმის შემდეგ რაც მუ–--კმა არ გადაიყვანა პირუტყვი ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში, დაბრუნდა საქართველოში და მაგსუდთან ერთად მივიდნენ მუ–--კთან, მუ–--კმა უთხრა, რომ მშვიდად ყოფილ-ყვნენ პირუტყვს გადაიყვანდა. კითხა პირუტყვი სად იყო რა--ედაც მუ–--კმა მათი ადგილსმყოფელ- არ უთხრა და უპასუხა, რომ მათ გადაიყვანდა ა--ერბაიჯანში. იმის შემდეგ, რაც დარწმუნდნენ, რომ მუ–--კ ნა------ვმა მიითვისა მათი მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი და ფულადი თანხა 7000 აშშ დოლარი დახმ---ებისთვის პოლ-ციას მიმ---თეს.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე მოწმის სა--თ დაკითხულ- და--არალებულ-ს იუ---- მა---------ს ჩვენებით დადგენილ-ა, რომ არის ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კის მოქალაქე, 2017 წლ-ს 14 ოქტომბერს სა---- ის-------–---თან ერთად ჩამოვიდა საქართველოში, პირუტყვის შესაძენად. საქართველოში ჩამოსვლ-ს შემდეგ უნდა შეხვედროდა სა----------ს, რომელ-ც უნდა დახმ---ებოდა პირუტყვის შეძენაში. დაურეკეს მას, სა----------მა უთხრა, რომ მიემგზავრებოდა თურქეთში, მიცა მუ–--კ ნა------ვის ნომერი და უთხრა, რომ ის დაეხმ---ებოდა. მუ–--კს დაურეკეს შეხვდნენ და მოილაპარაკეს, რომ მათ მიერ შეძენილ პირუტყვს მუ–--კი გადაუიყვანდა ა--ერბაიჯანში. მუ–--კმა უთხრა, რომ რადგან ახლა იწყებთ საქმიანობას თქვენგან პირველ გზა--ე ფულს არ ავიღებ, მეორედ, რომ ჩამოხვალთ თანხა--ე მერე ვისაუბროთო. საქართველოში ჩამოსვლ-ს შემდეგ მათი კუთვნილ- ა/მანქანა დატოვეს მუ–--კ ნა------ვის საცხოვრებელ- სახლ-ს ეზოში, თვითონ კი ქ.მ---ნეულში მდებარე სასტუმროში და--ნავდნენ. 2017 წლ-ს 15 ოქტომბერს დილ-ს საათებში მათ სასტუმროში მიაკითხა მუ-- და მუ–--კ ნა------ვებმა და წავიდნენ საქონლ-ს ბა--არში. ბა--არში ჯამში იყიდეს 6 სულ- კამეჩი, რომლებიც მუ–--კ ნა------ვის სახლ-ს ეზოში მდებარე ბოსელში დაა--ნავეს, თავდაპირველად იყიდეს 5 სულ- კამეჩი ხოლო 1 კამეჩი მოგვიანებით წამოიყვანეს და ისიც მუ–--კის ეზოში მიიყვანეს. მან ტელეფონით გადაიღო სურათები, რომლებზეც აღბეჭდილ-ა მის მიერ შეძენილ- პირუტყვი. აღნიშნულ- სურათები მოგვიანებით გამოძიებას გადასცა. მათვე მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში შეიძინეს 7 სულ- მოზვერი. მოზვრების მეპატრონესთან მუ–--გმა მიიყვანა, მუ–--გივე ევაჭრებოდა მოზვრების ფასზე. მუ–--გს მათ მიერ შეძენილ- პირუტყვი საბაჟოს გავლ-თ უნდა გადაეყვანა ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში. პირუტყვის გადმოყვანაში მუ–--კს 700 აშშ დოლარი გადაუხადეს. 6 სულ კამეჩში საერთო ჯამში გადაიხადეს 11200 ლარი, ხოლო 7 სულ მოზვერში 10300 ლარი. მუ–--კ ნა------ვმა მათ დაურეკა და უთხრა, რომ პირუტყვი გადმოყავდა, მანქანა დაექირავებიათ და ევლა--ს წრესთან მისულ-ყვნენ, მათ მანქანა იქირავეს და დათქმულ ადგილზე დაელოდნენ, ორი დღე ელოდნენ არც მუ–--კი და არც პირუტყვი დათქმულ ადგილას არ მისულან, მუ–--კი მათ ატყუებდა, პირდებოდა პირუტყვის ჩაყვანას და საბოლოოდ არ ჩაუყვანა. საქართველოში ჩამოვიდნენ, მუ–--კს შეხვდნენ, მუ–--კი დაპირდა, რომ პირუტყვს ჩაუყვანმდა მაგრამ მან პირობა არ შეასრულა. მუ–--კ ნა------ვის ქმედებით მას მიადგა ზიანი, რომელ-ც მისთვის არავის არ აუნა--რაურებია.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე ელ---- ნა------ვმა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თექალოში, მუ–--კ ნა------ვი არის მისი ბიძა. 2017 წლ-ს 15 ოქტომბერს იყოფებოდა ცხოველების ბა--არში, სადაც ვაჭრობდა მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვით. მასთან მივიდა მუ–--გ ნა------ვი და სთხოვა დახმ---ება მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის შეძენაში, მუ–--გს ახლდა ა--ერბაიჯანის ორი მოქალაქე სა----ი და იუსუბი რომლთა გვარებიც არ იცის. მათ შეიძინეს 5 კამეჩი და წაიყვანეს, კამაჩების ფულ- ა--ერბაიჯანის მოქალაქეებმა გადაიხადეს, ერთი ცალ- კამეჩი 1800-1700 ლარად შეიძინეს. კამეჩები ფუ---ის ა/მანქანა--ე დატვირთეს და წაიყვანეს მუ–--კ ნა------ვის სახლში. იგი ბა--არში დარჩა, კამეჩების გამყიდველთან მივიდა შეევაჭრა და ერთ კამეჩში 1800 ლარი შესთავა--ა, რის შემდეგაც დაურეკა მუ–--კს და უთხრა აღნიშნულ-ს შესახებ. ფუ---ი უკან დაბრუნდა ის კამეჩიც დატვირთეს ავტომანქანა--ე და მუ–--კ ნა------ვის სახლში მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში წაიყვანეს. აღნიშნულ- კამეჩის საფასურიც ა--ერბაიჯანის მოქალაქეებმა გადაიხადეს. რამდენიმე ხნის შემდეგ დაურეკეს და ა--ერბაიჯანში ევლა--ს რაიონში ჩავიდა, იმ ა--ერბაიჯანელმა მოქალაქეებმა შესთავა--ეს საქართველოდან ა--ერბაიჯანში გადაყვანილ- პირუტყვის ტრანსპორტირებაში დახმ---ება, რის სანაცვლოდაც 200 მანათი დაპირდნენ. სა----მა უთხრა, რომ მათი სატვირთო მანქანა მივიდიოდა, რომელშიც მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი იყო, იგი ევლახში ელოდა, კამეჩების და მოზვრების გადმოყვანას, ერთი ღამე ა/მანქანაში ეძინა, მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი არ გადაიყვანეს და წამოვიდა. მოგვიანებით საგარეჯოში ჩავიდა მუ–--კთან და ერთ ა--ერბაიჯანელ მოქალაქესთან ერთად. საგარეჯოში მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი არ დახვედრიათ.

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე ფუ--- საფაროვმა განმ---ტა, რომ დაკავებულ-ა ცხოველების ვაჭრობით 2017 წლ-ს 15 ოქტომბერს მუ–--კ ნა------ვი ახლდა ა--ერბაიჯანის ორ მოქალაქს, რომლებმაც იყიდეს 5 კამეჩი. ხუთივე კამეჩი თავისი ავტომანქანით მიიყვანა მუ–--კ ნა------ვის სახლში მდებარე მა-------–-ს სოფელ თა---–--ში, ხოლო 1 კამეჩი ელ----მა იყიდა ა--ერბაიჯანელ- პირებისთვის და მოგვიანებით ისიც მუ–--კის სახლში მიიყვანა და ბოსელში დააბა. პირველ ჯერზე მას ახლდა ქარიმი, ხოლო მეორე ჯერზე ელ---- ნა------ვი. მუ–--კმა მას 6 კამეჩის გადაყვანაში 80 ლარი გადაუხადა.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე ზიადინ ისმაილოვმა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს რუსეთის ფედერაციაში, ის არის იუსუფ მა---------ს მამის, ზოხრაბ მა---------ს მეგობარი. ზუსტი თ---იღი არ ახსოვს მასთან მივიდა იუ---- მა--------- და უთხრა, რომ მან ბა--არში იყიდა პირუტყვი, 6 კამეჩი და სოფელ თა---–--ში მოზვრები, რომელ-ც სოფელ თა---–--ში მიიყვანა მუ–--კ ნა------ვთან, მუ–--კ ნა------ვს მის მიერ ნაყიდი პირუტყვი უნდა გადაეყვანა ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში. იუ----მა მას სთხოპვა მიჰყოლოდა მუ–--კ ნა------ვთან რათა გაერკვიათ სად იყო მის მირ შეძენილ- პირუტყვი. მივიდნენ მუ–--კ ნა------ვის სახლში მდებარე სოფელ თა---–--ში, მუ–--კმა მათ

 

უთხრა, რომ არ ენერვიულათ, ერთი კვირის განმავლობაში პირუტყვს გადაიყვანდა ა--ერბაიჯანში. ერთი კვირის შემდეგ თვითონ, იუსუფი და მისი ადვოკატი ისევ მივიდნენ მუ–--კ ნა------ვის სახლში, მუ–--კმა ისევ დადო პირობა, რომ პირუტყვს გადაიყვანდა. ტელეფონითაც დაუკავშირდა მუ–--კს, ტელეფონით საუბრის დროსაც მუ–--კი დაპირდა, რომ პირობას შესარულებდა.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე გა---– იბ---------მა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში და არის მუ–--კ ნა------ვის მეზობელ-. მას გასაყიდი ყავდა 7 ცალ- მოზვერი, 2017 წლ-ს ოქტომბრის თვეში მასთან მოზვრების საყიდლად მივიდნენ ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კის ორი მოქალაქე, პირუტყვი 12000 ლარი დაუფასა, ფასზე ვერ შეთანხმდნენ და ისინი წავიდნენ, მერე ისევ დაბრუნდნენ, 11700 ლარი გადამუხადეს და უთხრეს, რომ მეორე დღეს მივიდოდნენ მუ–--კთან ერთად და მოზვრებს წაიყვანდნენ. იმ ადამიანებს ახლდათ მუ–--კ ნა------ვიც, რომელ-ც არც ვაჭრობის და არც ფულ-ს გადაცემის დროს მათთან ახლოს არ მისულა. მეორე დღეს იგი სამუშაოდ იყო მეზობელ სოფელში, რა დროსაც დაურეკა მისმა შვილმა და უთხრა, რომ პირუტყვის წასაყვანად იყვნენ მისულები ოთხი ადამიანი, ორი ა/მანქანის მძღოლ- და ორიც მყიდველ-, შვილს უთხრა, რომ 200 ლარი ჰქონდათ კიდევ მისაცემი მიეცათ და მოზვრები წაეყვანათ.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე ახ------- იბ---------მა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში ოჯახთან ერთად, 2017 წლ-ს ოქტომბრის თვეში მივიდა მის შვილთან გა---– იბ---------თან, რომელთანაც იყვნენ მისთვის უცხო ადამიანები, გა---–მა უთხრა, რომ მოზვრები გაყიდა.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე ფა------ გა-------მ განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში ოჯახთან ერთად, მისთვის ცნობილ-ა, რომ 2017 წლ-ს ოქტომბრის თვეში მისმა მეუღლემ გაყიდა მოზვრები, არც მათი გაყიდვის და არც წაყვანის დროს იგი სახლში არ ყოფილა. მოზვრების წაყვანის დღეს იგი მუშაობდა ბაღში რა დროსაც მასთან მივიდა მისი შვილ- სუ----ი და უთხრა, რომ მოზვრების წასაყვანად იყვნენ მისულები ის ადამიანები ვინც მამასგან მოზვრები იყიდეს და მათთან ერტად არის მუ–--კ ნა------ვიცო, მან სუ----ს უთხრა, რომ წასულ-ყო ბიძამისთან და დაერეკა გა---– იბ----------სათვის.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე მოწმის სა--თ დაკითხულმა მა-------–-ს რაიონულ- სამმ---თველოს კა------ პოლ-ციის განყოფილების უბნის ინსპექტორ გამომძიებელმა ია-–--- ნა--------მა განმ---ტა, რომ მის მიერ მუ–--კ ნა------ვის მიმ---თ წარმოებულ სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმეზე ჩატარებულ-ა მთელ- რიგი საგამოძიებო მოქმედებები, დაკითხა 14 მოწმე, მანვე დაადასტურა მის მიერ და მისი მონაწილეობით ჩატარებულ- საგამოძიებო/საპროცესო მოქმედებების მ---თებულობას და საგამოძიებო მოქმედებებისას მოპოვებულ ინფორმაციის სისწორე.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე მუ-- ნა------ვმა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში და არის ბრალდებულ მუ–--კ ნა------ვის შვილ-, რა-----– ბა--------- კი არის მისი ნათესავი, ა----- გუ---ს, როგორც მამამისი მუ–--კ ნა------ვი იცნობს რა-----– ბა---------სგან. 2017 წლ-ს ოქტომბრის თვეში რა-----– ბა--------მა მიიყვანა მათთან ა----- გუ---ი რომლებიც საუბრობდა ა/მანქანებთან დაკავშირებულ ბიზნესთან დაკავშირებით. მისთვის უცნობია კონკრეტულ- ფაქტები, იცის მხოლოდ ის, რომ რა-----– ბა--------- რამდენჯერმე მივიდა მათ ოჯახში და მოაწყო აურზაური თითქოსდა მუ–--კ ნა------ვისათვის გადაცემულ- ჰქონდა 30000 აშშ დოლარი და დაბრუნებას ითხოვდა, როგორც მუ–--კ ნა------ვისგან იცის თანხა მამამისს არ ჰქონია. მოგვიანებით რა-----– ბა--------- მივიდა მასთან, უთხრა, რომ ა----- გუ---მა დაურეკა და უთხრა, რომ ორი მანქანა იყო ჩამოსაყვანი და მძღოლ- სჭირდებოდათ, რა-----–მა ბილეთი უყიდა და ერთად გაფრინდნენ თურქეთში. ა----- გუ---მა აჩვენა ორი ცალ- თეთრი და შავი ფერის ,,რენჯროვერის“ მ---კის ა/მანქანა ა/ფარეხში და უთხრა რომ ფოტო გადაეღო და რა-----–ისთვის გაეგზავნა. ა/მანქანები ვერ წამოიყვანეს რადგან რაღაც გაურკვევლობა შეიქმნა. ოთხი დღის შემდეგ საქართველოში დაბრუნდა. როგორც იცის ა----- გუ---ს მის სოფელში არც ცხვარი და არც მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი არ ყავს.

მისი განმ---ტებით მათთან მივიდა ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კის ორი მოქალაქე, რომელებზეც მუ–--კ ნა------ვმა უთხრა, რომ მათ პირუტყვის შეძენა უინდოდათ, მისი ა/მანქანით მიიყვანეს ადამიანთან, რომელსაც კანონიერ გზით გადაყავდა პირუტყვი, ისინი ფასზე ვერ შეთანხმდნენ და უკან წამოვიდნენ. იმ მოქალაქეებთან მამამისს ჰქონდა ურთიერთობა და თვითონ აღნიშნულ საკითხზე არაფერი იცის. მათთან სახლ-ს ეზოში კამეჩები არავის არ მიუყვანია.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე ვი------ ჰა------მა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელო დაშტაფაში, მას ყავს მეგობარი სოფელ შუ-–-----ში მცხოვრები ზიადინ ის----–----, რომელსაც ,,მა-----“ ეძა--ან, რომელმაც უთხრა რომ მასთან სტუმრად იყვნენ ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კის მოქალაქეები, რომლებმაც უთხრეს, რომ მათ საქართველოში შეიძინეს პირუტყვი, რომელ-ც ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში გადაყვანის მიზნით მიააბარეს სოფელ თა---–--ში მცხოვრებ პიროვნებას. მაქსიმმა სთხოვა წაყოლოდა სოფელ თა---–--ში და ენახათ ეს პიროვნება და გაერკვიათ საქმის ვით---ება. ის მაქსიმი და ა--ერბაიჯანის ორი მოქალაქე ჩავიდნენ სოფელ თა---–--ში მუ–--კ ნა------ვის სახლში, შევიდა ეზოში, მუ–--კს კარგად იცნობდა. კითხა ა--ერბაიჯანში გადასაყვანი პირუტყვის შესახებ, მუ–--კი დაპირდა, რომ პირუტყვის გადაყვანის საკითხს ორ დღეში მოაგვარებდა და დაურეკევდა. საბოლოოდ მუ–--კმა აღნიშნულ- საკითხი არ მოაგვარა და არც მისთვის არ დაურეკავს.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე სა---------- მა-------მა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში, 2017 წლ-ს ოქტომბრის თვეში ქ.მ---ნეულში ბა--რობა--ე იმყოფებოდა, რა დროსაც მისთვის უცნობმა, ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კის მოქალაქეებმა დაურეკეს ტელეფონზე და უთხრეს, რომ მასთან შეხვედრა უნდოდათ და უნდოდათ გასაუბრებოდნენ ცხოველებით ვაჭრობის შესახებ, მათ უთხრა, რომ დრო არ ჰქონდა და რომ იგი სამუშაოდ დადიოდა თ---------- რესპუბლ-კაში. იმ ა--ერბაიჯანელებს მისცა მუ–--კ ნა------ვის ტელეფონის ნომერი და უთხრა, რომ ის დაეხმ---ებოდა თვითონ კი თ---------- რესპუბლ-კაში გაემგზავრა. ორი კვირის შემდეგ დაბრუნდა რა დროსაც გაიგო, რომ ა--ერბაიჯანელებს პირუტყვი უყიდიათ, რომლ-ს ა--ერბაიჯანში გადაყვანაში დახმ---ებას მუ–--კ ნა------ვი დაპირებია.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე ელ--- ას-–-----მა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში, მან შეიძინა ტელეფონის ნომერი 5-----------, რომელ-ც გააქტიურებულ- ჰქონდა, აღნიშნულ- ტელეფონის ნომერი მოეწონა მისი დედის ძმას მუ–--კ ნა------ვს და მას აჩუქა.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე სუ---- იბ---------მა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში. დრო და თ---იღი არ ახსოვს მის სახლში სატვირთო ავტომანქანით მივიდნენ ხბორების მყიდველ- ადამიანები, მისთვის უცხო ორი ადამიანი და მუ–--კ ძია, რადგან მამამისი სახლში არ იყო, წავიდა ბაღში მომუშავე დედასთან და უთხრა, რომ ხბორების მყიდველები მათ წასაყვანად მოვიდნენო. დედამ უთხრა მამისთვის დაერეკა, ბიძამისის ტელეფონით დაურეკა მამას, რომელმაც უთხრა, რომ თუ მოსულები იყვნენ წაეყვანათ. ხბორები წაიყვანეს ხუთმა ადამიანმა, რომელთაგანაც მხოლოდ მუ–--კს იცნობდა.

 

თ---ჯიმნებმა ვა---– პა-----–---მა და ნა----–- გო----მა სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხვისას დაადასტურეს მათი მონაწილეობით ჩატარებულ- საპროცესო/საგამოძიებო მოქმედებების კვალ-ფიციურობა და მ---თებულობა.

 

საქართველოს სსსკ-ის მე-3 მუხლ-ს 24-ე ნაწილ-ს თანახმად, მოწმის ჩვენება არის, მოწმის მიერ სასამ---თლოში მიცემულ- ინფორმაცია სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმის გარემოებათა შესახებ. ამდენად, სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ მოწმის ჩვენება არის სასამ---თლოში მიცემულ- ინფორმაცია და განაჩენის გამოტანის დროს გამოყენებულ- უნდა იქნეს სწორედ მოწმის მიერ სასამ---თლოში მიცემულ- ჩვენება.

 

ზემოაღნიშნულ- წესიდან არსებობს გამონაკლ-სი, რომელ-ც გათვალ-სწინებულ-ა საქართველოს სსსკ-ის 243-ე მუხლ-თ, რომლ-ს 1-ლ- ნაწილ-ს შესაბამისად, თუ მოწმე არ გამოცხადდა სასამ---თლოში საქმის არსებითი განხილვის სხდომა--ე ჩვენების მისაცემად, მისი გამოკითხვის გზით მიღებულ- ინფორმაციის ან გამოძიების დროს ამ კოდექსის 114-ე მუხლ-ს შესაბამისად მიცემულ- ჩვენების საქმის არსებითი განხილვის სხდომა--ე საჯაროდ წაკითხვა, აგრეთვე მიღებულ- ინფორმაციის/ჩვენების აუდიო ან ვიდეოჩანაწერის მოსმენა (დემონსტრირება) დასაშვებია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოწმე გარდაიცვალა, საქართველოში არ იმყოფება, მისი ადგილსამყოფელ- უცნობია ან ამოწურულ-ა სასამ---თლოს წინაშე მისი წარდგენის ყველა გონივრულ- შესაძლებლობა და გამოკითხვა/დაკითხვა ამ კოდექსით დადგენილ- წესით ჩატარდა. არ შეიძლება გამამტყუნებელ განაჩენს საფუძვლად მხოლოდ აღნიშნულ- მტკიცებულება დაედოს.

 

დადგენილ-ა, რომ მოწმე რა--- ბა--------მა დატოვა საქართველოს სა--ღვრები და იმყოფება სა--ღვარგარეთ, შესაბამისად მისი ჩვენება გამოქვეყვებულ- იქნა სასამ---თლო სხდომა--ე, რომლ-ს თანახმადაც იგი რეგისტრირებულ-ა ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კის, აბშერონის რაიონის, ქ. ხირდალანში, ქუჩა №25, ბინა 3/51-ში, ხოლო ფაქტობრივბად ცხოვრობს ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კის, ქ.ბაქოში, სურხანის რაიონის, ბადალოვის ქუჩა N5 ა-ში. დასაქმებულ-ა კერძო სექტორში, კერძოდ, მუშაობს შპს ,,AZER-LIVE”-ში ჟურნალ-სტის თანამდებობა--ე. მისი საქმიანობიდან გამომდინარე ხშირად უწევს სხვადსხვა ქვეყნებში წასვლა და დარჩენა, ამ ბოლო 4 წლ-ს განმავლობაში მოუწია თურქეთში დარჩენა. ამის გამო ქ.სტამბულში დაქირავებულ- ჰქონდა ბინა, სადაც ოჯახათან ერთად ცხოვრობდა, პარალელურად იყო დაკავებულ- მისი საქმიანობით. 2017 წლ-ს 23 თებერვალს დაახლოებით 23:00 საათზე მოულოდნელად დაუკავშირდა მისი ძმა რა-----– ბა---------, რომელმაც უთხრა, რომ თვითფრინავით ჩამოფრინდებოდა თურქეთში პირად საქმესთან დაკავშირებით, კონკრეტულად რა საქმესთან დაკავშირებით სატელეფონო საუბრისას არ უთქვამს და აეროპორტში დახვედრა სთხოვა. მან ინტერნეტში მოიძია აღნიშნულ- რეისის საათები და 2017 წლ-ს 24 თებერვალს დილ-თ დაახლოებით 08:00 საათზე, როდესაც მისი ძმა ჩაფრინდა თურქეთში ქ.სტამბულ-ს აეროპორტში დახვდა მას. როდესაც შეხვდა ძმას, მას ახლდა მისთვის უცნობი პიროვნება, აღმოჩნდა, რომ იყო მუ-- ნა------ვი, მათი ნათესავის მუ–--კ ნა------ვის შვილ-, მუ-- ნა------ვი პატარობიდან არ უნახავს და აქედან გამომდინარე, იგი ვერ იცანო. მას გაუხარდა და შესაბამისად დაპატიჟა მუ-- და მისი ძმა სახლში, აღნიშნულზე მუ-- ნა------ვმა უარი განაცხადა, თქვა, რომ სხვა საქმესთან დაკავშირებით სხვაგან უნდა წასულ-ყო და ვიღაცასთან სატელეფონო საუბრის შემდეგ მუ-- ნა------ვი წავიდა. ის და რა-----– ბა--------- წავიდნენ მის სახლში. სახლში რა-----– ბა--------მა დეტალურად მოუყვა მუ-- ნა------ვთან ერთად ჩამოფრინის მიზეზი. თურქეთში, ქ.სტამბულში მის სახლში რა-----– ბა--------- დარჩა 2 დღე, მას ჰქონდა დაძაბულ- კომუნიკაცია მუ-- ნა------ვთან. მისი ძმა ნერვიულობდა და ამბობდა, რომ იგი მოატყუეს. მუ-- ნა------ვთან ერთ-ერთი საუბრის დროს ის გახდა საუბრის მოწმე, სადაც მუ-- ნა------ვი პირდებოდა ა/მანქანების სურათების გამოგზავნას, რომლებიც მისი განმ---ტებით იდგნენ თ---------- საბაჟო გამნშვები პუნქტის სპეციალურ სადგომზე. როდესაც მუ-- ნა------ვმა გამოაგზავნა ა/მანქანის რამოდენიმე ფოტოსურათი, მან პირადად კომპიუტერის მეშვეობით დაადგინა, რომ მუ-- ნა------ვის მიერ გადმოგზავნილ ფოტოსურათზე აღბეჭდილ- ა/მანქანები ეკუთვნოდა „რენტაკარის“ ფირმას. რა-----– ბა--------მა თავისი მობილური ტელეფონის მეშვეობით გადაუგზავნა მუ-- ნა------ვს აღნიშნულ- ა/მანქანის დანარჩენი ფოტოსურათები, რომელ-ც მის მიერ ნანა-- იქნა ინტერნეტის მეშვეობით. აღნიშნულ-ს შემდეგ რ.ბა--------სა და მუ-- ნა------ვს შორის რამოდენიმეჯერ შედგა კიდევ ესემესების მიმოწერა, რის შემდეგაც მუ-- ნა------ვმა შეწყვიტა ყველანაირი კომუნიკაცია რა-----– ბა--------თან. ამის შემდეგ მისი ძმა იძულებულ- გახდა დაბრუნებულ-ყო საქართველოში. 2017 წლ-ს 26 თებერვალს ავტობისუს მეშვეობით მისი ძმა გაემ---თა საქართველოს მიმ---თულებით.

სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპულ- კონვენციის მე-6(3)(დ) მუხლ-თ გათვალ-სწინებულ- გარანტია (დაკითხოს ან დააკითხვი---ს ბრალდების მოწმეები და გამოაძახები---ს და დააკითხვი---ს დაცვის მოწმეები ბრალდების მოწმეთა თანაბარ პირობებში) ამავე პარაგრაფით განსა--ღვრულ დაცვის სხვა ,,მინიმალურ” უფლებებთან ერთად წარმოადგენს სამ---თლ-ანი სასამ---თლო განხილვის უფლების ნაწილს, ამავე მუხლ-ს 1-ლ- პარაგრაფის საფუძველზე. უფრო ზუსტად, გარანტიის დანიშნულებაა სამ---თალწარმოების შეჯიბრებითობის უზრუნველყოფა. დაცვას უნდა ჰქონდეს ბრალდებულ-ს წინააღმდეგ არსებულ- მტკიცებულებების გამოკვლევისა და საკუთ---ი მტკიცებულებების წარდგენის შესაძლებლობა. ამ უფლების გამოყენების პირობები უნდა იყოს პროკურორისთვის განსა--ღვრულ- პირობების მსგავსი, რაც მხარეთა თანასწორუფლებიანობის პრინციპს ემსახურება.

 

ამდენად, მოწმეთა გამოძახებისა და დაკითხვის უფლება წარმოადგენს სამ---თლ-ანი სასამ---თლო განხილვის უფლების არსებით ელემენტს და მჭიდროდ არის დაკავშირებულ- მხარეთა თანასწორუფლებიანობის პრინციპთან და უფლებასთან შეჯიბრებით პროცესზე. ადამიანის უფლებათა ევროპულ- კონვენციის მე-6(3)(დ) მუხლ- ადგენს პრინციპს, რომლ-ს შესაბამისადაც ბრალდებულ-ს მსჯავრდებამდე მის წინააღმდეგ არსებულ- ყველა მტკიცებულება მისი თანდასწრებით უნდა იქნეს წარდგენილ- საჯარო სასამ---თლო განხილვა--ე შეჯიბრებითობის პრინციპის დაცვით მათი გამოკვლევის მიზნით. ამ პრინციპიდან გამონაკლ-სი დაშვებულ-ა იმ პირობით, რომ დაცვის უფლებები არ უნდა შეიზღუდოს, რაც როგორც წესი მოითხოვს, რომ ბრალდებულს საკმ---ისი შესაძლებლობა უნდა მიეცეს დაკითხოს მოწმე, რომელ-ც მის წინააღმდეგ აძლევს ჩვენებას.

 

სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ საქმის არსებითად განხილვის სტადია--ე მოწმეთა დაკითხვის ეტაპზე დაცვის მხარეს მიეცა სრულ- შესაძლებლობა ბრალდების მხარესთან თანასწორ პირობებში დაეკითხა ბრალდების მხარის ყველა მოწმე, რომლებიც მუ–--კ ნა------ვისა და ა----- გუ---ის წინააღმდეგ იძლეოდნენ ჩვენებას. ამდენად, საქმის არსებითად განხილვის დროს სრულად იქნა დაცულ- ადამიანის უფლებათა ევროპულ- კონვენციის მე-6 (3)(დ) მუხლ-ს მოთხოვნები და დაცვის მხარეს ჰქონდა შესაძლებლობა შეემოწმებინა ბრალდების მხარის მოწმეთა ჩვენებების სანდოობა, ჯვარედინი დაკითხვის შედეგად და--არალებულების რა-----– ბა---------ს, რუ--–-- მა-------ის, ში-------- ახ------- ოღ-–-ს, რა-----– მა-------ის, სა---- ის-------–---ის, იუ---- მა---------ს, მოწმეების - ალ---------- ნა-- ოღ-–-ს, სა---------- მა-------ის, ელ--- ას-–------ს, ვი------ ჰა-------ს, გა---– იბ----------სმ ზი-------- ის----–----ს, ფუ--- სა---------ს, რა--- ბა---------ს, ელ---- ნა------ვის, ოს--- ბა----–-ს, ია-–--- ნა---------ს, ვა---- პა-----–----ს, ნა----–- გო-----ს ჩვენებებში არ იკვეთება არსებითი ხასიათის წინააღმდეგობები, მათი ჩვენებები არის თანმიმდევრულ-, დამაჯერებელ- და ეჭვი მათ სანდოობასთან დაკავშირებით არ არსებობს.

 

განაჩენის დადგენისას სასამ---თლო ხელმძღვანელობს საქართველოს კონსტიტუციით და სისხლ-ს სამ---თლ-ს საპროცესო კოდექსით განსა--ღვრულ- ძირითადი პრინციპებითა და ნორმებით, კერძოდ: საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლ-ს თანახმად: ,,გამამტყუნებელ- განაჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. ყოველგვარი ეჭვი, რომელ-ც ვერ დადასტურდება კანონით დადგენილ- წესით, უნდა გადაწყდეს განსასჯელ-ს სასარგებლოდ“. საქართველოს სსსკ-ის მე-13 მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს თანახმად, ,,გამამტყუნებელ- განაჩენი უნდა ეფუძნებოდეს მხოლოდ ერთმანეთთან შეთანხმებულ, აშკარა და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლ-ობას, რომელ-ც გონივრულ ეჭვს მიღმა ადასტურებს პირის ბრალეულობას”.

 

სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლ-ს 1-ლ- ნაწილ-ს თანახმად, ,,მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმესთან მისი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსა--რისით“. ამავე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს შესაბამისად, ,,გამამტყუნებელ- განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლ-ობა“. მტკიცებულებითი სტანდარტი - ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“, სსსკ-ის მე-3 მუხლ-ს მე-13 ნაწილ-ს შესაბამისად, განიმ---ტება, როგორც სასამ---თლოს მიერ გამამტყუნებელ- განაჩენის გამოტანისათვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლ-ობა, რომელ-ც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრალეულობაში.

 

ადამიანის უფლებათა ევროპულ- სასამ---თლოს მიერ განმ---ტებულ-ა, რომ მტკიცებულებათა შეფასება, მათ შორის მათი რელევანტურობის განსა--ღვრა არის ეროვნულ- სასამ---თლოების პრეროგატივა (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპულ- სასამ---თლოს 1988 წლ-ს 6 დეკემბრის გადაწყვეტილება საქმეზე Barberà, Messegué, Jabardo v. Spain, § 68). ევროპულ- სასამ---თლო მიიჩნევს, რომ შიდასახელმწიფოებრივი სასამ---თლო უკეთეს პოზიციაშია, ევროპულ სასამ---თლოსთან შედარებით, რათა შეაფასოს მტკიცებულება, დაადგი---ს ფაქტები და განმ---ტოს შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობა (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპულ- სასამ---თლოს 2010 წლ-ს 8 აპრილ-ს გადაწყვეტილება საქმეზე Bulychevy v. Russia, § 32).

 

ამდენად, სასამ---თლო ბრალდების მხარის მტკიცებულებებს (მათ შორის მხარეთა მიერ უდავოდ ცნობილ მტკიცებულებებს) აფასებს მათი უტყუარობის, რელევანტურობისა და საკმ---ისობის თავალსა--რისით და ერთმნიშვნელოვნად დადგენილად მიაჩნია განაჩენის 1.1. 1.2. პუნქტში მითითებულ- ფაქტობრივი გარემოებები, კერძოდ:

 

სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმის არსებითი განხილვის დროს დაკითხულ- ბრალდების მხარის და--არალებულების რა-----– ბა---------ს, რუ--–-- მა-------ის, ში-------- ახ------- ოღ-–-ს, სა---- ის-------–---ის და იუ---- მა-------ის, მოწმეების - ალ---------- ნა-- ოღ-–-ს, სა---------- მა-------ის, ელ--- ას-–------ს, ვი------ ჰა-------ს, გა---– იბ----------სმ ზი-------- ის----–----ს, ფუ--- სა---------ს, ელ---- ნა------ვის, ოს--- ბა----–-ს, ია-–--- ნა---------ს, ვა---- პა-----–----ს, ნა----–- გო-----ს, სუ---- იბ----------ს დაკითხვის ოქმი, ასევე მხარეთა მიერ უდავოდ ცნობილ- მტკიცებულებები საქმისათვის არსებითი მნიშვნელობის მქონე გარემოებებთან და ფაქტებთან მიმ---თებით თანმიმდევრულ-ა და რაიმე სა--ს წინააღმდეგობები, რაც მათ ჩვენებებს სანდოობას დაუკარგავს არ არსებობს.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე გამოკვლეულ- მობილური ტელეფონიდან გამოთხოვილ- ინფორმაციით დადგენილ-ა, რომ რა-----– ბა--------- და მუ–--კ ნა------ვი საუბრობენ, "რა-----–ი -მუ–--კთან ერთად ვიმყოფები, ა-----ს ვესაუბრეთ და გვითხრა ორშაბათს ან სამშაბათს ჩამოვალო, 23 მდე 10000 მოვიტანთ, დანარჩენს როგორც ვილაპარაკეთ 14 აპრილამდე, ღმერთის ნებით ჩამოვიტანთო. მუ–--კი--როგორც რა-----–მა თქვა ამ დილ-თ მოხდა საუბარი, ორჯერ ღამით ესაუბრენ, ორშაბათს სამშაბათს ჩამოვა, რასაც ვივაჭრებთ ძირიდან დაიფარება თანხა, სავაჭროდ რაცაა ჩადებულ- იმის ძირიდან 16 აპრილამდე იქნებაო. 23 -ში ზუსტად 10000 იქნება გადახდილ-. ჯერ ვაჭრობა მიმდინარეობს და ხეირი ჯერჯერობით არ არისო. ორშაბათ სამშაბათს ჩვენი უფროსი მოვა და ამ საქმეს მივხედავთო".

 

2017 წლ-ს 23 მაისის საგამოძიებო ექპერიმენტის ოქმით დასტურდება, რომ კა------ პოლ-ციის განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელმა ოს--- ბა----–-მ, თ---ჯიმან დი-–---- ბა---------ს, ადვოკატ ნო----- ცი-–--ის, უბნის უფროს ინსპექტორ გამომძიებელ ილ---- ახ--------ს მონაწილეობით მოწმე რა-----– ბა---------საგან მიღებულ- ჩვენების პროცესში წარმოშობილ- ვერსიის შესამოწმებლად ჩაატრა საგამოძიებო ექსპერიმენტი, რა დროსაც კა------ პოლ-ციის ადმინისტრაციულ- შენობიდან 6 კილომეტრის მოშორებით, ს.გ.პ. წითელ- ხიდის მიმ---თულებით, ცენტრალური საავტომობილ- გზის მ---ჯვენა მხარეს რ.ბა--------მა ხელ-ს მითითებით აჩვენა მინდორი სადაც 2017 წლ-ს 27 იანვარს ძოვდა ცხვრის ფარა, რომელზეც მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა მას განუმ---ტეს, რომ აღნიშნულ- ცხვრები ეკუთვნოდა ა----- გუ---ს.

 

2017 წლ-ს 11 ივნისის საგამოძიებო ექპერიმენტის ოქმით დასტურდება, რომ კა------ პოლ-ციის განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელმა ოს--- ბა----–-მ, თ---ჯიმან დი-–---- ბა---------ს, ადვოკატ ნო----- ცი-–--ის, უბნის უფროს ინსპექტორ გამომძიებელ ილ---- ახ--------ს მონაწილეობით მოწმე რუ--–-- მა-------ისგან მიღებულ- ჩვენების პროცესში წარმოშობილ- ვერსიის შესამოწმებლად ჩაატრა საგამოძიებო ექსპერიმენტი, რა დროსაც ს.გ.პ. წითელ- ხიდის მიმ---თულებით, კა------ პოლ-ციის ადმინისტრაციულ- შენობიდან 6 კილომეტრის მოშორებით, ცენტრალური საავტომობილო გზის მ---ჯვენა მხარეს რ.მა-------მა ხელ-ს მითითებით აჩვენა მინდორი სადაც 2017 წლ-ს 27 იანვარს გზიდან 40 მეტრში ძოვდა ცხვრის ფარა, რომელზეც მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა მას განუმ---ტეს, რომ აღნიშნულ- ცხვრები ეკუთვნოდა ა----- გუ---ს.

 

2017 წლ-ს 11 ივნისის საგამოძიებო ექპერიმენტის ოქმით დასტურდება, რომ კა------ პოლ-ციის განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელმა ოს--- ბა----–-მ, ადვოკატ ნო----- ცი-–--ის, უბნის უფროს ინსპექტორ გამომძიებელ ილ---- ახ--------ს მონაწილეობით მოწმე ში-------- ახ------- ოღ-–-სგან მიღებულ- ჩვენების პროცესში წარმოშობილ- ვერსიის შესამოწმებლად ჩაატარა საგამოძიებო ექსპერიმენტი, რა დროსაც ს.გ.პ. წითელ- ხიდის მიმ---თულებით, კა------ პოლ-ციის ადმინისტრაციულ- შენობიდან 6 კილომეტრის მოშორებით, ცენტრალური საავტომობილო გზის მ---ჯვენა მხარეს შ.ახ------- ოღ-–-მ ხელ-ს მითითებით აჩვენა მინდორი სადაც 2017 წლ-ს 27 იანვარს გზიდან 40 მეტრში ძოვდა ცხვრის ფარა, რომელზეც მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა მას განუმ---ტეს, რომ აღნიშნულ- ცხვრები ეკუთვნოდა ა----- გუ---ს.

 

2017 წლ-ს 12 ივნისის საგამოძიებო ექპერიმენტის ოქმით დასტურდება, რომ კა------ პოლ-ციის განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელმა ოს--- ბა----–-მ, უბნის უფროს ინსპექტორ გამომძიებელ ფუ--- გუ--------ს მონაწილეობით მოწმე რა-----– მა-------ისგან მიღებულ- ჩვენების პროცესში წარმოშობილ- ვერსიის შესამოწმებლად ჩაატარა საგამოძიებო ექსპერიმენტი, რა დროსაც ს.გ.პ. წითელ- ხიდის მიმ---თულებით, კა------ პოლ-ციის ადმინისტრაციულ- შენობიდან 6 კილომეტრის მოშორებით, ცენტრალური საავტომობილო გზის მ---ჯვენა მხარეს რ.მა-------მა ხელ-ს მითითებით აჩვენა მინდორი სადაც 2017 წლ-ს 27 იანვარს გზიდან 40 მეტრში ძოვდა ცხვრის ფარა, რომელზეც მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა მას განუმ---ტეს, რომ აღნიშნულ- ცხვრები ეკუთვნოდა ა----- გუ---ს.

 

2017 წლ-ს 12 ივნისის საგამოძიებო ექპერიმენტის ოქმით დასტურდება, რომ კა------ პოლ-ციის განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელმა ოს--- ბა----–-მ, უბნის უფროს ინსპექტორ გამომძიებელ ფუ--- გუ--------ს მონაწილეობით მოწმე ალ---------- ნა-- ოღ-–-სგან მიღებულ- ჩვენების პროცესში წარმოშობილ- ვერსიის შესამოწმებლად ჩაატრა საგამოძიებო ექსპერიმენტი, რა დროსაც ს.გ.პ. წითელ- ხიდის მიმ---თულებით, კა------ პოლ-ციის ადმინისტრაციულ- შენობიდან 6 კილომეტრის მოშორებით, ცენტრალური საავტომობილ- გზის მ---ჯვენა მხარეს ა.ნა-- ოღ-–-მ ხელ-ს მითითებით აჩვენა მინდორი სადაც 2017 წლ-ს 27 იანვარს გზიდან 40 მეტრში ძოვდა ცხვრის ფარა, რომელზეც მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა მას განუმ---ტეს, რომ აღნიშნულ- ცხვრები ეკუთვნოდა ა----- გუ---ს.

 

2017 წლ-ს 12 ივლ-სის კა------ პოლ-ციის განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელ ოს--- ბა----–-ს მიერ შედგენილ- დათვალ-ერების ოქმებთ დასტურდება, რომ მუ–--კ ნა------ვი და რა-----– ბა--------- იმუნიტეტით არ სარგებლობენ და არც საქართველოში აკრედიტებულ- უცხო ქვეყნის საპატიო კონსულების სიაში არ ფიქსირდებიან.

 

2012 წლ-ს 7 ნოემბრის საჯარო რეესტრის ამონაწერით დასტურდება, რომ მა-------–-ს რაიონის სოფელ ჯ------ში მდებარე მიწის ნაკვეთის ს/კ. 83.11.02.0-- (და--უსტებულ- ფართი 1400.00) მესაკუთრეა მუ–--კ ნა------ვი.

 

2017 წლ-ს 11 დეკემბრს ამოღების ოქმით დასტურდება, რომ შსს მა-------–-ს რაიონულ- სამმ---თველოს უბნის ინსპექტორ-გამომძიებლ-ს ან------–- ოს---ოვმა თ---ჯიმან ვა---- პა-----–----ს მონაწილეობით რა-----– ბა---------სგან მშვიდ, წყნარ ვით---ებაში ამოიღო ,,სამსუნგის“ ფირმის მობილური ტელეფონი.

2017 წლ-ს 11 დეკემბრს ინფორმაციის გამოთხოვის ოქმით დასტურდება, რომ შსს მა-------–-ს რაიონულ- სამმ---თველოს უბნის ინსპექტორ-გამომძიებლ-ს ან------–- ოს---ოვმა თ---ჯიმან ვა---- პა-----–----ს მონაწილეობით რა-----– ბა---------ს, ,,სამსუნგის“ ფირმის მობილური ტელეფონიდან გამოთხოვილ- იქნა ინფორმაცია, რომელ-ც ეხება რა-----– ბა---------ს, მუ-- ნა------ვს, მუ–--კ ნა------ვს და ა----- გუ---ს შორის კომუნიკაციას.

 

2017 წლ-ს 11 ნოემბრის საგამოძიებო ექპერიმენტის ოქმით დასტურდება, რომ უბნის ინსპექტორ-გამომძიებელმა ია-–--- ნა--------მა, თ---ჯიმან რუ--–-- აბ-----–----ს, ექსპერტ ალ---- საძ---–-–---–-ს მონაწილეობით მოწმე მუ–--კ ნა------ვისგან მიღებულ- ჩვენების პროცესში წარმოშობილ- ვერსიის შესამოწმებლად ჩაატრა საგამოძიებო ექსპერიმენტი, რა დროსაც კა------ პოლ-ციის განყოფილებიდან სამსახურეობრივი ა/მანქანით მ.ნა------ვის მითითებით გაემ---თნენ, მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ს მიმ---თულებით, სოფელ თა---–--ში გზის სავალ- ნაწილ-დან მ.ნა------ვის მითითებით გადუხვიეს მ---ცხენა მხარეს, მივიდნენ გა---– იბრაგის საცხოვრებელ სახლში, რომლ-ს ეზოდანაც სატვირთო ავტომანქანით წაიყვანეს 7 სულ- მოზვერი ქ. მ---ენულ-ს საქონლ-ს ბა--არზე. მუ–--კ ნა------ვი მითითებით მივიდნენ ქ. მა-------–-ს (საქონლ-ს ბა--არზე) და მივიდნენ იმ ადგილზე სადაც შეძინეს 6 სულ- კამეჩი. მუ–--კ ნა------ვმა მა-------–- თეთრიწყაროს საავტომობილო გზის მ---ჯვენა მხარეს მიუთითა ადგილ- სადაც, შენახულ- იყო 6 სულ- კამეჩი, სადაცვე ჩამოიყვანა 7 სულ- მოზვერი. ამის შემდეგ გაემ---თნენ საგარეჯოს რაიონის მიმ---თულებით შემოვლ-თი გზით გაიარეს დასახლებულ- პუნქტები. სოფელ- სართიჭალ-დან 9,2 კილომეტრის გავლ-ს შემდეგ საგარეჯოს რაიონის სოფელ წყაროსთავის შესასვლელში სოფლ-ს მაჩვენებელ აბრასთან ჩამოვიდნენ ავტომანქანიდან, სადაც ცენტრალური საავტომობილო გზის პირას მუ–--კ ნა------ვმა მიუთითა გრუნტიანი ადგილ-, რა--ედაც განმ---ტა, რომ იმ ადგილას გაჩერებულ- იყო სატვირთო ავტომანქანა და სადაც ასევე იმყოფებოდა პიროვნება ახმედი. მისივე განმ---ტებით სატვირთო ავტომანქანიდან მ---ჯვენა მხარეს, ნაძვის ხესთან ჩამოტვირთა 13 სულ- პირუტყვი, რომლებიც გადასცა ვინმე ახმედს.

 

2017 წლ-ს 12 დეკემბერს კა------ პოლ-ციის განყოფილების უბნის ინსპექტორ-გამომძიებელ ია-–--- ნა---------ს მიერ შედგენილ- დათვალ-ერების ოქმებით დასტურდება, რომ მუ–--კ ნა------ვი და სა---- ის-------–---ი იმუნიტეტით არ სარგებლობენ და არც საქართველოში აკრედიტებულ- უცხო ქვეყნის საპატიო კონსულების სიაში არ ფიქსირდებიან.

 

2018 წლ-ს 4 იანვარს კა------ პოლ-ციის განყოფილების უბნის ინსპექტორ-გამომძიებელ ია-–--- ნა---------ს მიერ შედგენილ- ამოღების ოქმით დადგენილ-ა, რომ ქ.თ---–--–---------–-------------------ში მდებარე შპს ,,მ------------ ოფისში მიხეილ ჯიღაურისგან, მისივე თანხმობით, წყნარ, მშვიდ ვით---ებაში ამოღებულ- იქნა სიმბარათი 596792929 ნომრის მფლობელთა დემოგრაფიულ- მონაცემების მასალები.

 

2018 წლ-ს 4 იანვარს კა------ პოლ-ციის განყოფილების უბნის ინსპექტორ-გამომძიებელ ია-–--- ნა---------ს მიერ შედგენილ- ამოღების ოქმით დადგენილ-ა, რომ ქ.თ---–--–------------------–------------–-------------–--- ოფისში ნი--- ჩი------სგან, მისივე თანხმობით, წყნარ, მშვიდ ვით---ებაში ამოღებულ- იქნა სიმბარათი 5----------- ნომრის მფლობელთა დემოგრაფიულ- მონაცემების მასალები.

 

2018 წლ-ს 4 იანვრის ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ ოქმით დადგენილ-ა, რომ უბნის ინსპექტორ-გამომძიებელმა ია-–--- ნა--------მა, მოწმე იუ---- მა---------ს, თ---ჯიმან დი-–---- ბა---------ს მონაწილეობით, მშვიდ და წყნარ ვით---ებაში მა-------–-ს რაიონულ- სამმ---თველოს კა------ პოლ-ციის ადმინისტრაციულ შენობაში იუ---- მა---------ს ,,აიფონის’ მოდელ-ს მობილური ტელეფონიდან გამოითხოვა ინფორმაცია, სადაც ტელეფონის გალერიის განყოფილებაში ჩანს 2017 წლ-ს 15 ოქტომბერს მუ–--კ ნა------ვთან, იუ---- მამმადოვთან და სა---- ის-------–---თან ერთად ქ.მა-------–-ს საქონლ-ს ბა--არში შეძენილ- კამეჩები. ქ.მა-------–-ს საქონლ-ს ბა--რის მიმდებარე ტერიტო------ე სატვირთო მანქანასთან დაბმულ- კამეჩები და მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში მდებარე საქონლ-ს სადგომში და--ნავებულ- კამეჩების სურათები. ოქმს ერთვის ფოტო ილუსტრაცია.

 

2018 წლ-ს 19 თებერვლ-ს ინფორმაციის გამოთხოვის ოქმით დადგენილ-ა, რომ უბნის ინსპექტორ-გამომძიებელმა ია-–--- ნა---------ს მიერ ქ.თ---–--–------------------–------------–-------------–--- ოფისში კა-- ლო----სგან, ბოლნისის რაიონულ- სასამ---თლოს 2018 წლ-ს 26 იანვრის N11/დ-7-18 განჩინების საფუძველზე გამოთხოვილ- იქნა 5----------- ნოემერზე შემავალ- და გამავალ- ზარების, ასევე მოკლე ტექსტური შეტყობინების დეტალური ნუსხა ერთ ფურცლად და ერთ CD-R დისკად.

 

დაკავების ოქმის თანახმად 2018 წლ-ს 14 ივნისს 13:48 საათზე დაკავებულ- იქნა ა----- გუ---ი.

 

ბრალდებულ-ს დაკავების ოქმის თანახმად 2018 წლ-ს 16 ივნისს 00:53 საათზე დაკავებულ- იქნა მუ–--კ ნა------ვი.

 

2018 წლ-ს 14 ივნისის და--არალებულად ცნობის დადგენილებით და--არალებულად იქნა ცნობილ- რა-----– ბა---------, რომელსაც მიადგა ქონებრივი სა--ს ზიანი.

 

2018 წლ-ს 14 ივნისის და--არალებულად ცნობის დადგენილებით და--არალებულად იქნა ცნობილ- ში-------- ახ------- ოღ-–-, რომელსაც მიადგა ქონებრივი სა--ს ზიანი.

 

2018 წლ-ს 14 ივნისის და--არალებულად ცნობის დადგენილებით და--არალებულად იქნა ცნობილ- რუ--–-- მა-------ი, რომელსაც მიადგა ქონებრივი სა--ს ზიანი.

 

2018 წლ-ს 14 ივნისის და--არალებულად ცნობის დადგენილებით და--არალებულად იქნა ცნობილ- სა---- ის-------–---ი, რომელსაც მიადგა ქონებრივი სა--ს ზიანი.

 

2018 წლ-ს 14 ივნისის და--არალებულად ცნობის დადგენილებით და--არალებულად იქნა ცნობილ- იუ---- მა---------, რომელსაც მიადგა ქონებრივი სა--ს ზიანი.

 

საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 (2) მუხლ-ს შესაბამისად, არავინ არ არის ვალდებულ- ამტკიცოს თავისი უდანაშაულობა. ბრალდების მტკიცების მოვალეობა ეკისრება ბრალმდებელს. აღნიშნულ- კონსტიტუციური პრინციპი ასევე განმტკიცებულ-ა საქართველოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საპროცესო კოდექსის მე-5 მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-თ. ადამიანის უფლებათა ევროპულ- სასამ---თლოს მიერ განმ---ტებულ-ა, რომ პროკურატურამ უნდა წარადგი---ს საკმ---ისი მტკიცებულებები იმისათვის რათა პირის მსჯავრდება მოხდეს (იხ.: ადამიანის უფლებათა ევროპულ- სასამ---თლოს 1988 წლ-ს 6 დეკემბრის გადაწყვეტილება საქმეზე Barberà, Messegué, Jabardo v. Spain, პუნქტი 77). უდანაშაულობის პრეზუმფცია დაირღვევა, თუ მტკიცების ტვირთი ბრალდების ნაცვლად დაცვას დაეკისრება (იხ.: ადამიანის უფლებათა ევროპულ- სასამ---თლოს 2001 წლ-ს 20 მ---ტის გადაწყვეტილება საქმეზე Telfner v. Austria, პუნქტი 15). მოცემულ შემთხვევაში სასამ---თლოს მიაჩნია, რომ ბრალდების მხარემ მის მიერ სასამ---თლოსათვის წარმოდგენილ- (გამოკვლეულ- და უდავო) მტკიცებულებებით შეასრულა მისი მოვალეობა და უტყუარად დაადასტურა წინასწარ შემუშავებულ- გეგმის შესაბამისად, მუ–--კ ნა------ვისა და ა----- გუ---ის მიერ რა-----– ბა---------ს, რუ--–-- მა-------ის და ში-------- ახ------- ოღ-–-ს კუთვნილ- 30 000 აშშ დოლარის მ---თლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების ფაქტი. ასევე მუ–--კ ნა------ვის მხრიდან იუ---- მა---------ს მსხვილფეხა რქოსანი საქონელ-ს და მათ მიერ მ.ნა------ვისთვის პირუტყვის ა--ერბაიჯანში გადასაყვანად გადაცემულ- 700 აშშ დოლარის მ---თლსაწინაარმდეგო მითვისების ფაქტი.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულმა მოწმე ნა--იმ ნა------ვმა განმ---ტა, რომ ცხოვრობს მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში, მუ–--კ ნა------ვი არის მისი ბიძა. იგი სოფელ თა---–--ში ცხვრებს აძოვებდა 2017 წელ-ს, თვე და რიცხვი არ ახსოვს, მასთან მივიდა რა-----– ბა---------, რომელმაც უთხრა, რომ სურდა ცხვრების ყიდვა და დახმ---ება სთხოვა, რა--ეც მან თანხმობა განუცხადა. თავადაც აქვს ცხვრის ფარა, რომლ-ს მოვლ-თაც თვითონაა დაკავებულ-. რა-----– ბა--------მს ორჯერ დაეხმ---ა ცხვრების შეძენაში, პირველად რა-----– ბა--------მა იყიდა 2000 სულ- ცხვარი ხოლო მეორედ 1000 სულ- ცხვარი, რაც შეეხება ა----- გუ---ს იგი მას საერთოდ არ იცნობს.

 

საქმის სასამ---თლო განხილვის დროს მუ–--კ ნა------ვმა თავი არ სცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში და განმ---ტა, რომ რა-----– ბა--------- არის მისი ნათესავი. მასთან რა-----–ი მივიდა და ცხვრის შეგროვებაში დახმ---ება სთხოვა, 15- 20 დღემდე მთელ- საქართველო შემოიარეს. ცხვრებით ვაჭრობამ არ გაამ---თლა, რის გამოც რა-----–მა უთხრა, რომ ა/მანქანებით მოვაჭრეს შეახვედრებდა და მას დახმ---ებოდა ვაჭრობაში, ის ადამიანი მას 5000 გადაუხდიდა. დასთანხმდა. მან ფუ--- ქა-------- გააცნო. რამდენიმე ხნის შემდეგ რესტორან თაღლაურაში შეხვდნენ რა-----– ბა--------- და ფუ--- ქა--------, იქვე მოვიდა ა----- გუ---იც, რომელ-ც გააცნო რა-----– ბა--------მა, მანამდე იგი გუ---ს არ იცნობდა. სუფრასთან ფუ--- ქა-------მა უთხრა, რომ ის უნდა დახმ---ებოდა ა----- გუ---ს ა/მანქანების ტრანსპორტირებაში რაშიც თვეში 5000 აშშ დოლარს გადაუხდიდა. ა----- გუ---ს რუსეთის ფედერაციაში უნდა ეყიდა და ჩამოეყვანა ძვირად ღირებულ- ,,რენჯროვერის“ ა/მანქანები. ჩამოყვანილ მანქანები ფუ--- ქა-------ს თურქეთში უნდა შეეძინა, იგი მანქანების ა--ერბაიჯანიდან ილდირამდე გადაყვანაში უნდა დახმ---ებოდა მათ. იმის გამო, რომ მიწადმოქმედებით იყო დაკავებულ- მათ ბიზნესში ჩართვა--ე უარს ფიქრობდა. დაურეკა ფუ--- ქა-------მა და უთხრა, რომ ა----- გუ---ი თბილ-სში წამოგიყვანსო, მ---თლაც წავიდნენ, სასტუმროში „ჰოლ-დეიში“ მეორე სართულზე გაჩერდნენ, იქ შეხვედრა--ე კრიმინალური ა--როვნების 12 ადამიანიც მივიდნენ, ა----- გუ---ს დაემუქრნენ, ეუბნებოდნენ ამ ბიზნესში არ უნდა შესულ-ყავით და თუ შეხვედით პირობა უნდა შეასრულოთო. ეს ადამიანები ფუ--- ქა--------ს და რა-----– ბა---------ს ხალხი იყვნენ. ა----- გუ---მა უარი განაცხადა ვაჭრობაში ჩართვა--ე. მისი განმ---ტებით არავის არც სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულ- პირიებიდან და არც ა----- გუ---ს მისთვის ფულ- არ მიუციათ. ასევე ალ---------- ნა-- ოღ-–-სთვის, რაფაიელ მა-------ისთვის და ში--------სთვის არასოდს არ უთქვამს რომ ა----- გუ---ი მის მიწა--ე აძოვებს ცხვარსა და მსხვილფეხა რქოსან პირუტყვს. მას არც ა--ერბაიჯანში და არც თურქეთში ა----- გუ---ის მიერ რუსეთის ფედერაციიდან ჩამოყვანილ- ა/მანქანები არ უნახავს. მან აღნიშნულ- ა/მანქანები მხოლოდ ტელევიზიით ნახა თ---------- რესპუბლ-კაში, ტელევიზიით გამოაცხადეს, რომ აღნიშნულ- ა/მანქანები დაკავებულ- იქნა. მა-------–-ს რაიონულ- სამმ---თველოს ,,ყაჩაღნის“ განყოფილებიდან დაუკავშირდნენ და შეატყობინეს, რომ რა-----– ბა--------მა მის მიმ---თ საჩივარი შეიტანა პოლ-ციაში. ასევე გამოკითხეს ა----- გუ---ის შესახებ, მან პოლ-ციას მიაწოდა ყველა ინფორმაცია რაც იცოდა ა----- გუ---ის შესახებ, ასევე უთხრა, რომ მასზე კარგად ა-----ს რა-----– ბა--------- იცნობდა. მან ა-----ის ნომერი პოლ-ციის თანამშრომლებს გადასცა. პოლ-ციის თანამშრომელმა ჩვენების მისაცემად დაიბარა, იგი ადვოკატთან ერთად მივიდა. ჩვენების მიცემის შემდეგ დაბრუნდა პოლ-ციაში და ოს---ის ტელეფონით დაურეკა ა-----ს, ა-----ს ტელეფონით ია-–---ი ესაუბრებოდა, იგი იჯდა და მათ საუბარს ისმენდა თან იწერდა. ჩანაწერი პროკურატურაში მიიტანა. მოგვიანებით გაიგო, რომ ფუ--- ქა-------- და რა-----– ბა--------ები ატყუებდნენ ადამიანებს, უბნევდნენ თავგზას და ითვისებდნენ ფულს.

რაც შეეხება მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში გადაყვანის შესახებ განმ---ტა, რომ საგიფისა და თაქმა--ისთვის, ბა--არში შეიძინა მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი 8 კამეჩი ხოლო მისი თანასოფლელ- გა---–ისგან 7 მოზვერი. თითოეულ პირუტყვის მეპატრონეებისთვის საგარეჯოში ალ-სთვის, მაგამედისთვის და მაქსიმისათვის გადაცემის შემდეგ მისთვის უნდა გადაეხადათ 50 აშშ დოლარი. საქონელ- არალეგალური გზით უნდა გადაეყვანათ ა--ერბაიჯანში. მან კამეჩები იმავე დღეს საგარეჯოს რაიონში გადაიყვანა მანის მ---კის ა/მანქანით და გადასცა მაათ მიერ მითითებულ პირებს. მასაც შესთავა--ეს არალეგალური გზით პირუტყვის გადაყვანა რა--ეც უარი თქვა.

 

საქმის სასამ---თლო განხილვის დროს ა----- გუ---მა თავი არ სცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში და განმ---ტა, რომ 2016 წლ-ს მიწურულს მასთან მივიდა მისი მეგობარი, რომელმაც უთხრა, რომ სურდა ,,ლექსუსის“ მ---კის ა/მანქანა, მას ჰქონდა მათთვის სასურველ- ა/მანქანა მაგრამ იმ დროისთვის ის მიყიდულ- ჰქონდა ირანელ- მეგობრისთვის. მოგვიანებით რა-----– ბა---------, ფუ--- ქე-------ი და კიდევ ერთი ადამიანი, რომლ-ს სახელც არ იცის შეხვდნენ მას და უთხრეს, რომ უნდოდათ ,,ლენდ კრუიზერის“, ,,რენჯროვერის“, ,,ლექსუსის“ მ---კის ა/მანქანები, ა/მანქანის ფასები იმ ეტაპზე არ უთქვამთ. მათი მოთხოვნები მოინიშნა და გარკვევის შემდეგ შეხვედრა--ე შეთანხმდნენ, მეორე დღეს ქ.თბილ-სში, ორთაჭალაში მდებარე რესტორანში შეიკრიბნენ რა-----– ბა---------, ფუ--- ქე-------ი და მუ–--კ ნა------ვი საუბრისას შეთანხმდნენ, რომ მას თ---------- რესპუბლ-კაში უნდა ჩამოეყვანა ა/მანქანები,,რენჯროვერ სპორტს“ ჩამოიყვანდა 60 000 აშშ დოლარად, ხოლო ,,რენჯროვერ ვოგს“ 65000 აშშ დოლარად, ორცალ ,,ლექსუს“ თითოს 70000 აშშ დოლარად, ორცალ ,,ლენდკრუიზერს“ თითოს 60 000 აშშ დოლარად. აღნიშნულ-ს შემდეგ 4-5 თვის შემდეგ დაუკავშირდნენ ტელეფონის მეშვეობით და შეხვედრა სთხოვეს. ქ.რუსთავში, საღამოს 8-9 საათზე რესტორანში შეხვდნენ ფუ--- ქე-------ი, ფუ--- ქე-------ის შვილ-, მუ–--კ ნა------ვი, რა-----– ბა---------. მას უთხრეს, რომ ორ დღეში რუსეთის ფედერაციიდან ჩამოვა მათი მეგობარი, რომელსაც შეახვედრებდნენ. 10 დღის შემდეგ მას დაუკავშირდა რა-----– ბა--------- რომელსაც მუ–--კ ნა------ვთან ერთად შეხვდა სასტუმრო ,,ჰოლ-დეიში“, შეხვედრა--ე იმყოფებოდა ფუ--- ქა--------ც, მათ ის იმ პირთან უნდა შეეხვედრებინათ ვინც რუსეთის ფედერაციიდან უნდა ჩამოსულ-ყო (სახელ- იცის მაგრამ მისი და მისი ოჯა--ს უ--ფრთხოების გამო არ ასახელებს), ის ადამიანი მოვიდა და მას მოჰყვა 10 ადამიანი, მან მოსთხოვა, რომ მანქანები საქართველოში ჩამოეყვანა, მან უარი განაცხადა ა/მანქანების საქართველოში ჩამოტანა--ე. იმ ადამიანმა ფსიქოლოგიური ზეწოლა მოახდინა მასზე, ისე მოძრაობდა, რომ დაენახა იარაღი, რომელსაც ის თანატარებდა. რა-----–მა მას ბოდიში მოუხადა და უთხრა, რომ არ იცოდა თუ ეს ადამიანებიც მოვიდოდნენო, მან რა-----–ს წარმატება უსურვა და დაიშალნენ. 10 დღის შემდეგ მუ–--კი და რა-----–ი დაუკავშირდნენ და შეხვედრა სთხოვეს, მათ არ შეხვდა. ორი დღის შემდეგ ისევ დაუკავშირდნენ, ქ.რუსთავში მის სახლთან ახლოს მდებარე რესტორანში შეხვდა მათ რა-----–მა დაარწმუნა, რომ უარი არ ეთქვა მათ წამოწყებულ ბიზნესზე. აღნიშნულ-ს შემდეგ თ---------- რესპუბლ-კაში შეხვდა ფუ---ს, რომელსაც ახლდა ერაყელ- ადამიანი, ფუ---მა უთხრა, რომ მის მიერ ჩამოყვანილ ა/მანქანებს იყიდდა მისი არა--, მეგობარი. შეთანმხდნენ, რომ ა/მანქანას ჩამოიყვანდა ფუ---ისთვის, ხოლო ფუ---ი მიყიდდა არაბს. მან ფუ---ს კითხა რა-----–ის როლზე ამ საქმეში, ფუ---მა თქვა, რომ მას მე მოგებულ- თანხიდან გარკვეულ თანხას მივცემო. მისი განმ---ტებით აღნიშნულ საქმესთან დაკავშირებით იგი მოლაპარაკებებს აწარმოებდა მხოლოდ ფუ--- ქა-------თან და საქმიანი ურთიერთობა შეწყვეტილ- ჰქონდა მუ–--კ ნა------ვსა და რა-----– ბა--------თან. გარკვეულ- დროის შემდეგ დაბრუნდა საქართველოში რა დროსაც დაუკავშირდა რა-----– ბა--------- რომელმაც სთხოვა სოფელ თა---–--ში ჩასვლა, ჩავიდა სადაც დახვდა რა-----– ბა---------, მუ–--კ ნა------ვი და პროცესზე დაკითხულ- რამდენიმე პირი. რა-----–მა კითხა ფუ---ს შეხვდა თუ არა თურქეთში, მან დაუდასტურა შეხვედრის ფაქტი და უთხრა მათი შეთანხმების შესახებ. იგი მუ–--კთან ერთად გადავიდა ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში სადაც მისმა მეგობარმა უთხრა, რომ ჰქონდა ,,მერსედესის“ მ---კის ჯიპი, მივიდნენე ა/მანქანის სანახავად, მოეწონათ, ფუ---ს დაურეკეს ა/მანქანის ფოტო გაუგზავნეს, ფუ---მა უარი განაცხადა ა/მანქანის შეძენა--ე. ნახევარ საათში დაურეკა რა-----–მა რომელმაც სთხოვა მითითებულ- ა/მანქანის ფოტო გაგეზავნა მისთვისაც, სურათი რა თქმა უნდა მასაც გაუგზავნა. ამის შედეგ გაემგზავრა ბულ----ეთში საიდანაც უნდა გადმოეტანა ა/მანქანები, სა--ღვარზე შეექმნა პრობლემები, რის გამოც ვერ ახერხებდა ა/მანქანების დათქმულ ვადაში გადმოტანას. თურქეთში ყოფნისას დაურეკეს საქართველოდან და მისცეს პოლ-ციის თანამშრომლ-ს ნომერი, რომელ-ც იყო მისულ- მის ოჯახში და რომელმაც უთხრა მისი ოჯა--ს წევრებს რომ მან ჩა-----ა დანაშაულ-. მან დაურეკა მოწოდებულ ნომერზე, რომელზეც უპასუხა პოლ-ციელმა ოს---მა, მან უთხრა, რომ რა-----– ბა--------ს საჩივარი ჰქონდა შეტანილ- მის წინაარმდეგ 30000 აშშ დოლარის გადაცემის თაობა--ე, მან პოლ-ციელს უთხრა, რომ ეს ინფორმაცია სიცრუე იყო. მას უთხრეს, რომ მუ–--კი პოლ-ციაში ანვით---ებდა მოსა--რებას იმის შესახებ, რომ ფულ- თითქოს მას გადასცა. მას არანაირ დანაშაულში ბრალ- არ მიუძღვის. გამოძიების მსვლელობის პერიოდში იგი არ დამალვია სამ---თალდამცავ ორგანოებს, იგი მითითებულ პერიოდში რვაჯერ იყო ჩამოსულ- საქართველოში. უბრალოდ იმის გამო რომ თურქეთში ჰქონდა ბიზნესი დიდი ხნით ვერ ახერხებდა საქართველოში დარჩენას. იგი საგამოძიებო ორგანოში დაკითხვა--ე არ დაუბარებიათ. მას სურდა ჩვენების სკაიპის მეშვეობით მიცემა, მაგრამ საქართველოს საკონსულოს მეშვეობით აღნიშნულ- საკითხი ვერ მოაგვარა. მისი განმ---ტებით სასამ---თლო სხდომა--ე დაკითხულ არცერთ პირთან არ ჰქონია შეთანხმება იმის შესახებ, რომ ა/მანქანებს ჩამოუყვანდა.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე CD-R დისკის გამოკვლევით დადგენილ-ა, რომ პიროვნება სავარაუდოდ ა----- გუ---ი ამბობს, რომ ა/მანქანები არის ჩამოიტანენ და ჩააბარებენ.

"რა დროსაც იქნება თანხა მათ ჩაბარდებათ, ათ დღეში. იგი 20 დღის წინ ესაუბრა რა-----–ს, რომელმაც თანხა მოთხოვა 10000 აშშ დოლარი, რა-----–ი თუ ამბობს, რომ მას არ ესაუბრა იტყუება. იგი განმ---ტავს, რომ ტელეფონის ნომერი არ შეუცვლ-ა და რა-----–ს შეუძლ-ა დაუკავშირდეს და ესაუბროს მას. რა-----–ი მას სთხოვს, რომ ა/მანქანები გადასცეს საბუთების გარეშე რა--ეც იგი არ თანხმდება. იგი თურქეთში არ შეხვედრია რა-----–ს, თუმცა შეხვედრა არ შეხვედრით პრობლემა არ იყო. მან რა-----–ს უთხრა, რომ ა/მანქანები ჩამოსულ- იყო, რა-----–მა გამოთქვა თურქეთში ჩასვლ-ს სურვილ-, რა--ეც უთხრა, რომ ტყუილად არ დახარჯულ-ყო და როცა საბუთების საკითხს მოაგვარებდა მაშინ ჩასულ-ყო. იგი განმ---ტავს, რომ ყავდა ცხვარი დმანისში, რომელ-ც მოპარეს, აღნიშნულ-ს შესახებ განცხადებაც შეიტანა პოლ-ციაში. სოფელ თა---–--ში მას საქონელ- არ ჰყავს, და არც რა-----–ისთვის არ უთქვამს, რომ 1600 ცხვარი და მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი ჰყავს სოფელ თა---–--ში".

 

ასევე გამოქვეყნდა ,,მერსედესის“ მ---კის 2 ფოტო.

 

სასამ---თლო სხდომა--ე ბრალდებულებმა მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა დასკვნით და საბოლოო სიტყვაში თავი ასევე არ ცნეს დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში და ითხოვეს მათ მიმ---თ გამამ---თლებელ- განაჩენის გამოტანა.

 

სასამ---თლო ვერ გაიზიარებს ბრალდებულ მუ–--კ ნა------ვის, ა----- გუ---ის, მოწმე მუ-- ნა------ვის და ნა--იმ ნა------ვის ჩვენებებს რადგან ისინი არიან არათანმიმდევრულ-, არა სარწმუნო და ეწინაღმდეგება, არა მ---ტო საქმეზე დაკითხულ და--არალებულებისა და მოწმეების ჩვენებებს ა----ედ საქმეზე შეკრებილ წერილობით მტკიცებულებებს.

 

სასამ---თლო ვერ გაიზიარებს ბრალდებულ-ს ინტერესების დამცველ- ადვოკატების მოსა--რებას წარდგენილ ბრალდებაში მუ–--კ ნა------ვისა და ა----- გუ---ის გამ---თლების თაობა--ე, ვინაიდან მიიჩნევს, რომ აღნიშნულ- არ გამომდინარეობს საქმეზე შეკრებილ უტყუარ, ობიექტურ და ერთმანეთის თანმხვედრ მტკიცებულებათა ერთობლ-ობიდან, კერძოდ: სასამ---თლო სხდომა--ე მოწმის სა--თ დაკითხულ- და--არალებულების: რა-----– ბა---------ს, რუ--–-- მა-------ის, ში-------- ახ------- ოღ-–-ს, მოწმე ალ---------- ნა-- ოღ-–-ს ჩვენების ერთობლ-ვად შეფასების შედეგად, ასევე სასამ---თლო სხდომა--ე გამოკვლეულ- წერილობითი მტკიცებულებებით ცალსახად დასტურდება, რომ მუ–--კ ნა------ვი დაუკავშირდა თავის მეგობარს თ---------- მოქალაქე ა----- გუ---ს და მასთან ერთად განიზრახა მოტყუებით დაუფლებოდა რა-----– ბა---------ს კუთვნილ თანხას. მუ–--კ ნა------ვი და ა----- გუ---ი დაპირდნენ რა-----– ბა--------ს, რომ ა----- გუ---ი რუსეთის ფედერაციიდან ჩამოიყვანდა ძვირადღირებულ ავტომანქანებს, ხოლო რა-----– ბა--------ს მოსთხოვეს მას უზრუნველეყო ამ ავტომანქანების თურქეთში გაყიდვა. მოლაპარაკების შესაბამისად ნაკისრი ვალდებულების შესრულების უზრუნველსაყოფად რა-----– ბა--------ს გირაოს სა--თ უნდა გადაეცა 30 000 აშშ დოლარი, რომელ-ც შეინახებოდა მუ–--კ ნა------ვთან. თავის მხრივ ა----- გუ---ს გირაოს სა--თ უნდა ჩაედო თითქოს მისი კუთვნილ- 1480 სულ- ცხვარი და 64 სულ- მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი, რომელსაც მისი და მუ–--კ ნა------ვის განმ---ტებით მწყემსავდა მუ–--კ ნა------ვის ძმისშვილ- ნა---- ნა------ვი. ვინაიდან რა-----– ბა--------ს არ გააჩნდა მოლაპარაკებით გათვალ-სწინებულ- თანხა ის დაუკავშირდა თავის ნაცნობებს ში-------- ახ------- ოღ-–-ს და რუ--–-- მა-------ს, რომლებიც ჩააყენა მოლაპარაკების საქმის კურსში. ეს უკანასკნელები დათანხმდნენ აღნიშნულ პირობებს და გადაწყვიტეს ერთობლ-ვად დაედოთ თანხა. კერძოდ რა-----– ბა---------, ში-------- ახ------- ოღ-–- და რუ--–-- მა-------ი დადებდნენ თითო 10 000 აშშ დოლარს, სულ 30 000 აშშ დოლარს. 2017 წლ-ს 27 იანვარს რა-----– ბა---------, ში-------- ახ------- ოღ-–- და რუ--–-- მა-------ი მა-------–-ს რაიონის სოფელ თა---–--ში შეხვდნენ მუ–--კ ნა------ვს და ა----- გუ---ს, რომელთაც აცნობეს, რომ მათ ჰქონდათ 30 000 აშშ დოლარი და თავის მხრივ ა----- გუ---ს მოსთხოვეს ეჩვენებინა მისი საქონელ-. ა----- გუ---მა და მუ–--კ ნა------ვმა შეცდომაში შეიყვანეს ზემოაღნიშნულ- პირები, გაიყვანეს სოფელ თა---–--ს მიმდებარე ტერიტო------ე, აჩვენეს მინდორში არსებულ- 600-მდე ცხვარი და უთხრეს, რომ ეს ცხვარი ეკუთვნის ა----- გუ---ს, ამასთან განუმ---ტეს, რომ დანარჩენი საქონელ- გაფანტულ-ა მინდორში. დაარწმუნეს რა, რომ ა----- გუ---ს ნამდვილად ეკუთვნის აღნიშნულ- საქონელ- რა-----– ბა---------, ში-------- ახ------- ოღ-–- და რუ--–-- მა-------ი დათანხმდნენ 30 000 აშშ დოლარის გადაცემა--ე და გადასცეს თანხა ა----- გუ---ს, რომელმაც გადათვალა და შესანახად გადასცა მუ–--კ ნა------ვს. აღნიშნულ- თანხა ა----- გუ---მა და მუ–--კ ნა------ვმა თაღ-–-თურად მიითვისეს.

 

ასევე სასამ---თლო სხდომა--ე მოწმის სა--თ დაკითხულ- და--არალებულების: სა---- ის-------–---ის და იუ---- მა-------ის ჩვენებებით დადგენილ-ა, რომ მათ საქართველოში შეიძინეს მსხვილფეხა რქოსანი პირუტუვი 6 სულ- კამეჩი და 7 სულ- მოზვერი და ჩააბარეს მუ–--კ ნა------ვს, რომელმაც ი.მა-------ისა და ს. ის-------–---ისგან წინასწარ, პირუტყვის მათთვის ა--ერბაიჯანის რესპუბლ-კაში გადასაყვანად მიიღო 700 აშშ დოლარი. მითითებულ- მოწმეების: ელ--- ას-–------ს, ვი------ ჰა-------ს, გა---– იბ----------ს ზიადდინ ის----–----ს ფუ--- სა---------ს, ელ---- ნა------ვის, სუ---- იბ----------ს სა---------- მა-------ის ჩვენებით დადგენილ-ა, რომ სა---- ის-------–---ის და იუ---- მა---------ს მიერ შეძენილ- პირუტყვი იმყოფებოდა მუ–--კ ნა------ვის მ---თლზომიერ მფლობელობაში, მუ–--კ ნა------ვს 900 აშშ დოლარის სანაცვლოდ უნდა გადაეყვანა ა--ერბაიჯანს რესპუბლ-კაში, მიუხედავად არაერთი თხოვნისა მან ეს არ გააკეთა სა---- ის-------–---ს და იუ---- მამმადოვს არ დაუბრუნა არც პირუტყვი და არც მათ მიერ მუ–--კ ნა------ვისთვის წინასწარ გადახდილ- 700 აშშ დოლარი, რითაც და--არალებულებს მიადგათ მნიშვნელოვანი მატერიალური ზიანი.

 

მოცემულ შემთხვევაში სასამ---თლოს მიერ განხორციელდა, ბრალდებისა და დაცვის მხარის წარმოდგენილ- მტკიცებულებების გამოკვლევა. ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილ- მტკიცებულებები ერთმნიშვნელოვნად ადასტურებენ მუ–--კ ნა------ვის და ა----- გუ---ის მხრიდან თაღ-–-თობის, ხოლო მუ–--კ ნა------ვის მხრიდან, ასევე სხვისი ნივთის მ---თლსაწინაარმდეგო მითვისების ფაქტს.

 

4. სამ---თლებრივი შეფასება:

 

სასამ---თლო აღნიშნავს, საქართველოს კონსტიტუციითა და სხვა საკანონმდებლო აქტებით დაცულ-ა საკუთრების უფლება, რომლ-ს მიხედვით საკუთრება ხელშეუვალ-ა. კერძო საკუთრების, ან სხვა მფლობელობის ხელშეუხებლობა გარანტირებულ-ა კანონით.

 

ქონებისა და საკუთრების უფლების ტერმინების განსა--ღვრებიდან ლოგიკურად გამომდინარეობს, რომ საკუთრება არის პირის მიერ ნივთზე (ქონება--ე) მფლობელობის, სარგებლობისა და განკარგვის უფლების კანონიერად მოპოვება, ხოლო სხვისი ნივთის მ---თლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით დაუფლება გულ-სხმობს არაკანონიერი გზით ამ ნივთზე მფლობელობის, სარგებლობის და განკარგვის შესაძლებლობის მოპოვებას, რასაც თან ახლავს ასეთი მ---თლსაწინააღმდეგო შედეგის მისაღწევად საჭირო ქმედებები.

 

სასამ---თლო განმ---ტავს, რომ საქართველოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს კოდექსის 180-ე მუხლ-თ სისხლ-სსამ---თლებრივი პასუხისმგებლობა დაწესებულ-ა თაღ-–-თობის ჩადენისათვის, ესე იგი მ---თლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების ან ქონებრივი უფლების მიღებისათვის მოტყუებით. თაღ-–-თობა, საკუთრების წინააღმდეგ მიმ---თულ- ეკონომიკური დანაშაულ-ა. ამ დანაშაულ-ს შემადგენლობისათვის აუცილებელ-ა, რომ მოტყუება, როგორც ნივთის ან ქონებრივი უფლების მიღების კონკრეტულ- საშუალება - ხერხი, წინ უსწრებდეს სუბიექტის მიერ ნივთის ან ქონებრივი უფლების მიღების ფაქტს. ამასთან, მოტყუება გულ-სხმობს ჭეშმ---იტების განზრახ დამა--ნჯებას, ანდა გარკვეულ გარემოებათა განზრახ დაფარვას იმდაგვარად, რომ მათ საფუძველზე და--არალებულ- იღებს მისთვის სა--იანო გადაწყვეტილებას. გარდა დანაშაულ-ს ჩადენის ხერხისა, თაღ-–-თობის თავისებურება იმაშიც გამოიხატება, რომ გარეგნულად დამნაშავისთვის ქონების გადაცემა ხდება ნებაყოფლობით, თვით მესაკუთრის/მფლობელ-ს მიერ, რომელ-ც შეცდომაშია შეყვანილ-. თაღ-–-თობის მაკვალ-ფიცირებელ გარემოებებს წარმოადგენს ქმედება ჩადენილ- წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ და დიდი ოდენობა.

მოცემულ შემთხვევაში საქმეში არსებულ- მტკიცებულებებით დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებას წარმოადგენს, რომ მუ–--კ ნა------ვი და ა----- გუ---ი მოქმედებდნენ მოტყუებით, რაც გამოიხატა მათი მხრიდან და--არალებულებისთვის ცრუ ინფორმაციის მიწოდებასა და დაპირებაში: კერძოდ მუ–--კ ნა------ვი და ა----- გუ---ი დაპირდნენ რა-----– ბა--------ს, რომ ა----- გუ---ი რუსეთის ფედერაციიდან ჩამოიყვანდა ძვირადღირებულ ავტომანქანებს, რომლ-ს გაყიდვასაც თ---------- რესპუბლ-კაში უზრუნველყოფდა რ.ბა---------. დადგენილ-ა, რომ ა----- გუ---ს ძვირადღირებულ- ავტომანქანები საქართველოში არ ჩამოუყვანია და ისინი, მოტყუებით დაეუფლნენ და--არალებულების რა-----– ბა---------ს, რუ--–-- მა-------ის და ში-------- ახ------- ოღ-–-ს ფულად თანხას 30 000 აშშ დოლარის ოდენობით. შესაბამისად, მოცემულ შემთხვევაში მუ–--კ ნა------ვისა და ა----- გუ---ის ტყუილ- გახდა ქონების დაუფლების, მიღების საშუალება. ამდენად, სახეზეა მოტყუებით სხვისი ქონების მ---თლსაწინააღმდეგო დაუფლება მისი მისაკუთრების მიზნით.

 

სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს კოდექსის 27-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს თანახმად, დანაშაულ- ჯგუფის მიერ წინასწარი შეთანხმებითაა ჩადენილ-, თუ მასში მონაწილენი წინასწარ შეკავშირდნენ დანაშაულ-ს ერთობლ-ვად ჩასადენად. დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებას წარმოადგენს, რომ მუ–--კ ნა------ვი და ა----- გუ---ი მოქმედებდნენ წინასწარი შეთანხმებით (ერთად იმყოფებოდნენ მოლაპარაკებებზე, ერთად აიღეს ავტომობილების შესაძენი ფულადი თანხა) ქონების დაუფლების განზრახვით. ისინი მოტყუებით ერთობლ-ვად დაეუფლნენ და--არალებულების რა-----– ბა---------ს, რუ--–-- მა-------ის და ში-------- ახ------- ოღ-–-ს ფულად თანხას 30 000 აშშ დოლარის ოდენობით, რაც ადასტურებს იმას, რომ სახეზეა საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლ- მ-2 ნაწილ-ს 'ა' ქ/პუნქტში მითითებულ- კვალ-ფიკაცია - თაღ-–-თობა ჩადენილ- წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ხოლო, რაც შეეხება მიყენებულ- ზიანის ღირებულებას იგი აღემატება სსკ-ის 177-ე მუხლ-ს შენიშვნაში მითითებულ 10000 ლარს და სახეზეა საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს "ბ" ქ/პუნქტში მითითებულ- კვალ-ფიკაცია - თაღ-–-თობა ჩადენილ- დიდი ოდენობით. შესაბამისად, მუ–--კ ნა------ვისა და ა----- გუ---ის ქმედებებში სახეზეა დანაშაულ-ს მაკვალ-ფიცირებელ- გარემოებები - ქმედება ჩადენილ- წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით.

ზემოაღნიშნულ-დან გამომდინარე, სასამ---თლოს მიაჩნია, რომ სახეზეა დანაშაულ-ს - თაღ-–-თობის შემადგენლობისთვის სავალდებულო ყველა ნიშანი (მოტყუება, ქონების დაუფლება და მ---თლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზანი) და მაკვალ-ფიცირებელ- გარემოებები (წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ და დიდი ოდენობა).

საქართველოს სსკ-ის 182-ე მუხლ-ს საკანონმდებლო კონსტრუქციიდან გამომდინარე, აღნიშნულ- მუხლ-თ გათვალ-სწინებულ- დანაშაულ-ს ობიექტია საკუთრებითი ურთიერთობები. განსა--ლველ შემთხვევაში დანაშაულ-ს ობიექტური მხარე გამოიხატა სხვისი ნივთის მ---თლსაწინააღმდეგო დაუფლებაში მითვისების ფორმით. მითვისებისათვის დამახასიათებელ-ა ის, რომ დამნაშავე უფლებამოსილ-ა ჰქონდეს ქონება მ---თლზომიერ მფლობელობაში ან გამგებლობაში. დამნაშავის მოქმედება კი მიმ---თულ-ა ამ ქონების მ---თლსაწინააღმდეგო მითვისებისკენ. დამნაშავე ქონების მ---თლზომიერ მფლობელობას ან გამგებლობას ახორციელებს სამსახურებრივი მოვალეობის, სახელშეკრულებო ურთიერთობისა თუ სპეციალური დავალების სა--თ. მითვისება გულ-სხმობს აქტიურ მოქმედებას, რომელ-ც გამოიხატება სასაქონლო-მატერიალურ ფასეულობათა ამოღებაში მისი კანონიერი მესაკუთრისაგან და მის დაუფლებას საკუთ---ი თავის ან სხვა პირთა სასარგებლოდ. დანაშაულ-ს სუბიექტური მხარე გულ-სხმობს პირდაპირ განზრახვას.

 

საქართველოს სსკ-ის 182-ე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალ-სწინებულ- შემადგენლობის ერთ-ერთი მაკვალ-ფიცირებელ- გარემოებაა მითვისების ჩადენა, რამაც დიდი ოდენობით ზიანი გამოიწვია. საქართველოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს კოდექსის 177-ე მუხლ-ს შენიშვნის შესაბამისად, საკუთრების წინააღმდეგ მიმ---თულ- დანაშაულების თავით დიდ ოდენობად ითვლება ნივთის ღირებულება 10,000 ლარის ზევით. განსა--ლველ შემთხვევაში, მიყენებულ- ზიანის ოდენობა 21500 ლარი და 700 აშშ დოლარი აღემატება 10,000 ლარს. აღნიშნულ- კი საქართველოს სსკ-ის 182-ე მუხლ-ს მესამე ნაწილ-ს „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალ-სწინებულ, მ---თლსაწინააღმდეგო და ბრალეულ- ქმედების შემადგენლობას იძლევა.

 

სასამ---თლოს მიაჩნია, რომ განსა--ლველ შემთხვევაში დანაშაულ-ს შემადგენლობის ელემენტები სახეზეა, კერძოდ: გამოკვლეულ- მტკიცებულებებით დადგენილ-ა, რომ მუ–--კ ნა------ვს მ---თლზომიერ მფლობელობაში ჰქონდა და--არალებულების სა---- ის-------–---ის და იუ---- მა---------ს მსხვილფეხა რქოსანი საქონელ- და მათ მიერ მ.ნა------ვისთვის პირუტყვის ა--ერბაიჯანში გადასაყვანად გადაცემულ- 700 აშშ დოლარი, რომლ-ს ღირებულება აღემატება ათი ათას ლარს. მუ–--კ ნა------ვმა აღნიშნულ- მსხვილფეხა რქოსანი საქონელ-და ფულადი თანხა 700 აშშ დოლარი მ---თლსაწინააღმდეგოდ, და--არალებულების ნებართვის გარეშე მიითვისა. აღნიშნულ- ქმედების განხორციელება მუ–--კ ნა------ვის მხრიდან გამოიხატა აქტიურ მოქმედებაში, რომელ-ც მიმ---თულ- იყო მის სასარგებლოდ. მუ–--კ ნა------ვის მიერ მითვისება დასრულებულ იქნა იმ დროს, როდესაც მან მის მ---თლზომიერ მფლობელობაში არსებულ- მსხვილფეხა რქოსანი საქონელ- და ფულადი თანხა 700 აშშ დოლარი მისი ქმედებით, სარგებლ-ს მიღების შედეგად უკანონოდ გადააქცია, ანუ და--არალებულების ქონება შეუერთა საკუთ--- ქონებას. მუ–--კ ნა------ვის მიერ სხვისი მოძრავი ნივთების მითვისება ა----ართლზომიერი და მ---თლსაწინააღმდეგო ხასიათისაა, რა დროსაც, იგი მოქმედებდა პირდაპირი განზრახვით, ხელმძღვანელობდა ანგარებითი მოტივით და მიზნად ისახავდა უკანონო შემოსავლ-ს მიღებას სხვისი კუთნილ- მატერიალური ფასეულობების და ქონების ხარჯზე.

 

სასამ---თლო ასევე აღნიშნავს, რომ საქმეში არსებულ- მტკიცებულებების ანალ-ზის საფუძველზე, მ---თლწინააღმდეგობის ან ბრალ-ს გამომრიცხველ- გარემოებები არ დგინდება.

 

ამდენად, ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილ გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებებათა ერთობლ-ობის საფუძველზე სასამ---თლოს დადგენილად მიაჩნია, რომ მუ–--კ ნა------ვმა და ა----- გუ---მა ჩა-----ეს საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს ,,ა” ქვეპუნქტებით, მესამე ნაწილ-ს „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალ-სწინებულ- დანაშაულ- - თაღ-–-თობა, ე.ი. მ---თლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილ- წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით, რომლ-სთვისაც ისინი ცნობილ უნდა იქნენ დამნაშავედ.

 

მუ–--კ ნა------ვმა ჩა-----ა საქართველოს სსკ-ის 182-ე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით გათვალ-სწინებულ- დანაშაულ- სხვისი ნივთის მ---თლსაწინააღმდეგო მითვისება, თუ ეს ნივთი მიმთვისებლ-ს მ---თლზომიერ მფლობელობაში იმყოფებოდა, ჩადენილ- დიდი ოდენობით, რომლ-სთვისაც იგი ცნობილ უნდა იქნეს დამნაშავედ.

 

5. პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ- და დამამძიმებელ- გარემოებები:

 

ა----- გუ---სა და მუ–--კ ნა------ვს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ- და დამამძიმებელ- გარემოებები არ გააჩნიათ.

 

6. სასჯელ-ს გამოყენების დასაბუთება

 

სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 259-ე მუხლ-ს 1-ლ- ნაწილ-ს თანახმად, სასამ---თლოს განაჩენი უნდა იყოს სამ---თლ-ანი. ამავე მუხლ-ს მე-4 ნაწილ-ს თანახმად, ,,სასამ---თლოს განაჩენი სამ---თლ-ანია, თუ დანიშნულ- სასჯელ- შეესაბამება მსჯავრდებულ-ს პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილ- დანაშაულ-ს სიმძიმეს“. სასჯელ-ს სამ---თლ-ანობის პრინციპს განამტკიცებს ასევე სსკ-ის 53-ე მუხლ-ს 1-ლ- ნაწილ-ც, რომელ-ც სასამ---თლოს ავალდებულებს დამნაშავეს დაუნიშნოს სამ---თლ-ანი სასჯელ- და პრიორიტეტს ანიჭებს ნაკლებად მკაცრი სა--ს სასჯელ-ს გამოყენებას, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც იგი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელ-ს მიზნებს.

 

ამასთან, სასჯელ-ს დანიშვნის დროს საქართველოს სსკ-ის 53-ე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს თანახმად, გათვალ-სწინებულ უნდა იქნეს ბრალდებულ-ს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ- და დამამძიმებელ- გარემოებები, კერძოდ, დანაშაულ-ს ჩადენის მოტივი და მიზანი, ქმედებაში გამოვლენილ- მ---თლსაწინააღმდეგო ნება, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათი და ზომა, ქმედების განხორციელების სახე, ხერხი და მ---თლსაწინააღმდეგო შედეგი, დამნაშავის წარსულ- ცხოვრება, პირადი და ეკონომიკური პირობები, ყოფაქცევა ქმედების შემდეგ.

 

სასამ---თლო განმ---ტავს, რომ სასჯელ-ს სამ---თლ-ანობა სასამ---თლომ უნდა შეაფასოს ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში სასჯელ-ს ინდივიდუალ-ზაციის პრინციპის გათვალ-სწინებით. თითოეულ- ჩადენილ- ქმედება და მისი ჩამდენი პირი თავისი ინდივიდუალობით გამოირჩევა, შესაბამისად, სწორედ ამ გარემოების გათვალ-სწინებით ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში დანიშნულ- სასჯელ- უნდა იყოს მკაცრად პერსონალური, თანა--ომიერი და პროპორციულ- მსჯავრდებულ-ს პიროვნებასა და ჩადენილ- დანაშაულ-ს სიმძიმესთან.

 

სასამ---თლო აღნიშნავს, რომ სსკ-ის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს „ა“ და მე-3 ნაწილ-ს „ბ“ ქვეპუნქტები, რომლ-თაც მუ–--კ ნა------ვსა და ა----- გუ---ს მსჯავრი უნდა დაედოთ სასჯელ-ს სახედ და ზომად ითვალ-სწინებს - ჯარიმას ან თავისუფლების აღკვეთას ექვსიდან ცხრა წლამდე ვადით. ამდენად, სასამ---თლო იმსჯელებს და შეაფასებს მუ–--კ ნა------ვის და ა----- გუ---ის პიროვნებისა და ჩადენილ- ქმედების გათვალ-სწინებით, რომელ- სასჯელ- იქნება პროპორციულ-/თანა--ომიერი და უზრუნველყოფს სასჯელ-ს მიზნებს.

 

საქართველოს სსკ-ის 182-ე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს „ბ“ ქვეპუნქტი, რომლ-თაც მუ–--კ ნა------ვს მსჯავრი უნდა დაედოს სასჯელ-ს სახედ და ზომად ითვალ-სწინებს - თავისუფლების აღკვეთას ვადით შვიდიდან თერთმეტ წლამდე, თანამდებობის დაკავების ან საქმიანობის უფლების ჩამორთმევით ვადით სამ წლამდე

სასამ---თლო ასევე იმსჯელებს და შეაფასებს მუ–--კ ნა------ვის პიროვნებისა და ჩადენილ- ქმედების გათვალ-სწინებით, რომელ- სასჯელ- იქნება პროპორციულ-/თანა--ომიერი და უზრუნველყოფს სასჯელ-ს მიზნებს.

 

სასამ---თლო სასჯელ-ს დანიშვნისას ითვალ-სწინებს: მუ–--კ ნა------ვისა და ა----- გუ---ის მიერ ჩადენილ- ქმედების სა--ოგადოებრივ საშიშროებასა და ხასიათს (ჩა-----ეს არაძალადობრივი ხასიათის ეკონომიკური დანაშაულ-, თუმცა აღნიშნულ- მისი გავრცელების მასშტაბებისა და ხასიათის გათვალ-სწინებით მომეტებულ- საშიშროების მატარებელ-ა), ქმედების განხორციელების სახესა და ხერხს, მუ–--კ ნა------ვისა და ა----- გუ---ის ქმედებაში გამოვლენილ მ---თლსაწინააღმდეგო ნებას (მათ მტკიცე სურვილს, მისწრაფებას არაერთი ცრუ ინფორმაციის მიწოდებით მ---თლსაწინააღმდეგოდ დაუფლებოდნენ და--არალებულების კუთვნილ ქონებას), ბრალდებულების კანონის შესაბამის და ეთიკურ ქცევას სასამ---თლო განხილვის დროს, დანაშაულ-ს ჩადენის მოტივს/მიზანს (ანგარება/ქონების არაკანონიერად დაუფლების მიზანი), იმ გარემოებას, რომ ბრალდებულების პირად და ეკონომიკურ პირობებთან დაკავშირებით საქმეში ინფორმაცია (სასჯელ-ს დანიშვნის დროს გასათვალ-სწინებელ-) არ მოიპოვება და მიაჩნია, რომ სასჯელ-ს ინდივიდუალ-ზაციის პრინციპიდან გამომდინარე, მუ–--კ ნა------ვს და ა----- გუ---ს სასჯელ-ს სახედ და ზომად უნდა განესა--ღვროთ თავისუფლების აღკვეთა.

 

დემოკრატიულ სახელმწიფოში სასჯელ-ს მიზანს ადამიანის ფიზიკური ტანჯვა და პირადი დასჯა არ წარმოადგენს. სასჯელ- სამ---თლ-ანობის აღდგენის, ახალ- დანაშაულ-ს თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალ-ზაციის მიზნებს ემსახურება. სასჯელ-ს სა--თ თავისუფლების აღკვეთა სა--ოგადოებისთვის განსაკუთრებულ- საფრთხის შემცველ- ქმედებებისთვის არის დადგენილ- და ვინაიდან იგი წარმოადგენს ადამიანის თავისუფლების შეზღუდვის უმკაცრეს ფორმას, ამა თუ იმ ქმედებისათვის სასჯელ-ს სა--თ თავისუფლების აღკვეთა გამოყენებულ უნდა იქნეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც ეს აუცილებელ-ა ქმედების სიმძიმის, მოსალოდნელ- საფრთხეების, დანაშაულ-ს ჩადენის კონკრეტულ- გარემოებების, დამნაშავის პიროვნებისა და სხვა ფაქტორების გათვალ-სწინებით. სასჯელ-ს სა--თ გამოყენებულ- თავისუფლების აღკვეთის ხანგრძლ-ვობა უნდა წარმოადგენდეს ქმედების შესაბამის, რეალურ და პროპორციულ საშუალებას სასჯელ-ს მიზნების მისაღწევად.

 

ამდენად, ზემოაღნიშნულ- გარემოებების გათვალ-სწინებით სასამ---თლოს მიზანშეწონილად მიაჩნია მუ–--კ ნა------ვის საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს ,,ა“ ქვეპუნქტით, ამავე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით განესა--ღვროს თავისუფლების აღკვეთა 7 (შვიდი) წლ-ს ვადით. საქართველოს სსკ-ის 182-ე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით თავისუფლების აღკვეთა 8 (რვა) წლ-ს ვადით.

 

საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა თავისუფლების აღკვეთამ 8 (რვა) წლ-ს ვადით მთლ-ანად შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელ- თავისუფლების აღკვეთა 7 (შვიდი) წლ-ს ვადით და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლ-ობით, მუ–--კ ნა------ვს ძირითადი სასჯელ-ს სახედ და ზომად განესა--ღვროს თავისუფლების აღკვეთა 8 (რვა) წლ-ს ვადით.

 

ა----- გუ---ს საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს ,,ა“ ქვეპუნქტით, ამავე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით განესა--ღვროს თავისუფლების აღკვეთა 7 (შვიდი) წლ-ს ვადით, რაც ჩადენილ- დანაშაულ-ს სიმძიმის, მისი სა--ოგადოებრივი საშიშროებისა და ბრალდებულების პიროვნებების გათვალ-სწინებით, ასევე სსკ-ის 53-ე მუხლ-ს 1-ლ- ნაწილ-ს მოთხოვნებიდან გამომდინარე, სრულად შეესაბამება სამ---თლ-ანობის აღდგენის, ახალ- დანაშაულ-ს თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალ-ზაციის მიზნებს (სასჯელ-ს მიზნებს).

 

6. ნივთიერი მტკიცებულების საკითხის გადაწყვეტა:

 

საქართველოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საპროცესო კოდექსის 81-ე მუხლ-ს თანახმად, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, საქმეზე არსებულ- ნივთიერი მტკიცებულება:

 

CD -დისკი შპს ,,მაგთიკომიდან“ გამოთხოვილ- ინფორმაციის ჩანაწერით, 1 ერთეულ- DVD-დისკი -დისკში ჩაწერილ- ფოტოსურათები 1 ერთეულ-, DVD-დისკი ფ.ს.მ-ის ჩანაწერით 1 ერთეულ- და CD ორი ერთეულ-, დაერთოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმეს და შენახულ იქნეს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმის შენახვის ვადით.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი :

 

სასამ---თლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სსსკ-ის მე-13, 53-ე 258-260-ე, 269-ე, 271- 272-ე, 273-ე, 274-ე, 276-ე, 277-279-ე მუხლებით, სსკ-ის 59-ე, მუხლებით, საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლ-თ,დ ა ა დ გ ი ნ ა :

 

მუ–--კ ნა------ვი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს ,,ა“ ქვეპუნქტით, ამავე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით და საქართველოს სსკ-ის 182-ე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით გათვალ-სწინებულ- დანაშაულ-ს ჩადენისათვის და საჯელ-ს სახედ და ზომად განესა--ღვროს:

 

საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს ,,ა“ ქვეპუნქტით, ამავე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით თავისუფლების აღკვეთა 7 (შვიდი) წლ-ს ვადით.

 

საქართველოს სსკ-ის 182-ე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით თავისუფლების აღკვეთა 8 (რვა) წლ-ს ვადით.

 

საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა თავისუფლების აღკვეთამ 8 (რვა) წლ-ს ვადით მთლ-ანად შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელ- თავისუფლების აღკვეთა 7 (შვიდი) წლ-ს ვადით და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლ-ობით, მუ–--კ ნა------ვს ძირითადი სასჯელ-ს სახედ და ზომად განესა--ღვროს თავისუფლების აღკვეთა 8 (რვა) წლ-ს ვადით.

 

მუ–--კ ნა------ვის მიმ---თ გამოყენებულ- აღკვეთის ღონისძიება პატიმრობა გაუქმდეს.

 

მუ–--კ ნა------ვს სასჯელ-ს მოხდა დაეწყოს მისი ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან 2018 წლ-ს 14 ივნისიდან.

 

ა----- გუ--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს ,,ა“ ქვეპუნქტით, ამავე მუხლ-ს მე-3 ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტით გათვალ-სწინებულ- დანაშაულ-ს ჩადენისათვის და საჯელ-ს სახედ და ზომად თავისუფლების აღკვეთა 7 (შვიდი) წლ-ს ვადით.

 

ა----- გუ---ის მიმ---თ გამოყენებულ- აღკვეთის ღონისძიება პატიმრობა გაუქმდეს.

 

ა----- გუ---ს სასჯელ-ს მოხდა დაეწყოს მისი ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან 2018 წლ-ს 16 ივნისიდან.

 

საქართველოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საპროცესო კოდექსის 81-ე მუხლ-ს თანახმად, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, საქმეზე არსებულ- ნივთიერი მტკიცებულება:

 

CD -დისკი შპს ,,მაგთიკომიდან“ გამოთხოვილ- ინფორმაციის ჩანაწერით, 1 ერთეულ- DVD-დისკი -დისკში ჩაწერილ- ფოტოსურათები 1 ერთეულ-, DVD-დისკი ფ.ს.მ-ის ჩანაწერით 1 ერთეულ- და CD ორი ერთეულ-, დაერთოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმეს და შენახულ იქნეს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმის შენახვის ვადით.

 

განაჩენი შედის კანონიერ ძალაში გამოცხადებისთანავე და ექვემდებარება აღსრულებას.

 

განაჩენი მხარეების მიერ შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით, თბილ-სის სააპელაციო სასამ---თლოს სისხლ-ს სამ---თლ-ს საქმეთა პალატაში, გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, ბოლნისის რაიონულ- სასამ---თლოს მეშვეობით.

 

მოსამ---თლე: ჯემალ კოპალ-ანი