1. თუ მოწმე არ გამოცხადდა სასამართლოში საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე ჩვენების მისაცემად, მისი გამოკითხვის გზით მიღებული ინფორმაციის ან გამოძიების დროს ამ კოდექსის 114-ე მუხლის შესაბამისად მიცემული ჩვენების საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე საჯაროდ წაკითხვა, აგრეთვე მიღებული ინფორმაციის/ჩვენების აუდიო- ან ვიდეოჩანაწერის მოსმენა (დემონსტრირება) დასაშვებია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოწმე გარდაიცვალა, საქართველოში არ იმყოფება, მისი ადგილსამყოფელი უცნობია ან ამოწურულია სასამართლოს წინაშე მისი წარდგენის ყველა გონივრული შესაძლებლობა და გამოკითხვა/დაკითხვა ამ კოდექსით დადგენილი წესით ჩატარდა. არ შეიძლება გამამტყუნებელ განაჩენს საფუძვლად მხოლოდ აღნიშნული მტკიცებულება დაედოს.
2. თუ მოწმე გამოცხადდა სასამართლოში საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე ჩვენების მისაცემად, მხარე უფლებამოსილია მოითხოვოს მისი გამოკითხვის ოქმის ან მის მიერ ამ კოდექსის 114-ე მუხლის შესაბამისად მიცემული ჩვენების მთლიანად ან ნაწილობრივ საჯაროდ წაკითხვა, აგრეთვე ამ ჩვენების აუდიო- ან ვიდეოჩანაწერის მოსმენა (დემონსტრირება). სასამართლო ვალდებულია დააკმაყოფილოს ეს მოთხოვნა.
3. მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე სასამართლოს გადაწყვეტილებით შესაძლებელია მოწმის დისტანციური დაკითხვა ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით იმავე ან სხვა სასამართლოდან ან სხვა ადგილიდან, რაც წინასწარ ეცნობება მხარეებს.
4. (ამოღებულია - 12.06.2015, №3715).
5. ამ კოდექსის 1181 მუხლით გათვალისწინებული პირი, რომელიც გამოძიების ორგანოსთან თანამშრომლობს და რომლის ვინაობის გამჟღავნება ზიანს აყენებს ამ პირის უსაფრთხოებას ან/და არსებითად ხელყოფს მართლმსაჯულების ინტერესს, მოწმედ დაიკითხება დისტანციურად, იმგვარად, რომ დაცული იყოს დაცვის მხარის მიერ მისი იდენტიფიცირების ან/და ამოცნობის შესაძლებლობა.
საქართველოს 2013 წლის
11
დეკემბრის კანონი №1729
- ვებგვერდი, 25.12.2013წ.
საქართველოს 2015 წლის 12
ივნისის
კანონი №
3715
– ვებგვერდი, 24.06.2015წ.
საქართველოს 2015 წლის 18
დეკემბრის კანონი
№4677
- ვებგვერდი, 29.12.2015წ.
საქართველოს 2025 წლის 2 ივლისის კანონი №923 – ვებგვერდი, 03.07.2025
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 02.07.2025-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 4-ჯერ.
- 02.07.2025 კანონი №923
- 18.12.2015 კანონი №4677
- 12.06.2015 კანონი №3715
- 11.12.2013 კანონი №1729
წინა რედაქცია (03.11.2009 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 243. გამოწკითხვის ოქმისა დეპა გამონძირების დროს მიცემული ჩვენების გამოკვლევა და, მოწმისი დისტანციური დაკითხვა 1. თუ მოწმე არ გამოძცხადდა სასამართლოში საქმის არსებითი განხილვის სხდრომაზე ჩვენების მოწმისაცემად, მისი გამოკითხვის გზით მიღეპბული ინფორმაციის ან გამოძიების დროს ამ კოდექსის 114-ე მუხლის შესაბამისად მიცემული ჩვენების საქმის ამარსებითი განხილო ვის სხდომაზე საჯაროდ წაკითხვა, ასგრეთვე მისღებული ინფორმაციის/ჩვენების აუდიო- ან ვიდეოჩანაწერის მოსმენა (დემონსტრირება) დასაშვებია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოწმე გარდაიცვალა, არ იმყოფება საქართველოში არ იმყოფება, მისი ადგილსამყოფელი უცნობია ან ამოწურულია მისი სასამართლოს წინაშე მისი წარმოდგენის ყველა გონივრული შესაძლებლობა და ჩვენებგამოკიცემულთხვა/დაკითხვა ამ კოდექსით დადგენილი წესით ჩატარდა. 2. თუ არს შეიძლებობს დას გაბმამტყუთნებუელი ვ გარნაჩენს საფუძვლად ი, რომ მხოწმელოდ აღნიძშნული მტკიცეს,ბულება დაემდოს. 2. თუქრნ მოწმენ, გამოცხადდა საშინესან მართლოში სყაქმიდს არსებითი განხილვის სხდა ომიცაზემულ ჩვენებებში არსებ მითი წინსააღმდცეგობმაად, მხარეს უფლებამოსილიაქ მოითხოვოს, დ მისი გამოკითხვის ოქმის აყენო მის შუმიერ ამდგ კოდექსის 114-ე მუხლოის შესაბამოწმისად მიცემული ჩვენების მთლიანად ან ნაწილობრივ საჯაროდ წაკითხვისა, ასგრეთვე ამ ჩვენებისი აუდიო- ან ვიდეოჩანაწერის მოსმენისა (დემონსტრირებისა) თ. საობსაზე ამ მუხლის პიარვეთლი ნაწილის მო თხოვნის დაუცვლდებულია დ. არ შეიძლებაკმხაყოფილოდს ეს მტკიცებულება დაედოს საფუძთხოვლად გამამტყუნებელ განაჩენს. 3. მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე სასამართლოს გადაწყვეტილებით შესაძლებელია მოწმის დისტანციური დაკითხვა ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით იმავე ან სხვა სასამართლოდან ან სხვა ადგილიდან, რაც წინასწარ ეცნობება მხარეებს. 4. (ამოღებულია - 12.06.2015, №3715). 5. ამ კოდექსის 1181 მუხლით გათვალისწინებული პირი, რომელიც გამოძიების ორგანოსთან თანამშრომლობს და რომლის ვინაობის გამჟღავნება ზიანს აყენებს ამ პირის უსაფრთხოებას ან/და არსებითად ხელყოფს მართლმსაჯულების ინტერესს, მოწმედ დაიკითხება დისტანციურად, იმგვარად, რომ დაცული იყოს დაცვის მხარის მიერ მისი იდენტიფიცირების ან/და ამოცნობის შესაძლებლობა.
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(686)
- საქმე №2კ-1049აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.02.2026
…მიერ განაჩენის გამოტანისას გამოყენებული, თუ არ იქნა გამოკვლეული საქმის არსებითად განხილვისას, რაც გულისხმობს გამოკითხული პირის უშუალო დაკითხვას სასამართლო სხდომაზე. იმ გარემოების გათვალისწინებით, რომ გამოკვეთილი არ არის საქართველოს სსსკ-ის 243-ე მუხლის პირველი და მეორე ნაწილებით გათვალისწინებული შემთხვევა, შეუძლებელია, გამამტყუნებელ განაჩენს საფუძვლად დაედოს გამოძიების დროს,…
- საქმე №2კ-1002აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.02.2026
…მიერ განაჩენის გამოტანისას გამოყენებული, თუ არ იქნა გამოკვლეული საქმის არსებითად განხილვისას, რაც გულისხმობს გამოკითხული პირის უშუალო დაკითხვას სასამართლო სხდომაზე. იმ გარემოების გათვალისწინებით, რომ გამოკვეთილი არ არის საქართველოს სსსკ-ის 243-ე მუხლის პირველი და მეორე ნაწილებით გათვალისწინებული შემთხვევა, შეუძლებელია, გამამტყუნებელ განაჩენს საფუძვლად დაედოს გამოძიების დროს,…
- საქმე №2კ-797აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.02.2026
…შიში. 8. მოცემულ შემთხვევაში, დაზარალებულ ო. ბ-ის ჩვენებით დადგენილია როგორც მუქარის, ისე შიშის განცდის ფაქტი. წარმოდგენილი მტკიცებულებებით არ დადგენილა რაიმე მოტივი, რაც მისი ჩვენების გაუზიარებლობის საფუძველი იქნებოდა. 9. საქართველოს სსსკ-ის 243-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, თუ მოწმე გამოცხადდა სასამართლოში საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე ჩვენების მისაცემად, მხარე უფლებამოსილია…
- საქმე №2კ-799აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.02.2026
…დანაშაულის ჩადენა, კერძოდ: მოცემულ შემთხვევაში, ბრალდების მხარემ ნ. ო-უ უ-ს მხრიდან დაზარალებულის ცემის დასადასტურებლად წარმოადგინა ერთადეთი პირდაპირი მტკიცებულება, თავად დაზარალებულ ა. ა-ს გამოკითხვის ოქმი, რომელიც საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 243-ე მუხლით დადგენილი წესით გამოქვეყნდა პირველი ინსტანციის სასამართლო სხდომაზე. ამავე მუხლის 1-ლი ნაწილის ბოლო…
- საქმე №2კ-899აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.02.2026
…პირის უშუალო დაკითხვას სასამართლო სხდომაზე. იმ გარემოების გათვალისწინებით, რომ დაზარალებულმა ისარგებლა კანონით მინიჭებული უფლებით და უარი განაცხადა ახლო ნათესავის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემაზე, ამასთან, გამოკვეთილი არ არის საქართველოს სსსკ-ის 243-ე მუხლის პირველი ან მე-2 ნაწილებით გათვალისწინებული შემთხვევა, შეუძლებელია მის მიერ გამოძიების დროს, გამოკითხვისას, მიწოდებული ინფორმაციის…
- საქმე №2კ-826აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.12.2025
- საქმე №2კ-609აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.11.2025
- საქმე №2კ-604აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.11.2025
- საქმე №2კ-622აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.10.2025
- საქმე №2კ-624აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.10.2025
- საქმე №2კ-731აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.10.2025
- საქმე №2კ-729აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.10.2025
- საქმე №2კ-621აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.09.2025
- საქმე №2კ-636აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.09.2025
- საქმე №2კ-686აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.09.2025
- საქმე №2კ-644აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.09.2025
- საქმე №2კ-637აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.09.2025
- საქმე №2კ-542აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.09.2025
- საქმე №2კ-381აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.09.2025
- საქმე №2კ-404აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.09.2025
- საქმე №2კ-473აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.09.2025
- საქმე №2კ-506აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.09.2025
- საქმე №2კ-593აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.09.2025
- საქმე №2კ-517აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.09.2025
- საქმე №2კ-557აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.09.2025
- საქმე №2კ-545აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.09.2025
- საქმე №2კ-544აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.09.2025
- საქმე №2კ-414აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.09.2025
- საქმე №2კ-400აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.09.2025
- საქმე №2კ-268აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.08.2025
- საქმე №2კ-333აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.07.2025
- საქმე №2კ-236აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.07.2025
- საქმე №2კ-233აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.07.2025
- საქმე №2კ-235აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.07.2025
- საქმე №2კ-314აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.07.2025
- საქმე №2კ-170აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.06.2025
- საქმე №2კ-207აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.06.2025
- საქმე №2კ-103აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.06.2025
- საქმე №2კ-21აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.04.2025
- საქმე №2კ-52აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.04.2025
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 686-დან.