განაჩენი

№1/2257-19

#------------

თბილისის საქალაქო სასამართლო

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

16 ივლისი 2019 წელი თბილისი

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგია

 

მოსამართლე - ლილი მსხილაძე

 

სხდომის მდივანი - ფატიმა გოგიშვილი

 

ბრალდების მხარე :

პროკურორი - დ----- კ------ე

 

დაცვის მხარე:

ბრალდებულები:

1. ნ-------- ც---–---ე - დაბადებული 1--- წლის 2-------------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, უმაღლესი განათლებით, დაოჯახებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული: ჭ---------, ჭ-----------------; ფაქტობრივად მცხოვრები: თ---–------------–---------------------

 

2. ბ---- ფ----- - დაბადებული 1--- წლის 2--------------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, უმაღლესი განათლებით, დაოჯახებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული: ქ. ს------------------------------------; ფაქტობრივად მცხოვრები: თ---–---------------------------–------------–-------------------------–---- N---

 

3. ი----- მ------–---–ი - დაბადებული 1--- წლის 1------------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, არასრული საშუალო განათლებით, დაოჯახებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: თ---–------------–---–-------------

 

4. კ---- ჯ---–--ე - დაბადებული 1--- წლის 8-----ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი № 0----------, უმაღლესი განათლებით, დაოჯახებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული: თბილისი, ფ--–--–---–------------; ფაქტობრივად მცხოვრები: თბილისი, ჩ-----------------.

 

5. ნ--- პ---–---–ი - დაბადებული 1--- წლის 5----–--ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, უმაღლესი განათლებით, ქვრივი, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: ქ.---------------------------------------------------------------

 

6. მ----- გ------–--ე - დაბადებული 1--- წლის 3--------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, უმაღლესი განათლებით, დაოჯახებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: ჭ---------, 9-------–-------------

 

7. თ----- ღ---–--ე - დაბადებული 1--- წლის 2--------------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, ტექნიკური განათლებით, დაოჯახებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: ჭ---------, ნ----–---–------------.

 

8. ო----- გ---–--–---–ი - დაბადებული 1--- წლის 5-------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, საშუალო განათლებით, დაოჯახებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული - ქ. ჭ---------, რ---------–------------; ფაქტობრივად მცხოვრები - ჭ---------, ნ----–---–------------.

 

9. ა---------– გ-------ე - დაბადებული 1--- წლის 1--------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, საშუალო განათლებით, განქორწინებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: ქ. თბილისი, რ-------------------

 

10. დ----- გ------–---–ი - დაბადებული 1--- წლის 2-------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, უმაღლესი განათლებით, დაოჯახებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: ს-------------–-----------------–-----------------------.

 

11. გ------- ს---------ე - დაბადებული 1--- წლის 7----------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №1----------, უმაღლესი განათლებით, დაოჯახებული, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული: ზ-------------------------------; ფაქტობრივად მცხოვრები: ქ-----------–-----------------–------–----------------------------------.

 

ადვოკატები: კ--- პ-----, ლ---- ა--------ე, დ-------- ნ-–--–-–---–ი, ა-–---------- ა-–----–---–-, ი-----–- ჩ------–---–ი, თ----- გ-------, ლ---------- კ--------ე, რ----– გ--------ა, მ------ ქ-----, ლ----–---------.

 

კვალიფიკაცია:

 

1. ნ-------- ც---–---ეს ბრალი ედება მასში, რომ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

 

2. ბ---- ფ-----ს ბრალი ედება მასში, რომ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

მასვე, ბრალი ედება მასში, რომ ჩაიდინა ყალბი საანგარიშწორებო ბარათის დამზადება გამოყენების მიზნით, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 210-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით.

 

3. ი----- მ------–---–ს ბრალი ედება მასში, რომ ჩადინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

 

4. კ---- ჯ---–--ეს ბრალი ედება მასში, რომ ჩადინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

 

5. გ------- ს---------ეს ბრალი ედება მასში, რომ ჩაიდინა კრედიტის უკანონოდ მიღება, ე.ი. ბანკისათვის ფინანსური მდგო----ეობის შესახებ ყალბი ცნობის მიწოდება კრედიტის მიღების მიზნით, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 208-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით.

 

6. ნ--- პ---–---–ს ბრალი ედება მასში, რომ მან ჩაიდინა თაღლითობაში დახამრება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

 

7. მ----- გ------–--ეს ბრალი ედება მასში, რომ ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

 

8. თ----- ღ---–--ეს ბრალი ედება მასში, რომ ჩაიდინა კრედიტის უკანონოდ მიღება, ე.ი. ბანკისათვის ფინანსური მდგო----ეობის შესახებ ყალბი ცნობის მიწოდება კრედიტის მიღების მიზნით, ქმედება გათვალისიწინებული საქართველოს სსკ-ის 208-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით.

 

9. ო----- გ---–--–---–ს ბრალი ედება მასში, რომ ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

 

10. ა---------– გ-------ეს ბრალი ედება მასში, რომ ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

 

11. დ----- გ------–---–ს ბრალი ედება მასში, რომ ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება, ქმედება გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

 

სხდომის სახე - ღია

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

1. სასამართლომ დაადგინა:

1.1. ნ-------- ც---–---ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ, გასცემდა ავტო სესხის თანხას. მითითებულმა პირებმა ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანეს სხვადასხვა ფიზიკური პირები, რომელებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები, სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულებები, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები, სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–--------მა“ 31 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა. აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 112 940 აშშ დოლარის ოდენობით.

1.2. ბ---- ფ-----ს ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ, გასცემდა ავტო სესხის თანხას. მითითებულმა პირებმა ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანეს სხვადასხვა ფიზიკური პირები, რომელებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები, სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულებები, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები, სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–--------მა“ 31 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა. აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 112 940 აშშ დოლარის ოდენობით.

ასევე, ბ---- ფ-----მ 2016 წლის მარტის თვიდან ივლისის თვეების პერიოდში შემდგომში გამოყენების მიზნით დაამზადა ყალბი საანგარიშწორებო ბარათები N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N-----------; N------------; N------------, სალაროს შემოსავლის ორდერები, სადაც მითითებული იყო, რომ თითქოს სხვადასხვა მოქალაქეს, შპს „ი-–---------------------------სათვის“ გადახდილი ჰქონდა ავტომანქანის ღირებულების თანამონაწილეობის თანხა, აღნიშნული ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარდგენილ იქნა სს „ს----------–--------ში“, რის შემდგომაც ბანკმა ავტო სესხი გასცა სხვადასხვა ფიზიკურ პირზე.

 

1.3. ი----- მ------–---–ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. ი----- მ------–---–ი დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ესთან მიიყვანა ო---- გ-------- და უ–---- ტ-----–---–ი, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები, სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა. აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 112 940 აშშ დოლარის ოდენობით.

 

1.4. კ---- ჯ---–--ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვას სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. კ---- ჯ---–--ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანა ლ--–- კ-------, თ--- ჯ---–--ე, კ------- ი-------ე და მ----- ე---–----–---–ი, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები, სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები, სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა. აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 112 940 აშშ დოლარის ოდენობით.

 

1.5. ნ--- პ---–---–ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. ნ--- პ---–---–ი დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ესთან მიიყვანა გ---- წ------–---–ი, ფ-------- მ--------ი და გ--–- ს---–-----–-ძე, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა. აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 113 000 აშშ დოლარის ოდენობით.

1.6. ა---------– გ-------ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. ა---------– გ-------ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ესთან, ი----- მ------–---–ის და ლ-–- ლ----ის მეშვეობით, მიიყვანა უ–---- ტ-----–---–ი, ო----ი გ--------, ნ---- შ-------–---–ი და ს------- მ--------ე, რომელებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა. აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 113 000 აშშ დოლარის ოდენობით.

1.7. ო----- გ---–--–---–ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. ო----- გ---–--–---–ი დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ესთან მიიყვანა თ----- ღ---–--ე, ნ---- ბ-------ე და თ----- გ----------–---–ი, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა. აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 113 000 აშშ დოლარის ოდენობით.

1.8. მ----- გ------–--ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. მ----- გ------–--ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ესთან მიიყვანა მ------- კ--------ე, დ----- ც---–---ე და რ----- კ------ე, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები, სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა. აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 113 000 აშშ დოლარის ოდენობით.

1.9. თ----- ღ---–--ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის 08 ივნისს, თ----- ღ---–--ემ ს.ს. „ს----------–--------ში“ შეავსო ავტო სესხის განაცხადი, სადაც შემოსავლად მიუთითა 3200 ლარი და წარადგინა შპს „ი-–---------------------------ს“ მიერ გაცემული ყალბი #0----------- სალაროს შემოსავლის ორდერი, სადაც მითითებული იყო, რომ თითქოს გადახდილი ჰქონდა ავტომანქანის ღირებულების თანამონაწილეობის თანხა 8725,68 ლარი. აღნიშნული ყალბი ინფორმაციის საფუძველზე, 2016 წლის 08 ივნისს, თ----- ღ---–--ემ ს.ს. „ს----------–---------დან“ მიიღო კრედიტი 16750 აშშ დოლარის ოდენობით.

1.10. გ------- ს---------ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის 30 ივნისს, გ------- ს---------ემ ს.ს. „ს----------–--------ში“ შეავსო ავტო სესხის განაცხადი, სადაც სახელფასო შემოსავლად მიუთითა 5000 ლარი და წარადგინა შპს „ი-–---------------------------ს“ მიერ გაცემული ყალბი #3----------- სალაროს შემოსავლის ორდერი, სადაც მითითებული იყო, რომ თითქოს გადახდილი ჰქონდა ავტომანქანის ღირებულების თანამონაწილეობის თანხა 11546,50 ლარი. აღნიშნული ყალბი ინფორმაციის საფუძველზე, 2016 წლის 01 ივლისს, გ------- ს---------ემ ს.ს. „ს----------–---------დან“ მიიღო კრედიტი 20420 აშშ დოლარის ოდენობით.

1.11. დ----- გ------–---–ის ბრალდება გამოიხატა შემდეგში: 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. დ----- გ------–---–ი დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ესთან მიიყვანა ბ--------- ქ------, ე----- ჩ----- და ლ--–- გ-----, რომელებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა. აღნიშნული ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 113 000 აშშ დოლარის ოდენობით.

 

2. ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

 

თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით,სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით

2.1. ბრალდებულმა ნ-------- ც---–---ემ თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, მან და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ, გასცემდა ავტო სესხის თანხას. მითითებულმა პირებმა ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანეს სხვადასხვა ფიზიკური პირები, რომელებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები, სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულებები, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–--------მა“ 31 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.2. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

 

2.3. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ ნ-------- ც---–---ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით.

 

2.4. ბრალდებულმა ბ---- ფ-----მ თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, მან და ნ-------- ც---–---ემ განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ, გასცემდა ავტო სესხის თანხას. მითითებულმა პირებმა ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანეს სხვადასხვა ფიზიკური პირები, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები, სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულებები, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–--------მა“ 31 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.5. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

 

2.6. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ ბ---- ფ-----მ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით.

 

თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით,მოტყუებით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება

 

2.7. ბრალდებულმა ი----- მ------–---–მა თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. ი----- მ------–---–ი დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ესთან მიიყვანა ო---- გ-------- და უ–---- ტ-----–---–ი, რომელებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები, სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.8. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

2.9. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ ი----- მ------–---–მა ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება.

 

2.10. ბრალდებულმა კ---- ჯ---–--ემ თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. კ---- ჯ---–--ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანა ლ--–- კ-------, თ--- ჯ---–--ე, კ------- ი-------ე და მ------ ე---–----–---–ი, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.11. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

2.12. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ კ---- ჯ---–--ემ ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება.

2.13 ბრალდებულმა ნ--- პ---–---–მა თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. კ---- ჯ---–--ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანა ლ--–- კ-------, თ--- ჯ---–--ე, კ------- ი-------ე და მ------ ე---–----–---–ი, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.14. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

2.15. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ ნ--- პ---–---–მა ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება.

 

2.16. ბრალდებულმა დ----- გ------–---–მა თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. კ---- ჯ---–--ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანა ლ--–- კ-------, თ--- ჯ---–--ე, კ------- ი-------ე და მ------ ე---–----–---–ი, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.17. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

2.18. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ დ----- გ------–---–მა ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება.

2.19. ბრალდებულმა ა---------– გ-------ემ თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. კ---- ჯ---–--ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანა ლ--–- კ-------, თ--- ჯ---–--ე, კ------- ი-------ე და მ------ ე---–----–---–ი, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.20. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

2.21. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ ა---------– გ-------ემ ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება.

 

2.22. ბრალდებულმა ო----- გ---–--–---–მა თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. კ---- ჯ---–--ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანა ლ--–- კ-------, თ--- ჯ---–--ე, კ------- ი-------ე და მ------ ე---–----–---–ი, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.23. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

2.24. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ ო----- გ---–--–---–მა ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება.

2.25. ბრალდებულმა მ----- გ------–--ემ თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. კ---- ჯ---–--ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანა ლ--–- კ-------, თ--- ჯ---–--ე, კ------- ი-------ე და მ------ ე---–----–---–ი, რომლებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.26. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

2.27. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ მ----- გ------–--ემ ჩაიდინა თაღლითობაში დახმარება, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარება.

 

თაღლითობა, ჩადენილი დიდი ოდენობით

 

2.28. საქმის მასალებით დასტურდება, რომ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ხელოვნურად გაზარდეს ავტომობილების ღირებულება და თაღლითურად დაეუფლნენ სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხას 112 940 აშშ დოლარის ოდენობით. აღნიშნული ქმედების ჩადენაში მათ დაეხმარნენ ი----- მ------–---–ი, კ---- ჯ---–--ე, ნ--- პ---–---–ი, დ----- გ------–---–ი, ო----- გ---–--–---–ი, ა---------– გ-------ე და მ----- გ------–--ე.

 

2.29. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 25-ე თავში, კერძოდ, სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის შენიშვნაში აღნიშნულია, რომ კოდექსის ამ თავში დიდ ოდენობად ითვლება ნივთის (ნივთების) ღირებულება 10 000 ლარის ზევით.

 

2.30. ზემოთ აღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ჩაიდინეს თაღლითობა, დიდი ოდენობით, ხოლო ი----- მ------–---–მა, კ---- ჯ---–--ემ, ნ--- პ---–---–მა, დ----- გ------–---–მა, ო----- გ---–--–---–მა, ა---------– გ-------ემ და მ----- გ------–--ემ ჩაიდინეს დახმარება თაღლითობაში, ჩადენილი დიდი ოდენობით.

 

თაღლითობა, ჩადენილი წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ

 

2.31. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 27-ე მუხლი იძლევა ჯგუფური დანაშაულის განსაზღვრებას, რომლის თანახმად, დანაშაული ჯგუფის მიერაა ჩადენილი, თუ მის განხორციელებაში წინასწარ შეუთანხმებლად ერთობლივად მონაწილეობდა ორი ან მეტი ამსრულებელი. დანაშაული ჯგუფის მიერ წინასწარი შეთანხმებითაა ჩადენილი, თუ მის განხორციელებაში მონაწილენი წინასწარ შეკავშირდნენ დანაშაულის ერთობლივად ჩასადენად.

2.32. სისხლის სამართლის საქმის მასალებით დასტურდება, რომ 2016 წლის მარტის თვეში, ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ, განიზრახეს სს „ს----------–---------ს“ კუთვნილი თანხების თაღლითურად დაუფლება. დანაშაულებრივ განზრახვას სისრულეში მოყვანის მიზნით ნ-------- ც---–---ე დაუკავშირდა მის ნაცნობებს კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, ი----- მ------–---–ს, ლ-–- ლ----ეს, ა---------– გ-------ეს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს, მ----- გ------–--ეს, ვ------- შ--–---–-–---–ს, რომლებსაც გაანდო დანაშაულებრივი განზრახვის შესახებ და სთხოვა დახმარება სხვადასხვა პირების მოძიებაში, რომელთა სახელზეც ბანკი შესაბამისი დოკუმენტების წარდგენის შემდგომ გასცემდა ავტო სესხის თანხას. კ---- ჯ---–--ე დათანხმდა შეთავაზებას და ნ-------- ც---–---ეს მიუყვანა ლ--–- კ-------, თ--- ჯ---–--ე, კ------- ი-------ე და მ------ ე---–----–---–ი, რომელებმაც ბანკს მიაწოდეს ცრუ ინფორმაცია დასაქმების, მიღებული ხელფასის და შემოსავლების შესახებ. თავის მხრივ ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ წინასწარი შეთანხმებისამებრ სს „ს----------–---------ს“ წარმომადგენელს მიაწოდეს ყალბი ინვოისები სადაც ხელოვნურად გაზარდეს ავტომანქანების ღირებულება, ხოლო ექსპულატაციაში ნამყოფ ორ ავტომანქანებზე დააფიქსირეს როგორც ექსპულატაციაში არ მყოფი, ნულოვანი გარბენის მქონე ავტომანქანა. ბ---- ფ-----მ დაამზადა ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები სადაც დააფიქსირა მოქალაქეთა მიერ ავტომანქანების ღირებულების 20% გადახდის ფაქტი და ყალბად შედგენილი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარუდგინეს ბანკის წარმომადგენელს. მითითებული ყალბი დოკუმენტების წარდგენის და ცრუ ინფორმაციის მიწოდების შემდგომ სს „ს----------–---------მა“ 30 პირზე გასცა ავტო სესხის თანხა.

2.33. ზემოთ აღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ ბრალდებულებმა ნ-------- ც---–---ემ და ბ---- ფ-----მ ჩაიდინეს თაღლითობა წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ხოლო ი----- მ------–---–მა, კ---- ჯ---–--ემ, ნ--- პ---–---–მა, დ----- გ------–---–მა, ო----- გ---–--–---–მა, ა---------– გ-------ემ და მ----- გ------–--ემ ჩაიდინეს წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ ჩადენილ თაღლითობაში დახმარება.

 

კრედიტის უკანონოდ მიღება, ე.ი. ბანკისათვის ფინანსური მდგო----ეობის

შესახებ ყალბი ცნობის მიწოდება კრედიტის მიღების მიზნით

2.34. ბრალდებულმა თ----- ღ---–--ემ თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის 08 ივნისს, თ----- ღ---–--ემ ს.ს. „ს----------–--------ში“ შეავსო ავტო სესხის განაცხადი, სადაც შემოსავლად მიუთითა 3200 ლარი და წარადგინა შპს „ი-–---------------------------ს“ მიერ გაცემული ყალბი #0----------- სალაროს შემოსავლის ორდერი, სადაც მითითებული იყო, რომ თითქოს გადახდილი ჰქონდა ავტომანქანის ღირებულების თანამონაწილეობის თანხა 8725,68 ლარი. აღნიშნული ყალბი ინფორმაციის საფუძველზე, 2016 წლის 08 ივნისს, თ----- ღ---–--ემ ს.ს. „ს----------–---------დან“ მიიღო კრედიტი 16750 აშშ დოლარის ოდენობით.

 

2.35. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

 

2.36. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ თ----- ღ---–--ემ ჩაიდინა კრედიტის უკანონოდ მიღება, ე.ი. ბანკისათვის ფინანსური მდგო----ეობის შესახებ ყალბი ცნობის მიწოდება კრედიტის მიღების მიზნით.

 

2.37. ბრალდებულმა გ------- ს---------ემ თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის 30 ივნისს, გ------- ს---------ემ ს.ს. „ს----------–--------ში“ შეავსო ავტო სესხის განაცხადი, სადაც სახელფასო შემოსავლად მიუთითა 5000 ლარი და წარადგინა შპს „ი-–---------------------------ს“ მიერ გაცემული ყალბი #3----------- სალაროს შემოსავლის ორდერი, სადაც მითითებული იყო, რომ თითქოს გადახდილი ჰქონდა ავტომანქანის ღირებულების თანამონაწილეობის თანხა 11546,50 ლარი. აღნიშნული ყალბი ინფორმაციის საფუძველზე, 2016 წლის 01 ივლისს, გ------- ს---------ემ ს.ს. „ს----------–---------დან“ მიიღო კრედიტი 20420 აშშ დოლარის ოდენობით

 

2.38. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

 

2.39. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ გ------- ს---------ემ ჩაიდინა კრედიტის უკანონოდ მიღება, ე.ი. ბანკისათვის ფინანსური მდგო----ეობის შესახებ ყალბი ცნობის მიწოდება კრედიტის მიღების მიზნით.

ყალბი საანგარიშწორებო ბარათის დამზადება გამოყენების მიზნით

 

2.40. ბრალდებულმა ბ---- ფ-----მ თავი სრულად ცნო დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, კერძოდ მასში, რომ 2016 წლის მარტის თვიდან ივლისის თვეების პერიოდში შემდგომში გამოყენების მიზნით დაამზადა ყალბი საანგარიშწორებო ბარათები N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N-----------; N------------; N------------ სალაროს შემოსავლის ორდერები, სადაც მითითებული იყო, რომ თითქოს სხვადასხვა მოქალაქეს, შპს „ი-–---------------------------სათვის“ გადახდილი ჰქონდა ავტომანქანის ღირებულების თანამონაწილეობის თანხა, აღნიშნული ყალბი სალაროს შემოსავლის ორდერები წარდგენილ იქნა სს „ს----------–--------ში“, რის შემდგომაც ბანკმა ავტო სესხი გასცა სხვადასხვა ფიზიკურ პირზე.

 

2.41. ბრალდების მტკიცებულებები მხარეთა მიერ არ გახდა სადავო და გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული უდაო მტკიცებულებებად.

 

2.42. ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს, რომ ბ---- ფ-----მ ჩაიდინა ყალბი საანგარიშწორებო ბარათის დამზადება გამოყენების მიზნით.

 

3.მტკიცებულებათა ერთობლიობა:

 

3.1. ნ-------- ც---–---ის, ბ---- ფ-----ს, ი----- მ------–---–ის, კ---- ჯ---–--ის,ნ--- პ---–---–ის,დ----- გ------–---–ის, ა---------– გ-------ის, ო----- გ---–--–---–ის, მ----- გ------–--ის, თ----- ღ---–--ის და გ------- ს---------ის მიერ დანაშაულის ჩადენის ფაქტს ადასტურებს შემდეგი მტკიცებულებები: სალაროს შემოსავლის ორდერები, ავტო-სესხის ხელშეკრულებები, მოქალაქეთა მიერ შედგენილი ავტო-სესხის განაცხადები, მ------ ხ------–--ის, კ---- ჯ---–--ის, ნ--- პ---–---–ის, ი----- მ------–---–ის, ლ-–- ლ----ის, ო----- გ---–--–---–ის, მ----- გ------–--ის, ვ------- შ--–---–-–---–ის, ბ---- ფ-----ს, დ----- კ-------–---–ის, თ---------- მ------–-–---–ის, მ-------- ხ------–--ის, ბ--------- ქ------ს, ე----- ჩ-----ს, ლ--–- გ-----ს, ბ---- ფ-----ს, უ–---- ტ-----–---–ის, ო----ი გ--------ს, ნ---- შ-------–---–ის, ს------- მ--------ის ნ---- ბ-------ის, თ----- ღ---–--ის, თ----- გ----------–---–ის, დ----- ც---–---ის, მ------- კ--------ის, რ----- კ------ის, დ-------- კ--------ის, ლ--–- ო---–--–--ის, და სხვა მოწმეთა გამოკითხვის ოქმები, დათვალიერების ოქმები, ამოღების ოქმები და ამოღებული დოკუმენტაცია, გრაფიკული ექსპერტიზის 3------ დასკვნა, სასაქონლო ექსპერტიზის 0-------- დასკვნა, სასაქონლო ექსპერტიზის 0-------- დასკვნა, სატელეფონო დეტალური ინფორმაციის დათვალიერების ოქმი N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N------------; N-----------; N------------; N------------ სალაროს შემოსავლის ორდერები, სატელეფონო დეტალური ინფორმაციის დათვალიერების ოქმი ა---------–----------------ის წერილი, 2016 წლის 18 აპრილის ავტო-სესხის განაცხადი და საქმეში არსებული სხვა მასალათა ერთობლიობა.

 

4. სამართლებრივი შეფასება:

4.1. სასამართლოს მიაჩნია, რომ ბრალდებულმა ნ-------- ც---–---ემ მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - თაღლითობით, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის მოტყუებით დაუფლებით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით; ბ---- ფ-----მ მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - თაღლითობით, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის მოტყუებით დაუფლებით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით, ასევე, ყალბი საანგარიშწორებო ბარათის დამზადება გამოყენების მიზნით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 210-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით; ი----- მ------–---–მა მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - თაღლითობაში დახმარებით, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარებით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით; კ---- ჯ---–--ემ მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - თაღლითობაში დახმარებით, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარებით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით; ნ--- პ---–---–მა მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - თაღლითობაში დახმარებით, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარებით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით; დ----- გ------–---–მა მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - თაღლითობაში დახმარებით, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარებით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით; ა---------– გ-------ემ მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - თაღლითობაში დახმარებით, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარებით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით; ო----- გ---–--–---–მა მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - თაღლითობაში დახმარებით, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარებით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით; მ----- გ------–--ემ მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - თაღლითობაში დახმარებით, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, მოტყუებით დიდი ოდენობით სხვისი ნივთის დაუფლებაში დახმარებით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 25,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით; გ------- ს---------ემ მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - კრედიტის უკანონოდ მიღებით, ე.ი. ბანკისათვის ფინანსური მდგო----ეობის შესახებ ყალბი ცნობის მიწოდებით კრედიტის მიღების მიზნით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალიწინებული საქართველოს სსკ-ის 208-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით; თ----- ღ---–--ემ მის მიერ განხორციელებული ქმედებით - კრედიტის უკანონოდ მიღებით, ე.ი. ბანკისათვის ფინანსური მდგო----ეობის შესახებ ყალბი ცნობის მიწოდებით კრედიტის მიღების მიზნით, ჩაიდინა დანაშაული გათვალიწინებული საქართველოს სსკ-ის 208-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით.

 

4.2. სსკ-ის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,დ’’ ქ/პ თანახმად, საქმეში არსებული მტკიცებულებები მხარეთა შეთანხმებით გამოკვლევის გარეშე მიჩნეულ იქნა უდაო მტკიცებულებებად.

 

4.3. მოცემულ საქმეზე წარმოდგენილი მტკიცებულებები არის ერთმანეთთან შეთანხმებული, აშკარა, დამაჯერებელი და გონივრულ ეჭვს მიღმა ადასტურებენ ნ-------- ც---–---ის, ბ---- ფ-----ს, ი----- მ------–---–ის, კ---- ჯ---–--ის, ნ--- პ---–---–ის, დ----- გ------–---–ის, ო----- გ---–--–---–ის, ა---------– გ-------ის, მ----- გ------–--ის თ----- ღ---–--ისა და გ------- ს---------ის ბრალეულობას წარდგენილ ბრალდებაში, რის გამოც მათ მიმართ გამოტანილ უნდა იქნას გამამტყუნებელი განაჩენი და ისინი მითითებული კვალიფიკაციით უნდა იქნენ ცნობილნი დამნაშავედ.

 

5.პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

5.1. ნ-------- ც---–---ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.2. ნ-------- ც---–---ის დამამძიმებელი გარემოება არ გააჩნია.

 

5.3. ბ---- ფ-----ს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.4. ბ---- ფ-----ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

5.5. ი----- მ------–---–ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.6. ი----- მ------–---–ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

5.7. კ---- ჯ---–--ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.8. კ---- ჯ---–--ეს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

5.9. ნ--- პ---–---–ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.10. ნ--- პ---–---–ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

5.11. დ----- გ------–---–ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.12. დ----- გ------–---–ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

5.13. ა---------– გ-------ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.14. ა---------– გ-------ეს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

5.15. ო----- გ---–--–---–ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.16. ო----- გ---–--–---–ის პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

5.17. მ----- გ------–--ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.18. მ----- გ------–--ის პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

5.19. თ----- ღ---–--ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.20. თ----- ღ---–--ეს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

5.21. გ------- ს---------ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებას წარმოადგენს ის ფაქტი, რომ იგი აღიარებს და გულწრფელად ინ---ებს ჩადენილ დანაშაულს.

 

5.22. გ------- ს---------ეს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

6. სასჯელის გამოყენების დასაბუთება:

 

6.1. სასჯელის დანიშვნისას სასამართლო ითვალისწინებს დანაშაულის ჩადენის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხს, მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, ასევე, ბრალდებულის პიროვნებას. ნ-------- ც---–---ე, ბ---- ფ-----, ი----- მ------–---–ი, კ---- ჯ---–--ე, ნ--- პ---–---–ი, დ----- გ------–---–ი, ო----- გ---–--–---–ი, ა---------– გ-------ე, მ----- გ------–--ე თ----- ღ---–--ე და გ------- ს---------ე გულწრფელად აღიარებენ და ინ---ებენ ჩადენილ ქმედებას; მტკიცებულებები არ გაუხდიათ სადავოდ, არიან ნასამართლობის არ მქონე პირები, არიან დაოჯახებულები, თ----- ღ-----ე პენსიონერია.

 

6.2. სასამართლოს მიაჩნია, რომ საქართველოს სსკ-ის 53-ე მუხლის თანახმად, სასჯელის დანიშვნისას ნ-------- ც---–---ეს, ბ---- ფ-----ს, ი----- მ------–---–ს, კ---- ჯ---–--ეს, ნ--- პ---–---–ს, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს ა---------– გ-------ეს, მ----- გ------–--ს, თ----- ღ---–--ეს და გ------- ს---------ე უნდა განესაზღვროს სასჯელის ისეთი სახე, რომლის დანიშვნის შემთხვევაშიც უზრუნველყოფილ იქნება სასჯელის ძირითადი მიზნის შესრულება, განხორციელდება მათი რესოციალიზაცია-რეაბილიტაცია და ახალი დანაშაულის თავიდან აცილება. ამასთან, ბრალდებულები განიმსჭვალებიან მართლწესრიგის დაცვისა და კანონის წინაშე პასუხისმგებლობის გრძნობით, გამოიტანენ სათანადო დასკვნებს და მომავალში აღარ ჩაიდენენ დანაშაულს.

 

6.3. ზემოთ აღნიშნულიდან გამომდინარე, სასჯელის მიზნის მისაღწევად,ი----- მ------–---–ის, კ---- ჯ---–--ის, ნ--- პ---–---–ის, დ----- გ------–---–ს, ო----- გ---–--–---–ს ა---------– გ-------ეს, მ----- გ------–--ს, თ----- ღ---–--ეს და გ------- ს---------ე მიმართ სასჯელის სახედ გამოყენებულ იქნეს ჯარიმა გადახდისუნარიანობის ფარგლებში

 

6.4. სასჯელის განსაზღვრისას სასამართლო ითვალისწინებს იმ გარემოებას, რომ ნ-------- ც---–---ე თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2018 წლის 2-----------ის განაჩენით ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111,1441 მუხლის 1-ლი ნაწილით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111,143-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,გ“ ქვეპუნქტით, ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,ე“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისათვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111,1441 მუხლის 1-ლი ნაწილით დანიშნულმა სასჯელმა შთანთქა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111,143-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,გ“ ქვეპუნქტით, ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,ე“ ქვეპუნქტით დანიშნული სასჯელი და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, ნ-------- ც---–---ეს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 7 (შვიდი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, ნ-------- ც---–---ეს დანიშნული სასჯელის ნაწილი - 2 (ორი) წლით და 6 (ექვსი) თვით თავისუფლების აღკვეთა განესაზღვროს სასჯელაღსრულების დეპარტამენტის პენიტენციურ დაწესებულებაში მოხდით, ხოლო სასჯელის დარჩენილი ნაწილი 5 (ხუთი) წლით თავისუფლების აღკვეთა ჩაეთვალა პირობით და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 64-ე მუხლის საფუძველზე გამოსაცდელ ვადად განესაზღვრა 5 (ხუთი) წელი. რადგან ნ-------- ც---–---ის მიმართ ბრალად წარდგენილი ეპიზოდი ჩადენილია 2016 წელს მარტის თვეში ნ-------- ც---–---ეს სასჯელი უნდა განესაზღვროს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-4 ნაწილის შესაბამისად. ამასთანავე, სასჯელის განსაზღვრისას სასამართლო ხელმძღვანელობს ამავე მუხლის მე-2-3 ნაწილებით, რომლის თანახმად, საბოლოო სასჯელში ჩაითვლება სასჯელი, რომელიც პირველი განაჩენით მოხდილია მთლიანად ან ნაწილობრივ.

 

7. ნივთმტკიცების გადაწყვეტა:

 

7.1. 10.1. 01.02.2017 წ-ს შპს „ი-–----------------------------დან“ ამოღებული CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

 

7.2. შპს „ი-–--------------------------ს“ მიერ 08.02.2017 წარმოდგენილი და დათვალიერებული CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

 

7.3. შპს „ი-–--------------------------ს“ მიერ 01.03.2017 წარმოდგენილი და დათვალიერებული 02(ორი) CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

 

7.4. სს „ს---------–---------დან“ 09.03.2017 ინფორმაციის გამოთხოვის ოქმით გამოთხოვილი CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

 

7.5. ფარული საგამოძიებო მოქმედების ამსახველი 02 CD დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

 

7.6. შპს „მ--------–-დან“ (10.04.2017), შპს „ჯ------–-დან“ (19.04.2017) და შპს „მ----------დან“ (07.04.2017) გამოთხოვილი 03 (სამი) CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

 

7.7. შპს „ი-–--------------------------“-ს სალარო აპარატის ამონაწერები 1 პაკეტად, დაერთოს საქმეს და შენახულ; იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

 

7.8. ექსპერტიზის დასკვნის დანართი 02 პაკეტად, დაერთოს საქმეს და შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სსსკ-ის 73-ე, 258-260-ე, 269-ე, 271-274-ე, 277-279-ე მუხლებით

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა

 

1. ნ-------- ც---–---ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

2. ნ-------- ც---–---ეს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

3. საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად, ნ-------- ც---–---ის მიმართ ბოლო განაჩენით დანიშნული სასჯელი - ჯარიმა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით შთანთქოს თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2018 წლის 2-----------ის განაჩენით დანიშნულმა უფრო მკაცრმა სასჯელმა - თავისუფლების აღკვეთამ 7 (შვიდი) წლის და 6(ექვსი) თვის ვადით, საიდანაც, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, დანიშნული სასჯელის ნაწილი - 2 (ორი) წლით და 6 (ექვსი) თვით თავისუფლების აღკვეთა განესაზღვრა სასჯელაღსრულების დეპარტამენტის პენიტენციურ დაწესებულებაში მოხდით, ხოლო სასჯელის დარჩენილი ნაწილი 5 (ხუთი) წლით თავისუფლების აღკვეთა ჩაეთვალა პირობით და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 64-ე მუხლის საფუძველზე, გამოსაცდელ ვადად განესაზღვრა 5 (ხუთი) წელი.

 

4. საბოლოოდ, ნ-------- ც---–---ეს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთამ 7 (შვიდი) წლის და 6(ექვსი) თვის ვადით, საიდანაც, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, დანიშნული სასჯელის ნაწილი - 2 (ორი) წლით და 6 (ექვსი) თვით თავისუფლების აღკვეთა განესაზღვოს სასჯელაღსრულების დეპარტამენტის პენიტენციურ დაწესებულებაში მოხდით, ხოლო სასჯელის დარჩენილი ნაწილი 5 (ხუთი) წლით თავისუფლების აღკვეთა ჩაეთვალოს პირობით და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 64-ე მუხლის საფუძველზე, გამოსაცდელ ვადად განესაზღვროს 5 (ხუთი) წელი.

 

5. ბ---- ფ----- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

6. ბ---- ფ-----ს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

7. ბ---- ფ----- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 210-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით

გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

8. ბ---- ფ-----ს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 3000 (სამი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

9. საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა - ჯარიმამ 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით, შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი - ჯარიმა 3000 (სამი ათასი) ლარის ოდენობით და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, ბ---- ფ-----ს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

10. ი----- მ------–---–ი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 25, 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

11. ი----- მ------–---–ს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 4000 (ოთხი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

12.კ---- ჯ---–--ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 25, 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

13. კ---- ჯ---–--ეს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 4000 (ოთხი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

14. გ------- ს---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 208-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

15. გ------- ს---------ეს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 3000 (სამი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

16. ნ--- პ---–---–ი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 25, 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

17. ნ--- პ---–---–ს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 4000 (ოთხი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

18. მ----- გ------–--ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 25, 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

19. მ----- გ------–--ეს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 4000 (ოთხი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

20. თ----- ღ---–--ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 208-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

21. თ----- ღ---–--ეს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 2 000 (ორი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

22. ო----- გ---–--–---–ი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 25, 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

23. ო----- გ---–--–---–ს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 4000 (ოთხი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

24. ა---------– გ-------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 25, 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

25. ა---------– გ-------ეს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 4000 (ოთხი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

26. დ----- გ------–---–ი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 25, 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

27. დ----- გ------–---–ს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 4000 (ოთხი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

28. ნ-------- ც---–---ეს სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს განაჩენის გამოტანის დღიდან - 2019 წლის 16 ივლისიდან.

28.1. მასვე, სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2018 წლის 2-----------ის განაჩენით მოხდილი სასჯელი - 2017 წლის 30 ივლისიდან - 2019 წლის 15----–--ის ჩათვლით.

 

29. მსჯავრდებულების მიერ ჯარიმის სახელმწიფო ბიუჯეტის სასარგებლოდ გადახდაზე კონტროლი დაევალოს საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სააღსრულებო დეპარტამენტს, მსჯავრდებულების საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით.

 

30. ნ-------- ც---–---ისა და ბ---- ფ-----ს მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს. ასევე, გაუქმდეს თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 3-------ს განჩინებით ბრალდებულ ნ-------- ც---–---ის (პ/ნ 5----------) მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება 20 000 (ოცი ათასი) ლარის გირაოს და ბრალდებულ ბ---- ფ-----ს (პ/ნ 6----------) მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება 10 000 (ათი ათასი) ლარი გირაოს უზურნველსაყოფად გირაოს თანხის ფარგლებში დადებული ყადაღა დ-------- ნ-–--–-–---–ის (პ/ნ 3----------) საკუთრებაში არსებულ უძრავ ქონებაზე მდებარე - ქ. თბილსი, გ-–-------------- ტერიტორია 1 100 კვ.მ მიწის ნაკვეთი, საკადასტრო კოდი 7------------

 

31. ი----- მ------–---–ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს. ასევე, გაუქმდეს თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 0-----------ს საოქმო ამონაწერით ი----- მ------–---–ს მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება გირაოს უზრუნველყოფის მიზნით ბრალდებულ თ------ მ------–---–ის (პ/ნ 4----------) საკუთრებაში არსებულ - ქალაქი ყ------–----–-------ში არსებული სასოფლო-სამეურნეო (სახნავი) დანიშნულების მქონე 1760.0 კვ.მ. მიწის ნაკვეთის, საკადასტრო კოდით 5------------ გირაოს ფულადი თანხის - 10 000 (ათი ათასი) ლარის ეკვივალენტურ წილზე დადებული ყადაღა.

 

32. დ----- გ------–---–ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს. ასევე, გაუქმდეს აღკვეთის ღონისძიება გირაოს უზურნველყოფის მიზნით თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 1-----------ს განჩინებით ზ------ გ------–---–ის (პ/ნ 3----------) საკუთრებაში არსებულ უძრავ ქონებაზე მდებარე მუნიციპალიტეტი ა--–-, სოფელი ნ----------, დაზუსტებული ფართი 4600.00კვ.მ საკადასტრო კოდი: 4----------- - 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ფარგლებში, ბრალდებულ დ----- გ------–---–ის მიმართ თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 2-----–---ს განჩინებით აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებული გირაოს თანხის 5000 (ხუთი ათასი) ლარის სანაცვლოდ, დადებული ყადაღა.

 

33. გ------- ს---------ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს და გირაოს სახით შეტანილი თანხა სრულად დაუბრუნდეს მის შემტან პირს, კანონით დადგენილი წესით და ვადებში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ.

 

34. ნ--- პ---–---–ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს და გირაოს სახით შეტანილი თანხა სრულად დაუბრუნდეს მის შემტან პირს, კანონით დადგენილი წესით და ვადებში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ.

 

35. მ----- გ------–--ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს და გირაოს სახით შეტანილი თანხა სრულად დაუბრუნდეს მის შემტან პირს, კანონით დადგენილი წესით და ვადებში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ.

 

36. ო----- გ---–--–---–ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს და გირაოს სახით შეტანილი თანხა სრულად დაუბრუნდეს მის შემტან პირს, კანონით დადგენილი წესით და ვადებში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ.

 

37. კ---- ჯ---–--ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს.

 

38. ა---------– გ-------ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს.

 

39. თ----- ღ---–--ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს.

 

40. ნივთმტკიცებები:

40.1. 01.02.2017 შპს „ი-–--------------------------დან“ ამოღებული CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

40.2. შპს „ი-–--------------------------ს“ მიერ 08.02.2017 წარმოდგენილი და დათვალიერებული CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

40.3. შპს „ი-–--------------------------ს“ მიერ 01.03.2017 წარმოდგენილი და დათვალიერებული 02(ორი) CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

40.4. სს „ს---------–---------დან“ 09.03.2017 ინფორმაციის გამოთხოვის ოქმით გამოთხოვილი CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

40.5. ფარული საგამოძიებო მოქმედების ამსახველი 02 CD დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

40.6. შპს „მ--------–-დან“ (10.04.2017), შპს „ჯ------–-დან“ (19.04.2017) და შპს „მ----------დან“ (07.04.2017) გამოთხოვილი 03 (სამი) CD კომპაქტ დისკი, რომელიც ერთვის საქმეს შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

40.7. შპს „ი-–--------------------------ს“ სალარო აპარატის ამონაწერები 1 პაკეტად, დაერთოს საქმეს და შენახულ; იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

40.8. ექსპერტიზის დასკვნის დანართი 02 პაკეტად, დაერთოს საქმეს და შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

 

41. განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე.

 

42. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში განაჩენის გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის მეშვეობით.

 

მოსამართლე /ლილი მსხილაძე/