კასატორები – ა.გ–ი, ნ.ქ–ი, ტ.გ–ი, ი.თ–ი, ნ.ი–ვა, დ.ა–ი, ა.ა–ი, ზ.ა–ის უფლებამონაცვლე დ.ა–ი, ნ.თ–ი, ც.ა–ის უფლებამონაცვლე ნ.მ–ძე, რ.ო–ი, დ.ჯ–ი, თ.ა–ი, ა.ფ–ი, გ.ა–ი, მ.ქ–ი, ე.ჩ–ა, ი.ფ–ი, მ.ა–ი, ე.ჟ–ი, გ.ს–ი, ტ.ა–ის უფლებამონაცვლე შ.ა–ი, რ.ბ–ი, ფ.პ–ი, დ.ც–ძე, შ.გ–ი, ა.ჯ–ძე, ა.ხ–ის უფლებამონაცვლე - გ.ხ–ი, ე.ხ–ი, ზ.პ–ი, გ.გ–ი, შ.თ–ი, მ.ზ–ი, მ.ბ–ი, რ.გ–ი, მ.ბ–ი, ი.ხ–ი, ბ.გ–ი, ლ.ხ–ი, ლ.ხ–ი, შ.ხ–ი, გ.ნ–ძე, ი.ხ–ი, ტ.ო–ი, მ.კ–, ნ.ა–ი, ა.ბ–ი, რ.ხ–ი, ი.ბ–ი, ზ.პ–ი, ვ.ქ–ი, ზ.პ–ი, ო.ფ–ი, რ.კ–ძე, დ.ლ–ა, მ.ა–ძე, გ.გ–ძე, გ.ს–ი, ო.ს–ი, ა.ტ–ი, თ.ღ–ძე, ლ.ე–ი, ლ.გ–ი, დ.შ–ძე, მ.ბ–ი, ე.ე–ი, ტ.ყ–ი, ნ.ტ–ი, გ.ყ–ი, ნ.ჩ–ძე, ი.თ–ი, ა.კ–ის უფლებამონაცვლე - ე.კ–ი, შ.ბ–ძე, გ.ა–ი.

მოწინააღმდეგე მხარე – სს „ს.რ–ა“

გასაჩივრებული განჩინება – თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2018 წლის 26 ნოემბრის განჩინება

კასატორის მოთხოვნა _ გასაჩივრებული განჩინების გაუქმება

დავის საგანი _ საექსპერტო ქონების საბაზრო ღირებულებიდან გამომდინარე საკომპენსაციო თანხის ოდენობა

ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ ი ნ ა წ ი ლ ი :

1. თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2016 წლის 21 სექტემბრის გადაწყვეტილებით:

- სასარჩელო მოთხოვნა მოპასუხე სს „ს.რ–ის“ მიერ საკომპენსაციო თანხის ოდენობის გაზრდის შესახებ, შემდეგი მოსარჩელეების მიმართ ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა: მოპასუხეს ი.ფ–ის სასარგებლოდ დამატებით დაეკისრა 43 726.2ლარი; გ.ა–ის სასარგებლოდ დამატებით 5908,72 ლარი; შ.ხ–ის სასარგებლოდ დამატებით 57 004, 19 ლარი; ა.ფ–ის სასარგებლოდ დამატებით 5 046,07 ლარი; მ.ქ–ის სასარგებლოდ დამატებით 52 229,4 ლარი; გ.ნ–ძის სასარგებლოდ დამატებით 25 691 ლარი; ა.ა–ის სასარგებლოდ დამატებით 42 351,12 ლარი; ი.ბ–ის სასარგებლოდ დამატებით 58 101,83 ლარი; დ.ა–ის სასარგებლოდ დამატებით 51 007,82 ლარი; ხ–ის (პ/ ნ ......) სასარგებლოდ დამატებით 9 451,16 ლარი; ნ.ქ–ის სასარგებლოდ დამატებით 32 205,82 ლარი; მ.ბ–ის სასარგებლოდ დამატებით 79 141,18 ლარი; ზ.ა–ის უფლებამონაცვლე დ.ა–ის სასარგებლოდ დამატებით 11 401,45 ლარი; ა.გ–ის სასარგებლოდ დამატებით 13 803,45 ლარი; რ.ო–ის სასარგებლოდ დამატებით 40 549,04 ლარი; ტ.ო–ის სასარგებლოდ დამატებით 19 965,48 ლარი; მ.ა–ძის სასარგებლოდ დამატებით 17 316 ლარი; გ.ა–ის სასარგებლოდ დამატებით 73 428,28 ლარი; ნ.ა–ის სასარგებლოდ დამატებით 43 919 ლარი; მ.ბ–ის სასარგებლოდ დამატებით 19 980,06 ლარი; შ.ბ–ძის სასარგებლოდ დამატებით 11 842,84 ლარი; გ.გ–ძის სასარგებლოდ დამატებით 17 316 ლარი; რ.გ–ის (პ/ნ......) სასარგებლოდ დამატებით 118 098,46 ლარი; რ.გ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 34 356,37 ლარი; ი.თ–ის (პ ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 29 201.7ლარი; ი.თ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 64 871,23 ლარი; ნ.ი–ვას (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 31 319,6 ლარი; ა.კ–ის უფლებამონაცვლე ე.კ–ს (პ/ნ ......) სასარგებლოდ დამატებით 2 723 ლარი; დ.ლ–ას (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 5 341,06 ლარი; ო.ს–ის (პ/ ნ ....) სასარგებლოდ დამატებით 19 980 ლარი; დ.ტ–ძის (პ/ ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 25 773,73 ლარი; ა.ტ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 8 524,36 ლარი; ნ.ტ–ის (პ/ ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 7 989,7 ლარი; თ.ღ–ძის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 3 302,46 ლარი; გ.ყ–ის (პ/ნ ......) სასარგებლოდ დამატებით 36 876,45 ლარი; ტ.ყ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 39 803,54 ლარი, ნ.ჩ–ძის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 42 433,7 ლარი; ი.ხ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 2 706,35 ლარი; ე.ე–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 19 980 ლარი; ლ.ე–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 3 302,46 ლარი; თ.ა–ის (პ/ნ ......) სასარგებლოდ დამატებით 38 925,71 ლარი; ტ.ა–ის უფლებამონაცვლე შ.ა–ის (პ/ნ ......) სასარგებლოდ დამატებით 93 489,79 ლარი, ტ.გ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 89 894, 58 ლარი; ლ.გ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 1 009 149,83 ლარი; დ.ჯ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 52 436. 19 ლარი; ე.ჟ–ის წარმომადგენელს ზ.ჟ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 23 903,19 ლარი; ე.ჩ–ას (პ/ნ .....), დამატებით 5 098,12 ლარი; გ.ს–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 718 665, 2 ლარი; მ.კ–ს (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 11 643,26 ლარი; ნ.თ–ის (პ/ნ.....) სასარგებლოდ დამატებით 37 033 ლარი; ფ.პ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 38 312,11ლარი; ზ.პ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 75 621,36 ლარი; რ.ხ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 25 651,32 ლარი; გ.ხ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 25 472,46 ლარი; ბ.გ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 52 861,85 ლარი; ა.ბ–ის (პ/ნ ......) სასარგებლოდ დამატებით 220 565,85 ლარი; ლ.ხ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 45 621,64 ლარი; ც.ა–ის უფლებამონაცვლე ნ.მ–ძის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 74 180,88 ლარი; მ.ა–ის (პ/ნ..) სასარგებლოდ დამატებით 84 216.07 ლარი; ლ.ხ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 45 978.68 ლარი; რ.ბ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით 63 030,5 ლარი. დანარჩენ მოსარჩელეებს უარი ეთქვათ სარჩელის დაკმაყოფილებაზე.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2016 წლის 27 სექტემბრის განჩინებით ზემოაღნიშნულ გადაწყვეტილებაშ გასწორდა უსწორობა და გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის პირველ პუნქტში, დამატებით, 1.63. პუნქტი მიეთითა, რომლის თანახმად, მოპასუხეს ო.ფ–ის (პ/ნ .....) სასარგებლოდ დამატებით დაეკისრა 11 083,58 ლარის ანაზღაურება.

2. აღნიშნული გადაწყვეტილება სააპელაციო წესით გაასაჩივრა მოპასუხემ და მოითხოვა გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმება და სარჩელის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმა.

3. პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება სააპელაციო წესით ასევე გაასაჩივრეს რ.გ–მა, შ.გ–მა, ვ.ქ–მა, ე.ხ–მა, ზ.პ–მა, ზ.პ–მა, გ.გ–მა, მ.ზ–მა, მ.ბ–მა, შ.თ–მა, ო.ფ–მა, ა.ჯ–ძემ, ა.ხ–ის უფლებამონაცვლე გ.ხ–მა და რ.კ–ძემ და მოითხოვეს გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმება და ახალი გადაწყვეტილების მიღებით სარჩელის სრულად დაკმაყოფილება.

4. თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2018 წლის 26 ნოემბრის განჩინებით სააპელაციო საჩივრები დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ; გაუქმდა გასაჩივრებული გადაწყვეტილება და საქმე ხელახლა განსახილველად დაუბრუნდა იმავე სასამართლოს.

4. აღნიშნული განჩინება საკასაციო წესით გაასაჩივრეს ა.გ–მა, ნ.ქ–მა, ტ.გ–მა, ი.თ–მა, ნ.ი–ვამ, დ.ა–მა, ა.ა–მა, ზ.ა–ის უფლებამონაცვლე დ.ა–მა, ნ.თ–მა, ც.ა–ის უფლებამონაცვლე ნ.მ–ძემ, რ.ო–მა, დ.ჯ–მა, თ.ა–მა, ა.ფ–მა, გ.ა–მა, მ.ქ–მა, ე.ჩ–ამ, ი.ფ–მა, მ.ა–მა, ე.ჟ–მა, გ.ს–მა, ტ.ა–ის უფლებამონაცვლე შ.ა–მა, რ.ბ–მა, ფ.პ–მა, დ.ც–ძემ, შ.გ–მა, ა.ჯ–ძემ, ა.ხ–ის უფლებამონაცვლე - გ.ხ–მა, ე.ხ–მა, ზ.პ–მა, გ.გ–მა, შ.თ–მა, მ.ზ–მა, მ.ბ–მა, რ.გ–მა, მ.ბ–მა, ი.ხ–მა, ბ.გ–მა, ლ.ხ–მა, ლ.ხ–მა, შ.ხ–მა, გ.ნ–ძემ, ი.ხ–მა, ტ.ო–მა, მ.კ–მ, ნ.ა–მა, ა.ბ–მა, რ.ხ–მა, ი.ბ–მა, ზ.პ–მა, ვ.ქ–მა, ზ.პ–მა, ო.ფ–მა, რ.კ–ძემ, დ.ლ–ამ, მ.ა–ძემ, გ.გ–ძემა, გ.ს–იმა, ო.ს–მა, ა.ტ–მა, თ.ღ–ძემ, ლ.ე–მა, ლ.გ–მა, დ.შ–ძემ, მ.ბ–მა, ე.ე–მა, ტ.ყ–მა, ნ.ტ–მა, გ.ყ–მა, ნ.ჩ–ძემ, ი.თ–მა, ა.კ–ის უფლებამონაცვლე - ე.კ–მა, შ.ბ–ძემ, გ.ა–მა და მოითხოვეს გასაჩივრებული განჩინების გაუქმება და ახალი გადაწყვეტილების მიღებით სარჩელის სრულად დაკმაყოფილება.

6. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2019 წლის 1 მარტის განჩინებით კასატორების შუამდგომლობა სახელმწიფო ბაჟის გადავადების შესახებ არ დაკმაყოფილდა და დაუდგინდათ ხარვეზი, კერძოდ, დაევალათ განჩინების ჩაბარებიდან 5 დღის ვადაში საქართველოს უზენაეს სასამართლოში ა.გ–მა 1096.67 ლარის, ნ.ქ–მა 2473.34 1096.67 ლარის, ტ.გ–მა 6000 ლარის, ი.თ–მა 4570.01 ლარის, ნ.ი–ვამ 4065,78 ლარის, დ.ა–მა 3941.44 ლარის, ა.ა–მა 3272.55 ლარის, ზ.ა–ის უფლებამონაცვლე დ.ა–მა 935.42 ლარის, ნ.თ–მა 3409.80 ლარის, ც.ა–ის უფლებამონაცვლე ნ.მ–ძემ 3673.18 ლარის, რ.ო–ისმა 3444.80 ლარის, დ.ჯ–მა 4221.05 ლარის, თ.ა–მა 3008.08 ლარის, ა.ფ–მა 390.12 ლარის, გ.ა–მა 435.96 ლარის, მ.ქ–მა 4059.77 ლარის, ე.ჩ–ამ 431.95 ლარის, ი.ფ–მა 3268.86 ლარის, მ.ა–მა 6000 ლარის, ე.ჟ–მა 1847 ლარის, გ.ხ–მა 3277.35 ლარის, ტ.ა–ის უფლებამონაცვლე შ.ა–მა 6000 ლარის, რ.ბ–მა 4918.77 ლარის, ფ.პ–მა 2989.70 ლარის, დ.ც–ძმა 3002.77 ლარის, შ.გ–მა 4830.90 ლარის, ა.ჯ–ძემ 1305.22 ლარის, ა.ხ–ის უფლებამონაცვლე - გ.ხ–მა 2595.34 ლარის, ე.ხ–მა 5977.09 ლარის, ზ.პ–მა 5720.81 ლარის, გ.გ–მა 6000 ლარის, შ.თ–მა 6000 ლარის, მ.ზ–მა 4761.59 ლარის, მ.ბ–მა 6000 ლარის, რ.გ–მა 6000 ლარის, მ.ბ–მა 4115.20 ლარის, ი.ხ–მა 300 ლარის, ბ.გ–მა 4124.89 ლარის, ლ.ხ–მა 3580,78 ლარის, ლ.ხ–მა 3599.33 ლარის, შ.ხ–მა 4404.66 ლარის, გ.ნ–ძემ 1977.05 ლარის, ი.ხ–მა 697.51 ლარის, ტ.ო–მა 1538.82 ლარის, მ.კ–მ 802.96 ლარის, ნ.ა–მა 3427.25 ლარის, ა.ბ–მა 6000 ლარის, რ.ხ–მა 2001.47 ლარის, ი.ბ–მა 4489,64 ლარს, ზ.პ–მა 5900,63 ლარის, ვ.ქ–მა 7558.03 ლარის, ზ.პ–მა 3076.45 ლარის, ო.ფ–მა 3965.01 ლარის, რ.კ–ძემ 1395.35 ლარის, დ.ლ–ამ 300 ლარის, მ.ა–ძემ 865.80 ლარის, გ.გ–ძემ 865.8 ლარის, გ.ს–მა 6000 ლარის, ო.ს–იმ 1213.5 ლარის, ა.ტ–მა 497.12 ლარს, თ.ღ–ძემ 300 ლარის, ლ.ე–მა 300 ლარის, ლ.გ–მა 6000 ლარის, დ.შ–ძემ 865.8 ლარის, მ.ბ–მა 1213.50 ლარის, ე.ე–მა 1213.5 ლარის, ტ.ყ–მა 2322.53 ლარის, ნ.ტ–მა 466,14 ლარის, გ.ყ–მა 2209.32 ლარის, ნ.ჩ–ემ 2502.39 ლარის, ი.თ–მა 1523.84 ლარის, ა.კ–ის უფლებამონაცვლე - ე.კ–მა 4168.45 ლარის, შ.ბ–ძემ 690.79 ლარის, გ.ა–მა 570.06 ლარის ოდენობით სახელმწიფო ბაჟის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტის დედნის და ნ.ჩ–ძის, ი.თ–ის, ტ.ყ–ისა და რ.კ–ძის მიერ ა.ლ–ძის სახელზე გაცემული საკასაციო საჩივრის შეტანის უფლებამოსილების მქონე რწმუნებულების ან უფლებამოსილი პირების მიერ ხელმოწერილი საკასაციო საჩივრის წარმოდგენა.

7. კასატორების წარმომადგენელმა მომართა საკასაციო პალატას, წარმოადგინა ი.თ–ის მიერ ა.ლ–ძისა და ი.ყ–ის სახელზე გაცემული მინდობილობა და ითხოვა სახელმწიფო ბაჟის გადახდისგან გათავისუფლება ან მისი გადახდის გადავადება საქმის განხილვის დასრულებამდე, ხოლო დანარჩენი კასატორების მინდობილობების წარმოსადგენად დამატებით 14 დღის ვადა.

8. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2019 წლის 8 აპრილის განჩინებით, კასატორების შუამდგომლობა სახელმწიფო ბაჟის გადახდისგან გათავისუფლების ან მისი გადახდის გადავადების შესახებ არ დაკმაყოფილდა და დაუდგინდათ ხარვეზი, კერძოდ, დაევალათ განჩინების ჩაბარებიდან 5 დღის ვადაში საქართველოს უზენაეს სასამართლოში ა.გ–მა 1096.67 ლარის, ნ.ქ–მა 2473.34 1096.67 ლარის, ტ.გ–მა 6000 ლარის, ი.თ–მა 4570.01 ლარის, ნ.ი–ვამ 4065,78 ლარის, დ.ა–მა 3941.44 ლარის, ა.ა–მა 3272.55 ლარის, ზ.ა–ის უფლებამონაცვლე დ.ა–მა 935.42 ლარის, ნ.თ–მა 3409.80 ლარის, ც.ა–ის უფლებამონაცვლე ნ.მ–ძემ 3673.18 ლარის, რ.ო–ისმა 3444.80 ლარის, დ.ჯ–მა 4221.05 ლარის, თ.ა–მა 3008.08 ლარის, ა.ფ–მა 390.12 ლარის, გ.ა–მა 435.96 ლარის, მ.ქ–მა 4059.77 ლარის, ე.ჩ–ამ 431.95 ლარის, ი.ფ–მა 3268.86 ლარის, მ.ა–მა 6000 ლარის, ე.ჟ–მა 1847 ლარის, გ.ხ–მა 3277.35 ლარის, ტ.ა–ის უფლებამონაცვლე შ.ა–ისმა 6000 ლარის, რ.ბ–მა 4918.77 ლარის, ფ.პ–მა 2989.70 ლარის, დ.ც–მა 3002.77 ლარის, შ.გ–მა 4830.90 ლარის, ა.ჯ–ძემ 1305.22 ლარის, ა.ხ–ის უფლებამონაცვლე - გ.ხ–მა 2595.34 ლარის, ე.ხ–მა 5977.09 ლარის, ზ.პ–მა 5720.81 ლარის, გ.გ–მა 6000 ლარის, შ.თ–მა 6000 ლარის, მ.ზ–მა 4761.59 ლარის, მ.ბ–მა 6000 ლარის, რ.გ–მა 6000 ლარის, მ.ბ–მა 4115.20 ლარის, ი.ხ–მა 300 ლარის, ბ.გ–მა 4124.89 ლარის, ლ.ხ–მა 3580,78 ლარის, ლ.ხ–მა 3599.33 ლარის, შ.ხ–მა 4404.66 ლარის, გ.ნ–ძემ 1977.05 ლარის, ი.ხ–მა 697.51 ლარის, ტ.ო–მა 1538.82 ლარის, მ.კ–მ 802.96 ლარის, ნ.ა–მა 3427.25 ლარის, ა.ბ–მა 6000 ლარის, რ.ხ–მა 2001.47 ლარის, ი.ბ–მა 4489,64 ლარს, ზ.პ–მა 5900,63 ლარის, ვ.ქ–მა 7558.03 ლარის, ზ.პ–მა 3076.45 ლარის, ო.ფ–მა 3965.01 ლარის, რ.კ–ძემ 1395.35 ლარის, დ.ლ–ამ 300 ლარის, მ.ა–ძემ 865.80 ლარის, გ.გ–ძემ 865.8 ლარის, გ.ს–მა 6000 ლარის, ო.ს–იმ 1213.5 ლარის, ა.ტ–მა 497.12 ლარს, თ.ღ–ძემ 300 ლარის, ლ.ე–მა 300 ლარის, ლ.გ–მა 6000 ლარის, დ.შ–ძემ 865.8 ლარის, მ.ბ–მა 1213.50 ლარის, ე.ე–მა 1213.5 ლარის, ტ.ყ–მა 2322.53 ლარის, ნ.ტ–მა 466,14 ლარის, გ.ყ–მა 2209.32 ლარის, ნ.ჩ–მ 2502.39 ლარის, ი.თ–მა 1523.84 ლარის, ა.კ–ის უფლებამონაცვლე - ე.კ–მა 4168.45 ლარის, შ.ბ–ძემ 690.79 ლარის, გ.ა–მა 570.06 ლარის ოდენობით სახელმწიფო ბაჟის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტის დედნის და ნ.ჩ–ძის, ტ.ყ–ისა და რ.კ–ძის მიერ ა.ლ–ძის სახელზე გაცემული საკასაციო საჩივრის შეტანის უფლებამოსილების მქონე რწმუნებულების ან უფლებამოსილი პირების მიერ ხელმოწერილი საკასაციო საჩივრის წარმოდგენა.

9. კასატორების წარმომადგენელმა მომართა საკასაციო პალატას და ითხოვა სახელმწიფო ბაჟის განწილვადება.

10. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2019 წლის 24 ივნისის განჩინებით, კასატორების შუამდგომლობა სახელმწიფო ბაჟის გადახდის გადავადების შესახებ არ დაკმაყოფილდა. კასატორებს გაუგრძელდათ ხარვეზის შევსები ვადა, კერძოდ, დაევალათ განჩინების ჩაბარებიდან 5 დღის ვადაში საქართველოს უზენაეს სასამართლოში წარმოადგინონ ა.გ–მა 1096.67 ლარის, ნ.ქ–მა 2473.34 1096.67 ლარის, ტ.გ–მა 6000 ლარის, ი.თ–მა 4570.01 ლარის, ნ.ი–ვამ 4065,78 ლარის, დ.ა–მა 3941.44 ლარის, ა.ა–მა 3272.55 ლარის, ზ.ა–ის უფლებამონაცვლე დ.ა–მა 935.42 ლარის, ნ.თ–მა 3409.80 ლარის, ც.ა–ის უფლებამონაცვლე ნ.მ–ძემ 3673.18 ლარის, რ.ო–მა 3444.80 ლარის, დ.ჯ–მა 4221.05 ლარის, თ.ა–მა 3008.08 ლარის, ა.ფ–მა 390.12 ლარის, გ.ა–მა 435.96 ლარის, მ.ქ–მა 4059.77 ლარის, ე.ჩ–ამ 431.95 ლარის, ი.ფ–მა 3268.86 ლარის, მ.ა–მა 6000 ლარის, ე.ჟ–მა 1847 ლარის, გ.ხ–მა 3277.35 ლარის, ტ.ა–ის უფლებამონაცვლე შ.ა–მა 6000 ლარის, რ.ბ–მა 4918.77 ლარის, ფ.პ–მა 2989.70 ლარის, დ.ც–ძმა 3002.77 ლარის, შ.გ–მა 4830.90 ლარის, ა.ჯ–ძემ 1305.22 ლარის, ა.ხ–ის უფლებამონაცვლე - გ.ხ–მა 2595.34 ლარის, ე.ხ–მა 5977.09 ლარის, ზ.პ–მა 5720.81 ლარის, გ.გ–მა 6000 ლარის, შ.თ–მა 6000 ლარის, მ.ზ–მა 4761.59 ლარის, მ.ბ–მა 6000 ლარის, რ.გ–მა 6000 ლარის, მ.ბ–მა 4115.20 ლარის, ი.ხ–მა 300 ლარის, ბ.გ–მა 4124.89 ლარის, ლ.ხ–მა 3580,78 ლარის, ლ.ხ–მა 3599.33 ლარის, შ.ხ–მა 4404.66 ლარის, გ.ნ–ძემ 1977.05 ლარის, ი.ხ–მა 697.51 ლარის, ტ.ო–მა 1538.82 ლარის, მ.კ–მ 802.96 ლარის, ნ.ა–მა 3427.25 ლარის, ა.ბ–მა 6000 ლარის, რ.ხ–მა 2001.47 ლარის, ი.ბ–მა 4489,64 ლარს, ზ.პ–მა 5900,63 ლარის, ვ.ქ–მა 7558.03 ლარის, ზ.პ–მა 3076.45 ლარის, ო.ფ–მა 3965.01 ლარის, რ.კ–ძემ 1395.35 ლარის, დ.ლ–ამ 300 ლარის, მ.ა–ძემ 865.80 ლარის, გ.გ–ძემ 865.8 ლარის, გ.ს–მა 6000 ლარის, ო.ს–იმ 1213.5 ლარის, ა.ტ–მა 497.12 ლარს, თ.ღ–ძემ 300 ლარის, ლ.ე–მა 300 ლარის, ლ.გ–მა 6000 ლარის, დ.შ–ძემ 865.8 ლარის, მ.ბ–მა 1213.50 ლარის, ე.ე–მა 1213.5 ლარის, ტ.ყ–მა 2322.53 ლარის, ნ.ტ–მა 466,14 ლარის, გ.ყ–მა 2209.32 ლარის, ნ.ჩ–მ 2502.39 ლარის, ი.თ–მა 1523.84 ლარის, ა.კ–ის უფლებამონაცვლე - ე.კ–მა 4168.45 ლარის, შ.ბ–ძემ 690.79 ლარის, გ.ა–მა 570.06 ლარის ოდენობით სახელმწიფო ბაჟის გადახდის დამადასტურებელი დოკუმენტის დედანი (ნაღდი ფულით ანგარიშსწორების შემთხვევაში წარმოდგენილი უნდა იქნეს საგადახდო დავალება და სალაროს შემოსავლის ორდერი, ხოლო უნაღდო ანგარიშსწორების შემთხვევაში – საგადახდო საბუთი, რომელზედაც დასმულია მომსახურე ბანკის შტამპი - „განაღდებულია“) ან ცნობა შემოსავლების სამსახურიდან თითოეული კასატორის შემოსავლების შესახებ, ასევე ნ.ჩ–ძეს, ტ.ყ–სა და რ.კ–ეს დაევალათ წარმოადგინონ ა.ლ–ძის სახელზე გაცემული საკასაციო საჩივრის შეტანის უფლებამოსილების მქონე რწმუნებულება ან უფლებამოსილი პირები მიერ ხელმოწერილი საკასაციო საჩივარი. კასატორებს განემარტათ, რომ დადგენილ ვადაში ხარვეზის შეუვსებლობის შემთხვევაში, საკასაციო საჩივარი განუხილველად დარჩებოდა.

ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი :

11. საკასაციო სასამართლო საქმის მასალების შესწავლის შედეგად მიიჩნევს, რომ საკასაციო საჩივარი განუხილველად უნდა დარჩეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

12. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (შემდეგში სსსკ-ის) 396-ე მუხლის მესამე ნაწილის თანახმად, თუ საკასაციო საჩივარი არ უპასუხებს ამ მუხლში ჩამოთვლილ მოთხოვნებს ან სახელმწიფო ბაჟი არ არის გადახდილი, სასამართლო ავალებს საჩივრის შემტან პირს, შეავსოს ხარვეზი, რისთვისაც უნიშნავს მას ვადას. თუ ამ ვადაში ხარვეზი არ იქნება შევსებული, საკასაციო საჩივარი განუხილველი დარჩება. მითითებული ნორმიდან გამომდინარეობს, რომ საკასაციო საჩივრის ხარვეზის არსებობისას სასამართლო საჩივრის ავტორს განუსაზღვრავს ვადას და დაუდგენს იმ საპროცესო მოქმედებებს, რომლებიც აღნიშნული ხარვეზის გამოსწორებისთვის უნდა შესრულდეს. სასამართლოს მიერ დანიშნულ ვადაში ხარვეზის გამოუსწორებლობა საკასაციო საჩივრის განუხილველად დატოვების საფუძველია.

13. განსახილველ შემთხვევაში, როგორც უკვე ითქვა, კასატორებს დაუდგინდათ ხარვეზი საკასაციო საჩივარზე (იხ. წინამდებარე განჩინების მე-10 პუნქტი).

14. საქმეში წარმოდგენილი სასამართლო მოხელის მიერ შედგენილი გზავნილით დასტურდება, რომ ზემოხსენებული განჩინება 2019 წლის 24 სექტემბერს, კანონით დადგენილი წესით, გაეგზავნა კასატორებს. საქმეში არსებული ხელწერილებით ირკვევა, რომ კასატორების წარმომადგენელ ა.ლ–ძეს, ასევე კასატორებს: ნ.ჩ–ძესა და რ.კ–ძეს სასამართლოს გზავნილები ჩაბარდათ 2019 წლის 25 სექტემბერს.

15. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მოცემულ შემთხვევაში, სსსკ-ის მე-60 და 61-ე მუხლების მიხედვით, კასატორებისათვის ხარვეზის შევსების 5-დღიანი ვადის დენა დაიწყო 2019 წლის 26 სექტემბერს და ამოიწურა ამავე წლის 1 ოქტომბერს. ამდენად, კასატორები ვალდებულნი იყვნენ ხარვეზი შეევსოთ 2019 წლის 1 ოქტომბრის ჩათვლით. საქმის მასალებით ირკვევა, რომ სასამართლოს მიერ განსაზღვრული ვადის განმავლობაში კასატორებს ხარვეზი არ გამოუსწორებიათ და არც რაიმე შუამდგომლობით მოუმართავთ სასამართლოსთვის.

16. სსსკ-ის 59-ე მუხლის თანახმად, საპროცესო მოქმედება სრულდება კანონით დადგენილ ან სასამართლოს მიერ განსაზღვრულ ვადაში. ამავე კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, საპროცესო მოქმედების შესრულების უფლება გაქარწყლდება კანონით დადგენილი ან სასამართლოს მიერ დანიშნული ვადის გასვლის შემდეგ. საჩივარი ან საბუთები, რომლებიც შეტანილია საპროცესო ვადის გასვლის შემდეგ, განუხილველი დარჩება.

17. ზემოაღნიშნული ნორმებიდან გამომდინარეობს, რომ მხარე ვალდებულია სასამართლოს მიერ განსაზღვრულ ვადაში შეასრულოს მისთვის დავალებული საპროცესო მოქმედება, წინააღმდეგ შემთხვევაში იგი კარგავს შესაბამისი საპროცესო მოქმედების შესრულების უფლებას.

18. მოცემულ შემთხვევაში, საკასაციო სასამართლო მიიჩნევს, რომ საკასაციო საჩივარი განუხილველად უნდა დარჩეს, ვინაიდან კასატორებმა სასამართლოს მიერ დადგენილ ვადაში არ შეავსეს ხარვეზი.

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი :

16. საკასაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 399-ე, 372-ე, 284-ე, 285-ე მუხლებით, 396-ე მუხლის მესამე ნაწილით, 401-ე მუხლით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა :

1. ა.გ–ის, ნ.ქ–ის, ტ.გ–ის, ი.თ–ის, ნ.ი–ვას, დ.ა–ის, ა.ა–ის, ზ.ა–ის უფლებამონაცვლე დ.ა–ის, ნ.თ–ის, ც.ა–ის უფლებამონაცვლე ნ.მ–ძის, რ.ო–ის, დ.ჯ–ის, თ.ა–ის, ა.ფ–ის, გ.ა–ის, მ.ქ–ის, ე.ჩ–ას, ი.ფ–ის, მ.ა–ის, ე.ჟ–ის, გ.ს–ის, ტ.ა–ის უფლებამონაცვლე შ.ა–ის, რ.ბ–ის, ფ.პ–ის, დ.ც–ძის, შ.გ–ის, ა.ჯ–ძის, ა.ხ–ის უფლებამონაცვლე - გ.ხ–ის, ე.ხ–ის, ზ.პ–ის, გ.გ–ის, შ.თ–ის, მ.ზ–ის, მ.ბ–ის, რ.გ–ის, მ.ბ–ის, ი.ხ–ის, ბ.გ–ის, ლ.ხ–ის, ლ.ხ–ის, შ.ხ–ის, გ.ნ–ძის, ი.ხ–ის, ტ.ო–ის, მ.კ–ს, ნ.ა–ის, ა.ბ–ის, რ.ხ–ის, ი.ბ–ის, ზ.პ–ის, ვ.ქ–ი, ზ.პ–ის, ო.ფ–ის, რ.კ–ძის, დ.ლ–ას, მ.ა–ძის, გ.გ–ძის, გ.ს–ის, ო.ს–ის, ა.ტ–ის, თ.ღ–ძის, ლ.ე–ის, ლ.გ–ის, დ.შ–ძის, მ.ბ–ის, ე.ე–ის, ტ.ყ–ის, ნ.ტ–ის, გ.ყ–ის, ნ.ჩ–ძის, ი.თ–ის, ა.კ–ის უფლებამონაცვლე - ე.კ–ის, შ.ბ–ძის, გ.ა–ის საკასაციო საჩივარი დარჩეს განუხილველად;

2. საკასაციო სასამართლოს განჩინება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

მოსამართლე პაატა ქათამაძე