მუხლი 476. ხანდაზმულობის ვადის გასვლის შედეგები

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (4)

• საქმე №ას-513-490-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.10.2016

  აქვე საკასაციო სასამართლო არ იზიარებს მხარის არგუმენტს, რომლის თანახმადაც, თუკი სააპელაციო პალატა მიიჩნევდა, რომ მოსარჩელემ ძირითადი მოვალის მიმართ დაკარგა მოთხოვნის უფლება, სამოქალაქო კოდექსის 476-ე მუხლის შესაბამისად, სხვა სოლიდარული მოვალეების მიმართ მას ეს უფლება კვლავ გააჩნდა, რადგანაც სამოქალაქო კოდექსის 893-ე მუხლის პირველი წინადადებით თავდებობა აქცესორული უფლებაა, კერძოდ, თავდების ვალდებულებისათვის განმსაზღვრელია შესაბამისი ძირითადი ვალდებულების არსებობა.

• საქმე №ას-1210-1230-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2011

  სამოქალაქო კოდექსის 463-ე, 476-ე მუხლების შინაარსიდან გამომდინარე, საერთო უფლების ერთ-ერთი სუბიექტის მიერ ანაზღაურების გადახდის ვალდებულება წარმოადგენს სოლიდარული ვალდებულების კონკრეტულ შემთხვევას და ვალდებულების შესრულება ათავისუფლებს დანარჩენ თანამესაკუთრეებს მისი შესრულებისაგან.

• საქმე №3კ/478-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.10.2001

  სასამართლომ სამოქალაქო კოდექსის 1507-ე მუხლის I ნაწილის საფუძველზე გამოიყენა 1964 წლის სამოქალაქო სამართლის კოდექსის 458-ე, 472-ე, 476-ე, 482-ე, 474-ე მუხლები. კასატორი მოითხოვს ყოველთვიური გადასახადის ნაწილში გადაწყვეტილების გაუქმებას და საქმის წარმოების შეწყვეტას, ხოლო ერთიანი თანხის დაკისრების ნაწილში _ საქმის ხელახლა განსახილველად დაბრუნებას შემდეგი საფუძვლებით: 1.

• საქმე №330210015970369 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.10.2018

  ხანდაზმულობას, როგორც სამართლებრივ კომპენენტს ინდივიდუალური მოქმედების მნიშვნელობა გააჩნია, რადგან სამოქალაქო კოდექსის 476-ე მუხლი აღნიშნავს, რომ ერთ-ერთი სოლიდარული მოვალის მიმართ ხანდაზმულობის ვადის შეჩერება ან შეწყვეტას არა აქვს ძალა სხვა მოვალეთა მიმართ.

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.