გადაწყვეტილება

საქმე№ 02-210-180-2423793 (2/844-18)

ბ რ ძ ა ნ ე ბ ა

საქართველოს სახელით

ლიზინგის საგნის გამცემ-ს მფლობელობაში ლიზინგის

საგნის დაბრუნების შესახებ

 

04.05.2-18 წელი ქ. ზუგდიდი

 

ზუგდიდის რაიონული სასამართლო

მოსამართლე ირაკლი აბშილავა

 

განმცხადებელი შპს ,,------’’

 

მოპასუხე ჯუ-–-----------ა

 

მოთხოვნა - ლიზინგის საგნის გამცემ-ს მფლობელობაში ლიზინგის საგნის დაბრუნება

 

ზეპირი მოსმენის გარეშე

 

გ ა მ ო ა რ კ ვ ი ა :

 

შპს ,,------’’ ითხოვს მოპასუხე ჯ-----------------აგან ლიზინგის საგნის დაბრუნების შესახებ ბრძანების მ-ღებას.

 

განმცხადებელი მ-უთითებს შემდეგ ფაქტობრივ გარემოებებზე:

 

2-.03.2-1- წ შპს ,,------სა” და მ-----–--------–--–ს შორის დაიდო ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულება №F-------------3.

 

ლიზინგის საგანია ავტოსატრანსპორტო საშუალება - B---------------------- კოდი W---------------- გამოშვების წელი 2---, ძრავის მოცულობა 2-------------------/8 რეგისტრაციის ნომერი:T-------- .

 

აღნიშნული ავტომანქანა განმცხადებელმა 472- ლარად შეიძინა მ-----–--------–--–ისთვის გადასაცემად, რაც გადაეცა მას.

 

ლიზინგის თანხამ შეადგინა 4814.4- ლარი, თვეში 5.0- %-ის დარიცხვით. კრედიტის ვადა განისაზღვრა 2-.03.2-2- წლამდე. ლიზინგის თანხა უნდა დაფარულიყო ყოველთვიური 2-0.96 ლარის გადახდით, ხელშეკრულებაზე თანდართული გრაფიკის შესაბამ-სად.

 

ხელშეკრულებით ასევე განსაზღვრულია პირგასამტეხლო თანხის გადახდის ვადაგადაცილებისათვის.

 

01.08.2-1- წ შპს ,,------ს" მ-----–--------–--–სა" და ჯ----------------- შორის დაიდო ვალის გადაკისრების ხელშეკრულება, რომლითაც 2-.03.2-1- წ ხელშეკრულებით წარმოშობილ სალიზინგო სამართლებრივ ურთიერთობებში, ლიზინგის მ-მღების - მ-----–--------–--–ის ადგილი დაიკავა ჯუ-–-----------ამ და მას გადაეცა ლიზინგის მ-მღების ყველა უფლება და ვალდებულება.

 

მოპასუხის მ-ერ არ სრულდება ლიზინგის ხელშეკრულებების პირობები, გრაფიკის შესაბამ-სად არ დაუფარავს ლიზინგით გათვალისწინებული თანხა. დაირღვა მხარეთა შორის შეთანხმებული გრაფიკი.

 

25.04.2-18 წ მდგომარეობით მოპასუხის დავალიანება შეადგენს 5437.69 ლარს.

 

ლიზინგის მ-მღებს გაეგზავნა წერილობითი შეტყობინებები დავალიანების შესახებ და განესაზღვრა დამატებითი ვადა მ-ს შესასრულებლად, თუმცა უშედეგოდ.

 

განმცხადებელს გაღებული აქვს საპროცესო ხარჯები კერძოდ, გადახდილია სახ. ბაჟი 50.0- ლარი.

 

შპს ,,------’’ ითხოვს სასამართლომ გამოსცეს ბრძანება ჯ----------------- მფლობელობაში არსებული ავტოსატრანსპორტო საშუალების - B---------------------- კოდი W---------------- გამოშვების წელი 2---, ძრავის მოცულობა 2-------------------/8 რეგისტრაციის ნომერი:T-------- დაბრუნების შესახებ.

 

განსახილველ განცხადებას მოთხოვნის უფლების არსებობისა და მ-სი დასაბუთებულების დასადასტურებლად თან ერთვის შემდეგი მტკიცებულებები: ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულება, ცნობა დავალიანების შესახებ, ლიზინგის საგნის ნასყიდობის ხელშეკრულება, სარეგისტრაციო მოწმობა, პასპორტის ასლი, ხელშეკრულება ვალის გადაკისრების შესახებ, ამონაწერი რეესტრიდან, შპს ,,------ს” მ-ერ გაცემული მ-ნდობილობა, სახელმწიფო ბაჟის გადახდის დამადასტურებელი ქვითარი.

 

სასამართლომ, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 3091-3097-ე მუხლების საფუძველზე, განიხილა შპს ''მო---ს'' განცხადება და თანდართული საბუთები და მ-აჩნია, რომ განცხადება უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 576-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, ლიზინგის ხელშეკრულებით, ლიზინგის გამცემ- ვალდებულია ლიზინგის მ-მღებს გადასცეს სარგებლობაში განსაზღვრული ქონება ხელშეკრულებით დათქმული ვადით. ლიზინგის მ-მღები ვალდებულია გადაიხადოს საზღაური დადგენილი პერიოდულობით.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 5805-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად ლიზინგის გამცემს შეუძლია მოშალოს ლიზინგის ხელშეკრულება, თუ ლიზინგის მ-მღები არსებითად არღვევს თავის ვალდებულებებს. ამავე კოდექსის 5806-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის საფუძველზე ლიზინგის ხელშეკრულების ვადაზე ადრე შეწყვეტისას ლიზინგის გამცემს უფლება აქვს, ქონება დაიბრუნოს მფლობელობაში და განკარგოს იგი.

 

სასამართლოს მ-აჩნია, რომ წარმოდგენილი განცხადება აკმაყოფილებს საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 3092-ე მუხლის მოთხოვნებს, სახეზეა წამოყენებული მოთხოვნის დამადასტურებელი მტკიცებულებები და არსებობს განცხადების დაკმაყოფილების საფუძველი.

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 53-ე მუხლის შესაბამ-სად იმ მხარის მ-ერ გაღებული ხარჯების გადახდა, რომლის სასარგებლოდაც იქნა გამოტანილი გადაწყვეტილება, ეკისრება მეორე მხარეს, თუნდაც ეს მხარე გათავისუფლებული იყოს სახელმწიფო ბიუჯეტში სასამართლო ხარჯების გადახდისაგან.

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 8-ე, 53-ე, 3091-3097-ე მუხლებით

ბ რ ძ ა ნ ე ბ ს:

 

1.შპს ,,------ს’’ განცხადება დაკმაყოფილდეს.

2. შპს ,,------ს” (ს/ნ 4-------8) დაუბრუნდეს ლიზინგის საგანი - ჯ----------------- მფლობელობაში არსებული ავტოსატრანსპორტო საშუალების - B---------------------- კოდი W---------------- გამოშვების წელი 2---, ძრავის მოცულობა 2-------------------/8 რეგისტრაციის ნომერი:T-------- .

3. ბრძანება აღსრულდეს დაუყოვნებლივ, რისთვისაც გაიცეს სააღსრულებო ფურცელი.

4.ჯ----------------- შპს ,,------ს’’ სასარგებლოდ დაეკისროს 50.0- ლარის გადახდა.

5. ბრძანება შეიძლება გასაჩივრდეს ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში, მ-სი ასლის მხარისათვის გადაცემ-დან 12 (თორმეტი) დღის ვადაში კერძო საჩივრის შეტანის გზით, ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

 

მოსამართლე ირაკლი აბშილავა