1. ლიზინგის ხელშეკრულების ვადის გასვლისას ან ვადაზე ადრე შეწყვეტისას ლიზინგის გამცემს უფლება აქვს, ქონება დაიბრუნოს მფლობელობაში და განკარგოს იგი.
1
1. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში ლიზინგის გამცემის მოთხოვნა ამ კოდექსის 580
7 მუხლით გათვალისწინებული ლიზინგის საგნის მისთვის მფლობელობაში დაბრუნების შესახებ დაუყოვნებლივ უნდა დაკმაყოფილდეს.
2. ლიზინგის მიმღებს უფლება აქვს, მოსთხოვოს ლიზინგის გამცემს მისი მოქმედებით გამოწვეული ზიანის ანაზღაურება, თუ ლიზინგის გამცემი ქონებას მფლობელობაში დაიბრუნებს ლიზინგის მიმღების მფლობელობის არამართლზომიერი ხელშეშლის გზით, ან თუ ლიზინგის გამცემს არ დაუწესებია დამატებითი ვადა ამ კოდექსის 405-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, გარდა იმ შემთხვევისა, როცა ასეთი ვადის დაწესება 405-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად არ არის საჭირო. ამასთანავე, ლიზინგის მიმღებს არ აქვს უფლება, მოითხოვოს ლიზინგის საგანზე მფლობელობის აღდგენა.
საქართველოს 2011 წლის 13 ოქტომბრის კანონი №5119 - ვებგვერდი, 31.10.2011წ.
საქართველოს 2017 წლის 30
ივნისის
კანონი №1195 - ვებგვერდი, 14.07.2017
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 30.06.2017-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 2-ჯერ.
- 30.06.2017 კანონი №1195
- 13.10.2011 კანონი №5119
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(139)
- საქმე №ას-96-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.06.2022
…უკანონოდ გასვლა), ასევე, თუნდაც აღნიშნულის დადასტურების შემთხვევაში, ამით გამოწვეული ზიანის არსებობის ფაქტი. 18. სააპელაციო პალატამ მიიჩნია, რომ მოპასუხემ მოსარჩელესთან დადებული ხელშეკრულება შეწყვიტა სსკ-ის 5805 და 5806 მუხლების საფუძველზე. 19. სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა ლიზინგის ხელშეკრულებების 1.8 პუნქტზე [ლიზინგის საზღაურის გადახდა უნდა განხორციელდეს ხელშეკრულების დანართში…
- საქმე №080210017002206838 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 30.09.2019
…გასაცემად და მიმწოდებლისთვის ეს ფაქტი ცნობილია. 5.18. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 5805-ე მუხლის თანახმად, ლიზინგის გამცემს შეუძლია მოშალოს ლიზინგის ხელშეკრულება, თუ ლიზინგის მიმღები არსებითად არღვევს თავის ვალდებულებებს. ამავე კოდექსის 5806-ე მუხლის თანახმად: ლიზინგის ხელშეკრულების ვადის გასვლისას ან ვადაზე ადრე შეწყვეტისას ლიზინგის გამცემს უფლება აქვს, ქონება დაიბრუნოს მფლობელობაში და…
- საქმე №330210116001290285 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.02.2019
…შეწყვეტის შემდგომ. სააპელაციო პალატა მიუთითებს, რომ მიუხედავად მოსარჩელის მხრიდან მოვალის გაფრთხილების წესების დარღვევისა, იმ პირობებში, როდესაც ლ------ის მიმღების მიერ ადგილი ჰქონდა ვალდებულების არაჯეროვან შესრულებას, სამოქალაქო კოდექსის 5806-ე მუხლის თანახმად, ლ------ის გამცემს ხელშეკრულების ვადაზე ადრე შეწყვეტისას უფლება ჰქონდა. სს „თ----- ლ------სა“ და შპს…
- საქმე №010210018002181082 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 29.08.2018
…რომლის ძირითად საქმიანობას სწორედ მის საკუთრებაში არსებული ქონებების ლ-------თ გაცემა წარმოადგენს. იმ შემთხვევაში, როდესაც ლ-------ს მიმღების მიერ არ სრულდება ლ-------ს ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები, სსკ-ის 5805-ე და 5806-ე მუხლების პირველი ნაწილის შესაბამისად, სს,,თ----- ლ-------“ უფლებამოსილია განახორციელოს ლ-------ს საგნების გამცემის მფლობელობაში დაბრუნება და დაბრუნებული…
- საქმე №330210019003349684 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 25.02.2020
…დარღვევით, ისე, რომ არ გაუფრთხილებია შპს „ს---“, კერძოდ, მისთვის (უფლებამოსილი პირისთვის) არ ჩაუბარებია შეტყობინება და სწორედ ხელშეკრულების მოშლით მიყენებული ზიანის ანაზღაურებას ითხოვს მოსარჩელე, რისი უფლებაც მას მინიჭებული აქვს სსკ-ის 5806-ე მუხლით. მოსარჩელე სარჩელით ითხოვდა მოპასუხისათვის 80 000 აშშ დოლარის დაკისრებას, თუმცა 2020 წლის 25 თებერვალს გამართულ სხდომაზე მან შეამცირა სასარჩელო…
- საქმე №160210920003481267 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 19.02.2020
- საქმე №281210920003446728 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 31.01.2020
- საქმე №281210019003308688 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 30.11.2019
- საქმე №281210919003297668 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 25.11.2019
- საქმე №281210919003297270 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 25.11.2019
- საქმე №281210919003287913 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 21.11.2019
- საქმე №120100118002713463 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 22.07.2019
- საქმე №281210919003049888 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 17.06.2019
- საქმე №330210018002646615 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.06.2019
- საქმე №281210919003035217 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 10.06.2019
- საქმე №281210919003023149 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 05.06.2019
- საქმე №281210919003016870 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 30.05.2019
- საქმე №020210919002972110 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 06.05.2019
- საქმე №020210919002972165 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 06.05.2019
- საქმე №281210919002974201 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 03.05.2019
- საქმე №270210919002971509 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 02.05.2019
- საქმე №020210919002965910 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 29.04.2019
- საქმე №270210919002963156 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 25.04.2019
- საქმე №020210919002955930 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 25.04.2019
- საქმე №020210919002949970 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 24.04.2019
- საქმე №020210919002934593 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002938131 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002946959 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002942477 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002942561 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №270210919002949964 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 18.04.2019
- საქმე №020210919002942640 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 16.04.2019
- საქმე №270210019002940280 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 12.04.2019
- საქმე №020210019002923442 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 04.04.2019
- საქმე №020210919002917668 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 01.04.2019
- საქმე №270210919002915008 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 29.03.2019
- საქმე №270210919002915107 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 29.03.2019
- საქმე №270210919002915147 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 29.03.2019
- საქმე №270210919002920442 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 29.03.2019
- საქმე №020210919002904523 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 25.03.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 139-დან.