1. ლიზინგის გამცემს შეუძლია მოშალოს ლიზინგის ხელშეკრულება, თუ ლიზინგის მიმღები არსებითად არღვევს თავის ვალდებულებებს.
2. ლიზინგის მიმღებს არ აქვს უფლება, მოშალოს ლიზინგის ხელშეკრულება მას შემდეგ, რაც ლიზინგის საგანს მიიღებს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ის ვეღარ ახორციელებს მფლობელობას ლიზინგის საგანზე ან მფლობელობის უფლება შეიზღუდა იმ პირის მიერ, რომელსაც უპირატესი უფლება აქვს ქონებაზე, თუკი ეს უფლება ან პრეტენზიები გამომდინარეობს ლიზინგის გამცემის ბრალეული ქმედებიდან. ყველა სხვა შემთხვევაში, როდესაც ლიზინგის გამცემი არსებითად არღვევს თავის ვალდებულებებს, ლიზინგის მიმღები უფლებამოსილია მოითხოვოს მხოლოდ ზიანის ანაზღაურება და არა ლიზინგის ხელშეკრულების მოშლა.
საქართველოს 2011 წლის 13 ოქტომბრის კანონი №5119 - ვებგვერდი, 31.10.2011
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 13.10.2011-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 13.10.2011 კანონი №5119
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(158)
- საქმე №ას-886-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.12.2025
…ფინანსური ლიზინგის განვითარების სამართლებრივი პრობლემები, შედარებითი სამართლის ქართულ-გერმანული ჟურნალი, 3/2021, 26 <https://lawjournal.ge/wp-content/uploads/2021/05/DGZR-3-2021_41.pdf>). 27. საკასაციო პალატა აღნიშნავს, სსკ-ის 5805 მუხლის თანახმად ლიზინგის გამცემს შეუძლია მოშალოს ლიზინგის ხელშეკრულება, თუ ლიზინგის მიმღები არსებითად არღვევს თავის ვალდებულებებს. შესაბამიად,…
- საქმე №ას-1414-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.01.2025
…ხარჯებს (იხ., გოთუა ლ., საქართველოში ფინანსური ლიზინგის განვითარების სამართლებრივი პრობლემები, შედარებითი სამართლის ქართულ-გერმანული ჟურნალი, 3/2021, 26 <https://lawjournal.ge/wp-content/uploads/2021/05/DGZR-3-2021_41.pdf>). 17. სსკ-ის 5805 მუხლის თანახმად ლიზინგის გამცემს შეუძლია მოშალოს ლიზინგის ხელშეკრულება, თუ ლიზინგის მიმღები არსებითად არღვევს თავის ვალდებულებებს. 18. საკასაციო პალატა…
- საქმე №ას-96-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.06.2022
…(ხელშეკრულებიდან უკანონოდ გასვლა), ასევე, თუნდაც აღნიშნულის დადასტურების შემთხვევაში, ამით გამოწვეული ზიანის არსებობის ფაქტი. 18. სააპელაციო პალატამ მიიჩნია, რომ მოპასუხემ მოსარჩელესთან დადებული ხელშეკრულება შეწყვიტა სსკ-ის 5805 და 5806 მუხლების საფუძველზე. 19. სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა ლიზინგის ხელშეკრულებების 1.8 პუნქტზე [ლიზინგის საზღაურის გადახდა უნდა განხორციელდეს ხელშეკრულების…
- საქმე №ას-267-267-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.05.2018
…დამატებით ვადას; 14.4. მოპასუხე კერძო საჩივარში ადასტურებს, რომ მას გადაეცა ლიზინგის საგანი - ავტომანქანა და აღნიშნავს, რომ მის მიერ თანხის გადაუხდელობა საპატიო მიზეზითაა განპირობებული და ამიტომ არ არსებობდა ხელშეკრულების მოშლის სსკ-ის 5805-ე მუხლით გათვალისწინებული საფუძველი. ბანკის მიერ მიწოდებული არასწორი ინფორმაციის არარსებობის პირობებში, კერძო საჩივრის ავტორს არ შეუფერხდებოდა საზღაურის…
- საქმე №ას-343-328-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.06.2016
…პრეტენზიაზე პასუხისმგებელ პირს. გარდა აღნიშნულისა, საგულისხმოა, რომ შეგებებული სარჩელის მოთხოვნას არ წარმოადგენს ზიანის ანაზღაურება. შეგებებული სარჩელით მხარე მოითხოვს ლიზინგის ხელშეკრულებისა და სესხის ხელშეკრულებების შეწყვეტას სამოქალაქო კოდექსის 5805 მუხლით დადგენილი წესით. აღნიშნულის გათვალისწინებით სააპელაციო პალატამ ასევე უსაფუძვლოდ მიიჩნია მტკიცებულებების გამოთხოვაზე უარის თქმის შესახებ…
- საქმე №820210917001980997 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 04.05.2018
- საქმე №080210017002206838 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 30.09.2019
- საქმე №330210116001290285 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.02.2019
- საქმე №330210017001983058 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.10.2018
- საქმე №010210018002181082 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 29.08.2018
- საქმე №330210116001374873 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 21.03.2018
- საქმე №330210019003349684 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 25.02.2020
- საქმე №160210920003481267 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 19.02.2020
- საქმე №281210920003446728 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 31.01.2020
- საქმე №281210019003308688 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 30.11.2019
- საქმე №281210919003297668 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 25.11.2019
- საქმე №281210919003297270 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 25.11.2019
- საქმე №281210919003287913 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 21.11.2019
- საქმე №231210119003008252 · შუახევის მაგისტრატი სასამართლო · 03.10.2019
- საქმე №330210019002844795 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 04.07.2019
- საქმე №080210017002206838 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 27.06.2019
- საქმე №281210919003049888 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 17.06.2019
- საქმე №281210919003035217 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 10.06.2019
- საქმე №281210919003023149 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 05.06.2019
- საქმე №281210919003016870 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 30.05.2019
- საქმე №020210919002972110 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 06.05.2019
- საქმე №020210919002972165 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 06.05.2019
- საქმე №281210919002974201 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 03.05.2019
- საქმე №270210919002971509 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 02.05.2019
- საქმე №020210919002965910 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 29.04.2019
- საქმე №270210919002963156 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 25.04.2019
- საქმე №020210919002955930 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 25.04.2019
- საქმე №020210919002949970 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 24.04.2019
- საქმე №020210919002949977 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 24.04.2019
- საქმე №020210919002934593 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002938131 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002946959 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002942477 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002942561 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №270210919002949964 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 18.04.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 158-დან.