1. განცხადება ლიზინგის საგნის გამცემის მფლობელობაში ლიზინგის საგნის დაბრუნების თაობაზე, რომელიც წარმოადგენს საქმის გამარტივებული წესით განხილვის საფუძველს, მიზნად უნდა ისახავდეს სასამართლოს მიერ ლიზინგის საგნის გამცემის მფლობელობაში ლიზინგის საგნის დაბრუნების შესახებ ბრძანების მიღებას.
2. განცხადებაში ლიზინგის საგნის გამცემის მფლობელობაში ლიზინგის საგნის დაბრუნების თაობაზე, რომელსაც თან უნდა ახლდეს სახელმწიფო ბაჟის გადახდის დამადასტურებელი ქვითარი, აღნიშნული უნდა იყოს შემდეგი მონაცემები:
ა) სასამართლოს დასახელება;
ბ) მხარეებისა და მათი წარმომადგენლების დასახელებები;
გ) განმცხადებლის მოთხოვნა;
დ) ვალდებულება, რომლის საფუძველზედაც წაყენებულია მოთხოვნა;
ე) წაყენებული მოთხოვნის დამადასტურებელი მტკიცებულება.
3. მოსამართლე განცხადებას ლიზინგის საგნის გამცემის მფლობელობაში ლიზინგის საგნის დაბრუნების თაობაზე განიხილავს სასამართლოში მისი შეტანიდან 3 დღეში.
საქართველოს 2002 წლის 7 მაისის კანონი №1395 – სსმ I, №13, 28.05.2002 წ., მუხ.
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (14.11.1997).
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(177)
- საქმე №ას-267-267-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.05.2018
…მიღებაზე უარის თქმის თაობაზე და განმცხადებელს დაუბრუნებს განცხადებას თანდართულ დოკუმენტებთან ერთად“; 4.7. სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია, რომ საწარმომ განცხადება ლიზინგის საგნის დაბრუნების შესახებ სასამართლოში შეიტანა სსსკ-ის 3092-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ე“ ქვეპუნქტის დარღვევით, რადგან განცხადებას არ ერთვოდა მოთხოვნის დამადასტურებელი მტკიცებულება- ლიზინგის ხელშეკრულება. ამდენად,…
- საქმე №820210917001980997 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 04.05.2018
…მიღებაზე უარის თქმის თაობაზე და განმცხადებელს დაუბრუნებს განცხადებას თანდართულ დოკუმენტებთან ერთად“; 4.7. სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია, რომ საწარმომ განცხადება ლიზინგის საგნის დაბრუნების შესახებ სასამართლოში შეიტანა სსსკ-ის 3092-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ე“ ქვეპუნქტის დარღვევით, რადგან განცხადებას არ ერთვოდა მოთხოვნის დამადასტურებელი მტკიცებულება- ლიზინგის ხელშეკრულება. ამდენად,…
- საქმე №060210918002648925 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 21.11.2018
…განმცხადებლის მიერ წარმოდგენილი, 2017 წლის 21 დეკემბრის “ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულება”, რეალურად უზრუნველყოფილი სესხის ხელშეკრულებაა, რაც ნიშნავს, რომ განმცხადებელს სასამართლოსათვის ლიზინგის ხელშეკრულება არ წარუდგენია. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 3092 მუხლის მე-2 ნაწილის “ე” ქვეპუნქტის თანახმად, განცხადებაში ლიზინგის საგნის გამცემის მფლობელობაში ლიზინგის საგნის…
- საქმე №511210918002553328 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 14.11.2018
…ამრიგად, განმცხადებლის მიერ წარმოდგენილი, 2017 წლის 30 მაისის “ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულება” რეალურად უზრუნველყოფილი სესხის ხელშეკრულებაა, რაც ნიშნავს, რომ განმცხადებელს სასამართლოსათვის ლიზინგის ხელშეკრულება არ წარუდგენია. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 3092 მუხლის მე-2 ნაწილის “ე” ქვეპუნქტის თანახმად, განცხადებაში ლიზინგის საგნის გამცემის მფლობელობაში ლიზინგის საგნის…
- საქმე №100210918002553358 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 07.11.2018
…ვალდებულების შეუსრულებლობის გამო, შ-- „მ-----ს“ შეუძლია იდავოს, როგორც მოსარჩელემ, სასარჩელო წარმოების ფარგლებში სამოქალაქო საპროცესო ნორმების საერთო წესების დაცვით. ვინაიდან, მოცემულ შემთხვევაში, წარმოდგენილი არ არის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 3092-ე მუხლის მეორე ნაწილის,,ე“ პუნქტით გათვალისწინებული მტკიცებულება, კერძოდ, მხარეთა შორის არსებული ლიზინგის სამართლებრივი ურთიერთობის…
- საქმე №020210918002480802 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 10.10.2018
- საქმე №050210917002179769 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 28.02.2018
- საქმე №160210920003481267 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 19.02.2020
- საქმე №281210920003446728 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 31.01.2020
- საქმე №281210019003308688 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 30.11.2019
- საქმე №281210919003297668 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 25.11.2019
- საქმე №281210919003297270 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 25.11.2019
- საქმე №281210919003287913 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 21.11.2019
- საქმე №281210919003049888 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 17.06.2019
- საქმე №281210919003035217 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 10.06.2019
- საქმე №281210919003023149 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 05.06.2019
- საქმე №281210919003016870 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 30.05.2019
- საქმე №020210919002972110 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 06.05.2019
- საქმე №020210919002972165 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 06.05.2019
- საქმე №281210919002974201 · ჩხოროწყუს მაგისტრატი სასამართლო · 03.05.2019
- საქმე №270210919002971509 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 02.05.2019
- საქმე №020210919002965910 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 29.04.2019
- საქმე №030210919002964561 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 25.04.2019
- საქმე №270210919002963156 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 25.04.2019
- საქმე №020210919002955930 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 25.04.2019
- საქმე №020210919002949970 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 24.04.2019
- საქმე №020210919002949977 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 24.04.2019
- საქმე №030210919002955711 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002934593 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002938131 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002946959 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002942477 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №020210919002942561 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №231210919002952945 · ხობის მაგისტრატი სასამართლო · 19.04.2019
- საქმე №270210919002949964 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 18.04.2019
- საქმე №020210919002942640 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 16.04.2019
- საქმე №030210919002943572 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 15.04.2019
- საქმე №030210919002946261 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 15.04.2019
- საქმე №030210919002943565 · ფოთის საქალაქო სასამართლო · 15.04.2019
- საქმე №270210019002940280 · წალენჯიხის რაიონული სასამართლო · 12.04.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 177-დან.