თუ მოთხოვნები წამოყენებულია ჩეკის შესახებ საქართველოს კანონმდებლობის შესაბამისად, გამოყენებულ უნდა იქნეს თამასუქის თაობაზე აღძრული საქმეების წარმოების წესი.
(ამოღებულია)
საქართველოს 2012 წლის 8 მაისის კანონი №6145 – ვებგვერდი, 17.05.2012
საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი · რედაქცია 09.12.2025
თავი XXXIII — თამასუქისა და ჩეკის თაობაზე აღძრული სარჩელების განხილვა
თუ მოთხოვნები წამოყენებულია ჩეკის შესახებ საქართველოს კანონმდებლობის შესაბამისად, გამოყენებულ უნდა იქნეს თამასუქის თაობაზე აღძრული საქმეების წარმოების წესი.
(ამოღებულია)
საქართველოს 2012 წლის 8 მაისის კანონი №6145 – ვებგვერდი, 17.05.2012
მუხლი 301. ჩეკის თაობაზე აღძრული საქმეების წარმოება თუ მოთხოვნები წამოყენებულია ჩეკის შესახებ საქართველოს კანონმდებლობის შესაბამისად, გამოყენებულ უნდა იქნეს თამასუქის თაობაზე აღძრული საქმეების წარმოების წესი. თავი XXXIV. დ (ავალიანების გადახდევინების შესახებ საქმის განხილვის გამარტივოღებული წესია)
…არ ითვლება. 44.10. აქედან გამომდინარე, საკასაციო სასამართლო მიიჩნევს, რომ გარანტის მოთხოვნა პრინციპალისა და თავდების მიმართ წარმოიშვა, იგი არ შეწყვეტილა და განხორციელებადია, რაც მისი დაკმაყოფილების სამართლებრივი საფუძველია ( სსსკ-ის 301-ე მუხლის 11 ნაწილი). 45. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სსსკ 391-ე მუხლის საფუძველზე, საკასაციო სასამართლო არ არის უფლებამოსილი, დაუშვას საკასაციო საჩივარი,…
…მიერ ხელმოწერილ დოკუმენტზე, რასაც, სააპელაციო პალატის აზრით, მოცემულ შემთხვევაში ადგილი არ ჰქონია. სააპელაციო სასამართლოს განმარტებით, სარეალიზაციო სახლის შეფასება არ მომხდარა ექსპერტების მიერ, რითაც უხეშად იქნა დარღვეული სსსკ-ის 301-ე მუხლის მოთხოვნები. სასამართლო აღმასრულებლის 11.05.98წ. აქტები შედგენილია,,სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" 15.11.85წ. ინსტრუქციის მე-100 მუხლის მოთხოვნათა…
…ქ---------------–------. მე-3 შეს. №3. (ს/კ 0-.0-.0-.6--). ვინაიდან მოსარჩელე აღნიშნული ხელშეკრულებიდან გამომდინარე მოითხოვს თანხის დაკისრებას მოპასუხეებზე, ამიტომ სასამართლომ მიიჩნია, რომ მოცემულ საქმეზე დადგენილ უნდა ყოფილიყო სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 301-ე მუხლის შესაბამისად გადაწყვეტილების აღსრულების წესი და მოპასუხეებზე დაკისრებული თანხის ამოღება უნდა განხორციელებულიყო იპოთეკით…
…კრედიტორს შორის 2013 წლის 13 მარტს დადებული ხელშეკრულება, ნათელია, რომ მისი მიზანი აპელანტის მიერ კრედიტორის დაკმაყოფილება იყო. 4.23. უდავოა, რომ აპელანტს კრედიტორისათვის სესხად აღებული თანხა არ დაუბრუნებია. 4.24. ამ ვითარებაში, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 301-ე მუხლის 1 ნაწილის საფუძველზე, კრედიტორი უფლებამოსილი იყო მოთხოვნა დაეკმაყოფილებინა უძრავი ქონების რეალიზაციის გზით. 4.25.…
…(დატვირთული) მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად, რომ უზრუნველყოფილ კრედიტორს მიეცეს უფლება, სხვა კრედიტორებთან შედარებით პირველ რიგში მიიღოს თავისი მოთხოვნის დაკმაყოფილება ამ ნივთის რეალიზაციით ან მის საკუთრებაში გადაცემით (იპოთეკა). ამავე კოდექსის 301-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად თუ მოვალე არ დააკმაყოფილებს მოთხოვნას, რომლის უზრუნველყოფის საშუალებაც არის იპოთეკა, იპოთეკარი უფლებამოსილია,…
საქართველოს კანონი „საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი“, მუხლი 301, №1106, 14.11.1997, სარეგისტრაციო კოდი 060.000.000.05.001.000.301 (კონსოლიდირებული რედაქცია 09.12.2025). ხელმისაწვდომია: https://legali.ge/law/29962/muxli-301/