გადაწყვეტილება

საქმე№020210918002726059 (2/2218-18)

ბ რ ძ ა ნ ე ბ ა

საქართველოს სახელით

ლიზინგის საგნის გამცემის მფლობ-ლობაში ლიზინგის

საგნის დაბრუნების შესახებ

 

20.11.2018 წელი ქ. ზუგდიდი

 

ზუგდიდის რაიონული სასამართლო

მოსამართლე ირაკლი აბშილავა

 

განმცხადებ-ლი სს მისო ,,სვ-----------–ი’’

წარმომადგენელი სო------–-----ია

 

მოპასუხე ბ-----------–---ია

 

მოთხოვნა - ლიზინგის საგნის გამცემის მფლობ-ლობაში ლიზინგის საგნის დაბრუნება

 

ზეპირი მოსმენის გარეშე

 

გ ა მ ო ა რ კ ვ ი ა :

 

სს მისო ,,სვ-----------–ი’’ ითხოვს მოპასუხე ბ-----------–---იასათვის ლიზინგის საგნის დაბრუნების შესახებ ბრძანების მიღებას.

 

განმცხადებ-ლი მიუთითებს შემდეგ ფაქტობრივ გარემოებ-ბზე:

 

22.08.2018 წ სს მისო ,,სვ-----------–მა’’ და ბ-----------–---იას შორის დაიდო ლიზინგის ხელშეკრულება №L--------------.

 

ლიზინგის საგანია ავტოსატრანსპორტო საშუალება - V------, გამოშვების წელი 2---, ვინ კოდი J-------3.

 

მოპასუხის დავალიანება შეადგენს 4356.76 ლარს.

 

მოპასუხის მიერ არ სრულდება ლიზინგის ხელშეკრულების პირობ-ბი, გრაფიკის შესაბამისად არ დაუფარავს ლიზინგით გათვალისწინებული თანხა. დაირღვა მხარეთა შორის შეთანხმებული გრაფიკი.

 

ლიზინგის მიმღებს გაეგზავნა წერილობითი შეტყობინებ-ბი დავალიანების შესახებ და განესაზღვრა დამატებითი ვადა მის შესასრულებლად, თუმცა უშედეგოდ.

 

განმცხადებ-ლს გაღებული აქვს საპროცესო ხარჯები კერძოდ, გადახდილია სახ. ბაჟი 65 .36 ლარი.

 

სს მისო ,,სვ-----------–ი’’ ითხოვს სასამართლომ გამოსცეს ბრძანება ბ-----------–---იას მფლობ-ლობაში არსებული ავტოსატრანსპორტო საშუალების - V------, გამოშვების წელი 2---, ვინ კოდი J-------3 ლიზინგის გამცემის მფლობ-ლობაში დაბრუნების შესახებ.

 

განსახილველ განცხადებას მოთხოვნის უფლების არსებობისა და მისი დასაბუთებულების დასადასტურებლად თან ერთვის შემდეგი მტკიცებულებ-ბი: ლიზინგის ხელშეკრულება, ცნობა დავალიანების შესახებ, ლიზინგის საგნის სარეგისტრაციო მოწმობა, გადაცემის აქტი, სახელმწიფო ბაჟის გადახდის დამადასტურებ-ლი ქვითარი.

 

სასამართლომ, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 3091-3097-ე მუხლების საფუძველზე, განიხილა სს ,,ჯეოკაპიტალის’’ განცხადება და თანდართული საბუთები და მიაჩნია, რომ განცხადება უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 576-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, ლიზინგის ხელშეკრულებით, ლიზინგის გამცემი ვალდებულია ლიზინგის მიმღებს გადასცეს სარგებლობაში განსაზღვრული ქონება ხელშეკრულებით დათქმული ვადით. ლიზინგის მიმღები ვალდებულია გადაიხადოს საზღაური დადგენილი პერიოდულობით.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 5805-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად ლიზინგის გამცემს შეუძლია მოშალოს ლიზინგის ხელშეკრულება, თუ ლიზინგის მიმღები არსებითად არღვევს თავის ვალდებულებ-ბს. ამავე კოდექსის 5806-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის საფუძველზე ლიზინგის ხელშეკრულების ვადაზე ადრე შეწყვეტისას ლიზინგის გამცემს უფლება აქვს, ქონება დაიბრუნოს მფლობ-ლობაში და განკარგოს იგი.

 

სასამართლოს მიაჩნია, რომ წარმოდგენილი განცხადება აკმაყოფილებს საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 3092-ე მუხლის მოთხოვნებს, სახეზეა წამოყენებული მოთხოვნის დამადასტურებ-ლი მტკიცებულებ-ბი და არსებობს განცხადების დაკმაყოფილების საფუძველი.

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 53-ე მუხლის შესაბამისად იმ მხარის მიერ გაღებული ხარჯების გადახდა, რომლის სასარგებლოდაც იქნა გამოტანილი გადაწყვეტილება, ეკისრება მეორე მხარეს, თუნდაც ეს მხარე გათავისუფლებული იყოს სახელმწიფო ბიუჯეტში სასამართლო ხარჯების გადახდისაგან.

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 8-ე, 53-ე, 3091-3097-ე მუხლებით

ბ რ ძ ა ნ ე ბ ს:

 

1.სს მისო ,,სვ-----------–ის’’ განცხადება დაკმაყოფილდეს.

 

2.სს მისო ,,სვ-----------–ს’’ (ს/ნ 2--------) დაუბრუნდეს ლიზინგის საგანი - ბ-----------–---იას მფლობ-ლობაში არსებული ავტოსატრანსპორტო საშუალება - V------, გამოშვების წელი 2---, ვინ კოდი J-------3.

 

3. ბრძანება აღსრულდეს დაუყოვნებლივ, რისთვისაც გაიცეს სააღსრულებო ფურცელი.

 

4. ბ-----------–---იას სს მისო ,,სვ-----------–ის’’ სასარგებლოდ დაეკისროს 74 .07 ლარის გადახდა.

 

5. ბრძანება შეიძლება გასაჩივრდეს ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში, მისი ასლის მხარისათვის გადაცემიდან 12 (თორმეტი) დღის ვადაში კერძო საჩივრის შეტანის გზით, ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

 

მოსამართლე ირაკლი აბშილავა