1
. ერთმანეთთან დაუქორწინებელი მშობლებისგან
შ
ვილის წარმოშობა დგინდება მშობ
ე
ლ
თა
ერთობლივი განცხადებით და ბავშვის დაბადების დამადასტურებელი დოკუმენტით.
2. მშობელთა ერთობლივი განცხადების არარსებობის ან მისი წარდგენის შეუძლებლობის შემთხვევაში ბავშვის მამობა შეიძლება დადგინდეს სასამართლო წესით ერთ-ერთი მშობლის, ბავშვის მეურვის (მზრუნველის) ან იმ პირის განცხადების საფუძველზე, რომლის კმაყოფაზედაც იმყოფება ბავშვი, აგრეთვე თვით ბავშვის განცხადებით მის მიერ სრულწლოვანების მიღწევის შემდეგ.
3. ბავშვის მამობის დადგენის საკითხს სასამართლო წყვეტს ბიოლოგიური (გენეტიკური) ან ანთროპოლოგიური გამოკვლევის შედეგების (მტკიცებულებების) შესაბამისად, რომელიც შეეხება ბავშვის მამობის განსაზღვრის საკითხს.
4. თუ ამ მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული საფუძვლით ბავშვის მამობის დადგენა შეუძლებელია, სასამართლო მხედველობაში იღებს ბავშვის დედისა და მამობის დადგენის შესახებ განმცხადებელი პირის (განცხადებაში მითითებული პირის) ერთად ცხოვრებასა და საერთო მეურნეობის წარმოებას ბავშვის დაბადებამდე ან/და მათ მიერ ბავშვის ერთად აღზრდის ან/და რჩენის ფაქტებს, ანდა სხვა დამამტკიცებელ საბუთებს ან/და გარემოებებს, რომლებიც სავსებით ადასტურებს განცხადებაში მითითებული პირის მიერ ბავშვის მამობის აღიარებას.
5. (ამოღებულია – 20.12.2011, №5568).
6
. ერთმანეთთან დაუქორწინებელი მშობლებისგან
შვილის
წარმოშობა კანონით
განსაზღვრული
წესით ასევე შეიძლება დაადგინოს სამოქალაქო აქტების რეგისტრაციის ორგანომ პირის გარკვეულ დროსა და ვითარებაში დაბადების იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტის დადგენისას.
7. პირს, რომელსაც აქვს დასაბუთებული ვარაუდი, რომ თვითონ არის ბავშვის მამა, შეუძლია სადავო გახადოს ამ მუხლის შესაბამისად სამოქალაქო აქტების რეგისტრაციის ორგანოში ბავშვის მამის შესახებ შესრულებული ჩანაწერი ერთი წლის განმავლობაში იმ დროიდან, როდესაც გაიგო ან უნდა გაეგო აღნიშნული ჩანაწერის თაობაზე.
8. სასამართლოს შეუძლია უარი თქვას
ბავშვის
მამობის დადგენაზე, თუ
მისი
დადგენა ეწინააღმდეგება ბავშვის ინტერესებს.
9. ამ მუხლით გათვალისწინებული წესით
ბავშვის
მამობის დადგენისას მშობლებისა და მათი ნათესავების მიმართ ბავშვებს აქვთ ისეთივე უფლებები და მოვალეობები, როგორ
ი
ც
ერთმანეთთან დაქორწინებული მშობლებისგან წარმოშობილ შვილებს.
საქართველოს 2004 წლის 24 ივნისის კანონი №179 - სსმ I, №19, 15.07.2004 წ., მუხ.79
საქართველოს 2005 წლის 28 დეკემბრის კანონი №2626 - სსმ I, №3, 16.01.2006წ., მუხ.20
საქართველოს 2010 წლის 1 ოქტომბრის კანონი №3657 - სსმ I, №53, 11.10.2010 წ., მუხ.341
საქართველოს 2011 წლის 9 დეკემბრის კანონი №5445 – ვებგვერდი, 20.12.2011წ.
საქართველოს 2011 წლის 20 დეკემბრის კანონი №5568 - ვებგვერდი, 28.12.2011
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 20.12.2011-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 2-ჯერ.
- 20.12.2011 კანონი №5568
- 09.12.2011 კანონი №5445
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(88)
- საქმე №ას-821-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.11.2025
…მიიჩნია, რომ არასრულწლოვანი არ არის დაბადებული რეგისტრირებული ქორწინების განმავლობაში. აღნიშნულიდან გამომდინარე, განსახილველ დავაზე, დასადგენი იყო ქორწინების გარეშე დაბადებული ბავშვის მამობა, რაც საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1190.1, 1190.2 და 1190.3 მუხლებით წესრიგდება. მითითებული მატერიალური ნორმა თავად განსაზღვრავს მტკიცების სტანდარტს - ადგენს, რომ ასეთ შემთხვევაში, ბიოლოგიური მამობის…
- საქმე №ას-1395-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.12.2024
…საქმის განხილვის მომენტში არასრულწლოვანი იღებს თუ არა მონაწილეობას მსგავსი სახის რომელიმე აქტივობაში, ბავშვის ეს უფლება გარანტირებულია კანონმდებლობით. 4. სააპელაციო სასამართლომ საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (შემდეგში - სსკ-ის) 1190.2 და 1190.3 მუხლების საფუძველზე, ასევე, კვლევის გენეტიკურ მეთოდზე დაყრდნობით დადგენილად მიიჩნია ბავშვის და პირველი მოპასუხის თითქმის 100%-იანი ბიოლოგიური კავშირი,…
- საქმე №ას-305-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.07.2024
…გამორიცხვას ნებისმიერ შემთხვევაში. მითუმეტეს, როდესაც აშკარაა არასრულწლოვანი ბავშვების ინტერესები, რომელთაც აქვთ უფლება, იცოდნენ, ვინ არის მათი ბიოლოგიური მამა და ისარგებლონ, აქედან გამომდინარე, ყველა შედეგებით. ამასთან, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1190-ე მუხლის მე- 3 ნაწილი პირდაპირ მიუთითებს ისეთ მტკიცებულებაზე, როგორიც ბიოლოგიური (გენეტიკური) ან ანთროპოლოგიურ გამოკვლევის…
- საქმე №ას-143-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2024
…და გასაჩივრებული გადაწყვეტილება დარჩა უცვლელად. 6.2. სააპელაციო პალატამ არ გაიზიარა მოპასუხის პოზიცია ბიოლოგიური ექსპერტიზის არარსებობის პირობებში, მამობის ფაქტის დადგენის შეუძლებლობასთან დაკავშირებით და განმარტა, რომ საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1190-ე მუხლის მეოთხე ნაწილით განსაზღვრული გარემოებების საფუძველზე მამობის დადგენა მხოლოდ იმ შემთხვევაშია დასაშვები, თუ ბიოლოგიური…
- საქმე №ას-1606-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.04.2024
…და შედეგად, ალიმენტის დაკისრების საკითხებს. აღსანიშნავია, რომ ორივე საქმის ეროვნული სამართალწარმოების მიმდინარეობის დროს, ის ასპექტი, თუ როგორ უნდა შეფასდეს სასამართლოს მიერ ბავშვის მამობის დადგენის საკითხი, მოწესრიგებული იყო საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1190-ე მუხლის მე-3 ნაწილის მიხედვით, რომლის იმდროინდელი რედაქცია ამგვარად გამოიყურებოდა: “მამობის დადგენისას სასამართლო მხედველობაში…
- საქმე №ას-1139-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.09.2022
- საქმე №ას-1232-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.06.2020
- საქმე №ას-461-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.07.2019
- საქმე №ას-85-81-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.10.2017
- საქმე №ას-557-516-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.09.2017
- საქმე №ას-1173-1128-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.06.2017
- საქმე №ას-245-233-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.06.2017
- საქმე №ას-643-614-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.09.2016
- საქმე №ას-1258-1180-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.02.2016
- საქმე №ას-1146-1078-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.12.2015
- საქმე №ას-593-561-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.09.2015
- საქმე №ას-307-294-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.06.2015
- საქმე №ას-97-91-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.05.2015
- საქმე №ას-1251-1194-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.06.2014
- საქმე №ას-815-773-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.02.2014
- საქმე №ას-720-682-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.01.2014
- საქმე №ას-307-292-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.12.2013
- საქმე №ას-1672-1568-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.02.2013
- საქმე №ას-1160-1089-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.10.2012
- საქმე №ას-1045-980-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.10.2012
- საქმე №ას-1008-944-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.09.2012
- საქმე №ას-753-707-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.07.2012
- საქმე №ას-461-437-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.05.2012
- საქმე №ას-307-294-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.05.2012
- საქმე №ას-1825-1799-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.02.2012
- საქმე №ას-1061-1091-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.10.2011
- საქმე №ას-1242-1092-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2011
- საქმე №ას-1013-950-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.12.2010
- საქმე №ას-532-500-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.10.2010
- საქმე №ას-453-424-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.06.2010
- საქმე №ას-41-40-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.05.2010
- საქმე №ას-229-554-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.06.2009
- საქმე №ას-87-420-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.04.2009
- საქმე №ას-58-392-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2009
- საქმე №ას-752-1078-07 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.03.2008
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 88-დან.