მუხლი 235. აღნაგობის უფლების გასხვისება

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (10)

• საქმე №ას-104-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.05.2024

  …რაც გამოიხატება როგორც უშუალოდ ამ უფლების გადაცემაში სხვა პირზე, ასევე ამ უფლების საფუძველზე აშენებული ნაგებობის უფლებრივ დატვირთვაში. მეაღნაგეს შეუძლია აშენებული ნაგებობის გაქირავება, იჯარით გაცემა და იპოთეკით დატვირთვაც კი. სამოქალაქო კოდექსის 235-ე მუხლით, თუ მხარეთა შეთანხმებით აღნაგობის უფლების გასასხვისებლად ან გასაქირავებლად საჭიროა მიწის ნაკვეთის მესაკუთრის თანხმობა, მესაკუთრეს შეუძლია უარი თქვას ამ თანხმობის გაცემაზე მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საამისოდ არსებობს მნიშვნელოვანი საფუძველი.

• საქმე №ას-1425-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.07.2022

  სასამართლოს უნდა გამოეყენებინა მითითებული კოდექსის 235-ე მუხლი, სადაც საკუთრების უფლების წარმოშობის სამართლებრივი საფუძვლებია წარმოდგენილი და გათვალისწინებულია, რომ ოჯახს მხოლოდ ერთი საკუთრება შეიძლება ჰქონდეს.

• საქმე №ას-928-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.03.2022

  …ნაკვეთის მესაკუთრის თანხმობის აუცილებლობა, ამიტომ უძრავი ქონების განკარგვა მეაღნაგის მხრიდან მესაკუთრის თანხმობაზე იყო დამოკიდებული. 21.განსახილველი საკითხის შეფასებისას, ამავდროულად, საყურადღებოა, სსკ-ის 233.1, 234.2, 234.3 და 235-ე მუხლების შემდეგი დათქმები: მიწის ნაკვეთი შეიძლება სხვა პირს გადაეცეს ვადიან სარგებლობაში ისე, რომ მას ჰქონდეს ამ ნაკვეთზე ან მის ქვეშ რაიმე ნაგებობის აღმართვის უფლება, ასევე, ამ უფლების გასხვისების, მემკვიდრეობით გადაცემის, თხოვების, გაქირავების უფლება (აღნაგობის უფლება);

• საქმე №ას-556-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.04.2021

  გარდა ამისა, უდავოა, რომ ამ ხელშეკრულების საფუძველზე მესამე მოპასუხისათვის გადაცემული ერთ-ერთი მიწის ნაკვეთი წარმოადგენს საზიარო საგანს და მისი განკარგვისათვის, სამოქალაქო კოდექსის 234-ე მუხლის პირველი ნაწილის, 235-ე მუხლის, 173-ე მუხლის მე-2 ნაწილის, 953-ე, 956-ე- 957-ე და 959-ე მუხლების თანახმად, გარდა ქ.ქუთაისის მუნიციპალიტეტის მერიისა, საჭირო იყო სხვა თანამესაკუთრეთა თანხმობა, ამგვარი თანხმობა გაცემული არ არის.

• საქმე №ას-532-873-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.07.2005

  გამომდინარე აღნიშნულიდან საკასაციო სასამართლოს მიაჩნია, რომ სააპელაციო სასამართლოს დაუსწრებელი გადაწყვეტილებით თაობაზე უნდა ეცნობებინა საქმის განხილვაში მონაწილე წარმომადგენლისათვის სსკ-ის 70-78-ე მუხლების შესაბამისად, რაც არ ეწინააღმდეგება ამავე კოდექსის 235-ე მუხლის დანაწესს. საქმის მასალების მიხედვით დ.გ.-ის წარმომადგენელმა პ.ლ.-მ გასაჩივრებული განჩინების ასლი 2005წ.

• საქმე №3გ/ად-188-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.09.2003
• საქმე №3კ/1188-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.12.2002
• საქმე №3კ/639-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.09.2002
• საქმე №3კ/939-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.11.2001
• საქმე №330210118002601430 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 12.04.2019

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.