სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(125)
საქმე №ას-1218-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.04.2026
…კომენტარი, წიგნი II, თბილისი, 2018წ., მუხ.173, ველი 1). 22. სსკ-ის 953-ე მუხლის თანახმად, თუ უფლება რამდენიმე პირს ერთობლივად ეკუთვნის, მაშინ გამოიყენება სსკ-ის 953-968-ე მუხლები, თუკი კანონიდან სხვა რამ არ გამომდინარეობს. 23. ამავე კოდექსის 955-ე მუხლის მეორე ნაწილის თანახმად, თითოეულ მოწილეს უფლება აქვს ისარგებლოს საზიარო საგნით ისე, რომ ზიანი არ მიადგეს დანარჩენ მოწილეთა სარგებლობას, ხოლო 957-ე მუხლის მესამე ნაწილის თანახმად, ცალკეული მოწილის თანხმობის გარეშე არ შეიძლება სარგებლობის წილზე მისი უფლების შემცირება.
საქმე №ას-687-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.03.2026
პალატამ მოიხმო სამოქალაქო კოდექსის 170-ე, 173-ე, 173-ე 953- 968-ე და 955-ე მუხლები, რის საფუძველზეც განმარტა, რომ პირველ, მეორე და მესამე სართულზე, იქ სადაც მოსარჩელის მიერ კარებების ჭრილის ამოშენება იყო მოთხოვნილი, თავდაპირველად კარებები არ იყო და ღიობები მოპასუხემ მოსარჩელეებთან შეთანხმების გარეშე ამოჭრა;
საქმე №ას-1428-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.02.2025
…კოდით რეგისტრირებულ უძრავი ქონებაზე მესაკუთრეთა წილები მიწის ნაკვეთის ნაწილში გამიჯნული არ არის. სსკ-ის 954-ე მუხლიდან გამომდინარე, თუ სპეციალურად სხვა რამ არ არის დადგენილი, თითოეულ მოწილეს ეკუთვნის თანაბარი წილი. ამავე კოდექსის 955-ე მუხლის მე-2 ნაწილი ავალდებულებს თითოეულ მოწილეს ისარგებლოს საზიარო საგნით ისე, რომ ზიანი არ მიადგეს დანარჩენ მოწილეთა სარგებლობას.
საქმე №ას-1426-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2023
…„ბინათმესაკუთრეთა ამხანაგობის შესახებ“ კანონის მე-15 მუხლის პირველი პუნქტის მიხედვით, ბინათმესაკუთრეთა ამხანაგობის შემოსავლის წყარო შეიძლება იყოს ნებისმიერი სახის შემოსავალი, რომელიც საქართველოს კანონმდებლობით არ არის აკრძალული. სამოქალაქო კოდექსის 955-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად კი, თითოეულ მოწილეს ეკუთვნის თავისი წილის თანაზომიერი ნაყოფის ნაწილი.
საქმე №ას-345-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.06.2023
ამდენად, მოსარჩელეს უნარჩუნდებოდა თავისი წილის თანაზომიერი ნაყოფის ნაწილის მოთხოვნის უფლება ( სსკ 955-ე მუხლი). სასამართლომ გაითვალისწინა ის ფაქტიც, რომ 2015 წლის 10 მარტს მოსარჩელემ მიმართა ნოტარიუსს და ითხოვა 2008 წლის 23 მაისს გაცემული თანხმობის გაუქმება, ვინაიდან იგი არ იყო თანახმა მის დას (მოპასუხეს) საერთო სარგებლობის ეზოში განეთავსებინა სარეკლამო ბანერი.
საქმე №ას-412-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.11.2022
საქმე №ას-754-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.12.2021
საქმე №ას-1150-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.09.2021
საქმე №ას-1085-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2021
საქმე №ას-954-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.04.2021
საქმე №ას-1710-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.07.2020
საქმე №ას-661-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.05.2020
საქმე №ას-1092-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.11.2019
საქმე №ას-1949-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.11.2019
საქმე №ას-343-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.11.2019
საქმე №ას-634-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2019
საქმე №ას-480-2019(b) · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.06.2019
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება
როგორ დავიმოწმოთ
საქართველოს კანონი „საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი“, მუხლი 955, №786, 26.06.1997, სარეგისტრაციო კოდი 040.000.000.05.001.000.223 (კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025). ხელმისაწვდომია: https://legali.ge/law/31702/muxli-955/