გადაწყვეტილება

სამოქალაქო 12.10.2018

საქმის ნომერი

330210014421206

სასამართლო

თბილისის საქალაქო სასამართლო

ინსტანცია

პირველი ინსტანცია

კატეგორია

სამოქალაქო

დავის ტიპი

საბანკო მომსახურება

თარიღი

12.10.2018

📄 PDF გადმოწერა 🔗 info.court.ge

გადაწყვეტილების ტექსტი

საქმე N2/1405-14

330--0--4421206

გადაწყვეტილება

საქართველოს სახელით

12.10.2018 წ. ქ. თბილისი

შესავალი ნაწილი

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგია

მოსამართლე - თამარ ბურჯანაძე

სხდომის მდივა-- - ქეთევან ჭელიძე

მოსარჩელე - სს ,,თი---------ი“

წარმომადგენელი - ვა---–-----------ე

მოპასუხე - სე--------------ა

დავის საგა-- - თანხის დაკისრება

აღწერილობითი ნაწილი

1. მოსარჩელის მოთხოვნა:

1.1. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის 2 504 203 (ორი მილიონ ხუთასოთხიათას ორასსამი) ლარის, დარიცხული საპროცენტო სარგებლის 243 696 (ორასორმოცდასამიათას ექვსასოთხმოცდათექვსმეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 129,977.60 ლარის გადახდა.

1.2. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის - 740 000 (შვიდასორმოციათასი) ლარის, დარიცხული სარგებლის - 108,719 (ასრვაათას შვიდასცხრამეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 21,137 ლარის გადახდა.

1.3. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის 68 153 (სამოცდარვაათას ასორმოცდაცამეტი) ლარის, დარიცხული სარგებლის 20,222 (ოციათას ორასოცდაორი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 2,228.40 ლარის გადახდა.

1.4. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის 1 707 789 (ერთი მილიონ შვიდასშვიდიათას შვიდასოთხმოცდაცხრა) ლარის, დარიცხული სარგებლის 354,564 (სამასორმოცდათოთხმეტიათას ხუთასსამოცდაოთხი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 68,352.10 ლარის გადახდა.

1.5. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის, 550 000 (ხუთასორმოცდაათიათასი) ლარის, დარიცხული სარგებლის 114,867 (ასთოთხმეტიათას რვაასსამოცდაშვიდი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 22,041.10 ლარის გადახდა.

1.6. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის 159 000 (ასორმოცდაცხრამეტიათასი) ლარის, დარიცხული სარგებლის 33,455 (ოცდაცამეტიათას ოთხასორმოცდათხუთმეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 6,477 ლარის გადახდა.

1.7. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის 108 389 (ასრვაათას სამასოთხმოცდაცხრა) ლარის, დარიცხული სარგებლის 22 800 (ოცდაორიათას რვაასექვსი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 4,415.40 ლარის გადახდა.

1.8. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის 778 (შვიდასსამოცდათვრამეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 29.50 ლარი გადახდა.

1.9. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 230 (ორასოცდაათი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 8.7 ლარის გადახდა.

1.10. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 2 840 (ორიათასრვაასორმოცი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 107.5 ლარის გადახდა.

1.11. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის 1018 (ათასთრამეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 38.6 ლარის გადახდა.

1.12. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის 892,971.96 ლარის, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის 55,632 (ორმოცდათხუთმეტიათას ექვსასოცდათორმეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 1055.3 ლარის გადახდა.

1.13. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის 844 (რვაასორმოცდაოთხი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლო 13,2 ლარის გადახდა.

1.14. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 28 987 (ოცდარვაათას ცხრაასოთხმოცდაშვიდი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 666.7 ლარის გადახდა.

1.15. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 44 986 (ორმოცდაოთხიათას ცხრაასოთხმოცდაექვსი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 1034.7 ლარის გადახდა.

1.16. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 63 457 (სამოცდასამიათას ოთხასორმოცდაჩვიდმეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 1240.4 ლარის გადახდა.

1.17. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის 34 427 (ოცდათოთხმეტიათას ოთხასოცდაშვიდი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 819.3 ლარის გადახდა.

1.18. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 53 427 (ორმოცდაცამეტიათას ოთხასოცდაშვიდი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს, 1271.5 ლარის გადახდა.

1.19. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის 740 (შვიდასორმოცი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 12.4 ლარის გადახდა.

1.20. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის 543 (ხუთასორმოცდასამი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 12.8 ლარის გადახდა.

1.21. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის, 8 457 (რვაათასოთხასორმოცდაჩვიდმეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 336.1 ლარის გადახდა.

1.22. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 1 263 (ათასორასსამოცდასამი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 15.2 ლარის გადახდა.

1.23. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 3 370 (სამიათასსამასსამოცდაათი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 119.6 ლარის გადახდა.

1.24. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 5,293 (ხუთიათასორასოთხმოცდაცამეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 212.5 ლარის გადახდა.

1.25. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის, 3 016 (სამიათასთექვსმეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 1 20.6 ლარის გადახდა.

1.26. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 1,419 (ათასოთხასცხრამეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 289.2 ლარის გადახდა.

1.27. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 1,229,707 (ერთი მილიონორას ოცდაცხრა ათას შვიდასშვიდი) ლარის, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 11 997 (თერთმეტიათას ცხრაასოთხმოცდაჩვიდმეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 301.6 ლარის გადახდა;

1.28. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 478,570 (ოთხას სამოცდათვრამეტი ათას ხუთას სამოცდაათი) ლარის, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 3273 (სამიათასორასსამოცდაცამეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 47,8 ლარის გადახდა.

1.29. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 2933 (ორიათასცხრაასოცდაცამეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 9 ლარის გადახდა.

1.30. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 8,561 (რვა ათას ხუთას სამოცდაერთი) ლარის, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის - 58 (ოცდათვრამეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს - 3,6 ლარის გადახდა.

1.31. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 17,123 (ჩვიდმეტი ათას ასოცდასამი) ლარის, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 160 (ას სამოცი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 1.7 ლარის გადახდა.

1.32. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს სასამართლო გადაწყვეტილებებით დაკისრებული სასამართლო ხარჯების 11,111 ლარის გადახდა.

სასარჩელო მოთხოვნა ეფუძნება შემდეგ ფაქტობრივ გარემოებებს:

2012 წლის 20 აპრილს სს ,,თი---------სა“ და შპს ,,სა--ს“ შორის გაფორმდა საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების N0--1.1------.0-- ხელშეკრულება.

2013 წლის 15 აპრილის N0--1.1------.0-- საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ,,სა--სა“ და ბანკს შორის გაფორმდა საბანკო კრედიტის ხელშეკრულება N1--------------, რომლის საფუძველზეც ბანკმა გასცა შპს ,,სა--ზე“ საბანკო კრედიტი 3 000 000 მილიონი ლარის ოდენობით, რაც კლიენტს შეთანხმებული გრაფიკის შესაბამისად სრულად უნდა დაებრუნებინა 2013 წლის 23 მაისს.

საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ ხელშეკრულების ფარგლებში ასევე გაფორმდა საბანკო გარანტიების შესახებ ხელშეკრულებები, რომელთა საფუძველზეც სს ,,თი---------მა“ სხვადასხვა ბენეფიციარების სასარგებლოდ გასცა საბანკო გარანტიები შპს ,,სა--ს“ ვალდებულებათა უზრუნველსაყოფად.

ზემოაღნიშნული საბანკო გარანტიების შესახებ ხელშეკრულებების საფუძველზე შპს ,,სა--ს“ აქვს ვალდებულება გადაუხადოს ბანკს ამ უკანასკნელის მიერ ბენეფიციარებისათვის გადახდილი თანხები, ასევე ბენეფიციარისათვის გადახდილ თანხებზე დარიცხული სარგებელი და თანხების გადახდამდე საბანკო გარანტიებზე დარიცხული სარგებელი.

შპს ,,სა--“-ს ვალდებულებები უზრუნველყოფილია სე----- (სე-----–ა) გ--------- სოლიდარული თავდებობით, რომელიც ამავდროულად არის კ-------ის დამფუძნებელი პარტნიორი და დირექტორი.

შპს ,,სა--ს“ დღემდე არ შეუსრულებია N1-------------- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებიდან და საბანკო გარანტიების ხელშეკრულებიდან გამომდინარე ვალდებულებები და აღნიშნულ ვალდებულებებს მიუხედავად ბანკის მოთხოვნისა ასევე არ ასრულებს მოპასუხე.

2. მოპასუხის პოზიცია:

2.1. სე----- (სე-----–ა) გ--------- შესაგებლითა და სასამართლო სხდომაზე მიცემული ახსნა-განმარტებით სარჩელი არ ცნო და განმარტა, რომ მითითებული თანხები სასამართლო გადაწყვეტილებით დაკისრებული აქვს შპს ,,სა--ს“ და შესაბამისად მისთვის განმეორებით იმავე თანხების დაკისრების სამართლებრივი საფუძველი არ არსებობს. მოპასუხე მხარემ ასევე მიუთითა სამოქალაქო კოდექსის 370-ე მუხლზე და განმარტა, რომ შპს სა--, როგორც კრედიტის მიმღები უარს ამბობს კრედიტის დაბრუნებაზე, ვინაიდან კრედიტთან დაკავშირებული სასყიდლია-- ხელშეკრულებიდან გამომდინარე შესაგებელი გამყიდველის მიმართ შპს სა--ს მია--ჭებდა თავისი ვალდებულების შესრულებაზე უარის თქმის უფლებას.

3. ფაქტობრივი გარემოებები

3.1. უდავო ფაქტობრივი გარემოებები

3.1.1. მხარეთა შორის დავას არ იწვევს და ამასთან ხელშეკრულებების ასლებით დადასტურებულია, რომ სს ”თი---------ს” და სე----- (სე-----–ა) გ--------- შორის დაიდო სარჩელში მითითებული ყველა ხელშეკრულება და მხარეთა შორის არსებული დავა განპირობებულია აღნიშნულ ხელშეკრულებათა არსებობის გამო წარმოქმნილი საკრედიტო და საბანკო გარანტიის ურთიერთობათა ფარგლებში შეუთანხმებლობით.

3.1.2. თბილისის საქალაქო სასამართლოს სარჩელით მიმართა სს ,,თი---------მა“ შპს ,,სა--“-ს მიმართ თანხის დაკისრების თაობაზე.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2016 წლის 06 ივლისის გადაწყვეტილებით სს ”თი---------ის” სარჩელი დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ:

1.1. მხარეთა შორის 2013 წლის 15 აპრილს გაფორმებული #1-------------- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულების ფარგლებში მოვალე შპს ”სა--ს” კრედიტორის სს

”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) კრედიტის სახით მიღებული თანხა - 2504203 (ორი მილიონ ხუთასოთხი ათას ორასსამი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი-243696 (ორასორმოცდასამიათას ექვსასოთხმოცდათექვსმეტი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო - 129977,6 (ასოცდაცხრაათას ცხრაასსამოცდაჩვიდმეტი მთელი და ექვსი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, მოსარჩელე სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან -

1299776 (მილიონ ორასოთხმოცდაცხრამეტი ათას შვიდასსამოცდათექვსმეტი) ლარიდან 1169798,4 (მილიონ ასსამოცდაცხრაათას შვიდასოთხმოცდათვრამეტი მთელი ოთხი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.2. სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა 2012 წლის 7 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში მოთხოვნილი თანხების ანაზღაურებაზე.

1.3. 2012 წლის 6 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” კრედიტორ სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 68 153 (სამოცდარვაათას ასორმოცდაცამეტი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 6 740,66 (ექვსიათას შვიდასორმოცი მთელი და სამოცდაექვსი მეასედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე სარგებლის სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 20222 (ოცი ათას ორასოცდაორი) ლარიდან 13 481,34 (ცამეტი ათას ოთხასოთხმოცდაერთი მთელი ოცდათოთხმეტი მეასედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 2 228,4 (ორიათას ორასოცდარვა მთელი ოთხი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 22284 (ოცდაორი ათას ორას ოთხმოცდაოთხი) ლარიდან 20055,6 (ოცი ათას ორმოცდათხუთმეტი მთელი ექვსი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.4. 2012 წლის 11 ოქტომბრის #1-------2204677 საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თ-------------” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 355 599 (სამასორმოცდათხუთმეტი ათას ხუთასოთხმოცდაცხრამეტი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 20277,34 (ოციათას ორასსამოცდაჩვიდმეტი მთელი ოცდატოთხმეტი მეასედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თ-------------” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე სარგებლის სახით მოთხოვნილი თანხიდან -

61132 (სამოცდაერთი ათას ასოცდათორმეტი) ლარიდან 40754,66 (ორმოცი ათას შვიდასორმოცდატოთხმეტი მთელი სამოცდაექვსი მეასედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 10 223 (ათი ათას ორას ოცდასამი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 102 239 (ას ორი ათას ორას ოცდაცხრამეტი) ლარიდან 92016 (ოთხმოცდათორმეტი ათას თექვსმეტი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.5. 2012 წლის 14 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში მოვალე შპს ”სა--ს” კრედიტორ სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 1 707 790 (მილიონ შვიდასშვიდი ათას შვიდასოთხმოცდაათი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 118 188 (ასთვრამეტი ათას ასოთხმოცდარვა) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე სარგებლის სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 354 564 (სამასორმოცდათოთხმეტი ათას ხუთასსამოცდაოთხი) ლარიდან 236 376 (ორასოცდათექვსმეტი ათას სამასსამოცდათექვსმეტი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 68 352,1 (სამოცდარვა ათას სამასორმოცდათორმეტი მთელი ერთი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 683521 (ექვსასოთხმოცდასამი ათას ხუთასოცდაერთი) ლარიდან 615 168,9 (ექვსასთხუთმეტი ათას ასსამოცდარვა მთელი ცხრა მეასედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.6. 2012 წლის 11 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში მოვალე შპს ”სა--ს” კრედიტორ სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 550000 (ხუთასორმოცდაათი ათასი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 38289 (ოცდათვრამეტი ათას ორასოთხმოცდაცხრა) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე სარგებლის სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 114867 (ასთოთხმეტი ათას რვაასსამოცდაშვიდი) ლარიდან 76578 (სამოცდათექვსმეტი ათას ხუთასსამოცდატვრამეტი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 22041,1 (ოცდაორი ათას ორმოცდაერთი მთელი ერთი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 220411 (ორასოცი ათას ოთხასთერთმეტი) ლარიდან 198369,9 (ასოთხმოცდათვრამეტი ათას სამასსამოცდაცხრა მთელი ცხრა მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.7. 2012 წლის 24 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში მოვალე შპს ”სა--ს” კრედიტორ სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 159000 (ასორმოცდაცხრამეტი ათასი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 11151,6 (თერთმეტი ათას ასორმოცდათერთმეტი მთელი ექვსი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თ-------------” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე სარგებლის სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 33455 (ოცდაცამეტი ათას ოთხასორმოცდათხუთმეტი) ლარიდან 22303,4 (ოცდაორი ათას სამასსამი მთელი ოთხი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 6477 (ექვსი ათას ოთხასსამოცდაჩვიდმეტი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 64770 (სამოცდაოთხი ათას შვიდასსამოცდაათი) ლარიდან 58293 (ორმოცდათვრამეტი ათას ორასოთხმოცდაცამეტი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.8. 2012 წლის 20 აპრილის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 108389 (ასრვაათას სამასოთხმოცდაცხრა) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 7602 (შვიდიათას ექვსასორი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე სარგებლის სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 22806 (ოცდაორი ათას რვაასექვსი) ლარიდან 15204 (თხუთმეტი ათას ორასოთხი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 4415,4 (ოთხი ათას ოთხასთხუთმეტი მთელი ოთხი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 44154 (ორმოცდაოთხი ათას ასორმოცდათოთხმეტი) ლარიდან 39738,6 (ოცდაცხრამეტი ათას შვიდასოცდათვრამეტი მთელი ექვსი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.9. 2012 წლის 13 ივლისის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 778 (შვიდასსამოცდათვრამეტი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 29,5 (ოცდაცხრა მთელი ხუთი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 295 (ორასოთხმოცდათხუთმეტი) ლარიდან 265,5 (ორასსამოცდახუთი მთელი ხუთი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.10. 2012 წლის 13 ივლისის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში მოვალე შპს ”სა--ს” კრედიტორ სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 230 (ორასოცდაათი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 8,7 (რვა მთელი შვიდი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 87 (ოთხმოცდაშვიდი) ლარიდან 78,3 (სამოცდათვრამეტი მთელი სამი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.11. 2012 წლის 13 ივლისის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 2840 (ორიათას რვაასორმოცი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 107,5 (ასშვიდი მთელი ხუთი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 1075 (ათასსამოცდათხუთმეტი) ლარიდან 967,5 (ცხრაასსამოცდაშვიდი მთელი ხუთი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.12. 2012 წლის 13 ივლისის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში მოვალე შპს ”სა--ს” კრედიტორ სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 1018 (ათასთვრამეტი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 38,6 (ოცდათვრამეტი მთელი ექვსი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 386 (სამასოთხმოცდაექვსი) ლარიდან 347,4 (სამასორმოცდაშვიდი მთელი ოთხი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.13. 2013 წლის 3 ოქტომბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 844 (რვაასორმოცდაოთხი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 13,2 (ცამეტი მთელი ორი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 132 (ასოცდათორმეტი) ლარიდან 118,8 (ასთვრამეტი მთელი რვა მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.14. 2012 წლის 11 ოქტომბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 28

987 (ოცდარვა ათას ცხრაასოთხმოცდაშვიდი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 666,7 (ექვსასსამოცდაექვსი მთელი შვიდი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 6667 (ექვსი ათას ექვსასსამოცდაშვიდი) ლარიდან 6000,3 (ექვსი ათასი მთელი სამი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.15. 2012 წლის 11 ოქტომბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში მოვალე შპს ”სა--ს” კრედიტორ სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 44986 (ორმოცდაოთხი ათას ცხრაასოთხმოცდაექვსი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 1034,7 (ათასოცდატოთხმეტი მთელი შვიდი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 10347 (ათიათას სამას ორმოცდაშვიდი) ლარიდან 9312,3 (ცხრაათას სამასთორმეტი მთელი სამი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.16. 2012 წლის 11 ოქტომბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 63457 (სამოცდასამი ათას ოთხასორმოცდაჩვიდმეტი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 1240,4 (ათასორასორმოცი მთელი ოთხი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თ-------------” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 12404 (თორმეტიათას ოთხასოთხი) ლარიდან 11163,6 (თერთმეტიათას ასსამოცდასამი მთელი ექვსი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.17. 2012 წლის 21 დეკემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 34427 (ოცდათოთხმეტი ათას ოთხას ოცდაშვიდი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 819,3 (რვაასცხრამეტი მთელი სამი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 8193 (რვაათას ასოთხმოცდაცამეტი) ლარიდან 7373,7 (შვიდიათას სამასსამოცდაცამეტი მთელი შვიდი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.18. 2012 წლის 21 დეკემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში მოვალე შპს ”სა--ს” კრედიტორ სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 53427 (ორმოცდაცამეტი ათას ოთხასოცდაშვიდი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 1271,5 (ათასორასსამოცდათერთმეტი მთელი ხუთი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 12715 (თორმეტიათას შვიდასთხუთმეტი) ლარიდან 11443,5 (თერთმეტიათას ოთხასორმოცდასამი მთელი ხუთი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.19. 2013 წლის 2 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 740 (შვიდასორმოცი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 12,4 (თორმეტი მთელი ოთხი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 124 (ასოცდაოთხი) ლარიდან 111,6 (ასთერთმეტი მთელი ექვსი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.20. 2013 წლის 2 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 543 (ხუთასორმოცდასამი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 12,8 (თორმეტი მთელი რვა მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 128 (ასოცდარვა) ლარიდან 115,2 (ასთხუთმეტი მთელი ორი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.21. 2013 წლის 2 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 2933 (ორიათას ცხრაასოცდაცამეტი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 9 (ცხრა) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 90 (ოთხმოცდაათი) ლარიდან 81 (ოთხმოცდაერთი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.22. 2012 წლის 14 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისროს შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 8457 (რვაათას ოთხასორმოცდაჩვიდმეტი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 336,1 (სამასოცდათექვსმეტი მთელი ერთი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 3361 (სამიათას სამას სამოცდაერთი) ლარიდან 3024,9 (სამიათასოცდაოთხი მთელი ცხრა მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.23. 2012 წლის 18 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 1263 (ათასორასსამოცდასამი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 15,2 (თხუთმეტი მთელი ორი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 152 (ასორმოცდათორმეტი) ლარიდან 136,8 (ასოცდათექვსმეტი მთელი რვა მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.24. 2012 წლის 13 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თ-------------” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 3370 (სამიათას სამას სამოცდაათი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 119,6 (ასცხრამეტი მთელი ექვსი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 1196 (ათასასოთხმოცდათექვსმეტი) ლარიდან 1076,4 (ათასსამოცდათექვსმეტი მთელი ოთხი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.25. 2012 წლის 6 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 5293 (ხუთი ათას ორასოთხმოცდაცამეტი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 212,5 (ორასთორმეტი მთელი ხუთი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 2125 (ორიათასასოცდახუთი) ლარიდან 1912,5 (ათასცხრაასთორმეტი მთელი ხუთი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.26. 2012 წლის 12 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 3016 (სამი ათას თექვსმეტი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 120,6 (ასოცი მთელი ექვსი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 1206 (ათასორასექვსი) ლარიდან 1085,4 (ათასოთხმოცდახუთი მთელი ოთხი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.27. 2012 წლის 21 დეკემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 892972 (რვაასოთხმოცდათორმეტი ათას ცხრაასსამოცდათორმეტი) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 55632 (ორმოცდათხუთმეტი ათას ექვსასოცდათორმეტი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 1055,3 (ათასორმოცდათხუთმეტი მთელი სამი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თ------------” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს მოთხოვნილი თანხიდან - 10553 (ათიათას ხუთასორმოცდაცამეტი) ლარიდან 9497,7 (ცხრაათას ოთხასოთხმოცდაჩვიდმეტი მთელი შვიდი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.28. 2013 წლის 3 ოქტომბრის #1-------2425118 საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 584905,35 (ხუთასოთხმოცდაოთხი ათას ცხრაასხუთი მთელი ოცდათხუთმეტი მეასედი) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 12284 (თორმეტი ათას ორასოთხმოცდაოთხი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 123,8 (ასოცდასამი მთელი რვა მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 1238 (ათასორასოცდათვრამეტი) ლარიდან 1114,2 (ათასასთოთხმეტი მთელი ორი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.29. 2013 წლის 3 ოქტომბრის #1-------2425116 საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 1128681,38 (მილიონ ასოცდარვაათას ექვსასოთხმოცდაერთი მთელი ოცდათვრამეტი მეასედი) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 10249 (ათიათას ორასორმოცდაცხრა) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 104,8 (ასოთხი მთელი რვა მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 1048 (ათასორმოცდარვა) ლარიდან 943,2 (ცხრაასორმოცდასამი მთელი ორი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.30. 2012 წლის 11 ოქტომბრის #1-------2204624 საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 710789 (შვიდასათი ათას შვიდასოთხმოცდაცხრა) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 44359 (ორმოცდაოთხი ათას სამასორმოცდაცხრამეტი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 863,3 (რვაას სამოცდასამი მთელი სამი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 8633 (რვაათას ექვსას ოცდაცამეტი) ლარიდან 7769,7 (შვიდიათას შვიდასსამოცდაცხრა მთელი შვიდი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.31. 2013 წლის 3 ოქტომბრის #1-------2425111 საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 579741 (ხუთასსამოცდაცხრამეტი ათას შვიდასორმოცდაერთი) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 5083 (ხუთი ათას ოთხმოცდასამი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 47,4 (ორმოცდაშვიდი მთელი ოთხი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 474 (ოთხასსამოცდათოთხმეტი) ლარიდან 426,6 (ოთხასოცდაექვსი მთელი ექვსი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.32. 2013 წლის 3 ოქტომბრის #1-------2425115 საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 899703 (რვაასოთხმოცდაცხრამეტი ათას შვიდასსამი) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 7888 (შვიდი ათას რვაასოთხმოცდარვა) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 73,5 (სამოცდაცამეტი მთელი ხუთი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 735 (შვიდასოცდათხუთმეტი) ლარიდან 661,5 (ექვსასსამოცდაერთი მთელი ხუთი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.33. 2012 წლის 31 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის სახით 1419 (ათასოთხასცხრამეტი) ლარი;

ბ) პირგასამტეხლო თანხით 289,1 (ორასოთხმოცდაცხრა მთელი ერთი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 2891 (ორიათას რვაასოთხმოცდათერთმეტი) ლარიდან 2601,9 (ორიათას ექვსასერთი მთელი ცხრა მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.34. 2013 წლის 15 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 1229707 (მილიონ ორასოცდაცხრა ათას შვიდასშვიდი) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 11997 (თერთმეტი ათას ცხრაასოთხმოცდაჩვიდმეტი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 301,6 (სამასერთი მთელი ექვსი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 3016 (სამიათას თექვსმეტი) ლარიდან 2714,4 (ორიათას შვიდასთოთხმეტი მთელი ოთხი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.35. 2013 წლის 15 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 478570 (ოთხასსამოცდათვრამეტი ათას ხუთასსამოცდაათი) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 3273 (სამი ათას ორასსამოცდაცამეტი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 47,8 (ორმოცდაშვიდი მთელი რვა მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 478 (ოთხასსამოცდათვრამეტი) ლარიდან 430,2 (ოთხასოცდაათი მთელი ორი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.36. 2012 წლის 15 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 8561 (რვაათას ხუთასსამოცდაერთი) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 58 (ორმოცდათვრამეტი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 3,6 (სამი მთელი ექვსი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 36 (ოცდათექვსმეტი) ლარიდან 32,4 (ოცდათორმეტი მთელი ოთხი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

1.37. 2013 წლის 27 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრგასაჩივრებულ შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 17123 (ჩვიდმეტი ათას ასოცდასამი) ლარი;

ბ) გასაცემ საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის (წლიური 5%) სახით 160 (ასსამოცი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო თანხით 1,7 (ერთი მთელი შვიდი მეათედი) ლარი. შესაბამისად, სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 17 (ჩვიდმეტი) ლარიდან 15,3 (თხუთმეტი მთელი სამი მეათედი) ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

2. სს ”თ--------------” დაკმაყოფილებული მოთხოვნა თანხით 13 091 537,13 (ცამეტი მილიონ ოთხმოცდათერთნეტი ათას ხუთას ოცდაჩვიდმეტი მთელი ცამეტი მეასედი) ლარი, შპს ”სა--ს” მიმართ წარმოებული გადახდისუუნარობის საქმის ფარგლებში, როგორც უზრუნველყოფილი მოთხოვნა, გათვალისწინებული იქნა კრედიტორთა მოთხოვნების რეესტრში მე-4 რიგის მოთხოვნად.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2017 წლის 17 მაისის გადაწყვეტილება (ტომი II, ს.ფ. 332-427);

- მხარეთა ახსნა-განმარტება;

3.1.3. თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2017 წლის 17 მაისის გადაწყვეტილებით სს ,,თი---------ი“-ს სააპელაციო საჩივარი დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ და თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2016 წლის 06 ივლისის გადაწყვეტილების პირველი (1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8. ქვეპუნქტები გასაჩივრებულ ნაწილში) და მეორე პუნქტების შეცვლით მიღებულ იქნა ახალი გადაწყვეტილება;

სს ,,თი---------ის’’ სარჩელი დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ და

4.1. 2012 წლის 7 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 740 000 (შვიდასორმოცი ათასი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი - 108 719 (ასრვაათას შვიდასცხრამეტი) ლარი;

გ) პირგასამტეხლო - 21 137 (ოცდაერთი ათას ას ოცდაჩვიდმეტი) ლარი.

სს ”თი---------ს” უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე პირგასამტეხლოს სახით მოთხოვნილი თანხიდან - 211370 (ორასთერთმეტი ათას სამასსამოცდაათი) ლარიდან 190 233 ლარის გადახდის დაკისრების შესახებ მოთხოვნის ნაწილში.

4.2. 2012 წლის 6 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 20 222 (ოცი ათას ორასოცდაორი) ლარი.

გ) პირგასამტეხლო თანხით 2 228,4 (ორიათას ორასოცდარვა მთელი ოთხი მეათედი) ლარი.

4.3. 2012 წლის 14 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 1707790 (მილიონ შვიდასშვიდი ათას შვიდასოთხმოცდაათი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 354 564 (სამასორმოცდათოთხმეტი ათას ხუთასსამოცდაოთხი) ლარი.

გ) პირგასამტეხლო თანხით 68 352,1 (სამოცდარვა ათას სამასორმოცდათორმეტი მთელი ერთი მეათედი) ლარი.

4.4. 2012 წლის 11 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 550 000 (ხუთასორმოცდაათი ათასი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 114 867 (ასთოთხმეტი ათას რვაასსამოცდაშვიდი) ლარი.

გ) პირგასამტეხლო თანხით 22 041,1 (ოცდაორი ათას ორმოცდაერთი მთელი ერთი მეათედი) ლარი.

4.5. 2012 წლის 24 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 159 000 (ასორმოცდაცხრამეტი ათასი) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 33 455 (ოცდაცამეტი ათას ოთხასორმოცდათხუთმეტი) ლარი.

გ) პირგასამტეხლო თანხით 6 477 (ექვსი ათას ოთხასსამოცდაჩვიდმეტი) ლარი.

4.6. 2012 წლის 20 აპრილის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულების ფარგლებში შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა შემდეგი თანხების გადახდა:

ა) გამოთხოვილი (განაღდებული) საგარანტიო თანხის სახით 108 389 (ასრვაათას სამასოთხმოცდაცხრა) ლარი;

ბ) საპროცენტო სარგებელი თანხით 22 806 (ოცდაორი ათას რვაასექვსი) ლარი.

გ) პირგასამტეხლო თანხით 4 415,4 (ოთხი ათას ოთხასთხუთმეტი მთელი ოთხი მეათედი) ლარი.

5. სს ”თი---------ის” დაკმაყოფილებული მოთხოვნა თანხით 9 954 341 (ცხრა მილიონ ცხრაასორმოცდათოთხმეტიათას სამასორმოცდაერთი) ლარი, შპს ”სა--ს” მიმართ წარმოებული გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების ფარგლებში, როგორც უზრუნველყოფილი მოთხოვნა, გათვალისწინებული იქნა კრედიტორთა მოთხოვნების რეესტრში მე-4 რიგის მოთხოვნად.

აღნიშნული გადაწყვეტილება შესულია კანონიერ ძალაში საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2017 წლის 03 ნოემბრის განჩინებით, რომლითაც შპს ,,სა--ს“ საკასაციო საჩივარი, როგორც დაუშვებელი დარჩა განუხილველი.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2017 წლის 03 ნოემბრის განჩინება (ტომი II, ს.ფ. 428-453)

- მხარეთა ახსნა-განმარტება;

3.1.4. სარჩელით მოთხოვნილი დავალიანება ჯამში 9 965452 ლარის ოდენობით, გამომდინარეობს # 1-------------- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებიდან, #1-------------- , # 1------2171127 # 1--------------, # 1--------------, # 1-------------- , # 1--------------, # 1------2158230, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, , # 1--------------, # 1------2421514, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2247401, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2405823, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2176102, # 1--------------, # 1-------------- და # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებებიდან და ასევე სასამართლო გადაწყვეტილებებით დაკისრებული სასამართლო ხარჯებიდან კერძოდ:

- 2012 წლის 20 აპრილს სს ,,თი---------სა“ და შპს ,,სა--“-ს შორის გაფორმდა საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ ხელშეკრულება N0--1.18.93.135.0--; მხარეთა შეთანხმებით ხელშეკრულების საგანს წარმოადგენდა შემდეგი საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურება: საბანკო კრედიტით, საკრედიტო ხაზით, ოვერდრაფტით, საკრედიტო ლიმიტით, საბანკო გარანტიით, აკრედიტივით, ფაქტორინგით და სხვა საკრედიტო პროდუქტებით.

- 2012 წლის 20 აპრილის საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ N0--1.18.93.135.0-- ხელშეკრულების ფარგლებში 2013 წლის 15 აპრილს სს ,,თი---------სა“ და შპს ,,სა--“-ს შორის გაფორმდა საბანკო კრედიტის ხელშეკრულება N1--------------;

- 2012 წლის 20 აპრილის საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ N0--1.18.93.135.0-- ხელშეკრულების ფარგლებში გარანტს - სს ”თი---------სა” და პრინციპალს - შპს ”სა--ს” (ის ხელშეკრულებებში მოიხსენიება ”კლიენტად” და ”მსესხებელად”) შორის გაფორმდა ერთმანეთის მსგავსი შინაარსის მქონე საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებები და მათ საფუძველზე განვითარებულ ურთიერთობათა ფარგლებში განხორციელდა შემდეგი სახის მოქმედებები:

1) 2013 წლის 27 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 17123 (ჩვიდმეტი ათას ასოცდასამი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა სსიპ ”ტ------–--------------------------------”.

2) 2012 წლის 15 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 8561 (რვაათას ხუთასსამოცდაერთი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა სსიპ გ----------------------------------- (დღეისათვის სსიპ ”ტ------–---------------------------------” სახელით ცნობილი იურიდიული პირი).

3) 2012 წლის 31 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 175620 (ასსამოცდათხუთმეტი ათას ექვსასოცი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა საქართველოს რ--------–---------------------------------------------------------------------------–-–-------------–---------–-------–---------------–------------------–---------------------------.

4) 2012 წლის 6 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 508576 (ხუთასრვაათას ხუთასსმოცდათექვსმეტი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა ს----------–--------------–----------------------------------------------------------------------------–-------------------–-----------------------------.

5) 2012 წლის 11 სექტემბერს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 550000 (ხუთასორმოცდაათი ათასი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა ს----------–---------–----–------------------------------

6) 2012 წლის 24 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 159000 (ასორმოცდაცხრამეტი ათასი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა ს----------–---------–----–------------------------------

7) 2012 წლის 7 აგვისტოს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 1000000 (ერთი მილიონი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა საქართველოს რ--------–-------------------------------------------------------------------------------–---------------------------.

8) 2012 წლის 24 სექტემბერს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 2199999,8 (ორიმილიონ ასოთხმოცდაცხრამეტი ათას ცხაასოთხმოცდაცხრამეტი მთელი რვა მეათედი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა ს----------–---------–----–------------------------------

9) 2012 წლის 20 აპრილის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 158922 (ასორმოცდათვრამეტი ათას ცხრაასოცდაორი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა ს----------–---------–----–---------------------------------.

10) 2012 წლის 21 დეკემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 1007006 (ერთი მილიონ შვიდი ათას ექვსი) ლარი. ბენეფიციარი გახლდათ ს----------–---------–----–------------------------------

11) 2013 წლის 15 აგვისტოს №1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 1435712 (მილიონ ოთხასოცდათხუთმეტი ათას შვიდასთორმეტი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა შპს ”ლ---------------------–-------”.

12) 2013 წლის 15 აგვისტოს №1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებით გარანტიის თანხის ოდენობად გა--საზღვრა 478570 (ოთხასსამოცდათვრამეტი ათას ხუთასსამოცდაათი) ლარი. ამ შემთხვევაში ბენეფიციარს წარმოადგენდა შპს ”ლ---------------------–-------”.

13) 2012 წლის 13 ივლისის #1--------------, 2012 წლის 13 ივლისის #1--------------, 2012 წლის 13 ივლისის #1--------------, 2012 წლის 13 ივლისის #1--------------, 2013 წლის 3 ოქტომბრის #1--------------, 2012 წლის 11 ოქტომბრის #1--------------, 2012 წლის 11 ოქტომბრის #1--------------, 2012 წლის 11 ოქტომბრის #1--------------, 2012 წლის 21 დეკემბრის #1--------------, 2012 წლის 21 დეკემბრის #1--------------, 2013 წლის 2 სექტემბრის #1--------------, 2013 წლის 2 სექტემბრის #1--------------, 2013 წლის 2 სექტემბრის #1--------------, 2012 წლის 14 სექტემბრის #1--------------, 2012 წლის 18 სექტემბრის #1--------------, 2012 წლის 13 აგვისტოს #1--------------, 2012 წლის 6 სექტემბრის #1-------------- და 2012 წლის 12 სექტემბრის #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებების ფარგლებში მხარეები შეთანმხდნენ შემდეგი სახის არსებით პირობებზე: გარანტის მიერ ბენეფიციარისათვის თანხის გადახდის შემთხვევაში გარანტის მიერ ბენეფიციარისათვის გადახდილი თანხა ჩაითვლება (გარდაიქმნება) გარანტის მიერ პრინციპალისათვის მიცემულ საბანკო კრედიტად (სესხად) (პუნქტი 1.3.); გარანტიის საპროცენტო სარგებელი გა--საზღვრა წლიური 5%-ით (პუნქტი 2.5); კრედიტის საპროცენტო სარგებელი - წლიური 48%-ით (პუნქტი 2.10), პირგასამტეხლო - ყოველი ვადაგადაცილებული დღისათვის 0,2%-ით (პუნქტი 2.12).

- თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2016 წლის 06 ივლისის გადაწყვეტილებით შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა მის მიერ სახელმწიფო ბაჟის სახით გაწეული ხარჯის - 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ნაწილი 4000 (ოთხი ათასი) ლარის ოდენობით და ეს მოთხოვნა შპს ”სა--ს” მიმართ წარმოებული გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების ფარგლებში, როგორც საპროცესო ხარჯთან დაკავშირებული მოთხოვნა, გათვალისწინებული იქნა კრედიტორთა მოთხოვნების რეესტრში პირველი რიგის მოთხოვნად.

- თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2017 წლის 17 მაისის გადაწყვეტილებით შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა ამ უკანასკნელის მიერ სააპელაციო საჩივარზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის ნაწილის ანაზღაურება 6 111 ლარის ოდენობით.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ ხელშეკრულება (ტომი II, ს.ფ. 14-21)

- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულება (ტომი II, ს.ფ. 22-23)

- იხილეთ ჩამოთვლილი საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებების ასლები (ტომი II, ს.ფ. 104-249).

3.1.5. 2012 წლის 20 აპრილის საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ N0--1.18.93.135.0-- ხელშეკრულების უზრუნველსაყოფად სს ,,თი---------სა“ და სე----- (სე-----–ა) გ--------- შორის 2012 წლის 20 აპრილს გაფორმდა სოლიდარული თავდებობის ხელშეკრულება. თავდების პასუხისმგებლობა გა--საზღვრა 30 000000 (ოცდაათი მილიონი) აშშ დოლარით.

მხარეთა შეთანხმებით ხელშეკრულების საგანს წარმოადგენდა თავდების ვალდებულება საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 895-ე მუხლის შესაბამისად სოლიდარულად და სრულად იყოს პასუხისმგებელი შპს ,,სა--ს“ მიერ ბანკთან საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ ხელშეკრულებით N0--1.18.93.135.0-- და საბანკო ოპერაციების წარმოების შესახებ ხელშეკრულებით და მის ფარგლებში გაფორმებული დამატებითი ხელშეკრულებებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულებაზე ბანკის მიმართ.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- თავდებობის ხელშეკრულება (ტომი II, ს.ფ. 25-28);

- მხარეთა ახსნა-განმარტება;

3.1.6. მხარეთა შორის დავას არ იწვევს და ამასთან კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილებებით დადასტურებულია, რომ შპს ,,ს----“ არ შეასრულა ხელშეკრულებით განსაზღვრული ვალდებულებები კეთილსინდისიერად და ჯეროვნად, შესაბამისად, სს ,,თი---------ი“-ს მიმართ, #1-------------- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებიდან, #1-------------- , # 1------2171127 # 1--------------, # 1--------------, # 1-------------- , # 1--------------, # 1------2158230, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, , # 1--------------, # 1------2421514, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2247401, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2405823, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2176102, # 1--------------, # 1-------------- და # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებებიდან გამომდინარე დავალიანების და სასამართლო გადაწყვეტილებებით დაკისრებული სასამართლო ხარჯებიდან გამომდინარე, მოპასუხე შპს ,,სა--ს“ ერიცხება დავალიანება - 9 965 452 ლარის ოდენობით.

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- მხარეთა ახსნა-განმარტება;

3.2 დადგენილი სადავო ფაქტობრივი გარემოებები

3.2.1. მხარეები არ დავობენ ისეთ ფაქტობრივ გარემოებებზე, რომელთაც მნიშვნელობა აქვს დავის გადაწყვეტისათვის. მხარეები განსხვავებულად აფასებენ მათ შორის არსებულ სამართლებრივ ურთიერთობას, რის თაობაზეც სასამართლოს დასკვნა მოცემულია გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილში.

სამოტივაციო ნაწილი

4. შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნა

საქმეში არსებულ მტკიცებულებათა და დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებათა საფუძველზე სასამართლოს მიაჩნია, რომ სს ,,თი---------ი“-ს სარჩელი უნდა დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ.

5. კანონები, რომლებითაც სასამართლომ იხელმძღვანელა

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 316-ე, 317-ე, 327-ე, 361-ე, 411-ე, 417-ე, 418-ე, 420-ე, 463-465-ე, 623-ე, 626-ე, 867-ე, 868-ე, 873-ე, 879-ე, 880-ე, 881-ე, 891-ე, 895-ე მუხლები;

6. სამართლებრივი შეფასება

6.1. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 316.1 მუხლის დანაწესით, ვალდებულების ძალით კრედიტორი უფლებამოსილია მოსთხოვოს მოვალეს რაიმე მოქმედების შესრულება.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლი განსაზღვრავს ვალდებულების წარმოშობის საფუძვლებს, რომლის თანახმად, ვალდებულების წარმოშობისათვის აუცილებელია მონაწილეთა შორის ხელშეკრულება, გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა ვალდებულება წარმოიშობა ზია--ს მიყენების, უსაფუძვლო გამდიდრების ან კანონით გათვალისწინებული სხვა საფუძვლიდან.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 327-ე მუხლის თანახმად, ხელშეკრულება დადებულად ითვლება, თუ მხარეები მის ყველა არსებით პირობაზე შეთანხმდნენ საამისოდ გათვალისწინებული ფორმით. არსებითად ჩაითვლება ხელშეკრულების ის პირობები, რომლებზედაც ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით მიღწეულ უნდა იქნეს შეთანხმება, ანდა რომლებიც ასეთად მიჩნეულია კანონის მიერ.

ამდენად, კანონმდებელი განამტკიცებს ხელშეკრულების თავისუფლების პრინციპს და შესაძლებლობას ა--ჭებს მხარეებს, თავისი შეხედულებით განსაზღვრონ ხელშეკრულების შინაარსი და მისი შესრულების მექა--ზმი. ამასთან, სახელშეკრულებო ბოჭვის პირობებში, ხელშეკრულების თითოეული მხარე ვალდებულია შეასრულოს მის მიერ ნაკისრი ვალდებულებები. სწორედ, აღნიშნულ პრინციპზე მიუთითებს სამოქალაქო კოდექსის 361-ე მუხლის მე-2 ნაწილი, რომელიც განსაზღვრავს ვალდებულების შესრულების ძირითად კრიტერიუმებს, კერძოდ, ვალდებულება უნდა შესრულდეს ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, დათქმულ დროსა და ადგილას.

განსახილველ შემთხვევაში, მხარეთა შორის არსებული სახელშეკრულებო ურთიერთობის საფუძველია, 2012 წლის 20 აპრილს სს ,,თი---------სა“ და შპს ,,სა--“-ს შორის დადებული საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ ხელშეკრულება და სე----- (სე-----–ა) გ---------თან 2012 წლის 20 აპრილს დადებული თავდებობის ხელშეკრულება. რომლის საფუძველზეც მსესხებელს კრედიტის სახით ასათვისებლად გამოეყო ფინანსური რესურსები.

2012 წლის 20 აპრილის საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ N0--1.18.93.135.0-- ხელშეკრულების ფარგლებში 2013 წლის 15 აპრილს სს ,,თი---------სა“ და შპს ,,სა--“-ს შორის გაფორმდა საბანკო კრედიტის ხელშეკრულება N1--------------; მითითებული ხელშეკრულების ფარგლებში გარანტს - სს ”თი---------სა” და პრინციპალს - შპს ”სა--ს” (ის ხელშეკრულებებში მოიხსენიება ”კლიენტად” და ”მსესხებელად”) შორის ასევე გაფორმდა ერთმანეთის მსგავსი შინაარსის მქონე საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებები #1-------------- , # 1------2171127 # 1--------------, # 1--------------, # 1-------------- , # 1--------------, # 1------2158230, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, , # 1--------------, # 1------2421514, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2247401, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2405823, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2176102, # 1--------------, # 1-------------- და # 1--------------;

ამდენად, მითითებული ხელშეკრულებები წარმოადგენს მხარეთა შორის ვალდებულების წარმოშობისათვის აუცილებელ საფუძველს, რომლის პირობების დარღვევა იწვევს მხარეთა პასუხისმგებლობას.

6.2. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 867-ე მუხლის თანახმად, საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებით კრედიტის გამცემი აძლევს ან მოვალეა მისცეს მსესხებელს სასყიდლია-- კრედიტი სესხის ფორმით. ამავე კოდექსის 623-ე მუხლის შესაბამისად, სესხის ხელშეკრულებით გამსესხებელი საკუთრებაში გადასცემს მსესხებელს ფულს, ან სხვა გვაროვნულ ნივთს, ხოლო მსესხებელი კისრულობს დააბრუნოს იმავე სახის, ხარისხისა და რაოდენობის ნივთი.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 868.1 მუხლის შესაბამისად, მხარეთა შეთანხმებით კრედიტორისათვის შეიძლება გა--საზღვროს მყარი ან ცვალებადი საპროცენტო განაკვეთი.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის მე-400 მუხლის თანახმად, მოვალის მიერ ვალდებულების შესრულების ვადა გადაცილებულად ითვლება, თუ შესრულებისათვის დადგენილ დროში ვალდებულება არ შესრულდა.

შპს ,,სა--“-ს მიერ არ მომხდარა ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულების შესრულება, რაც მისთვის, როგორც ძირი თანხის, ასევე მასზე დარიცხული პროცენტის დაკისრების საფუძველია.

6.3. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 879-ე მუხლი ადგენს საბანკო გარანტიის დეფინიციას:

საბანკო გარანტიის ძალით ბანკი, სხვა საკრედიტო დაწესებულება ან სადაზღვევო ორგა--ზაცია (გარანტი) სხვა პირის (პრინციპალის) თხოვნით კისრულობს წერილობით ვალდებულებას, რომ ნაკისრი ვალდებულების შესაბამისად გადაუხდის პრინციპალის კრედიტორს (ბენეფიციარს) ფულად თანხას გადახდის შესახებ ბენეფიციარის წერილობითი მოთხოვნის საფუძველზე.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 890-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, გარანტის უფლება, მოითხოვოს პრინციპალისაგან რეგრესის წესით იმ თანხის გადახდა, რომელიც აუნაზღაურდება ბენეფიციარს საბანკო გარანტიით, გა--საზღვრება პრინციპალთან გარანტის იმ შეთანხმებით, რომლის შესასრულებლადაც გაიცა გარანტია.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 867-ე მუხლის თანახმად, საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებით კრედიტის გამცემი აძლევს ან მოვალეა მისცეს მსესხებელს სასყიდლია-- კრედიტი სესხის ფორმით.

საბანკო კრედიტი სასესხო ურთიერთობის სპეციფიკური გამოვლინებაა. მას, ჩვეულებრივი სესხისაგან განსხვავებით, განსაზღვრული თავისებურებები ახასიათებს, თუმცა იმის გამო, რომ საბანკო კრედიტი ფულად ურთიერთობებს გულისხმობს, მის მიმართ სესხის ხელშეკრულებისათვის დამახასიათებელი ძირითადი დებულებები გამოიყენება.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 623-ე მუხლი განსაზღვრავს სესხის ხელშეკრულების დეფინიციას: სესხის ხელშეკრულებით გამსესხებელი საკუთრებაში გადასცემს მსესხებელს ფულს ან სხვა გვაროვნულ ნივთს, ხოლო მსესხებელი კისრულობს დააბრუნოს იმავე სახის, ხარისხისა და რაოდენობის ნივთი. სამოქალაქო კოდექსის 626-ე მუხლის მე-3 ნაწილი ვალის დაბრუნების წესზე მიუთითებს - თუ სესხი წინასწარ არის ვადით განსაზღვრული, მაშინ ვალიცა და პროცენტიც გადახდულ უნდა იქნეს ვადის დადგომისას.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 880-ე მუხლის თანახმად, (1) საბანკო გარანტია უზრუნველყოფს პრინციპალის მიერ ბენეფიციარის მიმართ თავისი მოვალეობის სათანადო შესრულებას. (2) საბანკო გარანტიის მიცემისათვის პრინციპალი უხდის გარანტს შეთანხმებულ საზღაურს.

საბანკო გარანტიის ხელშეკრულება ანაზღაურებითი ხასიათისაა. კანონის დებულება ანაზღაურების სავალდებულოობის თაობაზე განპირობებულია საკრედიტო დაწესებულების მეტად მნიშვნელოვა-- ფუნქციით - უზრუნველყოს ბენეფიციარის წინაშე პრინციპალის მიერ ნაკისრი მოვალეობის სათანადო შესრულება. საბანკო გარანტია არის გადახდის აბსტრაქტული დაპირება ბანკის მხრიდან, რომლითაც ბანკი ვალდებულია ბენეფიციარის მოთხოვნისთანავე გადაიხადოს საგარანტიო თანხა იმ შემთხვევაში, თუკი მოვალე ვერ ასრულებს ნაკისრ ვალდებულებას. საბანკო გარანტიის ინსტიტუტის მნიშვნელოვა-- ელემენტია ის, რომ გარანტი ვალდებულებას კისრულობს არა საკუთარი ინიციატივით, არამედ მოვალესთან (პრინციპალთან) დადებული ხელშეკრულების საფუძველზე, რისთვისაც გარანტი (ბანკი) პრინციპალისაგან სათანადო ანაზღაურებას იღებს.

განსხილველ შემთხვევაში დადგენილია, რომ ყველა დასახელებული საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებებით პრინციპალმა - შპს ,,სა--მ”, საგარანტიო შემთხვევის დადგომის პირობით ბანკისაგან ბენეფიციარისათვის გარანტიის თანხის ანაზღაურების დაპირების სანაცვლოდ, აიღო დაპირებული (საგარანტიო) თანხის ყოველთვიური საკომისიოს გადახდის ვალდებულება. ამდენად, სახეზე გვაქვს სახელშეკრულებო დათქმა, რომელიც გამოხატავს სამოქალაქო კოდექსის 880-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულ ანაზღაურებაზე შეთანხმებას.

6.4. სამოქალაქო კოდექსის 417-ე მუხლის მიხედვით პირგასამტეხლო – მხარეთა შეთანხმებით განსაზღვრული ფულადი თანხა – მოვალემ უნდა გადაიხადოს ვალდებულების შეუსრულებლობის ან არაჯეროვა-- შესრულებისათვის.

ამავე კოდექსის 418-ე მუხლის შესაბამისად, ხელშეკრულების მხარეებს შეუძლიათ თავისუფლად განსაზღვრონ პირგასამტეხლო, რომელიც შეიძლება აღემატებოდეს შესაძლო ზიანს. ამავე მულიხ სმე-2 ნაწილის თანახმად, კი შეთანხმება პირგასამტეხლოს შესახებ მოითხოვს წერილობით ფორმას.

მხარეთა შორის გაფორმებული საკრედიტო ხელშეკრულებების და საგარანტიო ხელშეკრულებების მიხედვით განსაზღვრულია პირგასამტეხლოს ოდენობა კანონით დადგენილი წერილობითი ფორმით და ვინაიდან მოპასუხე მხარის მიერ არ იქნა შესრულებული ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვადლებულება, აღნიშნული გარემოება მოსარჩელის მხრიდან პირგასამტეხლოს დარიცხვის სამართლებრივ საფუძველს წარმოადგენდა.

6.5. სე--------------ას მიერ მითითებული გარემოებები, არ წარმოადგენს ვალდებულების შესრულებაზე უარის თქმის საფუძველს. კერძოდ, მოპასუხის განმარტებით მითითებული თანხები სასამართლო გადაწყვეტილებით დაკისრებული აქვს შპს ,,სა--ს“ და შესაბამისად მისთვის განმეორებით იმავე თანხების დაკისრების სამართლებრივი საფუძველი არ არსებობს.

მოპასუხე მხარე ასევე უთითებს სამოქალაქო კოდექსის 370-ე მუხლზე და განმარტავს რომ შპს სა--, როგორც კრედიტის მიმღები უარს ამბობს კრედიტის დაბრუნებაზე, ვინაიდან კრედიტთან დაკავშირებული სასყიდლია-- ხელშეკრულებიდან გამომდინარე შესაგებელი გამყიდველის მიმართ შპს ,,სა--ს“ ა--ჭებს თავისი ვალდებულების შესრულებაზე უარის თქმის უფლებას.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 891-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, თავდებობის ხელშეკრულებით თავდები კისრულობს ვალდებულებას, თავდებად დაუდგეს კრედიტორის წინაშე მესამე პირს ამ უკანასკნელის ვალდებულების შესასრულებლად.

ამავე კოდექსის 895-ე მუხლის მიხედვით, თუ თავდები კისრულობს პასუხისმგებლობას სოლიდარულად ან სხვა თანაბარმნიშვნელოვა-- სახით, მას შეიძლება წაეყენოს მოთხოვნა იძულებითი აღსრულების მცდელობის გარეშეც, თუ ძირითადმა მოვალემ გადააცილა გადახდის ვადას და უშედეგოდ იქნა გაფრთხილებული, ანდა მისი გადახდისუუნარობა აშკარაა.

სამოქალაქო კოდექსის 892-ე მუხლის თანახმად, თავდებობის ნამდვილობისათვის საჭიროა თავდების წერილობითი განცხადება და თვით თავდებობის დოკუმენტში (ხელშეკრულებაში) თავდების პასუხისმგებლობის რაოდენობრივად განსაზღვრული მაქსიმალური თანხის მითითება.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 463-ე მუხლის თანახმად, თუ რამდენიმე პირს ევალება ვალდებულების შესრულება ისე, რომ თითოეულმა უნდა მიიღოს მონაწილეობა მთლია-- ვალდებულების შესრულებაში (სოლიდარული ვალდებულება), ხოლო კრედიტორს აქვს შესრულების მხოლოდ ერთჯერადი მოთხოვნის უფლება, მაშინ ისინი წარმოადგენენ სოლიდარულ მოვალეებს.

ამავე კოდექსის 464-ე მუხლის თანახმად, სოლიდარული ვალდებულება წარმოიშობა ხელშეკრულებით, კანონით ან ვალდებულების საგნის განუყოფლობით.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 465-ე მუხლის თანახმად, კრედიტორს შეუძლია თავისი სურვილისამებრ შესრულება მოსთხოვოს ნებისმიერ მოვალეს როგორც მთლიანად, ასევე ნაწილობრივ. ვალდებულების მთლიანად შესრულებამდე დანარჩენი მოვალეების ვალდებულება ძალაში რჩება.

საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებებით დადგენილია, რომ 2012 წლის 20 აპრილის საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების შესახებ N0--1.18.93.135.0-- ხელშეკრულების უზრუნველსაყოფად სს ,,თი---------სა“ და სე----- (სე-----–ა) გ--------- შორის 2012 წლის 20 აპრილს გაფორმდა სოლიდარული თავდებობის ხელშეკრულება. თავდების პასუხისმგებლობა გა--საზღვრა 30 000000 (ოცდაათი მილიონი) აშშ დოლარით.

მოცემულ შემთხვევაში მოპასუხე სადავოდ არ ხდის, რომ შპს ,,სა--“-მ არ შეასრულა მასსა და სს ,,თი---------ს“ შორის დადებული საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებიდან და #1-------------- , # 1------2171127 # 1--------------, # 1--------------, # 1-------------- , # 1--------------, # 1------2158230, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, , # 1--------------, # 1------2421514, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2247401, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2405823, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2176102, # 1--------------, # 1-------------- და # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებებით ნაკისრი ვალდებულება.

სარჩელით მოთხოვნილი დავალიანება ჯამში 9 965 452 ლარის ოდენობით, გამომდინარეობს # 1-------------- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებიდან, #1-------------- , # 1------2171127 # 1--------------, # 1--------------, # 1-------------- , # 1--------------, # 1------2158230, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, , # 1--------------, # 1------2421514, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2247401, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2405823, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1--------------, # 1------2176102, # 1--------------, # 1-------------- და # 1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებებიდან და ასევე სასამართლო გადაწყვეტილებებით დაკისრებული სასამართლო ხარჯებიდან, რომელიც დღემდე შპს ,,სა--“-ს მხრიდან შესრულებული არ არის.

მოცემულ შემთხვევაში სახეზეა სამოქალაქო კოდექსის 895-ე მუხლით გათვალისწინებული შემთხვევა _ სოლიდარული თავდებობა, რაც ჩვეულებრივი თავდებობისაგან იმით განსხვავდება, რომ კრედიტორი უფლებამოსილია, მოვალის მიმართ იძულებითი აღსრულების მცდელობის გარეშე მოსთხოვოს სოლიდარულ თავდებს ვალდებულების შესრულება, თუ ძირითადმა მოვალემ გადააცილა გადახდის ვადას და უშედეგოდ იქნა გაფრთხილებული, ანდა მისი გადახდისუუნარობა აშკარაა, ამდენად, ამ შემთხვევაში, კრედიტორის მოთხოვნის დამფუძნებელ ნორმას სამოქალაქო კოდექსის 891.1 და 895-ე მუხლები წარმოადგენს, ამავდროულად, სამოქალაქო კოდექსის 896-ე და 463-ე მუხლების ძალით, მოპასუხე სოლიდარულ მოვალეს წარმოადგენს, რაც იმას ნიშნავს, რომ კრედიტორს შეუძლია საკუთარი არჩევით შესრულება მოითხოვოს, როგორც ერთ-ერთი, ისე ყველა თავდებისაგან, როგორც მთლიანად, ისე _ ნაწილობრივ. მთლიანად შესრულებამდე სოლიდარული მოვალეების ვალდებულება ძალაში რჩება (სკ-ის 465-ე მუხლი). სოლიდარულ თავდებობაზე მსჯელობისას გასათვალისწინებელია, რომ კანონი იცნობს თავდების უფლებადამცავ დანაწესებსაც, რომელთაგან, განსახილველ შემთხვევაში, მხედველობაშია მისაღები 899-ე მუხლი (თავდების უფლება შესაგებელზე). მოხმობილი ნორმის თანახმად, თავდებს ძირითადი მოვალის ყველა შესაგებლის წარდგენის უფლება გააჩნია მაშინც კი, თუ ძირითადი მოვალე უარს იტყვის შესაგებლის უფლებაზე, ამასთან, თუ ძირითადი მოვალე გარდაიცვლება, თავდებს არ შეუძლია მიუთითოს მემკვიდრის შეზღუდულ პასუხისმგებლობაზე.

როგორც უკვე აღინიშნა, სოლიდარულმა თავდებმა კრედიტორის მოთხოვნის საპირისპიროდ, ისარგებლა საპროცესო უფლებით და სარჩელის წინააღმდეგ წარადგინა მატერიალურ-სამართლებრივი შესაგებელი, რომელშიც მიუთითა, რომ სამოქალაქო კოდექსის 370-ე მუხლის საფუძველზე შპს სა--, როგორც კრედიტის მიმღები უარს ამბობს კრედიტის დაბრუნებაზე, ვინაიდან კრედიტთან დაკავშირებული სასყიდლია-- ხელშეკრულებიდან გამომდინარე შესაგებელი გამყიდველის მიმართ შპს ,,სა--ს“ ა--ჭებს თავისი ვალდებულების შესრულებაზე უარის თქმის უფლებას.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 370-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სამომხმარებლო კრედიტის დროს კრედიტის მიმღებს შეუძლია უარი თქვას კრედიტის დაბრუნებაზე, თუ ამ კრედიტთან დაკავშირებული სასყიდლია-- ხელშეკრულებიდან გამომდინარე შესაგებელი გამყიდველის მიმართ მას მია--ჭებდა თავისი ვალდებულების შესრულებაზე უარის თქმის უფლებას.

სამომხმარებლო კრედიტის ხელშეკრულება გა--ხილება როგორც დაკავშირებული საკრედიტო ხელშეკრულება იმ ძირითადი ხელშეკრულების მიმართ, რომელშიც მონაწილე მომხმარებლისათვის ფინანსური დახმარების მიზნით იდება სამომხმარებლო კრედიტის ხელშეკრულება. დაკავშირებული საკრედიტო ხელშეკრულება ნიშნავს საკრედიტო ხელშეკრულებას, სადაც კრედიტი ემსახურება მხოლოდ კონკრეტული საქონლის მიწოდების ან კონკრეტული მომსახურების გაწევის ხელშეკრულების დაფინანსებას8 და მოცემული ორი ხელშეკრულება, ობიექტური თვალსაზრისით, ქმნის კომერციულ ერთიანობას. ქართულ სამართალში ძირითად ხელშეკრულებად მიჩნეულია მხოლოდ ნასყიდობის ხელშეკრულება. კომერციული ერთიანობა არსებობს, სადაც მიმწოდებელი ან მომსახურების გამწევი თავად აფინანსებს მომხმარებელს, ან თუ მომხმარებელი ფინანსდება მესამე პირის მიერ, სადაც კრედიტორი იყენებს მიმწოდებლის ან მომსახურების გამწევის მომსახურებას საკრედიტი ხელშეკრულების მომზადებასთან ან დადებასთან დაკავშირებით, ან სადაც კონკრეტული საქონელი ან კონკრეტული მომსახურების პირობები დეტალურად განსაზღვრულია საკრედიტო ხელშეკრულებაში.

სამომხმარებლო კრედიტის ხელშეკრულების სუბიექტური შემადგენლობა სამომხმარებლო კრედიტის განმსაზღვრელ ნიშა--ა, ამიტომ ამ ხელშეკრულების მხარეების განხილვას განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება.

მითითებული მუხლი აწესრიგებს ისეთ სამართალურთიერთობას, როდესაც სახეზეა, ორი დამოუკიდებელი ხელშეკრულება, რომლებიც, ეკონომიკური თვალსაზრისით, მჭიდროდ არიან ერთმანეთთან დაკავშირებულნი. ხელშეკრულებათა მჭიდრო ეკონომიკური კავშირი აღნიშნული სამართალურთიერთობის ერთიან ხელშეკრულებად აღქმის შესაძლებლობას იძლევა, რაც საერთო ჯამში, კანონმდებლის მიერ სამომხმარებლო კრედიტად არის წოდებული.

ხელშეკრულებათა ეკონომიკური ერთიანობა სხვადასხვა ფორმით შეიძლება არსებობდეს. იგი ერთია--, სამმხრივი ხელშეკრულების სახით შეიძლება დაიდოს, რომელსაც ორივე ხელშეკრულების მხარეები მოაწერენ ხელს. ამგვარად გაფორმებულ სამომხმარებლო კრედიტის ხელშეკრულებაში მოცემულია, როგორც საბანკო კრედიტის (სესხის), ასევე-ნასყიდობის ხელშეკრულების (საქონლის მიწოდების ან მომსახურების გაწევის სხვა ხელშეკრულებების) არსებითი პირობები. ხელშეკრულებას კი ხელს აწერენ როგორც კრედიტის გამცემი (გამსესხებელი), ასევე კრედიტის მიმღები (მსესხებელი) და გამყიდველი(მენარდე, ტურისტული საწარმო და ა.შ).

სასამართლო არ იზიარებს მოპასუხე მხარის განმარტებას, რომ სს ,,თი---------იდან“ აღებული თანხით უნდა შეეძინა სამშენებლო მასალები, სწორედ აღნიშნული გარემოება აქცევს მხარეთა შორის არსებულ სახელშეკრულებო ურთიერთობას სამოქალაქო კოდექსის 370-ე მუხლით გათვალისწინებულ რეგულირების სფეროში.

საქმეში წარმოდგენილი ხელშეკრულებები დადებულია სს ,,თი---------სა“ და შპს ,,სა--“-ს შორის და არცერთი მათგა-- არ შეიცავს ზემოაღნიშნული ნორმით გათვალისწინებულ ელემენტს, რაც მხარეთა შორის არსებული ურთიერთობის სამომხმარებლო კრედიტის ჭრილში განხილვის საფუძველი იქნებოდა.

აღნიშნული გარემოება კი მოპასუხეს არ აძლევს უფლებას უარი განაცხადოს შესრულებაზე, თანახმად საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 370-ე მუხლისა, რაც სარჩელის დაკმაყოფილების საფუძველია.

6.6. როგორც ზემოთ აღინიშნა, თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2016 წლის 06 ივლისის გადაწყვეტილებით შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა მის მიერ სახელმწიფო ბაჟის სახით გაწეული ხარჯის - 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ნაწილი 4000 (ოთხი ათასი) ლარის ოდენობით და ეს მოთხოვნა შპს ”სა--ს” მიმართ წარმოებული გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების ფარგლებში, როგორც საპროცესო ხარჯთან დაკავშირებული მოთხოვნა, გათვალისწინებული იქნა კრედიტორთა მოთხოვნების რეესტრში პირველი რიგის მოთხოვნად. ხოლო, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2017 წლის 17 მაისის გადაწყვეტილებით შპს ”სა--ს” სს ”თი---------ის” სასარგებლოდ დაეკისრა ამ უკანასკნელის მიერ სააპელაციო საჩივარზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის ნაწილის ანაზღაურება 6 111 ლარის ოდენობით.

განსახილველ საქმეში სს ,,თი---------ის'' წარმომადგენელმა თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2016 წლის 06 ივლისის გადაწყვეტილებით და თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2017 წლის 17 მაისის გადაწყვეტილებით დაკისრებული ბაჟის დაკისრება სე--------------ას მიმართ მოითხოვა 11 111 ლარის ოდენობით, რაც აღემატება ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილებებით შპს ,,სა--ს''-თვის დაკისრებულ თანხას, შესაბამისად, ამ ნაწილში მოთხოვნა უნდა დაკმაყოფილდეს 10111 ლარის ოდენობით.

7. საპროცესო ხარჯები

7.1. მოსარჩელის მიერ სარჩელზე და სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე გადახდილია სახელმწიფო ბაჟი 5150 ლარის ოდენობით.

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 53-ე მუხლის პირველის ნაწილის თანახმად, იმ მხარის მიერ გაღებული ხარჯების გადახდა, რომლის სასარგებლოდაც იქნა გამოტა--ლი გადაწყვეტილება, ეკისრება მეორე მხარეს, თუნდაც ეს მხარე განთავისუფლებული იყოს სახელმწიფო ბიუჯეტში სასამართლო ხარჯების გადახდისაგან. თუ სარჩელი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა, მაშინ ამ მუხლში აღნიშნული თანხა მოსარჩელეს მიეკუთვნება სარჩელის იმ მოთხოვნის პროპორციულად, რომელიც სასამართლოს გადაწყვეტილებით იქნა დაკმაყოფილებული, ხოლო მოპასუხეს – სარჩელის მოთხოვნის იმ ნაწილის პროპორციულად, რომელზედაც მოსარჩელეს უარი ეთქვა.

მოცემულ შემთხვევაში, სარჩელი დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ, შესაბამისად, სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ უნდა დაეკისროს 5150 ლარის გადახდა მოსარჩელის მიერ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ (ბაჟი სარჩელზე და სარჩელის უზრუნველყოფის განცხადებაზე).

8. უზრუნველყოფის ღონისძიებასთან დაკავშირებული საკითხები

8.1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 1991-ე მუხლის თანახმად, სარჩელის მიღებაზე უარის თქმის, სარჩელის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის, სარჩელის განუხილველად დატოვების ან საქმის წარმოების შეწყვეტის შემთხვევაში სასამართლო თავისი გადაწყვეტილებით (განჩინებით) აუქმებს ამ სარჩელთან დაკავშირებით გამოყენებულ უზრუნველყოფის ღონისძიებას, რაც საჩივრდება ამ გადაწყვეტილების (განჩინების) გასაჩივრებისათვის კანონით დადგენილი წესით. მხარეთა მორიგების შემთხვევაში სასამართლო აუქმებს უზრუნველყოფის ღონისძიებას, თუ მხარეები სხვა რამეზე არ შეთანხმდებიან.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2014 წლის 21 იანვრის განჩინებით ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა სს ,,თი---------ი“-ს განცხადება სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ და სე-----–ა გ--------- აეკრძალა მის საკუთრებაში არსებული უძრავი ქონების მდებარე: ქ. თბილისი, რ---------–----------------------, საკადასტრო კოდი №0---------------------- გასხვისება და იპოთეკით დატვირთვა. ამავე განჩინებით სე-----–ა გ--------- აეკრძალა შპს ,,სა--ში” მის საკუთრებაში არსებული 60 % გასხვისება და იპოთეკით დატვირთვა.

ვინაიდან, სს ,,თი---------ი“-ს სარჩელი დაკმაყოფილდა, ზემოაღნიშნული ნორმის თანახმად, ძალაში უნდა დარჩეს სასამართლოს მიერ სს ,,თი---------ი“-ს სარჩელზე გამოყენებული უზრუნველყოფის ღონისძიება.

სარეზოლუციო ნაწილი

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 39-ე, 53-ე, 243-ე, 244-ე, 249-ე, 257-ე, 2591-ე, 369-ე მუხლებით და

გადაწყვიტა

1. სს ,,თი---------ი“-ს სარჩელი სე--------------ას მიმართ თანხის დაკისრების თაობაზე დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ.

1.4. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის 1 707 789 (ერთი მილიონ შვიდასშვიდიათას შვიდასოთხმოცდაცხრა) ლარის, დარიცხული სარგებლის 354,564 (სამასორმოცდათოთხმეტიათას ხუთასსამოცდაოთხი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 68,352.10 ლარის გადახდა.

1.10. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებელის 2 840 (ორიათასრვაასორმოცი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 107.5 ლარის გადახდა.

1.11. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის 1018 (ათასთრამეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 38.6 ლარის გადახდა.

1.12. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს #1-------------- საბანკო გარანტიის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალიანების, ძირითადი თანხის 892,971.96 ლარის, საბანკო გარანტიის თანხაზე დარიცხული სარგებლის 55,632 (ორმოცდათხუთმეტიათას ექვსასოცდათორმეტი) ლარის და დარიცხული პირგასამტეხლოს 1055.3 ლარის გადახდა.

1.32. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს სასამართლო გადაწყვეტილებებით დაკისრებული სასამართლო ხარჯების 10 111 ლარის გადახდა.

2. სე--------------ას სს ,,თი---------ი“-ს სასარგებლოდ დაეკისროს 5150 ლარის გადახდა მოსარჩელის მიერ სარჩელზე და სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაზე წინასწარ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის სანაცვლოდ.

3. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატაში, დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 14 დღის ვადაში, სარეზოლუციო ნაწილის მე-4 პუნქტით გათვალისწინებული წესების დაცვით თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის მეშვეობით.

4. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ან მისთვის ცნობილია გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვალდებულია გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან არა უადრეს 20 და არა უგვიანეს 30 დღისა, გამოცხადდეს თბილისის საქალაქო სასამართლოში და ჩაიბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინააღმდეგ შემთხვევაში გასაჩივრების ვადის ათვლა დაიწყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 30-ე დღეს. ამ ვადის გაგრძელება და აღდგენა დაუშვებელია.

მოსამართლე თამარ ბურჯანაძე

გადაწყვეტილება

გამოყენებული ნორმები

გადაწყვეტილების ტექსტი