1. მოსარჩელეს შეუძლია ერთ სარჩელში გააერთიანოს ამ სასამართლოს განსჯადი რამდენიმე მოთხოვნა ერთი და იმავე მოპასუხის მიმართ, იმისგან დამოუკიდებლად, ერთსა და იმავე საფუძვლებს ემყარება ეს მოთხოვნები, თუ –არა.
2. სასარჩელო განცხადების მიმღებ მოსამართლეს შეუძლია გაერთიანებული მოთხოვნებიდან ცალკე წარმოებად გამოყოს ერთი ან რამდენიმე მოთხოვნა, თუ ცნობს, რომ მოთხოვნათა განცალკევებული გარჩევა უფრო მიზანშეწონილია.
3. რამდენიმე მოსარჩელის მიერ ან რამდენიმე მოპასუხის მიმართ წარდგენილი მოთხოვნების მიღებისას, სასარჩელო განცხადების მიმღებ მოსამართლეს შეუძლია ცალკე წარმოებად გამოყოს ერთი ან რამდენიმე მოთხოვნა, თუ ცნობს, რომ მოთხოვნათა განცალკევებული განხილვა უფრო მიზანშეწონილია.
4. თუ სასამართლოს წარმოებაშია რამდენიმე ერთგვაროვანი და სამართლებრივად ერთმანეთთან დაკავშირებული საქმე, რომლებშიც ერთი და იგივე ან სხვადასხვა მხარე მონაწილეობს, სასამართლოს შეუძლია თავისი ინიციატივით ან მხარის შუამდგომლობით გააერთიანოს ეს საქმეები ერთ წარმოებად ერთად განხილვისათვის, თუ ასეთ გაერთიანებას შედეგად მოჰყვება დავის უფრო სწრაფად და სწორად განხილვა. მოსამართლე, რომელსაც მიმართეს საქმეთა გაერთიანების შესახებ შუამდგომლობით, თავის წარმოებაში არსებულ საქმესთან აერთიანებს თავის წარმოებაშივე ან სხვა მოსამართლის წარმოებაში არსებულ საქმეს, რის თაობაზედაც გამოაქვს მოტივირებული განჩინება.
საქართველოს 2000 წლის 28 ივნისის კანონი №407 – სსმ I, №26, 13.07.2000 წ., მუხ.71
საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (14.11.1997).
წინა რედაქცია (31.12.1997 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 182. რამდენიმე სასარჩელო მოთხოვნის გაერთიანება და გამოყოფა 1. მოსარჩელეს შეუძლია ერთ სარჩელში გააერთიანოს ამ სასამართლოს განსჯადი რამდენიმე მოთხოვნა ერთი და იმავე მოპასუხის მიმართ, იმისგან დამოუკიდებლად, ერთსა და იმავე საფუძვლებს ემყარება ეს მოთხოვნები, თუ –არა. 2. სასარჩელო განცხადების მიმღებ მოსამართლეს შეუძლია გაერთიანებული მოთხოვნებიდან ცალკე წარმოებად გამოყოს ერთი ან რამდენიმე მოთხოვნა, თუ ცნობს, რომ მოთხოვნათა განცალკევებული გარჩევა უფრო მიზანშეწონილია. 3. რამდენიმე მოსარჩელის მიერ ან რამდენიმე მოპასუხის მიმართ წარდგენილი მოთხოვნების მიღებისას, სასარჩელო განცხადების მიმღებ მოსამართლეს შეუძლია ცალკე წარმოებად გამოყოს ერთი ან რამდენიმე მოთხოვნა, თუ ცნობს, რომ მოთხოვნათა განცალკევებული განხილვა უფრო მიზანშეწონილია. 4. თუ სასამართლოს წარმოებაშია რამდენიმე ერთგვაროვანი და სამართლებრივად ერთმანეთთან დაკავშირებული საქმე, რომლებშიც ერთი და იგივე ან სხვადასხვა მხარე მონაწილეობს, სასამართლოს შეუძლია თავისი ინიციატივით ან მხარის შუამდგომლობით გააერთიანოს ეს საქმეები ერთ წარმოებად ერთად განხილვისათვის, თუ ასეთ გაერთიანებას შედეგად მოჰყვება დავის უფრო სწრაფად და სწორად განხილვა. მოსამართლე, რომელსაც მიმართეს საქმეთა გაერთიანების შესახებ შუამდგომლობით, თავის წარმოებაში არსებულ საქმესთან აერთიანებს თავის წარმოებაშივე ან სხვა მოსამართლის წარმოებაში არსებულ საქმეს, რის თაობაზედაც გამოაქვს მოტივირებული განჩინება. საქართველოს 2000 წლის 28 ივნისის კანონი №407 – სსმ I, №26, 13.07.2000 წ., მუხ.71 საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(90)
- საქმე №ა-1782-ბ-5-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.09.2025
…პალატა ასევე მიიჩნევს რომ სსსკ-ის 49-ე მუხლის მეორე და მეოთხე ნაწილების საფუძველზე, განცხადებაზე გადახდილი ბაჟი სრულად უნდა დაუბრუნდეთ განმცხადებლებს. ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 182-ე მუხლის მე-4 ნაწილის, 284-ე მუხლებით და დ ა ა დ გ ი ნ ა: 1. განმცხადებლების - მ.კ–ძე, ი.გ–ძე, ნ.ვ–ა, მ.მ–ი, ნ.ხ–ი, ლ.ე–ი, ჯ.ს–ი…
- საქმე №ას-333-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.07.2025
…იმის გათვალისწინებით, რომ იგივე მხარეებს შორის სხვა საქმეზე დავა პირველი რიგის მემკვიდრესთან წილის გათანაბრებას და სამკვიდრო ქონებიდან წილის მიკუთვნებას შეეხებოდა. დასახელებულ საქმეთა განხილვის განსხვავებული საპროცესო ვადა კი, სსსკ-ის 182.4 მუხლით განსაზღვრულ მიზანს - სარჩელის უფრო სწრაფად განხილვა, ვერ უზრუნველყოფდა. 6. საქმის წარმოების შეჩერებაზე უარის თქმის ნაწილში სააპელაციო პალატამ…
- საქმე №ას-1306-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.11.2024
…საცხოვრებელი ადგილის განსაზღვრის თაობაზე მის მიერ აღძრული სხვა საქმის გაერთიანების საფუძველი, თუმცა საქალაქო სასამართლომ საქმეთა გაერთიანების შესახებ მხარეთა შუამდგომლობაზე არ იმსჯელა. 27. საკასაციო სასამართლო განმარტავს, რომ საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 182-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულია სასამართლოს წარმოებაში არსებულ საქმეთა გაერთიანების შესაძლებლობა. კერძოდ,…
- საქმე №ბს-983(გ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.11.2024
…საპროცესო კოდექსის პირველი მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის დებულებანი. სასამართლომ მიუთითა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 182-ე მუხლის მე-2 ნაწილზე, რომლის თანახმად, სასარჩელო განცხადების მიმღებ მოსამართლეს შეუძლია გაერთიანებული მოთხოვნებიდან ცალკე…
- საქმე №ას-10-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.04.2024
…2021 წლის 14 ივლისის საქმე №ას-472-2021 განჩინება). 17. 2022 წლის 15 ივნისის საოქმო განჩინების თაობაზე, სააპელაციო პალატამ გაიზიარა პირველი ინსტანციის სასამართლოს დასკვნა იმის თაობაზე, რომ არ არსებობდა საქმეთა გაერთიანების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 182-ე მუხლით გათვალისწინებული წინაპირობები. საკასაციო პალატა იზიარებს სააპელაციო სასამართლოს შეფასებას საქმეთა ერთ წარმოებად გაერთიანებაზე…
- საქმე №ბს-37(გ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.03.2024
- საქმე №ას-1003-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2023
- საქმე №ას-93-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.04.2023
- საქმე №ას-1544-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.04.2023
- საქმე №ბს-1269(გ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.12.2022
- საქმე №ას-388-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.06.2022
- საქმე №ას-549-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.03.2022
- საქმე №ას-633-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.11.2021
- საქმე №ას-347-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.11.2020
- საქმე №ას-227-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.07.2020
- საქმე №ას-1322-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.04.2019
- საქმე №ბს-496-493(კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.06.2018
- საქმე №ას-138-130-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.05.2017
- საქმე №ას-272-259-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.10.2016
- საქმე №ბს-526-521(გ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.09.2016
- საქმე №ას-164-160-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2016
- საქმე №ას-574-549-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.07.2016
- საქმე №ას-238-226-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.06.2016
- საქმე №ას-941-891-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.01.2016
- საქმე №ას-593-561-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.07.2015
- საქმე №ას-167-155-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.05.2015
- საქმე №ას-326-310-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.05.2014
- საქმე №ბს-651-626(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.04.2014
- საქმე №ას-1196-1141-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.01.2014
- საქმე №ას-687-653-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.12.2013
- საქმე №ას-477-453-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.11.2013
- საქმე №ბს-265-257(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.06.2013
- საქმე №ას-787-740-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.07.2012
- საქმე №ას-751-705-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.07.2012
- საქმე №ას-826-775-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.06.2012
- საქმე №ბს-1648-1620(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.01.2012
- საქმე №ბს-1330-1315(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.01.2012
- საქმე №ას-853-904-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.07.2011
- საქმე №ას-1378-1215-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.03.2011
- საქმე №ას-1311-1155-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.02.2011
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 90-დან.