თავი IV — სასამართლოს შემადგენლობა. აცილება #
1. აცილების განცხადების შემდეგ სასამართლომ (მოსამართლემ) შეიძლება მოუსმინოს მხარეებს, აგრეთვე იმ პირს, რომლის მიმართაც განაცხადეს აცილება.
2. აცილების საკითხს სასამართლო წყვეტს ადგილზე მოთათბირებით ან სათათბირო ოთახში.
3. თუ აცილება განუცხადეს მოსამართლეს, რომელიც ერთპიროვნულად განიხილავს საქმეს, აცილების საკითხს წყვეტს თვით ეს მოსამართლე. აცილების მიღების ან თვითაცილების შემთხვევაში მოსამართლე საქმეს გადასცემს სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც მას განსახილველად გადასცემს სხვა მოსამართლეს. თუ რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოში არ არის სამოქალაქო საქმის განმხილველი სხვა მოსამართლე, მაშინ სასამართლოს თავმჯდომარე საქმეს უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს თავმჯდომარეს სხვა რაიონული (საქალაქო) სასამართლოსათვის გადასაცემად.
4. თუ აცილება განუცხადეს კოლეგიური შემადგენლობის ერთ-ერთ მოსამართლეს, ამ მოსამართლის აცილების საკითხს გადაწყვეტენ სხვა დარჩენილი მოსამართლეები ასაცილებელი მოსამართლის დაუსწრებლად. მოსამართლის აცილების წინააღმდეგ ან ასეთი აცილების მხარდასაჭერად ხმების თანაბარი რაოდენობის დროს მოსამართლე აცილებულად ითვლება. ასეთ შემთხვევაში იგი უნდა შეიცვალოს სხვა მოსამართლით.
5. თუ აცილება განუცხადეს კოლეგიური სასამართლოს მთელ შემადგენლობას ან მის უმრავლესობას, აცილების საკითხს წყვეტს ამავე სასამართლოს სრული შემადგენლობა ხმების უმრავლესობით. კოლეგიური სასამართლოს მთელი შემადგენლობის ან მისი უმრავლესობის აცილების შემთხვევაში საქმე გადაეცემა ამავე სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც საქმეს განსახილველად გადასცემს კოლეგიური სასამართლოს სხვა შემადგენლობას.
6. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს პალატის ან სააპელაციო სასამართლოს პალატის მთელი შემადგენლობის აცილების შემთხვევაში საქმე გადაეცემა შესაბამისი სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც მას კანონით დადგენილი წესით განსახილველად გადასცემს სხვა შემადგენლობას. თუ სააპელაციო სასამართლოში აცილების მიღებისას ან ამ კოდექსის 29-ე მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში შეუძლებელია მოსამართლეთა ახალი შემადგენლობის შექმნა, საქმე ეგზავნება საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარეს სხვა სააპელაციო სასამართლოსათვის გადასაცემად.
საქართველოს 1998 წლის 26 ივნისის კანონი №1494 – პარლამენტის უწყებანი, №25-26, 15.07.1998 წ., გვ.32
საქართველოს 1999 წლის 13 მაისის კანონი №1956 – სსმ I, №15(22), 14.05.1999 წ., მუხ.64
საქართველოს 2000 წლის 28 ივნისის კანონი №407 – სსმ I, №26, 13.07.2000 წ., მუხ.71
საქართველოს 2005 წლის 23 ივნისის კანონი №1740 - სსმ I, №36, 11.07.2005წ., მუხ.227
საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (14.11.1997).
წინა რედაქცია (31.12.1997 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 34. განცხადებული აცილების გადაწყვეტის წესი 1. აცილების განცხადების შემდეგ სასამართლომ (მოსამართლემ) შეიძლება მოუსმინოს მხარეებს, აგრეთვე იმ პირს, რომლის მიმართაც განაცხადეს აცილება. 2. აცილების საკითხს სასამართლო წყვეტს ადგილზე მოთათბირებით ან სათათბირო ოთახში. 3. თუ აცილება განუცხადეს მოსამართლეს, რომელიც ერთპიროვნულად გარჩენიხილავს საქმეს, აცილების საკითხს წყვეტს თვით ეს მოსამართლე. აცილების მიღების ან თვითაცილების შემთხვევაში მოსამართლე საქმეს გადასცემს სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც ამ საქმეს განსახილველად გადასცემს სხვა მოსამართლეს. თუ რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოში არ არის სამოქალაქო საქმის განმხილველი სხვა მოსამართლე, მაშინ სასამართლოს თავმჯდომარე საქმეს გადაუგზავნის სააპელაციო სასამართლოს თავმჯდომარეს სხვა რაიონული (საქალაქო) სასამართლოსათვის გადასაცემად. 4. თუ აცილება განუცხადეს კოლეგიური შემადგენლობის ერთ-ერთ მოსამართლეს, ამ მოსამართლის აცილების საკითხს გადაწყვეტენ სხვა დარჩენილი მოსამართლეები ასაცილებელი მოსამართლის დაუსწრებლად. მოსამართლის აცილების წინააღმდეგ ან ასეთი აცილების მხარდასაჭერად ხმების თანაბარი რაოდენობის დროს მოსამართლე აცილებულად ითვლება. ასეთ შემთხვევაში იგი უნდა შეიცვალოს სხვა მოსამართლით. 5. თუ აცილება განუცხადეს კოლეგიური სასამართლოს მთელ შემადგენლობას ან მათის უმრავლესობას, აცილების საკითხს გადაწყვეტს ამავე სასამართლოს სრული შემადგენლობა ხმების უმრავლესობით. კოლეგიური სასამართლოს მთელი შემადგენლობის ან მისი უმრავლესობის აცილების შემთხვევაში საქმე გადაეცემა ამავე სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც საქმეს განსახილველად გადაესცემას კოლეგიური სასამართლოს სხვა შემადგენლობას, ხო. 6. საქართველო თს უზენაეს ში სასამართლოს პალატის ან სააპეუძლაციო სასამართლოს პალატის მთებლი შემადგენლობის ა, ცილების შემთხვევაში საქმე გადაეცემა შესაბაპელაცმიო სი სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც ამას კაქმნონით დადგენილი წესით განსახილველად გადასცემს სხვა სშემადგენლობას. თუ სააპელქაციო სასამართლოში აცილების. 6. მიღებისას ან ამ კოდექსის 29-ე მუხლით გართვეალოისწინებუზლ შენამთხვესვებში სშეუძლებელია მოსამართლოს პეთა ახალი შემატდგენლობის აშექმნა, საქმე ეგზავტონომიური რესპუბა საქართველიკიოს უმზენაღლესი სასამართლოს კთავმჯდოლმარეგიების, სხვანდა სააპელაციო სასამართლოს კოლეგათვიების მთგადასაცელი შემადგ. საქართვენლობს 1998 წლის 26 ივნისის კაცნონი №1494 – პარლამებნტის მიღუწყებანი, №25-26, 15.07.1998 წ., გვ.32 სას საქმე გადართვეცელოს 1999 წლის 13 მა ამ ისაის კანონი №1956 – სსმ I, №15(22), 14.05.1999 წ., მუხ.64 საქართველოებს 2000 წლის თა28 ივმჯდნისის კანონი №407 – სსმ I, №26, 13.07.2000 წ., მუხ.71 საქართვეებს, რლომს 2005 წლებიც მას გა23 ივნისახილველად გადასცემე კანონი №1740 - სსმ I, №36, 11.07.2005წ., მუხვ.227 სა შემქადგრთვენლობს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(58)
- საქმე №ას-14-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2025
…უნდა მოხდეს მოსამართლის აცილება, მათ შორის, თუკი დასტურდება მისი მიკერძოებულობა. (იხ. სუსგ 13.02.2023 წლის საქმე №ას-23-2023) ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: პალატამ იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 31-ე, 33-ე, 34-ე, 63-ე მუხლით, 396-ე მუხლის მე-3 ნაწილით, 420-ე მუხლით და დ ა ა დ გ ი ნ ა: 1. გ.ბ–ძის შუამდგომლობა მოსამართლის აცილების თაობაზე არ დაკმაყოფილდეს; 2. გ.ბ–ძის კერძო…
- საქმე №ას-74-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.04.2023
…სასამართლოს გადაწყვეტილებას საფუძვლად არ უდევს კანონის დარღვევა; გ) სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება არსებითად სწორია, მიუხედავად იმისა, რომ გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი არ შეიცავს შესაბამის დასაბუთებას. 19. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 34-ე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად, თუ აცილება განუცხადეს კოლეგიური შემადგენლობის ერთ-ერთ მოსამართლეს, ამ მოსამართლის აცილების…
- საქმე №ას-1370-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.09.2022
…დადებული შრომითი ხელშეკრულება ზეპირადვე შეწყდა 2020 წლის 15 თებერვალს და 1-15 თებერვლის ნამუშევარი დღეების ანაზღაურების გადახდის დამადასტურებელი მტკიცებულება დამსაქმებელს საქმეში არ წარუდგენია, საკასაციო პალატა სშკ-ის 31-ე და 34-ე მუხლებზე დაყრდნობით იზიარებს სააპელაციო სასამართლოს დასკვნას სახელფასო დავალიანების არსებობისა და მისი გადახდევინების დაყოვნებისთვის პირგასამტეხლოს მოთხოვნის…
- საქმე №ბს-249(კს-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.07.2021
…სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-2 მუხლზე, 377-ე მუხლის მესამე ნაწილსა და 404-ე მუხლის მე-2 ნაწილზე, ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვის ევროპული კონვენციის მე-6 მუხლზე, საქართველოს კონსტიტუციის მე-4, მე-5, 31-ე და 34-ე მუხლებზე და მიუთითა, რომ ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სადავო დადგენილებით შეილახა მისი საპროცესო უფლებები და სამართლიანი სასამართლოს უფლება. კერძო საჩივრის…
- საქმე №ზ-317-ა-14-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.09.2019
…განცხადების დასაშვებობას, სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 425-ე და 396.4 მუხლების თანახმად, მომხსენებელი მოსამართლე ერთპიროვნულად წყვეტს, შესაბამისად, მისი აცილების საკითხიც ამ მოსამართლის მიერ წყდება ერთპიროვნულად, თანახმად ამავე კოდექსის 34.3 მუხლისა. საკასაციო პალატა განმარტავს, რომ მოსამართლის აცილების საფუძვლები რეგლამენტირებულია სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 31-ე მუხლით და მისი…
- საქმე №ბს-1210(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.12.2018
- საქმე №ას-619-619-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.09.2018
- საქმე №ას-982-914-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.09.2017
- საქმე №ას-578-537-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.07.2017
- საქმე №ას-240-228-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.09.2016
- საქმე №ას-813-764-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.10.2015
- საქმე №ბს-629-616(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.04.2015
- საქმე №ას-1660-1648-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.06.2012
- საქმე №ბს-161-159(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.05.2012
- საქმე №ას-1518-1525-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.11.2011
- საქმე №ას-1064-1094-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.10.2011
- საქმე №ას-1086-1115-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.07.2011
- საქმე №ბს-1021-994(კს-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.11.2010
- საქმე №ას-493-462-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2010
- საქმე №ას-879-1165-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.10.2009
- საქმე №ბს-303-293(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.05.2009
- საქმე №ბს-255-245(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.04.2009
- საქმე №ბს-273-263(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.04.2009
- საქმე №ბს-215-209(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.04.2009
- საქმე №ბს-221-215(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.04.2009
- საქმე №ბს-227-221(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.04.2009
- საქმე №ბს-191-185(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.04.2009
- საქმე №ბს-209-203(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.04.2009
- საქმე №ბს-185-179(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.04.2009
- საქმე №ბს-173-167(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.04.2009
- საქმე №ბს-142-137(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.04.2009
- საქმე №ბს-1676-1630(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.04.2009
- საქმე №ბს-112-107(2კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.04.2009
- საქმე №ბს-55-53(2კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.03.2009
- საქმე №ბს-1694-1648(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.03.2009
- საქმე №ბს-1523-1480(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.02.2009
- საქმე №ბს-628-600(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.09.2008
- საქმე №ბს-411-395(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.07.2008
- საქმე №ბს-439-421(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.06.2008
- საქმე №ბს-309-301(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.06.2008
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 58-დან.