1. დავალების ხელშეკრულების შეწყვეტა მხარეებს შეუძლიათ ნებისმიერ დროს. შეთანხმება ამ უფლებაზე უარის შესახებ ბათილია.
2. თუ ხელშეკრულება რწმუნებულმა მაშინ შეწყვიტა, როდესაც მარწმუნებელი მოკლებული იყო შესაძლებლობას, სხვაგვარად უზრუნველეყო თავისი ინტერესები, რწმუნებულმა უნდა აანაზღაუროს ხელშეკრულების შეწყვეტით მიყენებული ზიანი, გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა რწმუნებულს ამისათვის მნიშვნელოვანი საფუძველი ჰქონდა.
3. თუ ხელშეკრულება წყდება მარწმუნებლის მიერ, მაშინ ის მოვალეა აუნაზღაუროს რწმუნებულს მინდობილი მოქმედების შესრულებისას გაწეული ყველა აუცილებელი ხარჯი, ხოლო, თუ ხელშეკრულება სასყიდლიანი იყო,– გადაუხადოს გასამრჯელო შესრულებული სამუშაოს კვალობაზ
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (26.06.1997).
წინა რედაქცია (24.07.1997 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 720. დავალების ხელშეკრულების შეწყვეტა 1. დავალების ხელშეკრულების შეწყვეტა მხარეებს შეუძლიათ ნებისმიერ დროს. შეთანხმება ამ უფლებაზე უარის შესახებ ბათილია. 2. თუ ხელშეკრულება რწმუნებულმა მაშინ შეწყვიტა, როდესაც მარწმუნებელი მოკლებული იყო შესაძლებლობას, სხვაგვარად უზრუნველეყო თავისი ინტერესები, რწმუნებულმა უნდა აანაზღაუროს ხელშეკრულების შეწყვეტით მიყენებული ზიანი, გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა რწმუნებულს ამისათვის მნიშვნელოვანი საფუძველი ჰქონდა. 3. თუ ხელშეკრულება წყდება მარწმუნებლის მიერ, მაშინ ის მოვალეა აუნაზღაუროს რწმუნებულს მინდობილი მოქმედების შესრულებისას გაწეული ყველა აუცილებელი ხარჯი, ხოლო, თუ ხელშეკრულება სასყიდლიანი იყო, _– გადაუხადოს გასამრჯელო შესრულებული სამუშაოს კვალობაზე.
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(117)
საქმე №ას-1222-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.01.2026
…მიუთითებს და ნარდობის ხელშეკრულების მარეგულირებელ ნორმებთან ერთად სსკ-ის 710-ე მუხლის მოხმობით განმარტავს, რომ მარწმუნებელი ვალდებულია გადაუხადოს რწმუნებულს გასამრჯელო მხოლოდ ხელშეკრულებით გათვალისწინებულ შემთხვებში. ამავე კოდექსის 720-ე მუხლის პირველი ნაწილით კი, დავალების ხელშეკრულების შეწყვეტა მხარეებს შეუძლიათ ნებისმიერ დროს. შეთანხმება ამ უფლებაზე უარის შესახებ ბათილია. 17.…
საქმე №ას-724-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.12.2025
…საქმიანობის შეფასება არ უნდა შემოიფარგლოს მხოლოდ საბოლოო სასამართლო გადაწყვეტილებით, არამედ უნდა ითვალისწინებდეს გაწეული შრომის ყველა ეტაპს, რაც პროპორციულად ქმნის საფუძველს იურიდიული მომსახურების ანაზღაურებისათვის. 27. სსკ-ის 720-ე მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, დავალების ხელშეკრულების შეწყვეტა მხარეებს შეუძლიათ ნებისმიერ დროს. შეთანხმება ამ უფლებაზე უარის შესახებ ბათილია. ამავე…
საქმე №ას-1035-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.12.2024
…ანაზღაურებას არ უნდა დაქვემდებარებოდა გასაწევ საადვოკატო მომსახურებასთან მიმართებით, მოსარჩელის მოლოდინისა და ინტერესების გათვალისწინებით, ხელშეკრულებით განსაზღვრული თანხის ოდენობის ნახევარი იყო. 5.16. სააპელაციო სასამართლომ სამოქალაქო კოდექსის 720-ე მუხლზე მიუთითა და აღნიშნა, რომ მოცემულ შემთხვევაში, საადვოკატო მომსახურების შესახებ ხელშეკრულება ვადაზე ადრე შეწყდა და მოსარჩელის ინტერესების…
საქმე №ას-929-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2024
…გადაწყვეტილება. 16. რაც შეეხება წარმომადგენლობითი ურთიერთობის შეწყვეტას, იგი საქმის მასალებით არ დგინდება. საკასაციო სასამართლო დამატებით აღნიშნავს, რომ, როგორც დავალების ხელშეკრულების მარეგულირებელი მატერიალური ნორმა _ სამოქალაქო კოდექსის 720-ე მუხლის პირველი ნაწილი, ისე _ საპროცესო კოდექსის 99-ე მუხლი ადგენს მარწმუნებლის უფლებას, ნებისმიერ დროს შეწყვიტოს დავალების ხელშეკრულება…
საქმე №ას-67-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.07.2024
…უფლებით აღჭურვილ პირს, ფიდუციური ვალდებულების ფარგლებში, აძლევს სრულ დამოუკიდებლობას, იურიდიული პირის სახელითა და ხარჯზე განახორციელოს ყველა ის მოქმედება, რაც წესდებით გათვალისწინებული მიზნის მიღწევას შეუწყობს ხელს. თუმცა, სამოქალაქო კოდექსის 720.1-ე მუხლის თანახმად, დავალების ხელშეკრულების შეწყვეტა მხარეებს ნებისმიერ დროს შეუძლიათ და სხვაგვარი შეთანხმება ამ უფლებაზე უარის შესახებ…
საქმე №ას-280-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.04.2024
საქმე №ას-570-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.02.2024
საქმე №ას-1408-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.12.2023
საქმე №ას-904-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.12.2023
საქმე №ას-1448-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2023
საქმე №ას-1282-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.05.2023
საქმე №ას-884-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.04.2023
საქმე №ას-1400-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.04.2023
საქმე №ას-1197-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.02.2023
საქმე №ას-145-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.11.2022
საქმე №ას-477-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.10.2022
საქმე №ას-1016-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.09.2022
საქმე №ას-424-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.07.2022
საქმე №ას-975-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.06.2022
საქმე №ას-789-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.06.2022
საქმე №ას-81-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.05.2022
საქმე №ას-1049-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.04.2022
საქმე №ას-536-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.03.2022
საქმე №ას-1098-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.02.2022
საქმე №ას-436-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.02.2022
საქმე №ას-465-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.01.2022
საქმე №ას-744-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.12.2021
საქმე №ას-726-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.11.2021
საქმე №ას-114-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.07.2021