განაჩენი

საქმე №1--------

(№0-----------)

თბილისის საქალაქო სასამართლო

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

07 აგვისტო, 2018 წელი თბილისი

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის

მოსამართლე ნათია გუდაძემ,ნინო ვარაზაშვილის, თამარ ონიანის და თეონა აბულაძის მდივნობით,სახელმწიფო ბრალმდებლების - ვ--------–--–------–-–---–-ს, ზ------------ის,ბრალდებულების - გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–---------ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ას, რ---------–----ის,ადვოკატების - კ--------------–---–-ს, ს----------–--------ს, თ------------ის, ხ----------------ის, მ----------ს, დ------------ის, ე-–----------–--ს, იო----------–---–-ს, პ------------–---–-ს, მ------------–---–-ს, ნ--------------ის მონაწილეობით,ღია სასამართლო სხდომაზე განიხილა სისხლის სამართლის საქმე, ბრალდებულების: გ-------------------------ის (დაბადებული 1----–-–----------------, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №5----------, უმაღლესი განათლების მქონე, დაოჯახებული, ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული: ქ---–----–-------------------------ში, ფაქტობრივად მცხოვრები: ქ--------–------------------------ში) მიმართ, დანაშაულებისთვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი), იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით;

ლ-–----–---------–-----ის (დაბადებული 1----–-–------------, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №3----------, საშუალო განათლების მქონე, დასაოჯახებელი, ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული: ო-------------------------------–--------ში, ფაქტობრივად მცხოვრები: თ---–--–----------------------------------–-------------------------------ში) მიმართ, დანაშაულებისთვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი), იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით;

ი-----–--------–--------------------ის, (დაბადებული 1----–-–------------, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №3----------, საშუალო განათლების მქონე, დაოჯახებული, ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული: ო-------------------------------–-–---------ში, ფაქტობრივად მცხოვრები: თ---–--–------------–----------–---ში) მიმართ, დანაშაულებისთვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი), იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით;

ი-----–-------------------------ას (დაბადებული 1----–-–---------–---, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №4----------, საშუალო განათლების მქონე, დასაოჯახებელი, დღეის მდგომარეობით ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: ჩ-------–-----------------------–---–----–----ში) მიმართ, დანაშაულებისთვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი), იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (04 ეპიზოდი), 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (03 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით;

ი-----–----–---------------------ის (დაბადებული 1----–-–---------–---, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №6----------, საშუალო განათლების მქონე, დაოჯახებული, დანაშაულებრივი ქმედებების ჩადენის დროს ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული: ხ--–-----------------------------–--------–---------------------–----------------–--–----------------------–-----------------ში) მიმართ, დანაშაულებისთვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი), იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით;

რ---------–------------–----ის (დაბადებული 19---–-–---------–-სს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №0----------, საშუალო განათლების მქონე, დაოჯახებული, ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: თბილისში, რ------------------–--–ის N173-ში) მიმართ, დანაშაულებისთვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი), იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით.

 

ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ - ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

 

სასამართლომ დაადგინა:

 

გ-----------------ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (08 ეპიზოდი). მანვე, ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი), ასევე ჩაიდინა თაღლითობის მცდელობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობა მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ.

გ-----------------ის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედებები გამოიხატა შემდეგში:

გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ განიზრახეს მატერიალური და ქონებრივი სარგებლის მიღების მიზნით, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებიდან მოტყუებით დაუფლებოდნენ ფულად თანხას და ავტომობილებს. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ ჩამოაყალიბეს ორგანიზებული ჯგუფი და შეიმუშავეს გეგმა, რომლის მიხედვითაც თანამზრახველები მოიძიებდნენ ექსპლუატაციისთვის უვარგისი ავტომანქანების ძარებს. ძარის სახელმწიფო ნომრებს და საიდენტიფიკაციო კოდებს გადაიტანდნენ იგივე მარკისა და ფერის, ექსპლუატაციისათვის ვარგის სხვა ავტომანქანებზე, რომლებსაც სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებში და ლომბარდებში, სასესხო ვალდებულებებით დატვირთავდნენ. აღებულ ფულად თანხებს კი მიითვისებდნენ, ასევე გეგმის მიხედვით მოიძიბდნენ სასურველ ავტომანქანას, რომელსაც მიკროსაფინანსო ორგანიზაციაში ლიზინგის ხელშეკრულებით, გამოსყიდვის პირობით, სარგებლობაში მიიღებდნენ, შემდეგ ავტომანქანას შეუცვლიდნენ საიდენტიფიკაციო მონაცემებს და მიითვისებდნენ მოტყუებით.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „ს----ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი-----–---------ის სახელზე, ლიზინგის ხელშეკრულებით, 5500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს----ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „ს----ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 5500 აშშ დოლარის ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს----ს“ მიაყენეს 5500 აშშ დოლარის ოდენობის ზიანი (ეკვივალენტი 13185,15 ლარი).

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „გ---–--------------------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2007 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „გ---–-------------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 16 დეკემბერს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4500 აშშ დოლარად (10791 ლარი) დატვირთეს შპს „გ---–--------------------ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „გ---–--------------------ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „გ---–-------------------ს“ მიაყენეს 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2004 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8487.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 25 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 8550 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8550 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 8550 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 21113.37 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: X--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის, სახელმწიფო ნომრის - X-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 28 მარტს, ლ-–--–-----ის სახელზე სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 7000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 7000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-------ს“ მიაყენეს 7000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 16339.4 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: L--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - L-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 10 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4100 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4100 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4100 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 9375.88 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „N---------“-იდან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2003 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: F--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „N---------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - F-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 19 აპრილს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2700 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „N---------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2700 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „N---------“-ს მიაყენეს 2700 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6060.69 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-------------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: T--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს ,,მ-------------------შო“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - T-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 აპრილს, ი-----–---------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3610 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „მ-------------------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3610 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-------------------ს“ მიაყენეს 3610 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8094.703 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 22 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2770 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2770 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2770 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6181.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-----დან“ ავტომანქანის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რასაც შემდგომ გამოიყენებდნენ დანაშაულებრივ საქმიანობაში, 2016 წლის 23 აპრილს, შპს „მ-----დან“ ი-----–---------ას სახელზე, ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულებით, მართვის და გამოსყიდვის უფლებით გამოიყვანეს 32000 ლარად ღირებული, 2010 წელს გამოშვებული „M-------------------I“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, ვინ კოდით - W----------------. აღნიშნულ ავტომანქანაზე რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის უვარგისი „M-----------------“-ს მარკის ავტომანქანის სახელმწიფო ნომრის - N--------, ვინ კოდის - W---------------- დაფიქსირება და მიისაკუთრეს მართლსაწინააღმდეგოდ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-----ს“ მიაყენეს 32000 ლარის ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 5533.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2009 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 11 მაისს, რ----------------ის საზელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 8000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 8000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 17700.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: 4----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - G-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 16 მაისს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 6000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ, 6000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 6000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 13240.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: V--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - V-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 მაისს, გ-----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8751.2 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2002 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - P-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 მარტს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8169.7 ლარი) ოდენობის ზიანი.

გ-----------------ემ თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით - 4----------------, რომლის შპს „ს----------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ვინ კოდით: 4----------------, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, შპს „ს----------------ში“ სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4185 აშშ დოლარად დატვირთეს 2016 წლის 20 მაისს. თანამზრახველებმა, შპს „ს----------------ის“ მიერ გაცემული სალაროს გასავლის ორდერის განაღდება „თ----------ში“ და შპს-ეს კუთვნილი 4101,30 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8805,50 ლარი) ფულადი თანხის გამოტანა ვერ მოახერხეს, ვინაიდან განზრახვის სისრულეში მოყვანამდე, საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის, ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის მთავარი სამმართველოს, განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლების მიერ გ-----------------ე, ლ-–--–-----ე, ი-----–---------ა, ი-----–---------ე, ი-----–------------ე და რ---------–----ე დაკავებულ იქნენ ბრალდებულის სახით.

 

ლ-–--–-----ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (08 ეპიზოდი). მანვე, ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი), ასევე ჩაიდინა თაღლითობის მცდელობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობა მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ.

ლ-–--–-----ის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედებები გამოიხატა შემდეგში:

ლ-–--–-----ემ, გ-----------------ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ განიზრახეს მატერიალური და ქონებრივი სარგებლის მიღების მიზნით, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებიდან მოტყუებით დაუფლებოდნენ ფულად თანხას და ავტომობილებს. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით, ლ-–--–-----ემ, გ-----------------ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ ჩამოაყალიბეს ორგანიზებული ჯგუფი და შეიმუშავეს გეგმა, რომლის მიხედვითაც თანამზრახველები მოიძიებდნენ ექსპლუატაციისთვის უვარგისი ავტომანქანების ძარებს. ძარის სახელმწიფო ნომრებს და საიდენტიფიკაციო კოდებს გადაიტანდნენ იგივე მარკისა და ფერის, ექსპლუატაციისათვის ვარგის სხვა ავტომანქანებზე, რომლებსაც სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებში და ლომბარდებში, სასესხო ვალდებულებებით დატვირთავდნენ. აღებულ ფულად თანხებს კი მიითვისებდნენ, ასევე გეგმის მიხედვით მოიძიბდნენ სასურველ ავტომანქანას, რომელსაც მიკროსაფინანსო ორგანიზაციაში ლიზინგის ხელშეკრულებით, გამოსყიდვის პირობით, სარგებლობაში მიიღებდნენ, შემდეგ ავტომანქანას შეუცვლიდნენ საიდენტიფიკაციო მონაცემებს და მიითვისებდნენ მოტყუებით.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „ს----ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი-----–---------ის სახელზე, ლიზინგის ხელშეკრულებით, 5500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს----ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „ს----ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 5500 აშშ დოლარის ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს----ს“ მიაყენეს 5500 აშშ დოლარის ოდენობის ზიანი (ეკვივალენტი 13185,15 ლარი).

ლ-–--–-----ემ, შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „გ---–--------------------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2007 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „გ---–-------------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 16 დეკემბერს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4500 აშშ დოლარად (10791 ლარი) დატვირთეს შპს „გ---–--------------------ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „გ---–--------------------ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „გ---–-------------------ს“ მიაყენეს 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2004 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8487.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 25 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 8550 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8550 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 8550 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 21113.37 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: X--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის, სახელმწიფო ნომრის - X-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 28 მარტს, ლ-–--–-----ის სახელზე სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 7000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 7000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-------ს“ მიაყენეს 7000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 16339.4 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: L--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - L-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 10 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4100 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4100 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4100 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 9375.88 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „N---------“-იდან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2003 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: F--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „N---------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - F-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 19 აპრილს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2700 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „N---------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2700 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „N---------“-ს მიაყენეს 2700 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6060.69 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-------------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: T--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს ,,მ-------------------შო“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - T-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 აპრილს, ი-----–---------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3610 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „მ-------------------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3610 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-------------------ს“ მიაყენეს 3610 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8094.703 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 22 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2770 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2770 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2770 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6181.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-----დან“ ავტომანქანის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რასაც შემდგომ გამოიყენებდნენ დანაშაულებრივ საქმიანობაში, 2016 წლის 23 აპრილს, შპს „მ-----დან“ ი-----–---------ას სახელზე, ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულებით, მართვის და გამოსყიდვის უფლებით გამოიყვანეს 32000 ლარად ღირებული, 2010 წელს გამოშვებული „M-------------------I“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, ვინ კოდით - W----------------. აღნიშნულ ავტომანქანაზე რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის უვარგისი „M-----------------“-ს მარკის ავტომანქანის სახელმწიფო ნომრის - N--------, ვინ კოდის - W---------------- დაფიქსირება და მიისაკუთრეს მართლსაწინააღმდეგოდ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-----ს“ მიაყენეს 32000 ლარის ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს “ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 5533.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2009 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 11 მაისს, რ----------------ის საზელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 8000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 8000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 17700.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: 4----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - G-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 16 მაისს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 6000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ, 6000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 6000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 13240.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: V--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - V-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 მაისს, გ-----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8751.2 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2002 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - P-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 მარტს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8169.7 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ლ-–--–-----ემ თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით - 4----------------, რომლის შპს „ს----------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ვინ კოდით: 4----------------, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, შპს „ს----------------ში“ სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4185 აშშ დოლარად დატვირთეს 2016 წლის 20 მაისს. თანამზრახველებმა, შპს „ს----------------ის“ მიერ გაცემული სალაროს გასავლის ორდერის განაღდება „თ----------ში“ და შპს-ეს კუთვნილი 4101,30 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8805,50 ლარი) ფულადი თანხის გამოტანა ვერ მოახერხეს, ვინაიდან განზრახვის სისრულეში მოყვანამდე, საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის, ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის მთავარი სამმართველოს, განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლების მიერ ლ-–--–-----ე, ი-----–---------ა, გ-----------------ე, ი-----–---------ე, ი-----–------------ე და რ---------–----ე დაკავებულ იქნენ ბრალდებულის სახით.

 

ი-----–------------ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (08 ეპიზოდი). მანვე, ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი), ასევე ჩაიდინა თაღლითობის მცდელობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობა მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ.

ი-----–------------ის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედებები გამოიხატა შემდეგში:

ი-----–------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, გ-----------------ემ და რ---------–----ემ განიზრახეს მატერიალური და ქონებრივი სარგებლის მიღების მიზნით, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებიდან მოტყუებით დაუფლებოდნენ ფულად თანხას და ავტომობილებს. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით, ი-----–------------ემ, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ და რ---------–----ემ ჩამოაყალიბეს ორგანიზებული ჯგუფი და შეიმუშავეს გეგმა, რომლის მიხედვითაც თანამზრახველები მოიძიებდნენ ექსპლუატაციისთვის უვარგისი ავტომანქანების ძარებს. ძარის სახელმწიფო ნომრებს და საიდენტიფიკაციო კოდებს გადაიტანდნენ იგივე მარკისა და ფერის, ექსპლუატაციისათვის ვარგის სხვა ავტომანქანებზე, რომლებსაც სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებში და ლომბარდებში, სასესხო ვალდებულებებით დატვირთავდნენ. აღებულ ფულად თანხებს კი მიითვისებდნენ, ასევე გეგმის მიხედვით მოიძიბდნენ სასურველ ავტომანქანას, რომელსაც მიკროსაფინანსო ორგანიზაციაში ლიზინგის ხელშეკრულებით, გამოსყიდვის პირობით, სარგებლობაში მიიღებდნენ, შემდეგ ავტომანქანას შეუცვლიდნენ საიდენტიფიკაციო მონაცემებს და მიითვისებდნენ მოტყუებით.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „ს----ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი-----–---------ის სახელზე, ლიზინგის ხელშეკრულებით, 5500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს----ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „ს----ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 5500 აშშ დოლარის ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს----ს“ მიაყენეს 5500 აშშ დოლარის ოდენობის ზიანი (ეკვივალენტი 13185,15 ლარი).

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „გ---–--------------------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2007 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „გ---–-------------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 16 დეკემბერს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4500 აშშ დოლარად (10791 ლარი) დატვირთეს შპს „გ---–--------------------ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „გ---–--------------------ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „გ---–-------------------ს“ მიაყენეს 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2004 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8487.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 25 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 8550 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8550 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 8550 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 21113.37 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: X--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის, სახელმწიფო ნომრის - X-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 28 მარტს, ლ-–--–-----ის სახელზე სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 7000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 7000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-------ს“ მიაყენეს 7000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 16339.4 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: L--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - L-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 10 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4100 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4100 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4100 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 9375.88 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „N---------“-იდან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2003 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: F--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „N---------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - F-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 19 აპრილს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2700 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „N---------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2700 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „N---------“-ს მიაყენეს 2700 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6060.69 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-------------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: T--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს ,,მ-------------------შო“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - T-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 აპრილს, ი-----–---------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3610 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „მ-------------------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3610 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-------------------ს“ მიაყენეს 3610 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8094.703 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 22 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2770 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2770 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2770 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6181.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-----დან“ ავტომანქანის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რასაც შემდგომ გამოიყენებდნენ დანაშაულებრივ საქმიანობაში, 2016 წლის 23 აპრილს, შპს „მ-----დან“ ი-----–---------ას სახელზე, ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულებით, მართვის და გამოსყიდვის უფლებით გამოიყვანეს 32000 ლარად ღირებული, 2010 წელს გამოშვებული „M-------------------I“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, ვინ კოდით - W----------------. აღნიშნულ ავტომანქანაზე რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის უვარგისი „M-----------------“-ს მარკის ავტომანქანის სახელმწიფო ნომრის - N--------, ვინ კოდის - W---------------- დაფიქსირება და მიისაკუთრეს მართლსაწინააღმდეგოდ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-----ს“ მიაყენეს 32000 ლარის ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს “ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 5533.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2009 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 11 მაისს, რ----------------ის საზელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 8000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 8000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 17700.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: 4----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - G-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 16 მაისს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 6000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ, 6000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 6000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 13240.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: V--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - V-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 მაისს, გ-----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8751.2 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2002 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - P-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 მარტს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8169.7 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–------------ემ თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით - 4----------------, რომლის შპს „ს----------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ვინ კოდით: 4----------------, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, შპს „ს----------------ში“ სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4185 აშშ დოლარად დატვირთეს 2016 წლის 20 მაისს. თანამზრახველებმა, შპს „ს----------------ის“ მიერ გაცემული სალაროს გასავლის ორდერის განაღდება „თ----------ში“ და შპს-ეს კუთვნილი 4101,30 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8805,50 ლარი) ფულადი თანხის გამოტანა ვერ მოახერხეს, ვინაიდან განზრახვის სისრულეში მოყვანამდე, საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის, ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის მთავარი სამმართველოს, განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლების მიერ ი-----–------------ე, ლ-–--–-----ე, ი-----–---------ა, გ-----------------ე, ი-----–---------ე და რ---------–----ე დაკავებულ იქნენ ბრალდებულის სახით.

 

ი-----–---------ამ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი). მანვე, ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი არაერთგზის, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ. მანვე, ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (04 ეპიზოდი), ასევე ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, არაერთგზის, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (03 ეპიზოდი) და ჩაიდინა თაღლითობის მცდელობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობა მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ.

ი-----–---------ას მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედებები გამოიხატა შემდეგში:

ი-----–---------ამ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ, გ-----------------ემ და რ---------–----ემ განიზრახეს მატერიალური და ქონებრივი სარგებლის მიღების მიზნით, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებიდან მოტყუებით დაუფლებოდნენ ფულად თანხას და ავტომობილებს. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ ჩამოაყალიბეს ორგანიზებული ჯგუფი და შეიმუშავეს გეგმა, რომლის მიხედვითაც თანამზრახველები მოიძიებდნენ ექსპლუატაციისთვის უვარგისი ავტომანქანების ძარებს. ძარის სახელმწიფო ნომრებს და საიდენტიფიკაციო კოდებს გადაიტანდნენ იგივე მარკისა და ფერის, ექსპლუატაციისათვის ვარგის სხვა ავტომანქანებზე, რომლებსაც სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებში და ლომბარდებში, სასესხო ვალდებულებებით დატვირთავდნენ. აღებულ ფულად თანხებს კი მიითვისებდნენ, ასევე გეგმის მიხედვით მოიძიბდნენ სასურველ ავტომანქანას, რომელსაც მიკროსაფინანსო ორგანიზაციაში ლიზინგის ხელშეკრულებით, გამოსყიდვის პირობით, სარგებლობაში მიიღებდნენ, შემდეგ ავტომანქანას შეუცვლიდნენ საიდენტიფიკაციო მონაცემებს და მიითვისებდნენ მოტყუებით.

სხვისი ნივთის მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრებისთვის ნასამართლობის მქონე ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „ს----ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი-----–---------ის სახელზე, ლიზინგის ხელშეკრულებით, 5500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს----ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „ს----ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 5500 აშშ დოლარის ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს----ს“ მიაყენეს 5500 აშშ დოლარის ოდენობის ზიანი (ეკვივალენტი 13185,15 ლარი).

სხვისი ნივთის მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრებისთვის ნასამართლობის მქონე ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „გ---–--------------------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2007 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „გ---–-------------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 16 დეკემბერს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4500 აშშ დოლარად (10791 ლარი) დატვირთეს შპს „გ---–--------------------ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „გ---–--------------------ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „გ---–-------------------ს“ მიაყენეს 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობის ზიანი.

სხვისი ნივთის მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრებისთვის ნასამართლობის მქონე ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2004 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8487.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

სხვისი ნივთის მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრებისთვის ნასამართლობის მქონე ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 25 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 8550 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8550 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 8550 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 21113.37 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: X--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის, სახელმწიფო ნომრის - X-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 28 მარტს, ლ-–--–-----ის სახელზე სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 7000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 7000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-------ს“ მიაყენეს 7000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 16339.4 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: L--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - L-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 10 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4100 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4100 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4100 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 9375.88 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „N---------“-იდან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2003 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: F--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „N---------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - F-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 19 აპრილს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2700 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „N---------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2700 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „N---------“-ს მიაყენეს 2700 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6060.69 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-------------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: T--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს ,,მ-------------------შო“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - T-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 აპრილს, ი-----–---------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3610 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „მ-------------------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3610 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-------------------ს“ მიაყენეს 3610 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8094.703 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 22 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2770 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2770 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2770 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6181.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-----დან“ ავტომანქანის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რასაც შემდგომ გამოიყენებდნენ დანაშაულებრივ საქმიანობაში, 2016 წლის 23 აპრილს, შპს „მ-----დან“ ი-----–---------ას სახელზე, ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულებით, მართვის და გამოსყიდვის უფლებით გამოიყვანეს 32000 ლარად ღირებული, 2010 წელს გამოშვებული „M-------------------I“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, ვინ კოდით - W----------------. აღნიშნულ ავტომანქანაზე რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის უვარგისი „M-----------------“-ს მარკის ავტომანქანის სახელმწიფო ნომრის - N--------, ვინ კოდის - W---------------- დაფიქსირება და მიისაკუთრეს მართლსაწინააღმდეგოდ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-----ს“ მიაყენეს 32000 ლარის ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს “ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 5533.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2009 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 11 მაისს, რ----------------ის საზელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 8000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 8000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 17700.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: 4----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - G-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 16 მაისს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 6000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ, 6000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 6000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 13240.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: V--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - V-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 მაისს, გ-----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8751.2 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2002 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - P-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 მარტს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8169.7 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ამ თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ესთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით - 4----------------, რომლის შპს „ს----------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ვინ კოდით: 4----------------, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, შპს „ს----------------ში“ სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4185 აშშ დოლარად დატვირთეს 2016 წლის 20 მაისს. თანამზრახველებმა, შპს „ს----------------ის“ მიერ გაცემული სალაროს გასავლის ორდერის განაღდება „თ----------ში“ და შპს-ეს კუთვნილი 4101,30 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8805,50 ლარი) ფულადი თანხის გამოტანა ვერ მოახერხეს, ვინაიდან განზრახვის სისრულეში მოყვანამდე, საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის, ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის მთავარი სამმართველოს, განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლების მიერ ი-----–---------ა, ი-----–---------ე, ლ-–--–-----ე, გ-----------------ე, ი-----–------------ე და რ---------–----ე დაკავებულ იქნენ ბრალდებულის სახით.

 

ი-----–---------ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (08 ეპიზოდი). მანვე, ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი), ასევე ჩაიდინა თაღლითობის მცდელობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობა მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ.

ი-----–---------ის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედებები გამოიხატა შემდეგში:

ი-----–---------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–------------ემ, გ-----------------ემ და რ---------–----ემ განიზრახეს მატერიალური და ქონებრივი სარგებლის მიღების მიზნით, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებიდან მოტყუებით დაუფლებოდნენ ფულად თანხას და ავტომობილებს. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით, ი-----–---------ემ, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ ჩამოაყალიბეს ორგანიზებული ჯგუფი და შეიმუშავეს გეგმა, რომლის მიხედვითაც თანამზრახველები მოიძიებდნენ ექსპლუატაციისთვის უვარგისი ავტომანქანების ძარებს. ძარის სახელმწიფო ნომრებს და საიდენტიფიკაციო კოდებს გადაიტანდნენ იგივე მარკისა და ფერის, ექსპლუატაციისათვის ვარგის სხვა ავტომანქანებზე, რომლებსაც სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებში და ლომბარდებში, სასესხო ვალდებულებებით დატვირთავდნენ. აღებულ ფულად თანხებს კი მიითვისებდნენ, ასევე გეგმის მიხედვით მოიძიბდნენ სასურველ ავტომანქანას, რომელსაც მიკროსაფინანსო ორგანიზაციაში ლიზინგის ხელშეკრულებით, გამოსყიდვის პირობით, სარგებლობაში მიიღებდნენ, შემდეგ ავტომანქანას შეუცვლიდნენ საიდენტიფიკაციო მონაცემებს და მიითვისებდნენ მოტყუებით.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „ს----ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი-----–---------ის სახელზე, ლიზინგის ხელშეკრულებით, 5500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს----ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „ს----ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 5500 აშშ დოლარის ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს----ს“ მიაყენეს 5500 აშშ დოლარის ოდენობის ზიანი (ეკვივალენტი 13185,15 ლარი).

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „გ---–--------------------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2007 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „გ---–-------------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 16 დეკემბერს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4500 აშშ დოლარად (10791 ლარი) დატვირთეს შპს „გ---–--------------------ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „გ---–--------------------ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „გ---–-------------------ს“ მიაყენეს 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2004 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8487.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 25 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 8550 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8550 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 8550 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 21113.37 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: X--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის, სახელმწიფო ნომრის - X-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 28 მარტს, ლ-–--–-----ის სახელზე სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 7000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 7000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-------ს“ მიაყენეს 7000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 16339.4 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: L--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - L-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 10 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4100 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4100 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4100 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 9375.88 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „N---------“-იდან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2003 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: F--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „N---------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - F-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 19 აპრილს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2700 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „N---------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2700 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „N---------“-ს მიაყენეს 2700 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6060.69 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-------------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: T--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს ,,მ-------------------შო“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - T-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 აპრილს, ი-----–---------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3610 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „მ-------------------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3610 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-------------------ს“ მიაყენეს 3610 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8094.703 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 22 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2770 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2770 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2770 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6181.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „მ-----დან“ ავტომანქანის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რასაც შემდგომ გამოიყენებდნენ დანაშაულებრივ საქმიანობაში, 2016 წლის 23 აპრილს, შპს „მ-----დან“ ი-----–---------ას სახელზე, ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულებით, მართვის და გამოსყიდვის უფლებით გამოიყვანეს 32000 ლარად ღირებული, 2010 წელს გამოშვებული „M-------------------I“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, ვინ კოდით - W----------------. აღნიშნულ ავტომანქანაზე რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის უვარგისი „M-----------------“-ს მარკის ავტომანქანის სახელმწიფო ნომრის - N--------, ვინ კოდის - W---------------- დაფიქსირება და მიისაკუთრეს მართლსაწინააღმდეგოდ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-----ს“ მიაყენეს 32000 ლარის ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს “ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 5533.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2009 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 11 მაისს, რ----------------ის საზელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 8000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 8000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 17700.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: 4----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - G-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 16 მაისს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 6000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ, 6000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 6000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 13240.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: V--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - V-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 მაისს, გ-----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8751.2 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2002 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - P-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 მარტს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8169.7 ლარი) ოდენობის ზიანი.

ი-----–---------ემ თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–------------ესთან და რ---------–----ესთან ერთად, შპს „ს----------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით - 4----------------, რომლის შპს „ს----------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ვინ კოდით: 4----------------, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, შპს „ს----------------ში“ სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4185 აშშ დოლარად დატვირთეს 2016 წლის 20 მაისს. თანამზრახველებმა, შპს „ს----------------ის“ მიერ გაცემული სალაროს გასავლის ორდერის განაღდება „თ----------ში“ და შპს-ეს კუთვნილი 4101,30 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8805,50 ლარი) ფულადი თანხის გამოტანა ვერ მოახერხეს, ვინაიდან განზრახვის სისრულეში მოყვანამდე, საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის, ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის მთავარი სამმართველოს, განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლების მიერ ი-----–---------ე, ლ-–--–-----ე, ი-----–---------ა, გ-----------------ე, ი-----–------------ე და რ---------–----ე დაკავებულ იქნენ ბრალდებულის სახით.

 

რ---------–----ემ ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (08 ეპიზოდი). მანვე, ჩაიდინა თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი), ასევე ჩაიდინა თაღლითობის მცდელობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობა მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ.

რ---------–----ის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედებები გამოიხატა შემდეგში:

რ---------–----ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–------------ემ, გ-----------------ემ და ი-----–---------ემ განიზრახეს მატერიალური და ქონებრივი სარგებლის მიღების მიზნით, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებიდან მოტყუებით დაუფლებოდნენ ფულად თანხას და ავტომობილებს. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით, რ---------–----ემ, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–------------ემ და ი-----–---------ემ ჩამოაყალიბეს ორგანიზებული ჯგუფი და შეიმუშავეს გეგმა, რომლის მიხედვითაც თანამზრახველები მოიძიებდნენ ექსპლუატაციისთვის უვარგისი ავტომანქანების ძარებს. ძარის სახელმწიფო ნომრებს და საიდენტიფიკაციო კოდებს გადაიტანდნენ იგივე მარკისა და ფერის, ექსპლუატაციისათვის ვარგის სხვა ავტომანქანებზე, რომლებსაც სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებში და ლომბარდებში, სასესხო ვალდებულებებით დატვირთავდნენ. აღებულ ფულად თანხებს კი მიითვისებდნენ, ასევე გეგმის მიხედვით მოიძიბდნენ სასურველ ავტომანქანას, რომელსაც მიკროსაფინანსო ორგანიზაციაში ლიზინგის ხელშეკრულებით, გამოსყიდვის პირობით, სარგებლობაში მიიღებდნენ, შემდეგ ავტომანქანას შეუცვლიდნენ საიდენტიფიკაციო მონაცემებს და მიითვისებდნენ მოტყუებით.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ს----დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „ს----ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი-----–---------ის სახელზე, ლიზინგის ხელშეკრულებით, 5500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს----ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „ს----ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 5500 აშშ დოლარის ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს----ს“ მიაყენეს 5500 აშშ დოლარის ოდენობის ზიანი (ეკვივალენტი 13185,15 ლარი).

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „გ---–--------------------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2007 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „გ---–-------------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 16 დეკემბერს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4500 აშშ დოლარად (10791 ლარი) დატვირთეს შპს „გ---–--------------------ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „გ---–--------------------ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „გ---–-------------------ს“ მიაყენეს 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2004 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8487.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 25 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 8550 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8550 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 8550 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 21113.37 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ე-------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: X--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის, სახელმწიფო ნომრის - X-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 28 მარტს, ლ-–--–-----ის სახელზე სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 7000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 7000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-------ს“ მიაყენეს 7000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 16339.4 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: L--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - L-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 10 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4100 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4100 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4100 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 9375.88 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „N---------“-იდან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2003 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: F--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „N---------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - F-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 19 აპრილს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2700 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „N---------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2700 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „N---------“-ს მიაყენეს 2700 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6060.69 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „მ-------------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: T--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს ,,მ-------------------შო“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - T-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 აპრილს, ი-----–---------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3610 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „მ-------------------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3610 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-------------------ს“ მიაყენეს 3610 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8094.703 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 22 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2770 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2770 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2770 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 6181.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „მ-----დან“ ავტომანქანის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რასაც შემდგომ გამოიყენებდნენ დანაშაულებრივ საქმიანობაში, 2016 წლის 23 აპრილს, შპს „მ-----დან“ ი-----–---------ას სახელზე, ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულებით, მართვის და გამოსყიდვის უფლებით გამოიყვანეს 32000 ლარად ღირებული, 2010 წელს გამოშვებული „M-------------------I“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, ვინ კოდით - W----------------. აღნიშნულ ავტომანქანაზე რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის უვარგისი „M-----------------“-ს მარკის ავტომანქანის სახელმწიფო ნომრის - N--------, ვინ კოდის - W---------------- დაფიქსირება და მიისაკუთრეს მართლსაწინააღმდეგოდ. აღნიშნული ქმედებით, შპს „მ-----ს“ მიაყენეს 32000 ლარის ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს “ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 2500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 5533.5 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2009 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 11 მაისს, რ----------------ის საზელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 8000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 8000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 17700.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: 4----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - G-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 16 მაისს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 6000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ, 6000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე-–-----------ს“ მიაყენეს 6000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 13240.8 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: V--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - V-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 მაისს, გ-----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4000 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ს---- ე-------ს“ მიაყენეს 4000 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8751.2 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ შემუშავებული გეგმის მიხედვით, თანამზრახველებთან: ლ-–--–-----ესთან, გ-----------------ესთან, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ასთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2002 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - P-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 მარტს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს. აღნიშნული ქმედებით, შპს „ე----------------“-ს მიაყენეს 3500 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8169.7 ლარი) ოდენობის ზიანი.

რ---------–----ემ თანამზრახველებთან: გ-----------------ესთან, ლ-–--–-----ესთან, ი-----–---------ასთან, ი-----–------------ესთან და ი-----–---------ესთან ერთად, შპს „ს----------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით - 4----------------, რომლის შპს „ს----------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ვინ კოდით: 4----------------, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, შპს „ს----------------ში“ სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4185 აშშ დოლარად დატვირთეს 2016 წლის 20 მაისს. თანამზრახველებმა, შპს „ს----------------ის“ მიერ გაცემული სალაროს გასავლის ორდერის განაღდება „თ----------ში“ და შპს-ეს კუთვნილი 4101,30 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8805,50 ლარი) ფულადი თანხის გამოტანა ვერ მოახერხეს, ვინაიდან განზრახვის სისრულეში მოყვანამდე, საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის, ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის მთავარი სამმართველოს, განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლების მიერ რ---------–----ე, ლ-–--–-----ე, ი-----–---------ა, გ-----------------ე, ი-----–---------ე და ი-----–------------ე დაკავებულ იქნენ ბრალდებულის სახით.

 

ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

 

თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ:

 

მოწმე მ--–-----–-----ს ჩვენებით, საკუთრებაში აქვს ავტო ლომბარდი - შპს „ე-------“, სადაც ხდება მანქანების შეფასება, დალომბარდება და სესხის გაცემა. 2016 წლის 28 მარტს, ა-–------------------------------------ში მდებარე ოფისში მისულები იყვნენ ლ-–--–-----ე და ი-----–------------ე, რომლებსაც სურდათ „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: X--------, დალომბარდება და სესხის სახით 7000 აშშ დოლარის აღება. შეამოწმა ავტომანქანის ვინ კოდები, რაც ემთხვეოდა ლ-–--–-----ის და ი-----–------------ის მიერ წარდგენილი ავტომანქანის ტექნიკური პასპორტის მონაცემებს, ასევე პირადად შეამოწმა მანქანა, რომელსაც რაიმე სახის დეფექტი არ აღენიშნებოდა, რის შემდეგაც ლ-–--–-----ესთან, როგორც მსესხებელთან და ი-----–------------ესთან, როგორც ავტომანქანის მესაკუთრესთან, გააფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება განსაზღვრული ვადით, 7000 აშშ დოლარზე. აღნიშნული თანხა ლ-–--–-----ეს და ი-----–------------ეს უნდა დაებრუნებინათ ხელშეკრულების ვადის დასრულებისთანავე, თუმცა მათი მხრიდან არ მომხდარა არც პროცენტის და არც ძირი თანხის გადახდა, ასევე არ დაუბრუნებიათ ავტომანქანა, რაც თანხის გადაუხდელობის შემთხვევაში, უნდა დარჩენილიყო ავტო ლომბარდის საკუთრებაში. კომპანიამ განიცადა მატერიალური ზიანი, რაც დღეის მდგომარეობითაც არ არის ანაზღაურებული. მისივე ჩვენებით, ლ-–--–-----ე და ი-----–------------ე თავდაპირველად პირდებოდნენ პროცენტის გადახდას, თუმცა შემდგომ მათთან დაკავშირება გახდა შეუძლებელი, ვინაიდან ან გამორთული ჰქონდათ ან აღარ პასუხობდნენ ტელეფონს.

მოწმე კ-----------------ის ჩვენებით, მოცემული საქმიდან გამომდინარე, ლ-–--–-----ესთან აკავშირებს ნაცნობობა, რომელიც სავარაუდოდ ბრალდებულ გ-----------------ესთან ერთად, ავტომანქანის დალომბარდების და სესხის აღების მიზნით იყო მისული მასთან ოფისში. მისივე ჩვენებით, თავად არის საფინანსო ორგანიზაცია შპს „გ---–------------------ის“ დირექტორი, რომელიც ავტომანქანის უზრუნველყოფით გასცემს სესხს. ლ-–--–-----ე თანმხლებ პირთან ერთად, მისული იყო „B--------”-ის მარკის ავტომანქანით, სახელმწიფო ნომრით: G-------- და ითხოვდა ამ მანქანის უზრუნველყოფით სესხის გაცემას. ავტომანქანა გადაამოწმა როგორც საპატრულო პოლიციაში, ისე შეამოწმა მისი ვინ კოდი. ვინაიდან მანქანასთან დაკავშირებით რაიმე სახის პრობლემა არ ფიქსირდებოდა, ლ-–--–-----ესთან გააფორმა სესხის და გირავნობის ხელშეკრულება და ხელზე გადასცა ფულადი თანხა 4500 აშშ დოლარის ოდენობით. ერთი თვის შემდგომ, სცადა ლ-–--–-----ის მიერ ხელშეკრულებაში მითითებულ ნომრებზე დაკავშირება, რაც შეუძლებელი აღმოჩნდა. ასევე გადაამოწმა ხელშეკრულებაში მითითებული საცხოვრებელი ბინის მისამართი, თუმცა დადგინდა, რომ ლ-–--–-----ეს აღნიშნულ მისამართზე არასდროს უცხოვრია. ამის შემდგომ, ადვოკატის დახმარებით, მოიძია ინფორმაცია, რომლის მიხედვითაც მისთვის ცნობილი გახდა, რომ ავტომანქანა, რაზეც დეკემბრის თვეში ლ-–--–-----ესთან გააფორმა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება, მაისის თვეში, ანალოგიური სახის ხელშეკრულება გაფორმებული იყო იმავე ავტომანქანაზე, სხვა სახელმწიფო ნომრით, სხვა საფინანსო ორგანიზაცაში, რის გამოც განცხადებით მიმართა პოლიციას. როგორც შემდგომ მისთვის ცნობილი გახდა გაყალბებული იყო მანქანის ვინ კოდები.

მოწმე გ----------------ის ჩვენებით, მუშაობს შპს „ნ-------------ში“ საკრედიტო ოფიცერის თანამდებობაზე. კომპანიის საქმიანობის სფეროს წარმოადგენს ავტო-ლომბარდი და გირავნობის საფუძველზე სესხის გაცემა. 2016 წლის 19 აპრილს, კომპანიაში მისული იყო ი-----–---------ა, რომელმა წარადგინა მანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა, საკუთარი პასპორტი და „MERSEDES E 320”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: F--------. ითხოვდა ამ ავტომანქანის დალომბარდებას და სესხის გაცემას. დაათვალიერა ავტომანქანა, გადაამოწმა მანქანის ვინ კოდი, რაც ემთხვეოდა სარეგისტრაციო მოწმობაზე არსებულ კოდს, რის შემდგომაც 2700 აშშ დოლარზე გააფორმა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება. ხელშეკრულების გაფორმების დროს ი-----–---------ამ მიუთითა რამდენიმე საკონტაქტო ტელეფონის ნომერი, თუმცა მას შემდეგ, რაც მისი მხრიდან არ იქნა გადახდილი არც პროცენტი და არც ძირი თანხა, სცადა მითითებულ ნომრებზე დაკავშირება, მაგრამ ვერ დაუკავშირდა. შესაბამისად, კომპანიას მიადგა მატერიალური ზარალი, რაც დღეის მდგომარეობითაც არ არის ანაზღაურებული.

მოწმე ზ----------------–---–ის ჩვენებით, არის სალიზინგო კომპანია შპს „ს----ს“ და სალომბარდო მომსახურების კომპანია „ს---- ე-------ის“ დირექტორი. აღნიშნული კომპანიები მდებარეობს, ფ--–--–---–--------------ში. 2016 წლის 10 აპრილს, ი-----–------------ე ლ-–--–-----ესთან ერთად, გამოცხადდა მის კომპანიაში და ითხოვა „მერსედესის“ მარკის ავტომანქანის დალომბარდება და ამ მანქანის უზრუნველყოფით სესხის აღება. ავტომანქანა გაფორმებული იყო დ----------–----–---–ზე, ხოლო მინდობილი პირი იყო ი-----–------------ე, რომელმაც წარუდგინა მანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა, მინდობილობა და პირადობის მოწმობა. მოხდა პიროვნებების იდენტიფიცირება და მანქანის დათვალიერება. შეამოწმა მანქანის ვინ კოდი, რაც სრულად ემთხვეოდა სარეგისტრაციო მოწმობაზე მითითებულ მონაცემებს. შემდეგ, მოახდინა ავტომანქანის დასურათება და ვინაიდან არ არსებობდა რაიმეში ეჭვის შეტანის საფუძველი, მასსა და ი-----–------------ეს შორის გაფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება. სესხის სახით ხელზე გადასცა 4100 აშშ დოლარი ი.თ--------ეს. მისივე ჩვენებით, იმ შემთხვევაში თუ მისთვის ცნობილი იქნებოდა, რომ მანქანაზე გადატანილი იყო სხვა მანქანის სახელმწიფო ნომერი და ვინ კოდი, სესხის გაცემაზე და ხელშეკრულების გაფორმებაზე განაცხადებდა უარს.

2016 წლის 22 აპრილს, ი-----–------------ემ კვლავ მიიყვანა „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, რაც გაფორმებული იყო ლ--------------–---–ის სახელზე. ამ შემთხვევაშიც ი-----–იმ კვლავ წარუდგინა ყველა საჭირო დოკუმენტი, რის შემდეგაც ი-----–------------ესა და მის მინდობილ პირ ა---------------ს შორის გაფორმდა გირავნობისა და სესხის ხელშეკრულება 2770 დოლარზე, რაც ხელზე გადაეცა ი-----–------------ეს. მოცემულ შემთხვევაში, ი-----–ის ახლდა თუ არა სხვა პიროვნება, ზუსტად არ ახსოვს, რადგან მასთან ურთიერთობა ჰქონდა მინდობილ პირს - ა---------------ს. დაზარალებულის განმარტებით, ავტომანქანისთვის გადაღებულ ფოტოსურათებზე, გადაღების თარიღად მითითებულია 2015 წლის 23 იანვარი, რაც განპირობებულია იმით, რომ ციფრულ ფოტოაპარატში დრო არ იყო გასწორებული. რეალურად სურათების გადაღება მოხდა 2016 წლის 22 აპრილს. ანალოგიური პრობლემა იყო 10 აპრილის შემთხვევაშიც, სადაც სურათის გადაღების თარიღად შეცდომით არის დაფიქსირებული 2015 წლის 10 იანვარი, 2016 წლის 10 აპრილის ნაცვლად.

2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი----–---------ესა და მის მინდობილ პირ დ--------------ეს შორის დაიდო ლიზინგის ხელშეკრულება, რითაც მას გადაეცა 5500 აშშ დოლარი. გრაფიკით გათვალისწინებული იყო 12 თვე, მაგრამ თანხის გადახდა არ მომხდარა. მოცემულ შემთხვევაში, ლიზინგის საგანს წარმოადგენდა „BMW“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------.

2016 წლის 15 აპრილს, ლიზინგის ხელშეკრულება გაფორმდა ლ-–--–-----ესთან, როგორც ლიზინგის მიმღებ პირთან, ხოლო ი-----–---------ასთან გაფორმდა ხელშეკრულება, როგორც ავტომანქანის გამყიდველ პირთან. ხელშეკრულების საგანს წარმოადგენდა „სუბარუ ლეგასის“ მარკის ავტომანქანა. 1300 აშშ დოლარი გადაეცა ი-----–---------ას, როგორც ავტომანქანის გამყიდველს.

2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ეს და დ--------------ეს შორის გაფორმდა გირავნობისა და სესხის ხელშეკრულება. ხელშეკრულების საგანს წარმოადგენდა „MERSEDES E”-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: R--------. მანქანა გაფორმებული იყო ვ-–----------------ის სახელზე. ხელშეკრულების საფუძველზე, 2500 აშშ დოლარი გადაეცა ვ-–----------------ეს.

2016 წლის 18 მაისს, გ-----------------ესთან გაფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება 4000 აშშ დოლარზე. სესხის უზრუნველსაყოფად დალომბარდებულ იქნა „MERSEDES CLS”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: V--------, რაც გაფორმებული იყო გ-----------------ის სახელზე. დაზარალებულის განმარტებით, არც ერთ შემთხვევაში თანხის დაბრუნება არ მომხდარა და კომპანიის მიმართ არსებული ზარალის ძირი თანხა ჯამში შეადგენდა - 20200 დოლარს.

მოწმე გ---------------–---–ის ჩვენებით, მუშაობს შპს „ს--------------ში“ დირექტორის თანამდებობაზე. კომპანიის საქმიანობის ძირითად სფეროს წარმოადგენს ავტომანქანების გირავნობის უზრუნველყოფის საფუძველზე სესხის გაცემა. კომპანია ტერიტორიულად მდებარეობს თ---–--–---–-------–------------------ში. 2016 წლის 20 მაისს, გ-----------------ესა და კომპანიას შორის დაიდო სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება, რითაც დალომბარდებულ იქნა „MERSEDES ML 350“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: R-------- და გაიცა სესხი 4185 აშშ დოლარის ოდენობით, თუმცა სესხის გაცემიდან ნახევარი საათში, კომპანიაში შევიდნენ პოლიციის თანამშრომლები, რის გამოც გ-----------------ემ ვერ შეძლო თანხის გატანა. ხელშეკრულების გაფორმებამდე, დაათვალიერა და დაასურათა ავტომანქანა, გადაამოწმა ვინ კოდი, რა დროსაც რაიმე საეჭვრო არ შეუნიშნავს, ასევე შეამოწმა გ-----------------ის პირადობის მოწმობა და ელექტრონულად მოახდინა მისი იდენტიფიცირება. მოწმის განმარტებით, ავტომანქანისთვის გადაღებულ ფოტოსურათებზე დაფიქსირებულია არასწორი დრო, რაც გამოწვეული იყო იმით, რომ ფოტოაპარატში არ იყო თარიღი გასწორებული. მისივე ჩვენებით, რომ სცოდნოდა იმის შესახებ, რომ გ-----------------ის მიერ დალომბარდებულ ავტომანქანას ჰქონდა სხვა მანქანის ვინ კოდი, სესხის გაცემაზე იტყოდა უარს.

მოწმე უ--------–---–ის ჩვენებით, მუშაობს საკრედიტო დაწესებულება შპს ,,ე----------------”-ში, სადაც 2016 წლის 18 იანვარს გაცემულია 3500 აშშ დოლარი ლ-–--–-----ეზე. ხელშეკრულების ნომერია 129195/ტ. სესხი გაიცა 2004 წლიანი „BMW 545“-ის მარკის ავტომანქანის უზრუნველყოფით, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W---------------. სესხის ვადა შეადგენდა 24 თვეს. მანქანა იყო ლ-–--–-----ის სახელზე. მანქანით უზრუნველყოფისას სესხის აღებამდე, პროცედურა შემდეგია - მანქანა მიჰყავს კლიენტს, ავსებს საკრედიტო განაცხადს, შემდეგ ხდება ავტომანქანის დასურათება დეტალურად, ოთხივე მხრიდან, აგრეთვე სახელმწიფო ნომრის, ვინ კოდის, გარბენის, მანქანის შიდა მხარის ვიზუალის და ამ ყველაფერს, სესხის ოფიცრები აგზავნიან საკრედიტო ოპერატორთან. ამის შემდეგ, განიხილება სესხის გაცემის საკითხი. ლ-–--–-----ემ წარადგინა პირადობის მოწმობა, მათ აქვთ ამ პირადობის ფოტოსურათიც, ასევე აქვთ ტექ.პასპორტის ფოტოსურათიც. კომპანია არ ითხოვს, რომ კლიენტმა განსაზღვროს თუ რისთვის სჭირდება მას სესხი. ლ-–--–-----ეს პროცენტი საერთოდ არ გადაუხდია. მათ აქვთ ორი სახის სესხის გაცემის უფლება - მანქანის ტარების უფლებით და მანქანის გაჩერების ვალდებულებით. კონკრეტულ შემთხვევაში, ლ-–--–-----ეს ჰქონდა მანქანის ტარების უფლება. თანხა, გასავლის ორდერის თანახმად, გაიტანა თავად ლ-–--–-----ემ. მოწმემ ბრალდების მხარის მიერ დემონსტრირებელ ფოტოზე ამოიცნო ზემოაღნიშნული ავტომანქანა. ანალოგიური ხელშეკრულება დაიდო თბილისში 2016 წლის 25 იანვარს, ლ-–--–-----ესა და შპს ,,ე----------------”-სს შორის. ხელშეკრულების ნომერია 1--------. გაცემული იყო 8500 აშშ დოლარი, 36 თვის ვადით. ავტომანქანა იყო 2010 წელს გამოშვებული ,,მერსედეს-ბენც E-550“, სახელმწიფო ნომრით: U-------- (ვინ კოდი: W----------------, ტექპასპორტის ნომერი: 6------). სესხი გააფორმა ნ-------–--–---–მა. ხელმოწერა ეკუთვნის ლ-–--–-----ეს, რომელიც მათ ხელთარსებული მონაცემების თანახმად, დაიბადა 1----–-–------------, პირადი ნომერია 3---------. მეორე ხელშეკრულების გაფორმების დროსაც მოხდა მანქანის დასურათება. მოწმემ სასამართლო პროცესზე დემონსტრირებულ ფოტოზე ამოიცნო ავტომანქანა ,,მერსედეს-ბენცი E-550“. სანამ ავტომანქანა დალომბარდდება, იმავე დღეს ხდება მისი დასურათება. ანალოგიურად მოხდა ხელშეკრულების გაფორმება ი-----–------------ის შემთხვევაშიც. ხელშეკრულება დაიდო 2016 წლის 20 მარტს, მისი ნომერია 1--------. საკრედიტო დაწესებულების წარმომადგენელი იყო ნ------------–--ე. ხელშეკრულება გაფორმდა 24 თვის ვადით. სესხის სახით ი-----–------------ეს გადაეცა 3500 აშშ დოლარი, 2002 წელს გამოშვებული, ,,მერსედეს ბენც E-240“-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------, უზრუნველყოფით. დასურათება და სესხის გაცემა მოხდა ერთსა დ იმავე დღეს. მოწმის განმარტებით, რიცხვი ფოტოაპარატში არეულია ხშირად, რის გამოც ფოტოსურათზე აღბეჭდილი თარიღი არ ემთხვევა რეალურ დროს.

მოწმე ქ---------------ის ჩვენებით, მივლინებით მუშაობდა თ---–--–-----------------ში მდებარე საფინანსო ორგანიზაცია ,,ე-–-----------ში“. ევალებოდა ავტო და იპოთეკური სესხების გაცემის მიზნით, დოკუმენტაციის - ტექ.პასპორტის, პირადობის დამადასტურებელი მოწმობის და მართვის მოწმობის შეგროვება, ასევე პიროვნებათა იდენტიფიკაცია პირადობის მოწმობით და ,,ცეესკოს“ საიტზე შემოწმებით. 2016 წლის 11 მაისს, იმყოფებოდა სამსახურში, რა დროსაც მიმართა გ-----------------ემ, რომელსაც აინტერესებდა ,,E“ კლასის 350 მოდელის ,,მერსედეს ბენცზე“, სახელმწიფო ნომრით: N--------, რა თანხის გაცემა შეეძლოთ. ტექ.პასპორტის, პირადობის დამდასტურებელი მოწმობის და მანქანის ჩვენების მოთხოვნის შემდეგ, მან ოფისში შეიყვანა ავტომანქანის მესაკუთრე - რ----------------ე, რომელიც იყო 21 წლის. ვინაიდან თანხა იყო დიდი რაოდენობის, მოითხოვა მშობლის თავდებობა. წარმოდგენილ იქნა ი-----–---------ე, რომელმაც ხელწერილით დაადასტურა თავდებობა. განაცხადის შევსების, წარდგენილი დოკუმენტაციის ასლების გადაღებისა და ავტომანქანის გარეგნული დათვალიერება-დასურათების შემდეგ, მონაცემები გადააგზავნა რისკების სამსახურში, სადაც დამტკიცდა სესხი და მოხდა სესხის გაცემა 8000 აშშ დოლარის ოდენობით, იმავე დღეს. მონაცემებში დაფიქსირებული იყო ავტომანქანის ვინ კოდიც. ნასყიდობის ხელშეკრულება გაფორმდა მხარეთა შორის, რასაც ხელი მოაწერა რ----------------ემ, ხოლო თავდებმა ხელი მოაწერა სესხის განაცხადზე. ბრალდების მხარის მიერ სასამართლო სხდომაზე დემონსტრირებულ ფოტოზე აღბეჭდილ პიროვნებებზე, მოწმემ მიუთითა, რომ იყვნენ რ----------------ე და გ-----------------ე, ხოლო ფოტოზე აღბეჭდილი ავტომანქანა, იყო სწორედ ზემოაღნიშნული მანქანა. ავტომანქანას მანამდე ტექ.დათვალიერება ჰქონდა გავლილი მომსახურების სააგენტოში. მოგვიანებით გახდა ცნობილი, რომ ზემოაღნიშნული ავტომანქანა საერთოდ არ არსებობდა.

მოწმე რ-------–---–---–ის ჩვენებით, 2016 წლის აპრილში მუშაობდა შპს ,,სამართალწარმოებაში”, რომელიც სამართლებრივ დახმარებას უწევდა შპს ,,მ-----ს“. 2016 წლის 23 აპრილს, ი-----–---------ასა და შპს ,,მ-----ს” შორის გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის საფუძველზეც, ი-----–---------ას გადაეცა ავტომანქანა ,,MERCEDESS-BENZ, E 200“, ვინ კოდით: W----------------, გამოშვების წელი 2010, ფერი შავი. ლიზინგის გამცემი იყო შპს ,,მ-----“, მიმღები - ი-----–---------ა. ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, შპს ,,მ-----მ“ შეიძინა ბ---------------------ისგან და ლიზინგის წესით გადასცა ი-----–---------ას. ტექ.პასპორტში მანქანის მესაკუთრედ დაფიქსირებულია შპს ,,მ-----“. ხელშეკრულების გასაფორმებლად ი-----–---------ამ წარადგინა პირადობის მოწმობა. შპს ,,მ-----ს“ წარმომადგენელმა ს-------------–---–მა, პირადობის მოწმობა შეამოწმა „ცეესკოს“ სიებით, ფოტო შეადარა მის წარმდგენს და ამის შემდეგ დადო ხელშეკრულება. ხელშეკრულების ნომერია - 2------------. შპს ,,მ-----ს“ მიერ ბ---------------------ისგან მანქანის შეძენისას, მანაქანა დათვალიერდა. 2016 წლის 23 აპრილს, მომსახურების სააგენტოში გადაფორმებისას, მანაქანამ გაიარა შემოწმება. ფოტოსურათები და ხელშეკრულებები გამოძიებას თავად წარუდგინა. სხდომის დარბაზში ეკრანზე წარმოდგენილი სურათები, შპს ,,მ-----ს“ მიერ არის გადაღებული. ლიზინგის თანხა შეადგენდა 22224 ლარსა და 80 თეთრს. ხელშეკრულების შეწყვეტის შემდეგ, დავალიანება შპს ,,მ-----ს“ წინაშე არის 26121 ლარი, ლიზინგის საერთო ღირებულებაა 82467 ლარი. ეს იმ შემთხვევაში, თუ წლის განმავლობაში პროცენტებთან ერთად მოხდებოდა გადახდა. მანქანის ღირებულებაა 32000 ლარი. ი-----–---------ას რაიმე თანხა არ გადაუხდია. მისივე ჩვენებით, მანქანას ვერ მიაკვლიეს, მოგვიანებით კი გამოძიებისგან შეიტყო, რომ ამოღებული იყო. 2006 წელს გამოშვებულ, რუხ ,,MERCEDESS BENZ ML 500“-ზე, ვინ კოდით: 4---------------, 2016 წლის 05 აპრილს, ჯ---------------–სა და შპს ,,მ-----ს“ შორის გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება. ხელშეკრულების ნომერია: L-------------. მანქანა ლიზინგის წესით გადაეცა ჯ---------------–ს. როგორც მისთვის ცნობილია ეს ავტომანქანაც ამოღებულია. მანქანით სარგებლობის უფლება გადაცემული ჰქონდა აგრეთვე ლ-–--–-----ეს, რომლის პირადი ნომერიც არის: 3----------.

მოწმე ზ-----------------ას ჩვენებით, 2016 წლის 18 მაისს, მიიღო ოპერატიული ინფორმაცია, რომლის მიხედვითაც ლ-–--–-----ე, ი-----–---------ე, ი-----–------------ე, გ-----------------ე და ი-----–---------ა ახდნენდნენ ექსპლუატაციიდან გამოსული ავტომანქნების ძარების თავიანთ სახელზე გადაფორმებას, იღებდნენ სახელმწიფო ნომრებს, ქირაობდნენ მსგავს მანქანებს, რომლებზეც ამონტაჟებდნენ ექსპლუატაციიდან გამოსული ავტომანქნების ძარებს, უცვლიდნენ ვინ კოდებს და ალობარდებდნენ სხვადასხვა მიკროსაფნანსო ორგანზაციაში, რის შესახებაც პატაკის სახით აცნობა ხელმძღვანელობას.

მოწმე ვ---------–---–--ას ჩვენებით, 2016 წლის 20 მაისს, სადახლოს გამშვები პუნქტის მიმდებარე ტერიტორიაზე, თანამშრომელ გ-------–-----–--სთან ერთად, მონაწილეობა მიიღო ი-----–---------ას ბრალდებულის სახით დაკავებაში, რომელსაც ჩაუტარდა პირადი ჩხრეკა, რა დროსაც ამოღებულ იქნა სათვალე და სხვა პირადი ნივთები.

მოწმე გ-------–-----–--ს ჩვენებით, 2016 წლის 20 მაისს, სადახლოს გამშვები პუნქტის მიმდებარე ტერიტორიაზე, თანამშრომელ ვ---------–---–--ასთან ერთად, მონაწილეობა მიიღო ი-----–---------ას ბრალდებულის სახით დაკავებაში, რომლის პირადი ჩხრეკისას რაიმე კანონსაწინააღმდეგო ნივთი ამოღებული არ ყოფილა.

მოწმე გ--------------–--ის ჩვენებით, 2016 წლის 20 მაისს, სადახლოს გამშვებ პუნქტზე თანამშრომლებთან: გ-----------------ესთან და რ-----------------ესთან ერთად, მონაწილეობა მიიღო ლ-–--–-----ის ბრალდებულის სახით დაკავებაში, რომელსაც დაკავების შემდგომ ჩაუტარდა პირადი ჩხრეკა, რა დროსაც ამოღებულ იქნა „მერსედესის“ მარკის ავტომანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა და სხვა პირადი ნივთები.

მოწმე ა--–--------------ის ჩვენებით, 2016 წლის 20 მაისს, მონაწილეობა მიიღო რ------------------–--–---------ში მდებარე რ---------–----ის საცხოვრებელი ბინის ჩხრეკაში, საიდანაც ამოღებულ იქნა ავტომანქანის ნაწილები დაშლილ მდგომარეობაში და ძარის ვინ კოდები, რომელთა მონაცემებიც ასახულ იქნა ჩხრეკის ოქმში.

მოწმე ლ---------------ის ჩვენებით, მუშაობს პროფილაქტიკაში ხელოსნად. ინტერნეტის საშუალებით, შეარჩია „MERSEDES E 350“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: L--------, რაზეც მითითებული იყო, რომ ჰქონდა ძრავის პრობლემა და იყიდებოდა იაფად. გადაწყვიტა მისი შეძენა, გაკეთება და შემდგომ გაყიდვა. ავტომანქანა შეიძინა მინდობილობის საფუძველზე დ----------–----–---–ისაგან. ვინაიდან ძრავის გაკეთება დაკავშირებული იყო დიდ ხარჯებთან, გადაწყვიტა მანქანის ნაწილებად გაყიდვა, რის შესახებაც განცხადება განათავსა ინტერნეტის საშუალებით. გასაყიდად დარჩენილი ჰქონდა მხოლოდ მანქანის ძარა, რისი შეძენის სურვილიც გამოთქვა ვინმე ი-----–------------ემ. აღნიშნულ ძარას ინახავდა გლდანში მდებარე პროფილაკტიკაში, სადაც ი-----–------------ესთან ერთად მისული იყო კიდევ ორი პიროვნება, რომლებმაც მას შემდეგ, რაც ნახეს მანქანის ძარა, გადაწყვიტეს მისი შეძენა. ი-----–------------ესთან გააფორმა მინდობილობა, რა დროსაც ი-----–იმ გადაუხადა 100 აშშ დოლარი, ხოლო მეორე დღეს დამატებით მისცა 200 აშშ დოლარი და ევაკუატორის საშუალებით წაიღო მანქანის ძარა. მინდობილობა გაფორმდა მასსა და ი-----–------------ეს შორის გლდანის მეტროსთან მდებარე ნოტარიუს მ----------------–---–თან. ძარა იყო ცარიელი ე.წ. „კუზაოს“ მდგომარეობაში, სახელმწიფო ნომრით: L--------. მოწმის განმარტებით, ი-----–------------ესთან მანამდე არანაირი ურთიერთობა არ ჰქონია.

მოწმე ლ--------------–--ის ჩვენებით, საკუთრებაში აქვს ავტომანქანების ნაწილების მაღაზია. ამერიკიდან ჩამოჰყავს მანქანები, შლის და ყიდის ნაწილებად. ამ მიზნით ამერიკიდან ჩამოყვანილი ჰყავდა „MERSEDES E 320“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: F--------, რაც განაბაჟა საკუთარ სახელზე. 2016 წლის 16 აპრილს აღნიშნული მანქანის ძარა გადაუფორმა ი-----–---------ას ქ.რუსთავში მდებარე მომსახურების სააგენტოში. ი-----–---------ას მასთან მისვლისას ახლდნენ სხვა პირებიც, რომელთა ვინაობაც ზუსტად არ ახსოვს და თავიდანვე მათ შორის საუბარი იყო ძარის შეძენაზე, რაც მიჰყიდა კიდეც 200 აშშ დოლარად. როგორც ი-----–---------ამ განუმარტა, შეემთხვა ავარია, დაემტვრა მანქანა და სურდა მისი გადაწყობა სხვა ძარაზე.

მოწმე ტ------–---------–--ის ჩვენებით, საკუთრებაში აქვს ავტომანქანების მეორადი ნაწილების მაღაზია. ამერიკიდან ჩამოჰყავს მანქანები, შლის და ყიდის ნაწილებად. 2015 წლის ბოლოს, ამერიკიდან ჩამოიყვანა „MERSEDES E 550“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, რაც საკუთარ სახელზე განაბაჟა 2016 წლის 13 იანვარს, ხოლო 21 იანვარს აღნიშნული მანქანის ძარა 1500 აშშ დოლარად მიჰყიდა ლ-–--–-----ეს და გადააფორმა მის სახელზე. ლ-–--–-----ე და გ-----------------ე რამდენჯერმე იყვნენ მასთან მისული აღნიშნული ძარის შესაძენად, რომლებიც ჩქარობდნენ მის შეძენას და გადაფორმებას. შეძენის შემდეგ, ძარა წაიღეს ევაკუატორის საშუალებით.

მოწმე ზ---------–------–---–ის ჩვნებით, დასაქმებულია საზღვარგარეთიდან მანქანების ჩამოყვანით, ისნის ბაზრობის ტერიტორიაზე მათი დაშლით და ნაწილების გაყიდვით. დაახლოებით ერთი წლის წინ ჩამოყვანილი ჰყავდა „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: X--------, რაც სრულად იქნა დაშლილი, ხოლო დარჩენილი ძარა 800 აშშ დოლარად მიჰყიდა მასთან მისულ ორ პიროვნებას, კერძოდ, ძარის გადაფორმება დოკუმენტალურად განხორციელდა ი-----–------------ის სახელზე. რაც შეეხება „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანას, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ისიც ჩამოყვანილი ჰყავდა ერთი წლის წინ. აღნიშნული ავტომანქანაც დაშალა ნაწილებად და დარჩენილი ძარა გადაუფორმა ვ-–----------------ეს. გადაფორმების პერიოდში, მანქანა უკვე დაშლილი იყო და დარჩენილი იყო მხოლოდ ძარა. მოწმის განმარტებით, „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: N-------- იყო მისი მეგობრის - ე-–-------–-------ას საკუთრება. მანქანა იყო ჩამოწერილი და როდესაც მოითხოვეს ძარის შეძენა, ე-–-------–-------ამ აღადგინა იგი და გადაუფორმა რ----------------ეს. სამივე შემთხვევაში, ძარა წაიღეს ევაკუატორის დახმარებით.

მოწმე გ--–---------ის ჩვენებით, ძმასთან - კ------------ესთან ერთად, საკუთრებაში ფლობს შპს „ბ-----------------ას“ და აქვს ავტომანქანების მეორადი ნაწილების მაღაზია. ამერიკიდან ჩამოჰყავს მანქანები, ახდენს მათ გადაფორმებას „ბ-----------------ას“ სახელზე, რის შემდეგაც ხდება მათი ჩამოწერა და ნაწილებად გაყიდვა. რაც შეეხება „BMW 535“-ის მარკის ავტომანქანას, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ჩამოყვანილი ჰყავდა გასაყიდად, თუმცა გაყიდვა ვერ შეძლო, რადგან დაიკლო მანქანების ფასმა. გადაწყვიტა მისი დაშლა და ნაწილებად გაყიდვა. საბოლოოდ დარჩა მანქანის ძარა, რაც 600 აშშ დოლარად მიჰყიდა ლ-–--–-----ეს. მანქანა დათვალიერებულ იქნა ექსპერტების მიერ, მოხდა მისი აღდგენა და გადაფორმება. ლ-–--–-----ის გარდა, სხვასთან არანაირი ურთიერთობა არ ჰქონია. გაყიდვის მომენტში ძარას რაიმე ნაწილი თან არ ჰქონია. მოხდა მხოლოდ ცარიელი ძარის გასხვისება. როგორც ლ-–--–-----ემ უთხრა, მანქანა ჰყავდა დაზიანებული და სურდა საკუთარი მანქანის აწყობა სხვა ძარაზე.

მოწმე ა-–----------------------–---–ის ჩვენებით, „BMW“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: U-------- ჩამოიყვანა ამერიკიდან. მანქანას ჰქონდა პრობლემები, რის გამოც დაშალა საკუთარ სახლში. ავტომანქანა განბაჟდა, მისცეს ტექნიკური ნომრები და შემდეგ მოხდა მისი ჩამოწერა. მასთან სამი პიროვნება მივიდა სახლში, რომელთა შორისაც იყო ლ-–--–-----ე, თუმცა ვერ შეთანხმდნენ. შემდეგ, მივიდა ისევ ლ-–--–-----ე და შეიძინა აღნიშნული ავტომანქანის ძარა 400 აშშ დოლად, რაც წაიღეს ევაკუატორით. თავდაპირველად მოხდა ჩამოწერილი ავტომანქანის აღდგენა და შემდეგ რუსთავში ლ-–--–-----ეზე მისი გადაფორმება. მოწმის განმარტებით, იცნობს რ---------–----ეს, რომელიც არის თუნუქის ფურცლის ხელოსანი. იგი მისი სახლიდან, დაახლოებით 200 მეტრში, თავისივე სახლში მუშაობს. თავად არ იცის ვინ ან სად ააწყო ძარა. მანქანა სააგენტოში დაათვალიერა ექსპერტმა.

მოწმე ი---------------ის ჩვენებით, ვერცხლისფერი ,,BMW 535“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Q-------- შეიძინა ამერიკაში. მანქანას წინ, უკანა მხარეს და ძრავში ჰქონდა დაზიანებები, რის გამოც გადაწყვიტა მისი დაშლა. ავტომანქანას მოხსნეს ყველაფერი, გარდა მუხრუჭის სისტემის გაყვანილობისა. ავტომანქანის ძარა იდგა ქ------------------ში. მასთან მივიდნენ პიროვნებები, რომლებმაც ძარა შეიძინეს 1200 ლარად და წაიღეს. მითითებული პიროვნებებიდან ახსოვს მხოლოდ ლ-–--–-----ე. ავტომანქანა რუსთავში გადაუფორმა ი-----–---------ეს, მასთან ერთად იყო ლ-–--–-----ე და კიდევ ერთი პიროვნება. ლ-–----- იცოდა, რომ აღნიშნულ ძარაზე ახალი მანქანა უნდა აეწყოთ. ზედმეტი ხარჯებისგან თავის არიდების გამო, ავტომანქანა ჩამოწერილი არ ყოფილა. სინამდვილეში გაიყიდა მხოლოდ ძარა. ავტომანქანა იყო განბაჟებული. გადაფორმება მოხდა არა ძარის, არამედ მანქანის, ტექ.პასპორტისა და ნომრების წარდგენის გზით.

მოწმე ლ------------–--ას ჩვენებით, ,,მერსედეს ბენცის“ მარკის, ,,GL 450“ მოდელის, თეთრი ავტომანქანა დასაშლელად ჩამოიყვანა ამერიკიდან, ვინაიდან ავტომანქანის ნაწილებით ხუთი წელია ვაჭრობს ფ---------------------ში მდებარე ავტონაწილების ბაზრობაზე, N---- მაღაზიაში. ავტომანქანა იყო დაზიანებული და ნაწილები აკლდა. მითითებული მანქანა სახელმწიფო ნომრით: G--------, დაშლილ მდგომარეობაში, 1000 აშშ დოლარის სანაცვლოდ მიჰყიდა ი-----–---------ას, რომელიც ფ-------ის ქუჩაზე, ბაზრობაზე მარტო მივიდა მასთან. როგორც ახსოვს, ი.ქ-------ს მანქანა უნდოდა ძმისთვის, ვინაიდან მან საკუთარი დაამტვრია და აღნიშნული მანქანის ძარაზე სურდა გადაწყობა. ავტომანქანის გადაფორმება მოხდა რუსთავში, სადაც წაიღეს მხოლოდ ტექ.პასპორტი და ნომრები. გაყიდვის დროს, როგორც ახსოვს 2016 წლის 13 მაისს, ავტომანქანა არ დადიოდა. მიჰყიდა მხოლოდ ძარა. ავტომანქანის დაშლისას, ის რეგისტრაციიდან არ მოუხსნია. ი-----–---------ამ იცოდა, რომ მანქანა დაშლილ მდგომარეობაში იყო მუხიანში. თანხა გადასცა მას ხელზე და შემდგომ წაიღო ძარა. ბრალდების მხარის მიერ სასამართლო სხდომაზე წარდგენილ ავტომანქანის ძარის ფოტოსურათზე მოწმემ მიუთითა, რომ სწორედ ის ძარაა, რაც მან ი-----–---------ას მიჰყიდა, თუმცა ფოტოზე ძარას ვინ კოდის ადგილი ამოჭრილი აქვს, მიყიდვისას კი ვინ კოდი ძარაზე იყო დატანილი.

მოწმე ე-–-------–-------ას ჩვენებით, დაახლოებით რვა წელია მუშაობს ,,კ------------------------ში“. ამერიკიდან ჩამოიყვანა ,,MERCEDESS BENZ E 350”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: N-------- და ჩააბარა ზ---------–------–---–თან, რომელიც შლის ავტომანქანებს. ზ.ლ------–---–მა დააკონტაქტა პიროვნებას, რომელსაც სურდა მისი შეძენა. საღამოს ორ პიროვნებას შეხვდა შავი ზღვის ქუჩაზე, რომლებმაც უთხრეს, რომ ვერ წავიდოდნენ რუსთავში და ბათუმში გადაიფორმებდნენ მანქანას. მეორე დღეს, დილით, მარტო მივიდა რუსთავში და აღნიშნული ავტომანქანა გადააფორმა რ----------------ის სახელზე.

მოწმე ბ------------ის ჩვენებით, მუშაობს რ------------------–--–-------ში მდებარე შპს ,,ჯ-----------ში“ ფერადი ლითონების მიმღებ პუნქტში, ჯართის მიღების მენეჯერის პოზიციაზე. აქვს ჯართის მიღების ჟურნალი, რომელშიც აფიქსირებს ჯართის მიმტანი პირის პირად მონაცემებს - გვარს, სახელს, პირად ნომერს, ჯართის სახეობას, წონას, გაცემულ თანხას და ამ პირის ხელმოწერას. ჯართის მიღებისას, დგება ასევე შესაბამისი აქტი. რ---------–----ე მის უბანში ცხოვრობს, იცნობს მის მშობლებსაც. როგორც იცის, რ.ბალახაძე არის მანქანების ხელოსანი. იცნობს ასევე ი-----–------------ეს, რომელმაც 2016 წლის 26 აპრილს ჩააბარა მსუბუქი ავტომანქანის ძარა, რომელიც იყო 990 კილოგრამი, რაზეც გასცა 128,70 ლარი. აღნიშნული ძარა გადატანილ იქნა რუსთავში, ჯართის გადამამუშავებელ პუქნტში. მონაცემები დაფიქსირდა ჯართის მიღება-ჩაბარების ჟურნალში. ი-----–------------ე მასთან მივიდა საკუთარი პირადობის დამადასტურებელი მოწმობით. მეორედ მან, 2016 წლის 16 მაისს მიიტანა 580 კილოგრამი ჯართი, რაზეც გასცა 87 ლარის ოდენობის თანხა. ჟურნალში ი-----–------------ის პირად მონაცემებთან ერთად, დაფიქსირებულია მისი ხელმოწერაც. მეორედ მიტანილი ძარა ამოღებულ და დალუქულ იქნა პოლიციის მიერ 2016 წლის 20 მაისს, რაც ხელწერილით შესანახად ჩაბარდა მას და ამჟამად იმყოფება ჯართის მიმღებ პუნქტში. დათვალიერებულ და ამოღებულ იქნა ასევე ჯართის მიღება-ჩაბარების ჟურნალი, რაც მოგვიანებით დაუბრუნდა მას. მონაწილეობდა ჯართის მიმღები პუნქტის ჩხრეკაში. შესაბამისად, ჩხრეკის ოქმზე არის მისი ხელმოწერა. ბრალდების მხარის მიერ სხდომაზე დემონსტრირებულ ფოტოზე აღბეჭდილი მანქანის თეთრ ძარაზე, მოწმემ მიუთითა, რომ სწორედ ის ძარა იყო, რომელიც ჯართის მიმღებ პუქნტში მას ჩააბარა ი-----–------------ემ, რომელიც მისივე ჩვენებით, იმყოფება სხდომის დარბაზში და არის ბრალდებულთა სკამზე შუაში, მარცხნიდან მესამე პიროვნება.

მოწმე ფ---------------------ის ჩვენებით, მუშაობს თბილისში, რ------------------–--–---------ში მდებარე შავი ლითონების მიმღებ პუნქტში მენეჯერის პოზიციაზე. ლითონის ჩაბარებისას, ჩამბარებლის პირადობის დამადასტურებელი მონაცემები შეაქვს ჟურნალში, სადაც ასევე ფიქსირდება თარიღი, ჯართის სახე და ჩამბარებლის ხელმოწერა. 2016 წლის 20 მაისს, პოლიციის თანამშრომლებმა ჩაატარეს ჩხრეკა მათ ობიექტზე, რა დროსაც ამოიღეს ავტომანქანის სამი ძარა, რაც იმავე დღეს ჩააბარა ი-----–ი ტ--–--–-–---–მა და ექვსი ავტომობილის ფრთა, რომლებიც იყო ნარჩენი, იმავე წლის 18 აპრილს და 15 მაისს, ი-----–------------ის მიერ ჩაბარებული ავტომანქანის ოთხი ძარიდან. 18 აპრილს ჩაბარებული ძარა იყო 800 კილოგგრამი, 15 მაისს - 750 კიგოგრამი, ხოლო 20 მაისს, ტ--–--–-–---–ის მიერ ჩაბარებული - ერთი ტონა და 150 კილოგრამი. ი-----–------------ის იდენტიფიკაცია მოხდა მის მიერვე წარმოდგენილი პირადობის მოწმობით. ჟურნალში ხელი მოაწერეს თავად ი-----–------------ემ და ი-----–ი ტ--–--–-–---–მა. 20 მაისს ჩაბარებული ძარები იყო „მერსედესის“ მარკის, ,,ემელის“ მოდელის ავტომანქანის. ორი ავტომანქანის ძარის გადაჭრილ ნაწილებზე დაფიქსირებული იყო ვინ კოდები. ბრალდების მხარის მიერ სხდომაზე დემონსტრირებულ ფოტოებზე აღბეჭდილ ძარებზე და მის ნაწილებზე, მოწმემ მიუთითა, რომ ისინი ჩააბარეს ი-----–ი ტ--–--–-–---–მა და ი-----–------------ემ. ამოცნობა შეძლო იმის გამო, რომ მსგავსი ნაწილები იმ პერიოდში სხვას არ ჩაუბარებია. მეორედ მისვლისას, ი-----–------------ეს ფეხი აწუხებდა და კოჭლობდა.

მოწმე კ----------–---ის ჩვენებით, ჰქონდა სახლი ქ---------------–-ში, რაც მიაქირავა სხდომის დარბაზში წარმოდგენილ ბრალდებულებს, რომლებთანაც ხშირი კონტაქტი არ ჰქონია. დამქირავებლები ქირას ნორმალურად იხდიდნენ. თანხას ძირითადად გ-----------------ე იხდიდა. მათი საქმიანობის შესახებ არ იცოდა. მდგმურებს ეზოში ედოთ უცხოური მარკის ავტომანქანის ძარა. ერთხელ შეესწრო, რომ ძარას კუთხესახეხით ჭრიდა ხელოსანი, რომელიც იყო მისი მდგმურების ნაცნობი. დღეის მდგომარეობით მის ეზოში ძარები აღარ დევს, რაც არ იცის ვინ ან სად წაიღო.

ბრალდებულ რ---------–----ის ჩვენებით, დაახლოებით ათი წელია მუშაობს რ------------------–--–ზე მდებარე საკუთარ სახლში არსებულ სახელოსნოში. გ-----------------ეს გაუკეთა ვერცხლისფერი „BMW“-ს მარკის ავტომანქანა. დაახლოებით ერთი თვის შემდეგ, გიორგი ისევ მივიდა მასთან და უთხრა, რომ 100 აშშ დოლარის სანაცვლოდ უნდოდა იმავე ფირმის ავტომობილის გადაყვანა ე.წ. „M“-ის პაკეტზე და სხვა საინდეტიფიკაციო ნომრის გადატანა თავის მანქანაზე, რაზეც უთხრა, რომ ამის გამო დაიჭერდნენ, მაგრამ გ.ა--------ემ დაამშვიდა და უპასუხა, რომ ჰყავდა ხალხი. გიორგისგან გაიცანო სხვა ბრალდებულებიც. ზემოაღნიშნული სამუშაოები ძირითადად ტარდებოდა გულბანის ქუჩაზე მდებარე გ-----------------ის საცხოვრებელ სახლში. მას სხვა მანქანების ძარებიდან უნდა გადაეტანა ნომრები გ.ა--------ის მიერ მიყვანილ მანქანების ძარებზე, რის გამოც გიორგის ეზოში ჭრიდა ძარიდან ნომრებს, მიჰქონდა სახლში და იქ ამონტაჟებდა. როდესაც გ.ა--------ეს მანქანებს უკეთებდა, დანარჩენი ბრალდებულებიც იყვნენ ხოლმე მასთან ერთად. სასამართლო სხდომაზე პროკურორის მიერ რ---------–----ისთვის წარდგენილ ფოტომასალაზე, რომელშიც აღბეჭდილი იყო ავტომანქანის სურათები, რ---------–----ემ განაცხადა, რომ ეს იყო გ-----------------ის მანქანა, რომელზეც ძარა გადააწყო, ანუ დაშალა ავტომანქანა და დააყენა სხვა ავტომანქანის ძარა. გადაწყობის შემდეგ, დარჩა ნაწილები, რაც შეინახა თავის ეზოში, რადგან გიორგიმ უთხრა, რომ უნდა წაეღო ისევ. პროკურორის მიერ მოწმისთვის წარდგენილ ფოტომასალაზე რ---------–----ემ განმარტა, რომ ეს მანქანა მან გადააწყო ძარაზე, რომელიც მიუტანა გ-----------------ემ, ხოლო წარდგენილ მეორე ფოტოსურათზე გამოსახულ მანქანაზე ჩააკერა საინდეტიფიკაციო ნომერი, ანუ შეუცვალა კოდი, რაც მდებარეობს მანქანის სავარძლის ქვეშ და დგარზე. პროკურორის მიერ კვლავ წარდგენილ ფოტოსურათზე გამოსახულ მანქანის საიდენტიფიკაციო ნომრებზე განმარტა, რომ ღოჯით ამოჭრა და მანქანას დააკერა. სხდომაზე წარდგენილ მასალაზე აღბეჭდილი ყველა მანქანა მისი გადაკეთებულია. წარდგენილ ,,მერსედეს ბენცის“ ფოტოსურათზე, რომელზეც ჩანს სახელმწიფო ნომრები, L--------, მან ჩააკერა საიდენტიფიკაციო კოდი. მანქანების წასაყვანად, ხან გიორგი მიდიოდა და ხან ლაშა. როდესაც წაიყვანეს მანქანა, დაახლოებით ორ საათში მოუყვანეს უკან და ისევ თავისი საიდენტიფიკაციო ნომერი დაუყენა. სხდომაზე წარდგენილ ,,მერსედეს ბენცის“ ფოტოზე, მისი განმარტებით, შეცვლილი აქვს საიდენტიფიკაციო კოდი. წარდგენილ ფოტოზე არსებულ დაშლილ მანქანაზე, მოწმის განმარტებით, ძარის დგარიდან ამოჭრა კოდი ელექტრო შემდუღებელი აპარატით. ამოჭრის დროსაც მანქანა იყო დაშლილ მდგომარეობაში. ფოტოსურათზე გამოსახული მანქანის - ,,MERCEDESS BENZ CLS 350”-ის სავარძლის ქვეშ არსებულ საიდენტიფიკაციო კოდს ზემოდან გადააკრა ახალი საიდენტიფიკაციო კოდი და დაამაგრა სავარძელი. ვიზუალურად, მანქანის დაუშლელად ვერავინ მიხვდებოდა იყო თუ არა ეს საიდენტიფიკაციო კოდი მითითებული მანქანის, რაც წაყვანიდან რამდენიმე საათში უკან მიუყვანეს. მან დაყენებული საიდენტიფიკაციო კოდი მოხსნა და მანქანა გაატანა. სხდომაზე წარდგენილ, ფოტოსურათზე გამოსახულ ავტომანქანა „ML“-ზე, მისი ჩვენებით, სხვა დამტვრეული მანქანის ძარიდან, სავარძლის ადგილის მარჯვენა მხარიდან ამოჭრა საიდენტიფიკაციო კოდი და დაუყენა ერთ საათში. წარდგენილ ფოტოზე არსებულ ,,მერსედეს ბენც E 240“-ის მარკის მანქანას ჩაუყენა საიდენტიფიკაციო კოდი, რაც წაყვანიდან, დაახლოებით ერთ საათში უკან მიუყვანეს. მან მოაძრო საიდენტიფიკაციო ნომერი და თავისი დაუყენა. ყოველი სამუშაოს ჩატარების შემდეგ, თითო მანქანაზე კოდის ჩაკერებაში გ-----------------ისგან იღებდა 100 აშშ დოლარს, ხოლო გადაწყობაში 700 აშშ დოლარს. გადააწყო მხოლოდ ორი მანქანა, დანარჩენებზე ამოჭრა ვინ კოდები და ჩააკერა. სულ თექვსმეტი მანქანა მიუყვანეს. ამ საქმიანობის დროს ძირითადად ურთიერთობა ჰქონდა გიორგისთან, რაც გრძელდებოდა ოთხი-ხუთი თვის მანძილზე. დანარჩენი ბრალდებულებიც უტოვებდნენ მანქანებს, ან უკვე შეცვლილი კოდებით მიჰყავდათ ღამის საათებში.

 

ქმედება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია:

 

მოწმე გ----------------ის ჩვენებით, 2016 წლის 19 აპრილს, შპს „ნ-------------სა“ და ი-----–---------ას შორის გაფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც „MERSEDES E 320”-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: F--------, უზრუნველყოფით, სესხის სახით გადაეცა 2700 აშშ დოლარი ი-----–ი ქ-------ს.

მოწმე ზ----------------–---–ის ჩვენებით, 2016 წლის 10 აპრილს, შპს „ს---- ე-------სა“ და ი-----–------------ეს შორის, რომელიც გამოცხადებული იყო ლ-–--–-----ესთან ერთად, გაფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება, „მერსედესის“ მარკის ავტომანქანის უზრუნველყოფით და ი.თ--------ეს სესხის სახით გადაეცა 4100 აშშ დოლარი.

2016 წლის 22 აპრილს, შპს „ს---- ე-------სა“ და ი-----–------------ეს შორის გაფორმდა გირავნობისა და სესხის ხელშეკრულება და „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: N--------, უზრუნველყოფით, მას სესხის სახით გადაეცა 2770 აშშ დოლარი.

2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ესა და დ--------------ეს შორის გაფორმებული გირავნობისა და სესხის ხელშეკრულების თანახმად, „MERSEDES E”-ს მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: R-------- უზრუნველყოფით, ვ-–----------------ეს გადაეცა 2500 აშშ დოლარი.

2016 წლის 18 მაისს, შპს „ს---- ე-------სა“ და გ-----------------ეს შორის დადებული სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულების საფუძველზე, „MERSEDES CLS”-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: V--------, უზრუნველყოფით, გ-----------------ეს სესხის სახით გადაეცა 4000 აშშ დოლარი.

მოწმე გ---------------–---–ის ჩვენებით, 2016 წლის 20 მაისს, შპს „ს--------------სა“ და გ-----------------ეს შორის, 4185 აშშ დოლარზე, გაფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება „MERSEDES ML 350“-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: R--------, უზრუნველყოფით.

მოწმე უ--------–---–ის ჩვენებით, 2016 წლის 18 იანვარს, შპს ,,ე----------------”-სა და ლ-–--–-----ეს შორის გაფორმებული სესხის N--------- ხელშეკრულების საფუძველზე, 2004 წელს გამოშვებული, „BMW 545“-ის მარკის ავტომანქანის (სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W---------------) უზრუნველყოფით, ლ-–--–-----ეს სესხის სახით გადაეცა 3500 აშშ დოლარი.

2016 წლის 20 მარტს, შპს ,,ე---------------”-სა და ი-----–------------ეს შორის გაფორმებული სესხის N--------- ხელშეკრულების საფუძველზე, 2002 წელს გამოშვებული, ,,მერსედეს ბენც E-240“-ის მარკის ავტომანქანის (სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------) უზრუნველყოფით, ი-----–------------ეს სესხის სახით გადაეცა 3500 აშშ დოლარი.

 

ქმედება რამაც დიდი ოდენობით ზიანი გამოიწვია:

 

მოწმე მ--–-----–-----ს ჩვენებით, 2016 წლის 28 მარტს, თბილისში, ა-–------------------------------------ში მდებარე ავტო ლომბარდში, „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით X--------, დალომბარდების შედეგად, ლ-–--–-----ესთან, როგორც მსესხებელთან და ი-----–------------ესთან, როგორც ავტომანქანის მესაკუთრესთან, გაფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება, რის სანაცვლოდაც გაიცა სესხი 7000 აშშ დოლარის ოდენობით.

მოწმე კ-----------------ის ჩვენებით, საფინანსო ორგანიზაცია შპს „გ---–------------------სა“ და ლ-–--–-----ეს შორის, რომელიც მისული იყო თანმხლებ პირთან ერთად, გაფორმდა სესხის და გირავნობის ხელშეკრულება, „B--------”-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: G--------, უზრუნველყოფით და ლ-–--–-----ეს ხელზე გადეცა სესხის სახით 4500 აშშ დოლარი.

მოწმე ზ----------------–---–ის ჩვენებით, 2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი----–---------ესა და მის მინდობილ პირ დ--------------ეს შორის დაიდო ლიზინგის ხელშეკრულება, რითაც მას გადაეცა 5500 აშშ დოლარი 12 თვით. მოცემულ შემთხვევაში, ლიზინგის საგანს წარმოადგენდა „BMW“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------.

მოწმე უ--------–---–ის ჩვენებით, 2016 წლის 25 იანვარს, შპს ,,ე----------------”-სა და ლ-–--–-----ეს შორის გაფორმებული სესხის N1-------- ხელშეკრულების საფუძველზე, 2010 წელს გამოშვებული, ,,მერსედეს-ბენც E-550“-ის მარკის ავტომანქანის (სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, ტექპასპორტის ნომრით: 6------) უზრუნველყოფით, ლ-–--–-----ეს სესხის სახით გადაეცა 8500 აშშ დოლარი.

მოწმე ქ---------------ის ჩვენებით, 2016 წლის 11 მაისს, შპს ,,ე-–-----------სა” და რ----------------ეს შორის გაფორმებული სესხის ხელშეკრულების საფუძველზე, ,,მერსედეს ბენც E 350“ მოდელის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: N--------, უზრუნველყოფით, სესხის სახით გაიცა 8000 აშშ დოლარი, ი-----–---------ის თავდებობით.

მოწმე რ-------–---–---–ის ჩვენებით, 2016 წლის 23 აპრილს, ი-----–---------ასა და შპს ,,მ-----ს” შორის გაფორმებული ლიზინგის ხელშეკრულების საფუძველზე, რომლის თანახმადაც, ი-----–---------ას გადაეცა 2010 წელს გამოშვებული, ,,MERCEDESS-BENZ E 200“-ის მარკის ავტომანქანა, ვინ კოდით: W----------------, კომპანიას მიადგა 32000 ლარის ზიანი.

 

ქმედების ჩადენა არაერთგზის:

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2007 წლის 29 აგვისტოს განაჩენით, ი-----–---------ა ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა - თავისუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი) წლის ვადით, რასაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის თანახმად, მთლიანად დაემატა თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2006 წლის 07 დეკემბრის განაჩენით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნული სასჯელის მოუხდელი ნაწილი - 03 (სამი) წლით თავისუფლების აღკვეთა და საბოლოოდ, განაჩენთა ერთობლიობით, ი-----–---------ას სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით.

ი-----–---------ას სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყო ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან 2007 წლის 05 ივნისიდან.

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2007 წლის 07 ნოემბრის განაჩენით, ცვლილება შევიდა თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2007 წლის 29 აგვისტოს განაჩენში, კერძოდ, ი-----–---------ა ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა - თავისუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი) წლის ვადით, რასაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის თანახმად, დაემატა თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2006 წლის 07 დეკემბრის განაჩენით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნული სასჯელის მოუხდელი ნაწილი - 02 (ორი) წლით, 09 (ცხრა) თვითა და 25 (ოცდახუთი) დღით თავისუფლების აღკვეთა და საბოლოოდ, განაჩენთა ერთობლიობით, ი-----–---------ას სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა - თავისუფლების აღკვეთა 06 (შვიდი) წლის, 09 (ცხრა) თვისა და 25 (ოცდახუთი) დღის ვადით.

ი-----–---------ას სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყო ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან 2007 წლის 05 ივნისიდან.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2008 წლის 27 ნოემბრის განჩინებით, 2008 წლის 21 ნოემბრის „ამნისტიის შესახებ“ საქართველოს კანონის შესაბამისად, ი-----–---------ას შეუმცირდა თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2007 წლის 07 ნოემბრის განაჩენით დანიშნული სასჯელის მოუხდელი ნაწილი და მოსახდელად განესაზღვრა - თავისუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი) წლის, 03 (სამი) თვის და 03 (სამი) დღის ვადით.

დანარჩენ ნაწილში თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2007 წლის 07 ნოემბრის განაჩენი დარჩა უცვლელი.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2013 წლის 08 თებერვლის განჩინებით, 2012 წლის 28 დეკემბრის „ამნისტიის შესახებ“ საქართველოს კანონის შესაბამისად, ი-----–---------ა გათავისუფლდა თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2006 წლის 07 დეკემბრის განაჩენით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნული და თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2008 წლის 27 ნოემბრის განჩინებით შემცირებული სასჯელის მოხდისგან, ხოლო ¼-ით შეუმცირდა თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2007 წლის 07 ნოემბრის განაჩენით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნული და თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2008 წლის 27 ნოემბრის განჩინებით შემცირებული სასჯელი და მოსახდელად განესაზღვრა - თავისუფლების აღკვეთა 03 (სამი) თვის ვადით.

N0700083 ცნობის თანახმად, ი-----–---------ამ სასჯელის მოხდა დაასრულა 2013 წლის 08 თებერვალს.

 

სამართლებრივი შეფასება:

 

სასამართლომ მხარეთა სრული თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის პრინციპების დაცვით, ყოველმხრივ და ობიექტურად შეამოწმა და შეაფასა საქმეში არსებული მტკიცებულებები სისხლის სამართლის საქმესთან რელევანტურობის, დასაშვებობის, უტყუარობის და ბრალდებულების დამნაშავედ ცნობისთვის საკმარისობის თვალსაზრისით, ასევე იმ მტკიცებულებებით, რაც მხარეთა მიერ გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული და მხარეები შეთანხმდნენ მასზე, გონივრულ ეჭვს მიღმა დასტურდება გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ის და რ---------–----ის ბრალეულობა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, კერძოდ, თაღლითობაში, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებაში მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (08 ეპიზოდი), ასევე თაღლითობაში, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებაში მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი) და თაღლითობის მცდელობაში, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობაში მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ, ხოლო ი-----–---------ას ბრალეულობა - საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით; 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (04 ეპიზოდი); 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (03 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, კერძოდ, თაღლითობაში, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებაში მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი); თაღლითობაში, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებაში მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი არაერთგზის, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ; თაღლითობაში, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებაში მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (04 ეპიზოდი), ასევე თაღლითობაში, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებაში მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, არაერთგზის, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (03 ეპიზოდი) და თაღლითობის მცდელობაში, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობაში მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ.

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 82-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სამართლის საქმესთან მისი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით. ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისთვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა. მტკიცებულებითი სტანდარტი - ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-3 მუხლის მე-13 ნაწილის შესაბამისად, განიმარტება, როგორც სასამართლოს მიერ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისთვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრალეულობაში.

ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ განმარტებულია, რომ მტკიცებულებათა შეფასება, მათ შორის მათი რელევანტურობის განსაზღვრა არის ეროვნული სასამართლოების პრეროგატივა (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 1988 წლის 6 დეკემბრის გადაწყვეტილება საქმეზე Barberà, Messegué, Jabardo v. Spain, § 68). ევროპული სასამართლო მიიჩნევს, რომ შიდასახელმწიფოებრივი სასამართლო უკეთეს პოზიციაშია, ევროპულ სასამართლოსთან შედარებით, რათა შეაფასოს მტკიცებულება, დაადგინოს ფაქტები და განმარტოს შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობა (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 2010 წლის 8 აპრილის გადაწყვეტილება საქმეზე Bulychevy v. Russia, § 32).

იმისთვის, რომ პირის ქმედება დაკვალიფიცირდეს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლით, საჭიროა სახეზე გვქონდეს პირის სურვილი და ნება, რომ მას სურს ამ ქმედების ჩადენა. თაღლითობა კი, თავისი არსით გულისხმობს მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებას ან ქონებრივი უფლების მიღებას მოტყუებით. მოტყუება ეს არის სიმართლის დამახინჯება ან გარკვეულ გარემოებათა განზრახ დაფარვა. სწორედ ტყუილის მეშვეობით ხდება ძირითადი მოქმედების შესრულების უზრუნველყოფა.

სასამართლო განმარტავს, რომ თაღლითობის ობიექტია საკუთრებითი ურთიერთობები, ხოლო მის საგანს წარმოადგენს სხვისი მოძრავი ან უძრავი ქონება. ობიექტური მხრივ თაღლითობა მისი ჩადენის ხერხში მდგომარეობს. საკუთრების წინააღმდეგ მიმართულ სხვა დანაშაულებისგან განსხვავებით, რომლებისთვისაც დამახასიათებელია დანაშაულის განხორციელების ფიზიკური ხერხი, თაღლითობისას, პირის მოქმედებას ინფორმირებული ხასიათი აქვს, ან გამოხატულია დამნაშავესა და დაზარალებულს შორის არსებული ნდობის ფაქტორი.

ქონების დაუფლების საშუალებაა მოტყუება. ცხადია მოტყუება თავისთავად არ გულისხმობს სხვისი ქონების დაუფლებას, მაგრამ მისი დახმარებით ხდება ძირითადი მოქმედების შესრულების უზრუნველყოფა.

თაღლითობის მნიშვნელოვან თავისებურებას წარმოადგენს ის, რომ სხვის ქონებას ისაკუთრებს პირი ან იგი გადადის მის მფლობელობაში და მას ამ ქონების მიმართ უჩნდება განსაზღვრული უფლებამოსილება. ამ დანაშაულის სუბიექტური მხარე პირდაპირ განზრახვაში გამოიხატება. პირს გაცნობიერებული აქვს, რომ იგი თაღლითობით მართლსაწინააღმდეგოდ ეუფლება სხვის ქონებას, რითაც ზიანს აყენებს მის მესაკუთრეს და სურს ამ შედეგის დადგომა.

სასამართლო აღნიშნავს, რომ იმისთვის, რათა დადგინდეს მისაკუთრების მართლსაწინააღმდეგო მიზანი, თავად ქმედება უნდა იყოს მართლსაწინააღმდეგო, ე.ი. მესაკუთრის, მფლობელის ან მოსარგებლის ნებისაგან საწინააღმდეგო და მათი მფლობელობიდან ნივთის გასვლის შემდეგ, დამნაშავე უნდა ცდილობდეს მის მისაკუთრებას არამართლზომიერი გზით. თავად კი, უნდა აცნობიერებდეს, რომ ის სჩადის დანაშაულს. ამასთან, მნიშვნელოვანია, პირს გაცნობიერებული ჰქონდეს, რომ მისი ქმედება ზიანის მომტანია ნივთის მესაკუთრისთვის.

ხშირ შემთხვევაში, დაზარალებულის ნდობა ეფუძნება ხელშეკრულებიდან გამომდინარე სამოქალაქო-სამართლებრივ ურთიერთობებს. მოცემულ შემთხვევაში, ბრალდებულები სწორედ სამოქალაქო სამართლებრივ ურთიერთობას ამყარებდნენ დაზარალებულ ორგანიზაციებთან, რაც დასტურდება მოწმე მ--–-----–-----ს ჩვენებით, რომლის მიხედვითაც, საკუთრებაში აქვს ავტო ლომბარდი - შპს „ე-------“, სადაც ხდება მანქანების შეფასება, დალომბარდება და სესხის გაცემა. 2016 წლის 28 მარტს, ა-–------------------------------------ში მდებარე ოფისში მისულები იყვნენ ლ-–--–-----ე და ი-----–------------ე, რომლებსაც სურდათ „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: X--------, დალომბარდება და სესხის სახით 7000 აშშ დოლარის აღება. შეამოწმა ავტომანქანის ვინ კოდები, რაც ემთხვეოდა ლ-–--–-----ის და ი-----–------------ის მიერ წარდგენილი ავტომანქანის ტექნიკური პასპორტის მონაცემებს, ასევე პირადად შეამოწმა მანქანა, რომელსაც რაიმე სახის დეფექტი არ აღენიშნებოდა, რის შემდეგაც ლ-–--–-----ესთან, როგორც მსესხებელთან და ი-----–------------ესთან, როგორც ავტომანქანის მესაკუთრესთან, გააფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება განსაზღვრული ვადით, 7000 აშშ დოლარზე. მოწმე კ-----------------ის ჩვენებით, არის საფინანსო ორგანიზაცია შპს „გ---–------------------ის“ დირექტორი, რომელიც ავტომანქანის უზრუნველყოფით გასცემს სესხს. ლ-–--–-----ე თანმხლებ პირთან, სავარაუდოდ გ-----------------ესთან ერთად, მისული იყო „B--------”-ის მარკის ავტომანქანით, სახელმწიფო ნომრით: G-------- და ითხოვდა აღნიშნული მანქანის უზრუნველყოფით სესხის გაცემას. ავტომანქანა გადაამოწმა როგორც საპატრულო პოლიციაში, ისე შეამოწმა მისი ვინ კოდი. ვინაიდან მანქანასთან დაკავშირებით რაიმე სახის პრობლემა არ ფიქსირდებოდა, ლ-–--–-----ესთან გააფორმა სესხის და გირავნობის ხელშეკრულება და ხელზე გადასცა ფულადი თანხა 4500 აშშ დოლარის ოდენობით. მოწმე გ----------------ის ჩვენებით, მუშაობს შპს „ნ-------------ში“ საკრედიტო ოფიცერის თანამდებობაზე. კომპანიის საქმიანობის სფეროს წარმოადგენს ავტო-ლომბარდი და გირავნობის საფუძველზე სესხის გაცემა. 2016 წლის 19 აპრილს, კომპანიაში მისული იყო ი-----–---------ა, რომელმა წარადგინა მანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა, საკუთარი პასპორტი და „MERSEDES E 320”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: F--------. ითხოვდა ამ ავტომანქანის დალომბარდებას და სესხის გაცემას. დაათვალიერა ავტომანქანა, გადაამოწმა მანქანის ვინ კოდი, რაც ემთხვეოდა სარეგისტრაციო მოწმობაზე არსებულ კოდს, რის შემდგომაც 2700 აშშ დოლარზე გააფორმა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება. მოწმე ზ----------------–---–ის ჩვენებით, არის სალიზინგო კომპანია შპს „ს----ს“ და სალომბარდო მომსახურების კომპანია „ს---- ე-------ის“ დირექტორი. აღნიშნული კომპანიები მდებარეობს, ფ--–--–---–--------------ში. 2016 წლის 10 აპრილს, ი-----–------------ე ლ-–--–-----ესთან ერთად, გამოცხადდა მის კომპანიაში და ითხოვა „მერსედესის“ მარკის ავტომანქანის დალომბარდება და ამ ავტომანქანის უზრუნველყოფით სესხის გაცემა. ავტომანქანა გაფორმებული იყო დ----------–----–---–ზე, ხოლო მინდობილი პირი იყო ი-----–------------ე, რომელმაც წარუდგინა მანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა, მინდობილობა და პირადობის მოწმობა. მოხდა პიროვნებების იდენტიფიცირება და მანქანის დათვალიერება. შეამოწმა მანქანის ვინ კოდი, რაც სრულად ემთხვეოდა სარეგისტრაციო მოწმობაზე მითითებულ მონაცემებს. შემდეგ, მოახდინა ავტომანქანის დასურათება და ვინაიდან არ არსებობდა რაიმეში ეჭვის შეტანის საფუძველი, მასსა და ი-----–------------ეს შორის გაფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება. სესხის სახით ხელზე გადასცა 4100 აშშ დოლარი ი.თ--------ეს.

2016 წლის 22 აპრილს, ი-----–------------ემ კვლავ მიიყვანა „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, რაც გაფორმებული იყო ლ--------------–---–ის სახელზე. ამ შემთხვევაშიც ი-----–იმ კვლავ წარუდგინა ყველა საჭირო დოკუმენტი, რის შემდეგაც ი-----–------------ესა და მის მინდობილ პირ ა---------------ს შორის გაფორმდა გირავნობისა და სესხის ხელშეკრულება 2770 დოლარზე, რაც ხელზე გადაეცა ი-----–------------ეს.

2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი----–---------ესა და მის მინდობილ პირ დ--------------ეს შორის დაიდო ლიზინგის ხელშეკრულება, რითაც მას გადაეცა 5500 აშშ დოლარი. გრაფიკით გათვალისწინებული იყო 12 თვე. ლიზინგის საგანს წარმოადგენდა „BMW“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------.

2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ეს და დ--------------ეს შორის გაფორმდა გირავნობისა და სესხის ხელშეკრულება. ხელშეკრულების საგანს წარმოადგენდა „MERSEDES E”-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: R--------. მანქანა გაფორმებული იყო ვ-–----------------ის სახელზე. ხელშეკრულების საფუძველზე, 2500 აშშ დოლარი გადაეცა ვ-–----------------ეს.

2016 წლის 18 მაისს, გ-----------------ესთან გაფორმდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება 4000 აშშ დოლარზე. სესხის უზრუნველსაყოფად დალომბარდებულ იქნა „MERSEDES CLS”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: V--------, რაც გაფორმებული იყო გ-----------------ის სახელზე. მოწმე გ---------------–---–ის ჩვენებით, მუშაობს შპს „ს--------------ში“ დირექტორის თანამდებობაზე. კომპანიის საქმიანობის ძირითად სფეროს წარმოადგენს ავტომანქანების გირავნობის უზრუნველყოფის საფუძველზე სესხის გაცემა. 2016 წლის 20 მაისს, გ-----------------ესა და კომპანიას შორის დაიდო სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება, რითაც დალომბარდებულ იქნა „MERSEDES ML 350“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: R-------- და გაიცა სესხი 4185 აშშ დოლარის ოდენობით, თუმცა სესხის გაცემიდან ნახევარი საათში, კომპანიაში შევიდნენ პოლიციის თანამშრომლები, რის გამოც გ-----------------ემ ვერ შეძლო თანხის გატანა. ხელშეკრულების გაფორმებამდე, დაათვალიერა და დაასურათა ავტომანქანა, გადაამოწმა ვინ კოდი, რა დროსაც რაიმე საეჭვრო არ შეუნიშნავს, ასევე შეამოწმა გ-----------------ის პირადობის მოწმობა და ელექტრონულად მოახდინა მისი იდენტიფიცირება. მოწმე უ--------–---–ის ჩვენებით, 2016 წლის 18 იანვარს, შპს „ე----------------“-სსა და ლ-–--–-----ეს შორის გაფორმებული N--------- ხელშეკრულების საფუძველზე, 2004 წელს გამოშვებული, „BMW 545“-ის მარკის ავტომანქანის (სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W---------------) უზრუნველყოფით, 24 თვის ვადით, სესხის სახით გაიცა 3500 აშშ დოლარი ლ-–--–-----ეზე. მანქანა იყო ლ-–--–-----ის სახელზე. მანქანით უზრუნველყოფისას სესხის აღებამდე, პროცედურა შემდეგია - მანქანა მიჰყავს კლიენტს, ავსებს საკრედიტო განაცხადს, შემდეგ ხდება ავტომანქანის დასურათება დეტალურად, ოთხივე მხრიდან, აგრეთვე სახელმწიფო ნომრის, ვინ კოდის, გარბენის, მანქანის შიდა მხარის ვიზუალის და ამ ყველაფერს, სესხის ოფიცრები აგზავნიან საკრედიტო ოპერატორთან. ამის შემდეგ, განიხილება სესხის გაცემის საკითხი. მათ აქვთ ორი სახის სესხის გაცემის უფლება - მანქანის ტარების უფლებით და მანქანის გაჩერების ვალდებულებით. კონკრეტულ შემთხვევაში, ლ-–--–-----ეს ჰქონდა მანქანის ტარების უფლება. თანხა, გასავლის ორდერის თანახმად, გაიტანა თავად ლ-–--–-----ემ. ანალოგიური ხელშეკრულება დაიდო თბილისში 2016 წლის 25 იანვარს, ლ-–--–-----ესა და შპს ,,ე----------------”-სს შორის. ხელშეკრულების ნომერია 1--------. გაცემული იყო 8500 აშშ დოლარი, 36 თვის ვადით. ავტომანქანა იყო 2010 წელს გამოშვებული, ,,მერსედეს-ბენც E-550“, სახელმწიფო ნომრით: U-------- (ვინ კოდი: W----------------, ტექპასპორტის ნომერი: 6------). სესხი გააფორმა ნ-------–--–---–მა. ხელმოწერა ეკუთვნის ლ-–--–-----ეს, რომელიც დაიბადა 1----–-–------------, პირადი ნომრით 3---------. ანალოგიურად მოხდა ხელშეკრულების გაფორმება ი-----–------------ის შემთხვევაშიც. ხელშეკრულება დაიდო 2016 წლის 20 მარტს, მისი ნომერია 1--------. საკრედიტო დაწესებულების წარმომადგენელი იყო ნ------------–--ე. ხელშეკრულება გაფორმდა 24 თვის ვადით. სესხის სახით ი-----–------------ეს გადაეცა 3500 აშშ დოლარი, 2002 წელს გამოშვებული, ,,მერსედეს ბენც E-240“-ის მარკის ავტომანქანის (სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------) უზრუნველყოფით. მოწმე ქ---------------ის ჩვენებით, 2016 წლის 11 მაისს, იმყოფებოდა სამსახურში, რა დროსაც მიმართა გ-----------------ემ, რომელსაც აინტერესებდა ,,E“ კლასის, 350 მოდელის ,,მერსედეს ბენცზე“, სახელმწიფო ნომრით: N--------, რა თანხის გაცემა შეეძლოთ. ტექ.პასპორტის, პირადობის დამდასტურებელი მოწმობის და მანქანის ჩვენების მოთხოვნის შემდეგ, მან ოფისში შეიყვანა ავტომანქანის მესაკუთრე - რ----------------ე, რომელიც იყო 21 წლის. ვინაიდან თანხა იყო დიდი რაოდენობის, მოითხოვა მშობლის თავდებობა. წარმოდგენილ იქნა ი-----–---------ე, რომელმაც ხელწერილით დაადასტურა თავდებობა. განაცხადის შევსების, წარდგენილი დოკუმენტაციის ასლების გადაღებისა და ავტომანქანის გარეგნული დათვალიერება-დასურათების შემდეგ, მონაცემები გადააგზავნა რისკების სამსახურში, სადაც დამტკიცდა სესხი. შპს „ე-–-----------სა“ და რ----------------ეს შორის გაფორმდა ხელშეკრულება და მოხდა სესხის გაცემა 8000 აშშ დოლარის ოდენობით, იმავე დღეს. მონაცემებში დაფიქსირებული იყო ავტომანქანის ვინ კოდიც. ნასყიდობის ხელშეკრულება გაფორმდა მხარეთა შორის, რასაც ხელი მოაწერა რ----------------ემ, ხოლო თავდებმა ი-----–---------ემ ხელი მოაწერა სესხის განაცხადზე. მოწმე რ-------–---–---–ის ჩვენებით, 2016 წლის 23 აპრილს, ი-----–---------ასა და შპს ,,მ-----ს” შორის გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის საფუძველზეც, ი-----–---------ას გადაეცა ავტომანქანა ,,MERCEDESS-BENZ, E 200“, ვინ კოდით: W----------------, გამოშვების წელი 2010, ფერი შავი. ლიზინგის გამცემი იყო შპს ,,მ-----“, მიმღები - ი-----–---------ა. ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, შპს ,,მ-----მ“ შეიძინა ბ---------------------ისგან და ლიზინგის წესით გადასცა ი-----–---------ას. ტექ.პასპორტში მანქანის მესაკუთრედ დაფიქსირებულია შპს ,,მ-----“. ხელშეკრულების გასაფორმებლად ი-----–---------ამ წარადგინა პირადობის მოწმობა. შპს ,,მ-----ს“ წარმომადგენელმა ს-------------–---–მა, პირადობის მოწმობა შეამოწმა „ცეესკოს“ სიებით, ფოტო შეადარა მის წარმდგენს და ამის შემდეგ დადო ხელშეკრულება, რომლიც ნომერიც არის - 2------------. მანქანის ღირებულებაა 32000 ლარი.

აღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია ის გარემოება, რომ ბრალდებულები სწორედ სამოქალაქო-სამართლებრივ ურთიერთობებს ამყარებდნენ დაზარალებულ ორგანიზაციებთან. მიჰყავდათ ავტომანქანები და ამ ავტომანქანების უზრუნველყოფით, აფორმებდნენ სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებებს, რის საფუძველზეც გარკვეული ვადით იღებდნენ სესხს, ხოლო მოწმე რ-------–---–---–ის ჩვენებით, 2016 წლის 23 აპრილს, ი-----–---------ასა და შპს ,,მ-----ს” შორის გაფორმებული ლიზინგის ხელშეკრულების თანახმად, მას გადაეცა 32000 ლარად ღირებული, 2010 წელს გამოშვებული, ,,MERCEDESS-BENZ, E 200“-ის მარკის ავტომანქანა, ვინ კოდით: W----------------.

ქმედების თაღლითობით კვალიფიკაციისთვის მნიშვნელობა აქვს სწორედ იმ გარემოებას, სამოქალაქო-სამართლებრივი ურთიერთობის წარმოშობამდე, ადგილი ხომ არ ჰქონდა მოტყუებას და ნამდვილად აპირებდა თუ არა ხელშეკრულების ერთი მხარე, ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულების შესრულებას. მოცემულ შემთხვევაში, მნიშვნელოვანია, სწორედ მოწმე მ--–-----–-----ს ჩვენება, რომლის მიხედვითაც, სესხის სახით აღებული თანხა ლ-–--–-----ეს და ი-----–------------ეს უნდა დაებრუნებინათ ხელშეკრულების ვადის დასრულებისთანავე, თუმცა მათი მხრიდან არ მომხდარა არც პროცენტის და არც ძირი თანხის გადახდა, ასევე არ დაუბრუნებიათ ავტომანქანა, რაც თანხის გადაუხდელობის შემთხვევაში, უნდა დარჩენილიყო ავტოლომბარდის საკუთრებაში. ლ-–--–-----ე და ი-----–------------ე თავდაპირველად პირდებოდნენ პროცენტის გადახდას, თუმცა შემდგომ მათთან დაკავშირება გახდა შეუძლებელი, ვინაიდან ან გამორთული ჰქონდათ ან აღარ პასუხობდნენ ტელეფონს. მოწმე კ-----------------ის ჩვენებით, ხელშეკრულების გაფორმებიდან ერთი თვის შემდგომ, სცადა ლ-–--–-----ის მიერ ხელშეკრულებაში მითითებულ ნომრებზე დაკავშირება, რაც შეუძლებელი აღმოჩნდა. ასევე გადაამოწმა მითითებული საცხოვრებელი ბინის მისამართი, თუმცა დადგინდა, რომ ლ-–--–-----ეს აღნიშნულ მისამართზე არასდროს უცხოვრია. ამის შემდგომ, ადვოკატის დახმარებით, მოიძია ინფორმაცია, რომლის მიხედვითაც მისთვის ცნობილი გახდა, რომ ავტომანქანა, რაზეც დეკემბრის თვეში ლ-–--–-----ესთან გააფორმა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულება, მაისის თვეში, ანალოგიური სახის ხელშეკრულება გაფორმებული იყო იმავე ავტომანქანაზე, სხვა სახელმწიფო ნომრით, სხვა საფინანსო ორგანიზაცაში, რის გამოც განცხადებით მიმართა პოლიციას. როგორც შემდგომ მისთვის ცნობილი გახდა გაყალბებული იყო მანქანის ვინ კოდი. მოწმე გ----------------ის ჩვენებით, ხელშეკრულების გაფორმების დროს ი-----–---------ამ მიუთითა რამდენიმე საკონტაქტო ტელეფონის ნომერი, თუმცა მას შემდეგ, რაც ი-----–---------ას მხრიდან არ იქნა გადახდილი არც პროცენტი და არც ძირი თანხა, სცადა ხელშეკრულებაში მითითებულ ნომრებზე დაკავშირება, მაგრამ ვერ დაუკავშირდა. მოწმე ზ----------------–---–ის ჩვენებით, ი-----–------------ესთან, ი-----–---------ესთან, ვ-–----------------ესთან და გ-----------------ესთან ხელშეკრულებების დადების და სესხის გაცემის შემდეგ, მათი მხრიდან არ მომხდარა სესხის სახით გაცემული არც ძირი თანხის და არც პროცენტის გადახდა, რის გამოც კომპანიამ განიცადა მატერიალური ზიანი, რომლის ძირი თანხის ჯამი შეადგენს - 20200 დოლარს. მოწმე ქ---------------ის ჩვენებით, შპს ,,ე-–-----------სა“ და რ----------------ეს შორის, ი-----–---------ის თავდებობით, დადებულ ხელშეკრულებაში მითითებული ,,მერსედეს ბენც E 350“-ის მოდელის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, როგორც მოგვიანებით მისთვის ცნობილი გახდა, საერთოდ არ არსებობდა. მოწმე რ-------–---–---–ის ჩვენებით, მას შემდეგ, რაც შპს ,,მ-----სა“ და ი-----–---------ას შორის გაფორმდა ლიზინგის ხელშეკრულება, რომლის საფუძველზეც, ი-----–---------ას გადაეცა 32000 ლარად ღირებული, 2010 წელს გამოშვებული, ,,MERCEDESS-BENZ E 200“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, ვინ კოდით: W----------------, მას რაიმე თანხა არ გადაუხდია. უფრო მეტიც, მანქანას კომპანიამ საკუთარი ძალებით ვერ მიაკვლია, თუმცა მოგვიანებით, როგორც მისთვის ცნობილი გახდა, გამოძიების ორგანოების მხრიდან მოხდა აღნიშნული ავტომანქანის ამოღება.

იმის გასარკვევად ბრალდებულები მოქმედებდნენ თუ არა სამოქალაქო-სამართლებრივი ურთიერთობების ფარგლებში, სასამართლო ყურადღებას ამახვილებს მოწმე ლ---------------ის ჩვენებაზე, რომლის მიხედვითაც იგი მუშაობს პროფილაქტიკაში ხელოსნად. ინტერნეტის საშუალებით, შეარჩია „MERSEDES E 350“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: L--------, რაზეც მითითებული იყო, რომ ჰქონდა ძრავის პრობლემა და იყიდებოდა იაფად. გადაწყვიტა მისი შეძენა, გაკეთება და შემდგომ გაყიდვა. ავტომანქანა შეიძინა მინდობილობის საფუძველზე დ----------–----–---–ისაგან. ვინაიდან ძრავის გაკეთება დაკავშირებული იყო დიდ ხარჯებთან, გადაწყვიტა მანქანის ნაწილებად გაყიდვა, რის შესახებაც განცხადება განათავსა ინტერნეტის საშუალებით. გასაყიდად დარჩენილი ჰქონდა მხოლოდ მანქანის ძარა, რისი შეძენის სურვილიც გამოთქვა ვინმე ი-----–------------ემ. აღნიშნულ ძარას ინახავდა გლდანში მდებარე პროფილაკტიკაში, სადაც ი-----–------------ესთან ერთად მისული იყო კიდევ ორი პიროვნება, რომლებმაც მას შემდეგ, რაც ნახეს მანქანის ძარა, გადაწყვიტეს მისი შეძენა. ი-----–------------ესთან გააფორმა მინდობილობა, რა დროსაც ი-----–იმ გადაუხადა 100 აშშ დოლარი, ხოლო მეორე დღეს დამატებით მისცა 200 აშშ დოლარი და ევაკუატორის საშუალებით წაიღო მანქანის ძარა. მინდობილობა გაფორმდა მასსა და ი-----–------------ეს შორის გლდანის მეტროსთან მდებარე ნოტარიუს მ----------------–---–თან. ძარა იყო ცარიელი ე.წ. „კუზაოს“ მდგომარეობაში, სახელმწიფო ნომრით: L--------. მოწმე ლ--------------–--ის ჩვენებით, საკუთრებაში აქვს ავტომანქანების ნაწილების მაღაზია. ამერიკიდან ჩამოჰყავს მანქანები, შლის და ყიდის ნაწილებად. ამ მიზნით ამერიკიდან ჩამოყვანილი ჰყავდა „MERSEDES E 320“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: F--------, რაც განაბაჟა საკუთარ სახელზე. 2016 წლის 16 აპრილს აღნიშნული მანქანის ძარა გადაუფორმა ი-----–---------ას ქ.რუსთავში მდებარე მომსახურების სააგენტოში. ი-----–---------ას მასთან მისვლისას ახლდნენ სხვა პირებიც, რომელთა ვინაობაც ზუსტად არ ახსოვს და თავიდანვე მათ შორის საუბარი იყო ძარის შეძენაზე, რაც მიჰყიდა კიდეც 200 აშშ დოლარად. როგორც ი-----–---------ამ განუმარტა, შეემთხვა ავარია, დაემტვრა მანქანა და სურდა მისი გადაწყობა სხვა ძარაზე. მოწმე ტ------–---------–--ის ჩვენებით, საკუთრებაში აქვს ავტომანქანების მეორადი ნაწილების მაღაზია. ამერიკიდან ჩამოჰყავს მანქანები, შლის და ყიდის ნაწილებად. 2015 წლის ბოლოს, ამერიკიდან ჩამოიყვანა „MERSEDES E 550“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, რაც საკუთარ სახელზე განაბაჟა 2016 წლის 13 იანვარს, ხოლო 21 იანვარს აღნიშნული მანქანის ძარა 1500 აშშ დოლარად მიჰყიდა ლ-–--–-----ეს და გადააფორმა მის სახელზე. ლ-–--–-----ე და გ-----------------ე რამდენჯერმე იყვნენ მასთან მისული აღნიშნული ძარის შესაძენად, რომლებიც ჩქარობდნენ მის შეძენას და გადაფორმებას. შეძენის შემდეგ, ძარა წაიღეს ევაკუატორის საშუალებით. მოწმე ზ---------–------–---–ის ჩვნებით, დასაქმებულია საზღვარგარეთიდან მანქანების ჩამოყვანით, ისნის ბაზრობის ტერიტორიაზე მათი დაშლით და ნაწილების გაყიდვით. დაახლოებით ერთი წლის წინ ჩამოყვანილი ჰყავდა „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით X--------, რაც სრულად იქნა დაშლილი, ხოლო დარჩენილი ძარა 800 აშშ დოლარად მიჰყიდა მასთან მისულ ორ პიროვნებას, კერძოდ, ძარის გადაფორმება დოკუმენტალურად განხორციელდა ი-----–------------ის სახელზე. რაც შეეხება „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანას, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ისიც ჩამოყვანილი ჰყავდა ერთი წლის წინ. აღნიშნული ავტომანქანაც დაშალა ნაწილებად და დარჩენილი ძარა გადაუფორმა ვ-–----------------ეს. გადაფორმების პერიოდში, მანქანა უკვე დაშლილი იყო და დარჩენილი იყო მხოლოდ ძარა. მოწმის განმარტებით, „MERSEDES E 350”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: N-------- იყო მისი მეგობრის - ე-–-------–-------ას საკუთრება. მანქანა იყო ჩამოწერილი და როდესაც მოითხოვეს ძარის შეძენა, ე-–-------–-------ამ აღადგინა იგი და გადაუფორმა რ----------------ეს. სამივე შემთხვევაში, ძარა წაიღეს ევაკუატორის დახმარებით. მოწმე გ--–---------ის ჩვენებით, ძმასთან - კ------------ესთან ერთად, საკუთრებაში ფლობს შპს „ბ-----------------ას“ და აქვს ავტომანქანების მეორადი ნაწილების მაღაზია. ამერიკიდან ჩამოჰყავს მანქანები, ახდენს მათ გადაფორმებას შპს „ბ-----------------ას“ სახელზე, რის შემდეგაც ხდება მათი ჩამოწერა და ნაწილებად გაყიდვა. რაც შეეხება „BMW 535“-ის მარკის ავტომანქანას, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ჩამოყვანილი ჰყავდა გასაყიდად, თუმცა გაყიდვა ვერ შეძლო, რადგან დაიკლო მანქანების ფასმა. გადაწყვიტა მისი დაშლა და ნაწილებად გაყიდვა. საბოლოოდ დარჩა მანქანის ძარა, რაც 600 აშშ დოლარად მიჰყიდა ლ-–--–-----ეს. გაყიდვის მომენტში ძარას რაიმე ნაწილი თან არ ჰქონია. მოხდა მხოლოდ ცარიელი ძარის გასხვისება. როგორც ლ-–--–-----ემ უთხრა, მანქანა ჰყავდა დაზიანებული და სურდა საკუთარი მანქანის აწყობა სხვა ძარაზე. მოწმე ა-–----------------------–---–ის ჩვენებით, „BMW“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: U-------- ჩამოიყვანა ამერიკიდან. მანქანას ჰქონდა პრობლემები, რის გამოც დაშალა საკუთარ სახლში. ავტომანქანა განბაჟდა, მისცეს ტექნიკური ნომრები და შემდეგ მოხდა მისი ჩამოწერა. მასთან სამი პიროვნება მივიდა სახლში, რომელთა შორისაც იყო ლ-–--–-----ე, თუმცა ვერ შეთანხმდნენ. შემდეგ, მივიდა ისევ ლ-–--–-----ე და შეიძინა აღნიშნული ავტომანქანის ძარა 400 აშშ დოლად, რაც წაიღეს ევაკუატორით. მოწმე ი---------------ის ჩვენებით, ვერცხლისფერი ,,BMW 535“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Q-------- შეიძინა ამერიკაში. მანქანას წინ, უკანა მხარეს და ძრავში ჰქონდა დაზიანებები, რის გამოც გადაწყვიტა მისი დაშლა. ავტომანქანას მოხსნეს ყველაფერი, გარდა მუხრუჭის სისტემის გაყვანილობისა. ავტომანქანის ძარა იდგა ქ------------------ში. მასთან მივიდნენ პიროვნებები, რომლებმაც ძარა შეიძინეს 1200 ლარად და წაიღეს. მითითებული პიროვნებებიდან ახსოვს მხოლოდ ლ-–--–-----ე. ავტომანქანა რუსთავში გადაუფორმა ი-----–---------ეს, მასთან ერთად იყო ლ-–--–-----ე და კიდევ ერთი პიროვნება. ლ-–----- იცოდა, რომ აღნიშნულ ძარაზე ახალი მანქანა უნდა აეწყოთ. გაიყიდა მხოლოდ ძარა, თუმცა გადაფორმება მოხდა არა ძარის, არამედ მანქანის, ტექ.პასპორტისა და ნომრების წარდგენის გზით. მოწმე ლ------------–--ას ჩვენებით, ,,მერსედეს ბენცის“ მარკის, ,,GL 450“ მოდელის, თეთრი ავტომანქანა დასაშლელად ჩამოიყვანა ამერიკიდან, ვინაიდან ავტომანქანის ნაწილებით ხუთი წელია ვაჭრობს ფ---------------------ში მდებარე ავტონაწილების ბაზრობაზე, N---- მაღაზიაში. ავტომანქანა იყო დაზიანებული და ნაწილები აკლდა. მითითებული მანქანა სახელმწიფო ნომრით: G--------, დაშლილ მდგომარეობაში, 1000 აშშ დოლარის სანაცვლოდ მიჰყიდა ი-----–---------ას, რომელიც ფ-------ის ქუჩაზე, ბაზრობაზე მარტო მივიდა მასთან. როგორც ახსოვს, ი.ქ-------ს მანქანა უნდოდა ძმისთვის, ვინაიდან მან საკუთარი დაამტვრია და აღნიშნული მანქანის ძარაზე სურდა გადაწყობა. გაყიდვის დროს, როგორც ახსოვს 2016 წლის 13 მაისს, ავტომანქანა არ დადიოდა. მიჰყიდა მხოლოდ ძარა. ი-----–---------ამ თანხა გადასცა მას ხელზე და შემდგომ წაიღო ძარა. მოწმე ე-–-------–-------ას ჩვენებით, დაახლოებით რვა წელია მუშაობს ,,კ------------------------ში“. ამერიკიდან ჩამოიყვანა ,,MERCEDESS BENZ E 350”-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: N-------- და ჩააბარა ზ---------–------–---–თან, რომელიც შლის ავტომანქანებს. ზ.ლ------–---–მა დააკონტაქტა პიროვნებას, რომელსაც სურდა მისი შეძენა. საღამოს ორ პიროვნებას შეხვდა შავი ზღვის ქუჩაზე, რომლებმაც უთხრეს, რომ ვერ წავიდოდნენ რუსთავში და ბათუმში გადაიფორმებდნენ მანქანას. მეორე დღეს, დილით, მარტო მივიდა რუსთავში და აღნიშნული ავტომანქანა გადააფორმა რ----------------ის სახელზე.

სასამართლო ასევე ყურადღებას ამახვილებს ბრალდებულ რ---------–----ის ჩვენებაზე, რომლის მიხედვითაც, დაახლოებით ათი წელია მუშაობს რ------------------–--–ზე მდებარე საკუთარ სახლში არსებულ სახელოსნოში. გ-----------------ეს გაუკეთა ვერცხლისფერი „BMW“-ს მარკის ავტომანქანა. დაახლოებით ერთი თვის შემდეგ, გიორგი ისევ მივიდა მასთან და უთხრა, რომ 100 აშშ დოლარის სანაცვლოდ უნდოდა იმავე ფირმის ავტომობილის გადაყვანა ე.წ. „M“-ის პაკეტზე და სხვა საინდეტიფიკაციო ნომრის გადატანა თავის მანქანაზე, რაზეც უთხრა, რომ ამის გამო დაიჭერდნენ, მაგრამ გ.ა--------ემ დაამშვიდა და უპასუხა, რომ ჰყავდა ხალხი. გიორგისგან გაიცანო სხვა ბრალდებულებიც. ზემოაღნიშნული სამუშაოები ძირითადად ტარდებოდა გულბანის ქუჩაზე მდებარე გ-----------------ის საცხოვრებელ სახლში. მას სხვა მანქანების ძარებიდან უნდა გადაეტანა ნომრები გ.ა--------ის მიერ მიყვანილ მანქანების ძარებზე, რის გამოც გიორგის ეზოში ჭრიდა ძარიდან ნომრებს, მიჰქონდა სახლში და იქ ამონტაჟებდა. როდესაც გ.ა--------ეს მანქანებს უკეთებდა, დანარჩენი ბრალდებულებიც იყვნენ ხოლმე მასთან ერთად. სასამართლო სხდომაზე პროკურორის მიერ რ---------–----ისთვის წარდგენილ ფოტომასალაზე, რომელშიც აღბეჭდილი იყო ავტომანქანის სურათები, რ---------–----ემ განაცხადა, რომ ეს იყო გ-----------------ის მანქანა, რომელზეც ძარა გადააწყო, ანუ დაშალა ავტომანქანა და დააყენა სხვა ავტომანქანის ძარა. გადაწყობის შემდეგ, დარჩა ნაწილები, რაც შეინახა თავის ეზოში, რადგან გიორგიმ უთხრა, რომ უნდა წაეღო ისევ. პროკურორის მიერ მოწმისთვის წარდგენილ ფოტომასალაზე რ---------–----ემ განმარტა, რომ ეს მანქანა მან გადააწყო ძარაზე, რომელიც მიუტანა გ-----------------ემ, ხოლო წარდგენილ მეორე ფოტოსურათზე გამოსახულ მანქანაზე ჩააკერა საინდეტიფიკაციო ნომერი, ანუ შეუცვალა კოდი, რაც მდებარეობს მანქანის სავარძლის ქვეშ და დგარზე. პროკურორის მიერ კვლავ წარდგენილ ფოტოსურათზე გამოსახულ მანქანის საიდენტიფიკაციო ნომრებზე განმარტა, რომ ღოჯით ამოჭრა და მანქანას დააკერა. სხდომაზე წარდგენილ მასალაზე აღბეჭდილი ყველა მანქანა მისი გადაკეთებულია. წარდგენილ ,,მერსედეს ბენცის“ ფოტოსურათზე, რომელზეც ჩანს სახელმწიფო ნომრები, L--------, მან ჩააკერა საიდენტიფიკაციო კოდი. მანქანების წასაყვანად, ხან გიორგი მიდიოდა და ხან ლაშა. როდესაც წაიყვანეს მანქანა, დაახლოებით ორ საათში მოუყვანეს უკან და ისევ თავისი საიდენტიფიკაციო ნომერი დაუყენა. სხდომაზე წარდგენილ ,,მერსედეს ბენცის“ ფოტოზე, მისი განმარტებით, შეცვლილი აქვს საიდენტიფიკაციო კოდი. წარდგენილ ფოტოზე არსებულ დაშლილ მანქანაზე, მოწმის განმარტებით, ძარის დგარიდან ამოჭრა კოდი ელექტრო შემდუღებელი აპარატით. ამოჭრის დროსაც მანქანა იყო დაშლილ მდგომარეობაში. ფოტოსურათზე გამოსახული მანქანის - ,,MERCEDESS BENZ CLS 350”-ის სავარძლის ქვეშ არსებულ საიდენტიფიკაციო კოდს ზემოდან გადააკრა ახალი საიდენტიფიკაციო კოდი და დაამაგრა სავარძელი. ვიზუალურად, მანქანის დაუშლელად ვერავინ მიხვდებოდა იყო თუ არა ეს საიდენტიფიკაციო კოდი მითითებული მანქანის, რაც წაყვანიდან რამდენიმე საათში უკან მიუყვანეს. მან დაყენებული საიდენტიფიკაციო კოდი მოხსნა და მანქანა გაატანა. სხდომაზე წარდგენილ, ფოტოსურათზე გამოსახულ ავტომანქანა „ML“-ზე, მისი ჩვენებით, სხვა დამტვრეული მანქანის ძარიდან, სავარძლის ადგილის მარჯვენა მხარიდან ამოჭრა საიდენტიფიკაციო კოდი და დაუყენა ერთ საათში. წარდგენილ ფოტოზე არსებულ ,,მერსედეს ბენც E 240“-ის მარკის მანქანას ჩაუყენა საიდენტიფიკაციო კოდი, რაც წაყვანიდან, დაახლოებით ერთ საათში უკან მიუყვანეს. მან მოაძრო საიდენტიფიკაციო ნომერი და თავისი დაუყენა. ყოველი სამუშაოს ჩატარების შემდეგ, თითო მანქანაზე კოდის ჩაკერებაში გ-----------------ისგან იღებდა 100 აშშ დოლარს, ხოლო გადაწყობაში 700 აშშ დოლარს. გადააწყო მხოლოდ ორი მანქანა, დანარჩენებზე ამოჭრა ვინ კოდები და ჩააკერა. სულ თექვსმეტი მანქანა მიუყვანეს. ამ საქმიანობის დროს ძირითადად ურთიერთობა ჰქონდა გიორგისთან, რაც გრძელდებოდა ოთხი-ხუთი თვის მანძილზე. დანარჩენი ბრალდებულებიც უტოვებდნენ მანქანებს, ან უკვე შეცვლილი კოდებით მიჰყავდათ ღამის საათებში.

აღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია ის გარემოება, რომ ბრალდებულები სხვადასხვა პირებისგან იძენდნენ ექსპლუატაციიდან გამოსული ავტომანქანების ძარებს, ავტომანქანები ბრალდებულების მიერ შეძენილ ძარებთან ერთად, ძირითადად გ-----------------ეს მიჰყავდა რ---------–----ის საცხოვრებელ სახლში გახსნილ სახელოსნოში, რომელიც ახდენდა ავტომანქანების სხვა ძარებზე გადაწყობას, ან ჭრიდა წარდგენილი ძარებიდან ვინ კოდებს და აკრავდა ზევიდან ავტომანქანების ვინ კოდებს, რის შემდეგაც ძირითადად გ-----------------ეს, ხოლო ზოგ შემთხვევაში სხვა ბრალდებულებს, მიჰყავდათ აღნიშნული ავტომანქანები, სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებში, აფორმებდნენ სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებებს, რ---------–----ის სახელოსნოში აწყობილი ავტომანქანების, ან იმ მანქანების უზრუნველყოფით, რომელთა ვინ კოდები შეცვლილი იყო რ---------–----ის მიერ და გარკვეული ვადით იღებდნენ სხვადასხვა რაოდენობის სესხს, რის შემდეგაც ზემოაღნიშნული ავტომანქანები წაყვანიდან მცირე დროში, კვლავ მიჰყავდათ რ---------–----ესთან, რომელიც ახდენდა ყალბი ვინ კოდების ან ძარების მოხსნას და კვლავ თავის ძარაზე მანქანის გადაწყობას, ხოლო მიკროსაფინანსო ორგანიზაციების წარმომადგენლები, მას შემდეგ, რაც მოგირავნეები არ იხდიდნენ არც სესხის ძირ თანხას და არც პროცენტს, ცდილობდნენ ხელშეკრულების მხარეებთან დაკავშირებას, თუმცა უშედეგოდ, ვინაიდან ხელშეკრულებაში მითითებული ტელეფონის ნომრები ხშირ შემთხვევაში იყო მიუწვდომელი, ხოლო ხელშეკრულებაში მითითებული მისამართები არასწორი. ამასთან, აღსანიშნავია ისიც, რომ რ---------–----ის ჩვენების თანახმად, ბრალდებულებს ზემოაღნიშნული ავტომანქანები ძირითადად მიჰყავდათ მასთან ღამის საათებში. მას შემდეგ კი, რაც რ---------–----ე ხსნიდა ვინ კოდებს და ძარებს სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებში დაგირავებულ ავტომანქანებს, ბრალდებულთა მხრიდან ხდებოდა მათი ჯართის მიმღებ პუნქტებში ჩაბარება, რაც სრულად დაადასტურეს მოწმის სახით დაკითხულმა ბ------------ემ და ფ---------------------ემ მათ მიერ სასამართლო სხდომაზე მიცემულ ჩვენებებში. კერძოდ, ბ------------ის ჩვენებით, ის მუშაობს რ------------------–--–-------ში მდებარე შპს ,,ჯ-----------ში“ ფერადი ლითონების მიმღებ პუნქტში, ჯართის მიღების მენეჯერის პოზიციაზე. აქვს ჯართის მიღების ჟურნალი, რომელშიც აფიქსირებს ჯართის მიმტანი პირის პირად მონაცემებს - გვარს, სახელს, პირად ნომერს, ჯართის სახეობას, წონას, გაცემულ თანხას და ამ პირის ხელმოწერას. ჯართის მიღებისას, დგება ასევე შესაბამისი აქტი. რ---------–----ე მის უბანში ცხოვრობს, იცნობს მის მშობლებსაც. როგორც იცის, რ.ბალახაძე არის მანქანების ხელოსანი. იცნობს ასევე ი-----–------------ეს, რომელმაც 2016 წლის 26 აპრილს ჩააბარა მსუბუქი ავტომანქანის ძარა, რომელიც იყო 990 კილოგრამი, რაზეც გასცა 128,70 ლარი. აღნიშნული ძარა გადატანილ იქნა რუსთავში, ჯართის გადამამუშავებელ პუქნტში. მონაცემები დაფიქსირდა ჯართის მიღება-ჩაბარების ჟურნალში. ი-----–------------ე მასთან მივიდა საკუთარი პირადობის დამადასტურებელი მოწმობით. მეორედ მან, 2016 წლის 16 მაისს მიიტანა 580 კილოგრამი ჯართი, რაზეც გასცა 87 ლარის ოდენობის თანხა. ჟურნალში ი-----–------------ის პირად მონაცემებთან ერთად, დაფიქსირებულია მისი ხელმოწერაც, ხოლო ფ---------------------ის ჩვენებით, მუშაობს თბილისში, რ------------------–--–---------ში მდებარე შავი ლითონების მიმღებ პუნქტში მენეჯერის პოზიციაზე. 2016 წლის 20 მაისს, პოლიციის თანამშრომლებმა ჩაატარეს ჩხრეკა მათ ობიექტზე, რა დროსაც ამოიღეს ავტომანქანის სამი ძარა, რაც იმავე დღეს ჩააბარა ი-----–ი ტ--–--–-–---–მა და ექვსი ავტომობილის ფრთა, რომლებიც იყო ნარჩენი, იმავე წლის 18 აპრილს და 15 მაისს, ი-----–------------ის მიერ ჩაბარებული ავტომანქანის ოთხი ძარიდან. 18 აპრილს ჩაბარებული ძარა იყო 800 კილოგრამი, 15 მაისს - 750 კიგოგრამი, ხოლო 20 მაისს, ტ--–--–-–---–ის მიერ ჩაბარებული - ერთი ტონა და 150 კილოგრამი. ი-----–------------ის იდენტიფიკაცია მოხდა მის მიერვე წარმოდგენილი პირადობის მოწმობით. ჟურნალში ხელი მოაწერეს თავად ი-----–------------ემ და ი-----–ი ტ--–--–-–---–მა.

სასამართლო ასევე ყურადღებას გაამახვილებს მოწმე ზ-----------------ას ჩვენებაზე, რომლის მიხედვითაც, 2016 წლის 18 მაისს, მიიღო ოპერატიული ინფორმაცია მასზედ, რომ ლ-–--–-----ე, ი-----–---------ე, ი-----–------------ე, გ-----------------ე და ი-----–---------ა ახდნენდნენ ექსპლუატაციიდან გამოსული ავტომანქნების ძარების თავიანთ სახელზე გადაფორმებას, იღებდნენ სახელმწიფო ნომრებს, ქირაობდნენ მსგავს მანქანებს, რომლებზეც ამონტაჟებდნენ ექსპლუატაციიდან გამოსული ავტომანქნების ძარებს, უცვლიდნენ ვინ კოდებს და ალობარდებდნენ სხვადასხვა მიკროსაფნანსო ორგანზაციაში, რის შესახებაც პატაკით აცნობა ხელმძღვანელობას, ხოლო მოწმე ა--–--------------ის ჩვენებით, 2016 წლის 20 მაისს, მონაწილეობა მიიღო რ------------------–--–---------ში მდებარე რ---------–----ის საცხოვრებელი ბინის ჩხრეკაში, საიდანაც ამოღებულ იქნა ავტომანქანის ნაწილები დაშლილ მდგომარეობაში და ძარის ვინ კოდები, რომელთა მონაცემებიც ასახულ იქნა ჩხრეკის ოქმში.

მნიშვნელოვანია მოწმე კ----------–---ის ჩვენებაც იმ კუთხით, რომ მისი საცხოვრებელი სახლი, მდებარე ქ---------------–-ში, მიაქირავა ბრალდებულებს. მისი ჩვენებით, ქირის თანხას ძირითადად გ-----------------ე იხდიდა. მდგმურებს ეზოში ედოთ უცხოური მარკის ავტომანქანის ძარა. ერთხელ შეესწრო, რომ ძარას კუთხესახეხით ჭრიდა ხელოსანი, რომელიც იყო მისი მდგმურების ნაცნობი.

ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო განმარტავს, რომ მხარეთა შორის ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულების შესრულება საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 361-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, უნდა მომხდარიყო ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, დათქმულ დროსა და ადგილას, თუმცა საქმეში წარმოდგენილ მტკიცებულებათა ერთობლიობიდან ნათლად ჩანს, რომ დაზარალებულ ორგანიზაციებთან ხელშეკრულლებების დადება იყო მოტყუების ხერხი, რომლის საშუალებითაც ხდებოდა ძირითადი მოქმედების შესრულების უზრუნველყოფა ბრალდებულთა მხრიდან, ვინაიდან ისინი არარსებული ავტომანქანების უზრუნველყოფით იღებდნენ სხვადასხვა რაოდენობის სესხს, რომლის არც ძირ თანხას და არც პროცენტს არ იხდიდნენ, ხოლო პასუხისმგებლობის თავიდან აცილების მიზნით, ხელშეკრულებებში უთითებდნენ არასწორ საკონტაქტო ინფორმაციას და საცხოვრებელი ადგილების მისამართებს, რაც უტყუარად ადასტურებს ბრალდებულების დანაშაულებრივ განზრახვას, მოტყუებით დაუფლებოდნენ სხვის კუთვნილ ქონებას და მათი დანაშაულებრივი განზრახვა წინ უსწრებდა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებთან ხელშეკრულებების გაფორმებას.

 

ამდენად, იმ მტკიცებულებებით, რაც მხარეთა უშუალო მონაწილეობით იქნა გამოკვლეული, კერძოდ, მოწმეების: ზ-----------------ას, მ--–-----–-----ს, გ--–---------ის, გ--------------–--ის, ვ---------–---–--ას, გ-------–-----–--ს, ა--–--------------ის, კ----------–---ის, ბ------------ის, გ---------------–---–ის, ფ---------------------ის, ზ----------------–---–ის, ლ---------------ის, ზ---------–------–---–ის, კ-----------------ის, უ--------–---–ის, ტ------–---------–--ის, ა-–----------------------–---–ის, გ----------------ის, ლ--------------–--ის, რ-------–---–---–ის, ლ------------–--ას, ე-–-------–-------ას, ი---------------ის, ქ---------------ის, ბრალდებულ რ---------–----ის ჩვენებებით და იმ მტკიცებულებებით, რაც მხარეთა მიერ გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული და მხარეები შეთანხმდნენ მასზე, სასამართლოს დადგენილად მიაჩნია, რომ გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ განიზრახეს მატერიალური და ქონებრივი სარგებლის მიღების მიზნით, მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებიდან მოტყუებით დაუფლებოდნენ ფულად თანხას და ავტომობილებს. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ ჩამოაყალიბეს ორგანიზებული ჯგუფი და შეიმუშავეს გეგმა, რომლის მიხედვითაც თანამზრახველები მოიძიებდნენ ექსპლუატაციისთვის უვარგისი ავტომანქანების ძარებს. ძარის სახელმწიფო ნომრებს და საიდენტიფიკაციო კოდებს გადაიტანდნენ იგივე მარკისა და ფერის, ექსპლუატაციისთვის ვარგის სხვა ავტომანქანებზე, რომლებსაც სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებში და ლომბარდებში, სასესხო ვალდებულებებით დატვირთავდნენ. აღებულ ფულად თანხებს კი მიითვისებდნენ, ასევე გეგმის მიხედვით მოიძიბდნენ სასურველ ავტომანქანას, რომელსაც მიკროსაფინანსო ორგანიზაციაში ლიზინგის ხელშეკრულებით, გამოსყიდვის პირობით, სარგებლობაში მიიღებდნენ, შემდეგ ავტომანქანას შეუცვლიდნენ საიდენტიფიკაციო მონაცემებს და მიითვისებდნენ მოტყუებით.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ს----დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: Q--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „ს----ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 30 ოქტომბერს, ი-----–---------ის სახელზე, ლიზინგის ხელშეკრულებით, 5500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს----ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „ს----ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 5500 აშშ დოლარის ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „გ---–--------------------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2007 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: W----------------, რომელზეც შპს „გ---–-------------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანის ნაწილების გადაწყობა. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, როგორც ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2015 წლის 16 დეკემბერს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4500 აშშ დოლარად (10791 ლარი) დატვირთეს შპს „გ---–--------------------ში“, რის შედეგადაც ავტომანქანა დაშალეს, „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა დაჭრეს და გაანადგურეს, ხოლო შპს „გ---–--------------------ს“ კუთვნილ ფულად თანხას 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი) ოდენობით, მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2004 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „B--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: U--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - U-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 25 იანვარს, ლ-–--–-----ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 8550 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8550 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ე-------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2010 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: X--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----0“-ის, სახელმწიფო ნომრის - X-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 28 მარტს, ლ-–--–-----ის სახელზე სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 7000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 7000 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: L--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - L-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 10 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4100 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4100 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „N---------“-იდან ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2003 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: F--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „N---------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - F-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 19 აპრილს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2700 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „N---------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2700 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „მ-------------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: T--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს ,,მ-------------------შო“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - T-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 აპრილს, ი-----–---------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3610 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „მ-------------------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3610 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 22 აპრილს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2770 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2770 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „მ-----დან“ ავტომანქანის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რასაც შემდგომ გამოიყენებდნენ დანაშაულებრივ საქმიანობაში, 2016 წლის 23 აპრილს, შპს „მ-----დან“ ი-----–---------ას სახელზე, ფინანსური ლიზინგის ხელშეკრულებით, მართვის და გამოსყიდვის უფლებით გამოიყვანეს 32000 ლარად ღირებული, 2010 წელს გამოშვებული „M-------------------I“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: Y--------, ვინ კოდით - W----------------. აღნიშნულ ავტომანქანაზე რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის უვარგისი „M-----------------“-ს მარკის ავტომანქანის სახელმწიფო ნომრის - N--------, ვინ კოდის - W---------------- დაფიქსირება და მიისაკუთრეს მართლსაწინააღმდეგოდ.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2008 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 07 მაისს, ვ-–----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 2500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 2500 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2009 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: N--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–-----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - N-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 11 მაისს, რ----------------ის საზელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 8000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 8000 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ე-–-----------დან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2006 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: G--------, ვინ კოდით: 4----------------, რომლის შპს „ე-–-----------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - G-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 16 მაისს, ი-----–---------ას სახელზე, სესხისა და გამოსყიდვის უფლებით, ნასყიდობის ხელშეკრულებით, 6000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე-–-----------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ, 6000 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ს---- ე-------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: V--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ს---- ე-------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მე------------–--------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - V-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 18 მაისს, გ-----------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4000 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ს---- ე-------ში“, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 4000 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ე----------------“-დან ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2002 წელს გამოშვებული ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: P--------, ვინ კოდით: W----------------, რომლის შპს „ე----------------“-ში სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–------“-ის, სახელმწიფო ნომრის - P-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, 2016 წლის 20 მარტს, ი-----–------------ის სახელზე, სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 3500 აშშ დოლარად დატვირთეს შპს „ე----------------“-ში, რის შედეგადაც მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგოდ დაეუფლნენ შპს-ეს კუთვნილ 3500 აშშ დოლარს.

შემუშავებული გეგმის მიხედვით, გ-----------------ემ, ლ-–--–-----ემ, ი-----–---------ამ, ი-----–---------ემ, ი-----–------------ემ და რ---------–----ემ, შპს „ს----------------იდან“ ფულადი თანხის მოტყუებით, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, შეიძინეს 2005 წელს გამოშვებული, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ვინ კოდით - 4----------------, რომლის შპს „ს----------------ში“ სასესხო ვალდებულებით დატვირთვის მიზნით, რ---------–----ის სახელოსნოში მოახდინეს ექსპლუატაციისთვის ვარგისი, იგივე მარკისა და ფერის ავტომანქანაზე, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ვინ კოდით: 4----------------, ექსპლუატაციიდან გამოსული „მ-------------–----“-ის, სახელმწიფო ნომრის - R-------- და საიდენტიფიკაციო კოდის დაფიქსირება. აღნიშნულის შემდეგ, შეძენილი ძარა, თითქოსდა ექსპლუატაციაში მყოფი ავტომანქანა, შპს „ს----------------ში“ სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებით, 4185 აშშ დოლარად დატვირთეს 2016 წლის 20 მაისს. თანამზრახველებმა, შპს „ს----------------ის“ მიერ გაცემული სალაროს გასავლის ორდერის განაღდება „თ----------ში“ და შპს-ეს კუთვნილი 4101,30 აშშ დოლარის (ეკვივალენტი 8805,50 ლარი) ფულადი თანხის გამოტანა ვერ მოახერხეს, ვინაიდან განზრახვის სისრულეში მოყვანამდე, საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის, ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის მთავარი სამმართველოს, განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლების მიერ გ-----------------ე, ლ-–--–-----ე, ი-----–---------ა, ი-----–---------ე, ი-----–------------ე და რ---------–----ე დაკავებულ იქნენ ბრალდებულის სახით.

 

რაც შეეხება იმ გარემოებას, რომ დანაშაულებრივი ქმედებების ჩადენა ხდებოდა ორგანიზებული ჯგუფის მიერ, სასამართლო მიუთითებს „ტრანსნაციონალური ორგანიზებული დანაშაულის წინაღმდეგ“ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კონვენციაზე, რომლის მიხედვითაც, „დამნაშავეთა ორგანიზებული ჯგუფი“ ნიშნავს ერთი ან რამდენიმე მძიმე დანაშაულის ჩადენის მიზნით, დროის განსაზღვრულ პერიოდში არსებულ და შეთანხმებულად მოქმედ სტრუქტურული ფორმის მქონე, სამი ან მეტი პირისაგან შემდგარ ჯგუფს, რომლის მიზანია პირდაპირ ან არაპირდაპირ მიიღოს ფინანსური ან სხვა მატერიალური სარგებელი. სტრუქტურული ფორმის მქონე ჯგუფი არ არის შემთხვევით შექმნილი დანაშაულის დაუყოვნებლივ ჩასადენად და მასში არ არის აუცილებელი, ფორმალურად იყოს განაწილებული როლები მის წევრთა შორის, წევრობას ჰქონდეს უწყვეტი ხასიათი ან ჩამოყალიბებული იყოს განვითარებული სტრუქტურა. ქონება, ეს არის ნებისმიერი სახის აქტივები, მატერიალური ან არამატერიალური, მოძრავი ან უძრავი, გამოხატული ნივთებით ან უფლებებით, აგრეთვე იურიდიული დოკუმენტები ან აქტები, რომლებიც ადასტურებენ ამგვარ აქტივებზე უფლებას ან მათდამი ქონებრივ ინტერესს, ხოლო დანაშაულებრივი გზით მიღებული შემოსავალი წარმოადგენს რაიმე დანაშაულის ჩადენის გზით პირდაპირ ან არაპირდაპირ შეძენილ ან მიღებულ ქონებას.

სასამართლო განმარტავს, რომ ბრალდებულები სწორედ დროის განსაზღვრულ პერიოდში 2015 წლის ოქტომბრიდან - დაკავებამდე, 2016 წლის 20 მაისამდე, ახორციელებდნენ რამდენიმე მძიმე კატეგორიის დანაშაულის ჩადენას, რომელთა მიზანიც იყო სწორედ პირდაპირ ფინანსური სარგებლის მიღება. ჯგუფის წევრები მოქმედებდნენ უწყვეტად, ვიდრე არ მოხდებოდა მათი დაკავება. ჯგუფის თითოეული წევრი კარგად აცნობიერებდა ორგანიზებული ჯგუფის მიზანს და საერთო დანაშაულებრივ საქმიანობას, რომელშიც აქტიურ მონაწილეობას იღებდნენ. ის, რომ რ---------–----ესთან ავტომანქანები გადასაკეთებლად ძირითადად მიჰყავდა გ-----------------ეს, რომელსაც ხანდახან მიჰყვებოდნენ სხვა ბრალდებულებიც, კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს ორგანიზებული ჯგუფის საქმიანობაზე, ვინაიდან ავტომანქანების ძარების შეძენა, რომელთა გადაწყობაც ხდებოდა სხვა ავტომანქანებზე, ან ძარებიდან ამონაჭრელი ვინ კოდების გადაკვრა სხვა ავტომანქანების ვინ კოდებზე, შეძენილი იყო ბრალდებულების მიერ ინდივიდუალურად სხვადასხვა პირებისგან, ხოლო მას შემდეგ, რაც გ-----------------ის მიერ მიყვანილ ავტომანქანებზე რამაზ ბლახაძე ცვლიდა ავტომანქანების ძარებს, ან ვინ კოდებს, ყველა ბრალდებული ცალ-ცალკე აფორმებდა სესხისა და გირავნობის ხელშეკრულებას სხვადასხვა მიკროსაფინანსო ორგანიზაციებთან სწორედ იმ ავტომანქანებზე, რომლებიც გადაწყობილი იყო რ---------–----ის მიერ. აღსანიშნავია ისიც, რომ ძარების შეძენისას ბრალდებულები მიჰყვებოდნენ ერთმანეთს, ისევე როგორც ხელშეკრულებების გაფორმების დროს, რაც ნათლად არის დაფიქსირებული როგორც მოწმეთა ჩვენებებში, ისე მიკროსაფინანსო ორგანიზაციების წარმომადგენლების მიერ გადაღებულ ფოტოსურათებში, რაც კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს იმ გარემოებას, რომ ზემოაღნიშნული დანაშაულებრივი საქმიანობა ჩადენილია ორგანიზებული ჯგუფის მიერ, რომელთა წევრებიც თავიანთი აქტიური მოქმედებებით ხელს უწყობდნენ ორგანიზებული ჯგუფის დანაშაულებრივი მიზნების მიღწევას.

 

სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის შემადგენელ ელემენტს წარმოადგენს ქმედება, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

განსახილველ შემთხვევაში იმისთვის, რომ მოცემული დანაშაულის შემადგენლობა გვქონდეს სახეზე, მის აუცილებელ პირობას წარმოადგენს ნივთის მესაკუთრისთვის ან სხვა კანონიერი მფლობელისთვის მნიშვნელოვანი ზიანის მიყენება.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის შენიშვნის მე-3 ნაწილის თანახმად, საკუთრების წინააღმდეგ მიმართულ დანაშაულებთან მიმართებით, მნიშვნელოვან ზიანად ითვლება ნივთის (ნივთების) ღირებულება 150 ლარს ზევით.

იმის შესაფასებლად, გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ას, ი-----–---------ის და რ---------–----ის დანაშაულებრივი ქმედებების შედეგად ნამდვილად მიადგათ თუ არა დაზარალებულებს მნიშვნელოვანი ზიანი, სასამართლო ითვალისწინებს მოწმეების: გ----------------ის, ზ----------------–---–ის, გ---------------–---–ის, უ--------–---–ის ჩვენებებს და იმ მტკიცებულებებს, რაც მხარეთა მიერ გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული და მხარეები შეთანხმდნენ მასზე, რომელთა მიხედვითაც, სასამართლოს დადგენილად მიაჩნია, რომ გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ას, ი-----–---------ის და რ---------–----ის დანაშაულებრივი ქმედებების შედეგად, დაზარალებულებს, კერძოდ, შპს „ე----------------“-ს (2016 წლის 18 იანვრის ეპიზოდი) მიადგა 3500 აშშ დოლარის (8487.5 ლარი); შპს „ს---- ე-------ს“ (2016 წლის 10 აპრილის ეპიზოდი) - 4100 აშშ დოლარის (9375.88 ლარი); შპს „N---------“-ს - 2700 აშშ დოლარის (6060.69 ლარი); შპს „მ-------------------ს“ - 3610 აშშ დოლარის (8094.703 ლარი); შპს „ს---- ე-------ს“ (2016 წლის 22 აპრილის ეპიზოდი) - 2770 აშშ დოლარის (6181.8 ლარი); შპს „ს---- ე-------ს“ (2016 წლის 07 მაისის ეპიზოდი) - 2500 აშშ დოლარის (5533.5 ლარი); შპს „ს---- ე-------ს“ (2016 წლის 18 მაისის ეპიზოდი) - 4000 აშშ დოლარის (8751.2 ლარი), ხოლო შპს „ე----------------“-ს (2016 წლის 20 მარტის ეპიზოდი) - 3500 აშშ დოლარის (8169.7 ლარი) მნიშვნელოვანი მატერიალური ზიანი. ამასთან, გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ას, ი-----–---------ის და რ---------–----ის დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად შპს „ს----------------ს“ შესაძლოა მისდგომოდა 4101,30 აშშ დოლარის (8805,50 ლარი) მნიშვნელოვანი მატერიალური ზიანი, ვინაიდან აღნიშნული თანხები თითოეული ეპიზოდის შემთხვევაში ცალკე აღებული მნიშვნელოვნად აღემატება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის შენიშვნის მესამე ნაწილით გათვალისწინებულ 150 ლარს.

 

სასამართლო ასევე აღნიშნავს, რომ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის შემადგენელ ელემენტს წარმოადგენს ქმედება, რამაც დიდი ოდენობით ზიანი გამოიწვია.

განსახილველ შემთხვევაში იმისთვის, რომ მოცემული დანაშაულის შემადგენლობა გვქონდეს სახეზე, მის აუცილებელ პირობას წარმოადგენს ნივთის მესაკუთრისთვის ან სხვა კანონიერი მფლობელისთვის დიდი ოდენობით ზიანის მიყენება.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის შენიშვნის პირველი ნაწილის თანახმად, საკუთრების წინააღმდეგ მიმართულ დანაშაულებთან მიმართებით, დიდი ოდენობად ითვლება ნივთის (ნივთების) ღირებულება 10 000 ლარს ზევით.

იმის შესაფასებლად, გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ას, ი-----–---------ის და რ---------–----ის დანაშაულებრივი ქმედებების შედეგად, ნამდვილად მიადგათ თუ არა დაზარალებულებს დიდი ოდენობით ზიანი, სასამართლო ითვალისწინებს იმ მტკიცებულებებს, რაც მხარეთა უშუალო მონაწილეობით იქნა გამოკვლეული, კერძოდ, მოწმეების: მ--–-----–-----ს, კ-----------------ის, ზ----------------–---–ის, უ--------–---–ის, ქ---------------ის, რ-------–---–---–ის ჩვენებებს და იმ მტკიცებულებებს, რაც მხარეთა მიერ გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული და მხარეები შეთანხმდნენ მასზე, რომელთა მიხედვითაც, სასამართლოს დადგენილად მიაჩნია, რომ გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ას, ი-----–---------ის და რ---------–----ის დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად, დაზარალებულებს, კერძოდ, შპს „ე-–-----------ს“ (2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) მიადგა 8000 აშშ დოლარის (17700.8 ლარი); შპს „ს----ს“ - 5500 აშშ დოლარის (13185,15 ლარი); შპს „გ---–-------------------ს“ - 4500 აშშ დოლარის (10791 ლარი); შპს „ე----------------“-ს - 8550 აშშ დოლარის (21113.37 ლარი); შპს „ე-------ს“ - 7000 აშშ დოლარის (16339.4 ლარი); შპს „მ-----ს“ - 32000 ლარის, ხოლო შპს „ე-–-----------ს“ (2016 წლის 16 მაისის ეპიზოდი) - 6000 აშშ დოლარის (13240.8 ლარი) დიდი ოდენობით ზიანი, ვინაიდან აღნიშნული თანხები თითოეული ეპიზოდის შემთხვევაში ცალკე აღებული მნიშვნელოვნად აღემატება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის შენიშვნის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ 10 000 ლარს.

 

რაც შეეხება ი-----–---------ას მხრიდან ქმედების ჩადენას არაერთგზის, სასამართლო განმარტავს, რომ პირის ქმედების საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით დაკვალიფიცირებისთვის აუცილებელია სახეზე გვქონდეს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-15 მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული შემთხვევა, რომლის თანახმადაც, არაერთგზისი დანაშაული ნიშნავს წინათ ნასამართლევი პირის მიერ, ამავე კოდექსის იმავე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენას. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის სხვადასხვა მუხლით გათვალისწინებული ორი ან მეტი დანაშაული მხოლოდ მაშინ ჩაითვლება არაერთგზის დანაშაულად, თუ ამის შესახებ მითითებულია ამ კოდექსის შესაბამის მუხლში. იმავე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად კი, დანაშაული არაერთგზის ჩადენილად არ ჩაითვლება, თუ კანონით დადგენილი წესით პირი წინათ ჩადენილი დანაშაულისთვის გათავისუფლებული იყო სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისაგან, ანდა თუ მას წინათ ჩადენილი დანაშაულისთვის ნასამართლობა მოხსნილი ან გაქარწყლებული ჰქონდა.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის შენიშვნის მე-2 ნაწილის მიხედვით, 177-186-ე მუხლებით გათვალისწინებული დანაშაული არაერთგზის ჩადენილად ითვლება, თუ მას წინ უსწრებდა ამ მუხლებით და 224-ე, 231-ე, 237-ე და 264-ე მუხლებით გათვალისწინებული რომელიმე დანაშაულის ჩადენა.

ვინაიდან, ი-----–---------ა ნასამართლევია თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2007 წლის 07 ნოემბრის განაჩენით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის, რისთვისაც მას ნასამართლობა მოხსნილი ან გაქარწყლებული არ ჰქონია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის ,,გ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით (2016 წლის 18 იანვრის, შპს „ე-----------------“-ის ეპიზოდი) და იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,ბ“ და ,,გ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით (2015 წლის 30 ოქტომბრის, შპს „ს----ს“; 2015 წლის 20 დეკემბრის, შპს „გ---–--------------------ს“ და 2016 წლის 25 იანვრის, შპს „ე-----------------“-ის ეპიზოდები) გათვალისწინებული დანაშაულებრივი ქმედებების ჩადენის დროს, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ ი-----–---------ამ თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (2016 წლის 18 იანვრის, შპს „ე-----------------“-ის ეპიზოდი) და თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (2015 წლის 30 ოქტომბრის, შპს „ს----ს“; 2015 წლის 20 დეკემბრის, შპს „გ---–--------------------ს“ და 2016 წლის 25 იანვრის, შპს „ე-----------------“-ის ეპიზოდები), ჩაიდინა არაერთგზის, ვინაიდან ქმედებების განხორციელების მომენტში, წინათ ჩადენილი დანაშაულისთვის ნასამართლობა მოხსნილი ან გაქარწყლებული არ ჰქონია და არც სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან ყოფილან გათავისუფლებული.

 

ყოველივე ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, სასამართლოს თვლის, რომ მის მიერ ყოველმხრივ და ობიექტურად მოხდა საქმეში არსებულ მტკიცებულებათა შეფასება, თითოეული მათგანის, საქმესთან მათი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის, აგრეთვე ბრალდებულების: გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ას, ი-----–---------ის და რ---------–----ის დამნაშავედ ცნობისთვის საკმარისობის თვალსაზრისით, ასევე იმ მტკიცებულებებით, რაც მხარეთა მიერ გამოკვლევის გარეშე იქნა მიღებული და მხარეები შეთანხმდნენ მასზე, კერძოდ, ი.დ-------ის, დ------–--–-------------–---–-----------–---–---------–---------------–----------------------–--–-------------–--------------–-–---–------------–---–-------------–-–---–-----–----------–---–-----------–----–---–-------–---–-----------------------------–---–----–-----------------------–---–-------------–---–---------–---–---–-----------------------------------------–-------–-–--–--------–--------------------------------------------------ის გამოკითხვის ოქმებით; დოკუმენტების დათვალიერების ოქმებით; გამოძიებისთვის წარდგენილი დოკუმენტებით და ფოტოსურათებით; საგამოძიებო ექსპერიმენტის ოქმით; საცხოვრებელი სახლების ჩხრეკის ოქმებით; ავტომანქანების ჩხრეკის ოქმებით; ამოღების ოქმებით; დათვალიერების ოქმებით; ამოღებული ნივთმტკიცებებით და დოკუმენტაციით; ფარული საგამოძიებო მოქმედებების ოქმებით; ფარული აუდიო-ვიდეო ჩაწერებით და ფოტოსურათებით; ტრასოლოგიური ფიზიკო-ტექნიკური N552/ტრ და N593/ტრ დასკვნებით; ამოღებული ნივთმტკიცებებით და საქმეში არსებულ სხვა მასალათა ერთობლიობით, გონივრულ ეჭვს მიღმა დასტურდება გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ის და რ---------–----ის მიერ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი), იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, ხოლო ი-----–---------ას მიერ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი), იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (04 ეპიზოდი), 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (03 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენა. შესაბამისად, მათ სწორედ აღნიშნული კვალიფიკაციით უნდა დაედოთ მსჯავრი.

 

პროკურატურამ მხედველობაში მიიღო რა ბრალდებულ რ---------–----ის მიერ ჩადენილი დანაშაულებისთვის გათვალისწინებული სასჯელების სიმძიმე, ქმედებათა მართლწინააღმდეგობისა და ბრალეულობის ხარისხი, ასევე ის გარემოება, რომ ბრალდებული აღიარებს და ინანიებს ჩადენილ დანაშაულებს, საჯარო ინტერესების დაცვით, იმისათვის, რომ მაქსიმალური ეფექტურობით იქნეს გამოყენებული სახელმწიფო რესურსები, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნათა სრული დაცვით, ადვოკატებისგან კვალიფიციური იურიდიული დახმარების მიღების შემდეგ, ბრალდებულ რ---------–----ესა და საქართველოს მთავარი პროკურატურის შინაგან საქმეთა სამინისტროს გენერალურ ინსპექციაში, ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტსა და საპატრულო პოლიციის დეპარტამენტში გამოძიების საპროცესო ხელმძღვანელობის დეპარტამენტის პროკურორ ზ------------ეს შორის, წერილობით გაფორმდა ოქმი საპროცესო შეთანხმების თაობაზე. საპროცესო შეთანხმება, კანონით დადგენილი წესით, წინასწარ იქნა შეთანხმებული ზემდგომ პროკურორთან - ბესიკ თხელიძესთან.

2018 წლის 03 აგვისტოს გამართულ სხდომაზე, პროკურორმა ზ------------ემ ითხოვა სასამართლოსთვის წარმოდგენილი, მასსა და ბრალდებულ რ---------–----ეს შორის დადებული საპროცესო შეთანხმების დამტკიცება. კერძოდ, რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 18 იანვრის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 20 მარტის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 10 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 22 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 07 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 18 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „N---------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-------------------ის“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 16 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „გ---–--------------------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე----------------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად. მასვე, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 42-ე მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად, დამატებითი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - ჯარიმა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, რ---------–----ის მიმართ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-----ს“, 2016 წლის 23 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნულმა ძირითადმა სასჯელმა - 05 (ხუთი) წლით თავისუფლების აღკვეთამ, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის შესაბამისად, ჩაეთვალა პირობითად, შთანთქოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (06 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისთვის დანიშნული თანაბარი სასჯელები, თითოეული ეპიზოდისთვის - 05 (ხუთი) წლით თავისუფლების აღკვეთა, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის საფუძველზე, ასევე ჩაეთვალა პირობითად;

საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, რ---------–----ეს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდეს 05 (ხუთი) წელი;

რ---------–----ეს, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 42-ე მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად, დამატებითი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - ჯარიმა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით.

საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებას მხარი დაუჭირეს პროცესში მონაწილე პროკურორმა ზ------------ემ, ბრალდებულმა - რ---------–----ემ და მისი ინტერესების დამცველმა ადვოკატებმა: პაატა გოგიაშვილმა და იოსებ ხარაიშვილმა.

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნათა შესაბამისად, სასამართლომ განიხილა წარმოდგენილი შუამდგომლობა, გამოიკვლია, რომ საპროცესო შეთანხმების დადებისას, პროკურორმა გააფრთხილა ბრალდებული საპროცესო შეთანხმების შედეგების შესახებ და განუმარტა, რომ საპროცესო შეთანხმების დადების შემთხვევაში სასამართლოს გამამტყუნებელი განაჩენი მტკიცებულებების უშუალოდ და ზეპირად გამოკვლევის გარეშე გამოაქვს, საპროცესო შეთანხმების დადება არ ათავისუფლებს ბრალდებულს სამოქალაქო და სხვა სახის პასუხისმგებლობისგან.

სასამართლო ასევე დარწმუნდა, რომ საპროცესო შეთანხმება დადებულია წამების, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობის ან სხვაგვარი ძალადობის, დაშინების, მოტყუების ან რაიმე უკანონო დაპირების გარეშე; საპროცესო შეთანხმება ნებაყოფლობით არის დადებული და ბრალდებული ნებაყოფლობით აღიარებს ბრალს; ბრალდებული სრულად აცნობიერებს შეთანხმების, მათ შორის ნასამართლობის სამართლებრივ შედეგებს; მას ჰქონდა კვალიფიციური იურიდიული დახმარების მიღების შესაძლებლობა; იგი სრულად აცნობიერებს იმ დანაშაულების ხასიათს, რომელთა ჩადენაშიც მას ბრალი ედება; ბრალდებული სრულად აცნობიერებს იმ დანაშაულებისთვის გათვალისწინებულ სასჯელებს, რომელთა ჩადენასაც ის აღიარებს; მისთვის ცნობილია საპროცესო შეთანხმებასთან დაკავშირებული, კანონით გათვალისწინებული ყველა მოთხოვნა ბრალის აღიარების შესახებ; ბრალდებული აცნობიერებს, რომ თუ სასამართლომ არ დაამტკიცა საპროცესო შეთანხმება, დაუშვებელია მომავალში მის წინააღმდეგ გამოყენებულ იქნეს ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელსაც იგი საპროცესო შეთანხმების განხილვისას სასამართლოს მიაწვდის.

სასამართლო სხდომაზე დადგენილ იქნა, რომ ბრალდებულ რ---------–----ისთვის ცნობილია საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 212-ე მუხლის „ი“ ქვეპუნქტით განსაზღვრული მისი უფლებები: დაცვის უფლება; საპროცესო შეთანხმებაზე უარის თქმის უფლება; სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის უფლება.

სასამართლო დარწმუნდა, რომ ბრალდებული ეთანხმება ბრალის აღიარების შესახებ საპროცესო შეთანხმების ფაქტობრივ საფუძველს, რომ საპროცესო შეთანხმებაში ბრალდებულსა და პროკურორს შორის მიღწეული შეთანხმების ყველა პირობაა ასახული და რომ ბრალდებული და მისი ადვოკატი სრულად იცნობენ საქმის მასალებს.

სასამართლოს მიაჩნია, რომ პროკურორის მიერ ფაქტობრივი და სამართლებრივი შეფასებები გაკეთებულია სწორად საპროცესო შეთანხმების დამტკიცების შესახებ. სასამართლო ასევე იზიარებს პროკურორის არგუმენტებს იმის შესახებ, რომ ბრალდებულ რ---------–----ეს გააჩნია პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები, კერძოდ, ითანამშრომლა, აღიარა და მოინანია ჩადენილი დანაშაულები. მან თავისი ინტერესების დამცველი ადვოკატისგან იურიდიული კონსულტაციის მიღების შემდეგ, ნებაყოფლობით მიმართა პროკურატურას განცხადებით და თანხმობა განაცხადა საპროცესო შეთანხმების გაფორმების თაობაზე.

ამდენად, წარმოდგენილი შუამდგომლობა ბრალდებულ რ---------–----ის მიმართ, საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე, საფუძვლიანია და იგი უნდა დაკმაყოფილდეს.

 

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ას და ი-----–---------ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა ის, რომ მათ მიერ მიყენებული ზიანის ნაწილი ანაზღაურებული აქვთ, გ-----------------ე, ლ-–--–-----ე და ი-----–------------ე წარსულში, ხოლო ი-----–ი მხაჭაძე დანაშაულებრივი ქმედებების ჩადენის დროს ნასამართლევი არ ყოფილან. შესაბამისად, მათ პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნიათ.

 

სასჯელისა და სხვა ღონისძიების გამოყენების დასაბუთება:

 

გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის და ი-----–---------ის მიმართ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულებრივი ქმედებები, კერძოდ, თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (08 ეპიზოდი); თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი) და თაღლითობის მცდელობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობა მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ, ასევე ი-----–---------ას მიმართ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით; 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (04 ეპიზოდი); 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (03 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულებრივი ქმედებები, კერძოდ, თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (07 ეპიზოდი); თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი არაერთგზის, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ; თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (04 ეპიზოდი); თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, ჩადენილი დიდი ოდენობით, არაერთგზის, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (03 ეპიზოდი) და თაღლითობის მცდელობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლების მცდელობა მოტყუებით, რაც მნიშვნელოვან ზიანს გამოიწვევდა, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ, სასჯელის სახედ და ზომად ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას შვიდიდან ათ წლამდე ვადით.

გამამტყუნებელი განაჩენი ნიშნავს სასამართლოს მიერ დანაშაულისა და დამნაშავის შეფასებას. სასჯელი კი, არის კანონის საპასუხო სანქცია ჩადენილ დანაშაულთან მიმართებით. შესაბამისად, იგი ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში უნდა იყოს ინდივიდუალური, ადეკვატური და მას უნდა გააჩნდეს მკაცრად პერსონალური ხასიათი.

სასჯელის დანიშვნის დროს სასამართლო მხედველობაში იღებს ჩადენილი დანაშაულების მოტივსა და მიზანს, ქმედებებში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედებების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, დამნაშავეთა პიროვნებას, დანაშაულების ჩადენის შემდეგ მათ ქცევას, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე მუხლით გათვალისწინებულ სხვა მოთხოვნებს, რომლებიც გავლენას ახდენს სასჯელზე, აგრეთვე იმ გარემოებას, რამდენად სამართლიანი, შესატყვისი და პროპორციული იქნება დანიშნული სასჯელები ჩადენილი დანაშაულების სიმძიმესთან.

სასამართლო სასჯელის დანიშვნის დროს მიიჩნევს, რომ გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–---------ის და ი-----–---------ას რესოციალიზაციისთვის, სამართლიანობის პრინციპიდან გამომდინარე, ასევე ზოგადი და კერძო პრევენციის მიზნებისთვის, ბრალდებულების პიროვნების გათვალისწინებით, გ-----------------ეს, ლ-–--–-----ეს, ი-----–------------ეს და ი-----–---------ეს სასჯელი უნდა დაენიშნოთ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, ხოლო ი-----–---------ას - საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით; 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (04 ეპიზოდი); 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (03 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული სანქციების ფარგლებში. გ-----------------ეს, ლ-–--–-----ეს, ი-----–------------ეს და ი-----–---------ას - საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილით, ხოლო ი-----–---------ეს - საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 და მე-4 ნაწილებით განსაზღვრული წესით, ვინაიდან საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, დანაშაულთა ერთობლიობის დროს საბოლოო სასჯელის დანიშვნისას უფრო მკაცრი სასჯელი შთანთქავს ნაკლებად მკაცრს, ხოლო თანაბარი სასჯელების დანიშვნისას ერთი სასჯელი შთანთქავს მეორეს, ხოლო ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის შესაბამისად, ამ მუხლის მე-2 ან მე‑3 ნაწილით განსაზღვრული წესით დაინიშნება სასჯელი, თუ განაჩენის გამოტანის შემდეგ დადგინდა, რომ მსჯავრდებულს ბრალი მიუძღვის სხვა დანაშაულშიც, რომელიც მან პირველ საქმეზე განაჩენის გამოტანამდე ჩაიდინა.

 

ნივთმტკიცების საკითხის გადაწყვეტა:

 

სისხლის სამართლის საქმეზე დართული საგნები და ნივთები:

„BMW“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: V--------; ,,-----------------------“-ს მარკის ავტომანქანა, ვინ კოდით: W----------------; ,,M-----------------ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ვინ კოდით: 4---------------- და ,,BMW X5“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: B--------, რომლებიც ინახება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს დაცულ ავტოსადგომზე; ი-----–------------ის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: საქართველოს მოქალაქის პირადობის მოწმობა, მართვის მოწმობა და ფულადი თანხა, რომლებიც ინახება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის მთავარი სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოში, ასევე ავტომანქანების სარეგისტრაციო მოწმობები; ავტომანქანის ჩხრეკისას ამოღებული მობილური ტელეფონები; ი-----–ი ქ-------ს პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: პასპორტი, მობილური ტელეფონი, სათვალეები და სხვა ნივთები; ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ჩხრეკისას ამოღებული: ავტომანქანების სარეგისტრაციო მოწმობები და ბარათები; ლ-–--–-----ის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: მოქალაქის პირადობის მოწმობა, მართვის მოწმობა, ავტომანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა და მობილური ტელეფონი; ი-----–ი მახაჭაძის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: მობილური ტელეფონები და მოქალაქის პირადობის მოწმობა; ი-----–---------ის ბინის ჩხრეკისას ამოღებული: ტელეფონები და სხვა ნივთები; რამაზ ბალახაძის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული ტელეფონი და გ-----------------ის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: მართვის მოწმობა, პასპორტი და ბარათები, რომლებიც ერთვის სისხლის სამართლის საქმეს, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ უნდა დაუბრუნდეთ მათ კანონიერ მფლობელებს, ან მათი ნდობით აღჭურვილ სხვა პირებს;

ავტომანქანის სარეგისტრაციო ნომრები: „V--------“ და „S--------“, რომლებიც ერთვის სისხლის სამართლის საქმეს, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ უნდა გადაეცეს საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს შესაბამის სამსახურს;

რ---------–----ის სახლის ჩხრეკისას ამოღებული შვიდი ლითონის დეტალი (ვინ კოდების ამონაჭრები), რომლებიც გაგზავნილი იყო საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს საექსპერტო კრიმინალისტიკურ დეპარტამენტში საექსპერტო კვლევისთვის; ,,B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარის გადანაჭერი, ვინ კოდით: W---------------- და ,,B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარის ორი გადანაჭერი, ვინ კოდით: W----------------, რომლებიც ინახება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს დაცულ ავტოსადგომზე, ასევე „მ-------------–----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, ვინ კოდით: 4----------------; „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარის ნაწილი, ვინ კოდით: W----------------; „მე------------–--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა; „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა; „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა და ავტომანქანების ძარების ხუთი გადანაჭერი, რომლებიც ინახება შპს „ჯ----------ის“ ჯართის მიმღები პუნქტის ეზოში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ უნდა განადგურდეს კანონით დადგენილი წესით;

დოკუმენტები, დალუქული NFCD841305 და NFCD749323 ლუქებით; ი-----–---------ის ბინის ჩხრეკისას ამოღებული: დოკუმენტები (ხელშეკრულებები) და ფურცლები; გ-----------------ის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული დოკუმენტები; შპს „მ-–---------ის“, შპს „მ-------------------ის“, შპს „გ---–--------------------ს“, შპს „ნ-----------ის“, შპს „A--“-ს, შპს „ე-–-----------ს“, შპს „მ-----ს“, შპს „ე---------------“-ის, შპს „ს---- ე-------ის“, შპს „ს----ს“ და ჯ---------------–ის მიერ გამოძიებისთვის წარმოდგენილი დოკუმენტაცია, ასევე გადაუდებელი აუცილებლობიდან გამომდინარე, 2016 წლის 18 მაისს ჩატარებული ფარული საგამოძიებო მოქმედებების ამსახველი აუდიო-ვიდეო მასალა და ფოტოსურათები, გადატანილი CD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული ფარული საგამოძიებო მოქმედებების ამსახველი აუდიო-ვიდეო მასალა და ფოტოსურათები, ჩაწერილი DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული მ.ხ------ის საცხოვრებელი სახლის ჩხრეკის ამსახველი ფოტოსურათები, მოთავსებული DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული რამაზ ბალახაძის საცხოვრებელი სახლის ჩხრეკის ამსახველი ფოტოსურათები, გადატანილი DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული ი.ტ--–--–-–---–ის საცხოვრებელი სახლის ჩხრეკის ამსახველი ფოტოსურათები, ჩაწერილი DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული „მერსედესბენც E“-ს მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: D--------, დათვალიერების და ამოღების ამსახველი ფოტოსურათები, მოთავსებული DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული შპს „ჯ----------ის“ ჯართის მიმღები პუნქტის ჩხრეკის ამსახველი ფოტოსურათები, გადატანილი ერთ CD-R და ერთ DVD-R დისკებზე; 2016 წლის 22 ივლისს ჩატარებული საგამოძიებო ექსპერიმენტის ამსახველი ფოტოსურათები, ჩაწერილი DVD-R დისკზე და 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული „მერსედესბენც ML“-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ფოტოსურათები, მოთავსებული CD-R დისკზე, ერთვის საქმეს და შენახულ უნდა იქნეს მოცემული სისხლის სამართლის საქმის შენახვის ვადით.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 209-216, 258-260-ე, 268-269-ე, 271-274-ე, 277-279-ე, 292-293-ე მუხლებით და

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 18 იანვრის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 20 მარტის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 10 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 22 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 07 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 18 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „N---------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-------------------ის“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 16 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „გ---–--------------------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე----------------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

გ-----------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, გ-----------------ის მიმართ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნულმა სასჯელმა - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთამ, შთანთქოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (06 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისთვის დანიშნული თანაბარი სასჯელები, თითოეული ეპიზოდისთვის - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთა და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, გ-----------------ეს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით.

მსჯავრდებულ გ-----------------ეს სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს 2016 წლის 20 მაისიდან - 2017 წლის 19 თებერვლის ჩათვლით პატიმრობაში ყოფნის დრო და სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს განაჩენის აღსრულების მიზნით, ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან.

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 18 იანვრის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 20 მარტის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 10 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 22 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 07 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 18 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „N---------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-------------------ის“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 16 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „გ---–--------------------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე----------------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ლ-–--–-----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, ლ-–--–-----ის მიმართ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნულმა სასჯელმა - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთამ, შთანთქოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (06 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისთვის დანიშნული თანაბარი სასჯელები, თითოეული ეპიზოდისთვის - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთა და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, ლ-–--–-----ეს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით.

მსჯავრდებულ ლ-–--–-----ეს სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს 2016 წლის 20 მაისიდან - 2017 წლის 19 თებერვლის ჩათვლით პატიმრობაში ყოფნის დრო და სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს განაჩენის აღსრულების მიზნით, ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან.

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 18 იანვრის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 20 მარტის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 10 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 22 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 07 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 18 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „N---------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-------------------ის“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 16 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „გ---–--------------------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე----------------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–------------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, ი-----–------------ის მიმართ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნულმა სასჯელმა - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთამ, შთანთქოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (06 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისთვის დანიშნული თანაბარი სასჯელები, თითოეული ეპიზოდისთვის - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთა და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, ი-----–------------ეს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით.

მსჯავრდებულ ი-----–------------ეს სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს 2016 წლის 20 მაისიდან - 2017 წლის 19 თებერვლის ჩათვლით პატიმრობაში ყოფნის დრო და სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს განაჩენის აღსრულების მიზნით, ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან.

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 18 იანვრის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 20 მარტის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 10 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 22 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 07 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 18 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „N---------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-------------------ის“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 16 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „გ---–--------------------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე----------------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, ი-----–---------ას მიმართ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნულმა სასჯელმა - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთამ, შთანთქოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (07 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით; 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (04 ეპიზოდი); 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (02 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისთვის დანიშნული თანაბარი სასჯელები, თითოეული ეპიზოდისთვის - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთა და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, ი-----–---------ას სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით.

მსჯავრდებულ ი-----–---------ას სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს 2016 წლის 20 მაისიდან - 2017 წლის 19 თებერვლის ჩათვლით პატიმრობაში ყოფნის დრო და სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს განაჩენის აღსრულების მიზნით, ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან.

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 18 იანვრის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 20 მარტის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 10 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 22 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 07 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 18 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „N---------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-------------------ის“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 16 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „გ---–--------------------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე----------------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

ი-----–---------ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, ი-----–---------ის მიმართ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნულმა სასჯელმა - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთამ, შთანთქოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (06 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისთვის დანიშნული თანაბარი სასჯელები, თითოეული ეპიზოდისთვის - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთა და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, ი-----–---------ეს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 და მე-4 ნაწილების შესაბამისად, ი-----–---------ის მიმართ, მოცემული განაჩენით, დანაშაულთა ერთობლიობით, საბოლოოდ დანიშნულმა უფრო მკაცრმა სასჯელმა - 07 (შვიდი) წლით თავისუფლების აღკვეთამ, შთანთქოს თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2016 წლის 24 ოქტომბრის განაჩენით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 185-ე მუხლის მეორე ნაწილის ,,ბ” ქვეპუნქტითა და ამავე მუხლის მესამე ნაწილის ,,ბ” ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნული ნაკლებად მკაცრი სასჯელი - 02 (ორი) წლით თავისუფლების საღკვეთა, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე, ჩათვლილი ჰქონდა პირობითად, იმავე გამოსაცდელი ვადით და საბოლოოდ, ი-----–---------ეს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 07 (შვიდი) წლის ვადით.

მსჯავრდებულ ი-----–---------ეს სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს 2016 წლის 20 მაისიდან - 2017 წლის 19 თებერვლის ჩათვლით პატიმრობაში ყოფნის დრო და სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს განაჩენის აღსრულების მიზნით, ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან.

 

საქართველოს მთავარი პროკურატურის შინაგან საქმეთა სამინისტროს გენერალურ ინსპექციაში, ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტსა და საპატრულო პოლიციის დეპარტამენტში გამოძიების საპროცესო ხელმძღვანელობის დეპარტამენტის პროკურორის - ზ------------ის შუამდგომლობა დაკმაყოფილდეს.

დამტკიცდეს პროკურორ ზ------------ესა და ბრალდებულ რ---------–----ეს შორის დადებული საპროცესო შეთანხმება.

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 18 იანვრის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე---------------“-ის, 2016 წლის 20 მარტის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 10 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 22 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 07 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს---- ე-------ის“, 2016 წლის 18 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „N---------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-------------------ის“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 11 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-–-----------ს“, 2016 წლის 16 მაისის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ს----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „გ---–--------------------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე----------------“-ის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „ე-------ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-----ს“ ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად. მასვე, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 42-ე მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად, დამატებითი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - ჯარიმა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით;

რ---------–----ე ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის და საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის საფუძველზე, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, რ---------–----ის მიმართ, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შპს „მ-----ს“, 2016 წლის 23 აპრილის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის დანიშნულმა ძირითადმა სასჯელმა - 05 (ხუთი) წლით თავისუფლების აღკვეთამ, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის შესაბამისად, ჩაეთვალა პირობითად, შთანთქოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (08 ეპიზოდი); იმავე კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (06 ეპიზოდი) და 19,180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისთვის დანიშნული თანაბარი სასჯელები, თითოეული ეპიზოდისთვის - 05 (ხუთი) წლით თავისუფლების აღკვეთა, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის საფუძველზე, ასევე ჩაეთვალა პირობითად;

საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, რ---------–----ეს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების თანახმად, ჩაეთვალოს პირობითად და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდეს 05 (ხუთი) წელი;

რ---------–----ეს, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 42-ე მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად, დამატებითი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - ჯარიმა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით.

თბილისის საქალაქო სასამართლოს საგამოძიებო და წინასასამართლო სხდომის კოლეგიის 2016 წლის 22 მაისის განჩინებით, რ---------–----ის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით შეფარდებული გირაო გაუქმდეს და საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 200-ე მუხლის მე-8 ნაწილის შესაბამისად, გირაოს სახით შეტანილი ფულადი თანხა, კანონით დადგენილ ვადაში სრულად დაუბრუნდეს მის შემტან პირს.

მსჯავრდებულ რ---------–----ეს სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს 2016 წლის 20 მაისიდან - იმავე წლის 23 მაისის ჩათვლით პატიმრობაში ყოფნის დრო.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 65-ე მუხლის საფუძველზე, მსჯავრდებულ რ---------–----ეს დაეკისროს მოვალეობა - პრობაციის სამსახურის ნებართვის გარეშე არ შეიცვალოს მუდმივი ბინადრობის ადგილი, ხოლო საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 66-ე მუხლის შესაბამისად, კონტროლი მის ყოფაქცევაზე და დახმარება დაევალოს პრობაციის სამსახურს მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით.

რ---------–----ის მიმართ, დამატებითი სასჯელის სახით დანიშნული ჯარიმის გადახდაზე კონტროლი და აღსრულება დაევალოს აღსრულების ეროვნული ბიუროს შესაბამის ტერიტორიულ სამსახურს მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით.

სისხლის სამართლის საქმეზე დართული საგნები და ნივთები:

„BMW“-ს მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: V--------; ,,-----------------------“-ს მარკის ავტომანქანა, ვინ კოდით: W----------------; ,,M-----------------ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ვინ კოდით: 4---------------- და ,,BMW X5“-ის მარკის ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით: B--------, რომლებიც ინახება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს დაცულ ავტოსადგომზე; ი-----–------------ის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: საქართველოს მოქალაქის პირადობის მოწმობა, მართვის მოწმობა და ფულადი თანხა, რომლებიც ინახება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლის მთავარი სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა სამმართველოში, ასევე ავტომანქანების სარეგისტრაციო მოწმობები; ავტომანქანის ჩხრეკისას ამოღებული მობილური ტელეფონები; ი-----–ი ქ-------ს პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: პასპორტი, მობილური ტელეფონი, სათვალეები და სხვა ნივთები; ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: W--------, ჩხრეკისას ამოღებული: ავტომანქანების სარეგისტრაციო მოწმობები და ბარათები; ლ-–--–-----ის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: მოქალაქის პირადობის მოწმობა, მართვის მოწმობა, ავტომანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა და მობილური ტელეფონი; ი-----–ი მახაჭაძის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: მობილური ტელეფონები და მოქალაქის პირადობის მოწმობა; ი-----–---------ის ბინის ჩხრეკისას ამოღებული: ტელეფონები და სხვა ნივთები; რამაზ ბალახაძის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული ტელეფონი და გ-----------------ის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული: მართვის მოწმობა, პასპორტი და ბარათები, რომლებიც ერთვის სისხლის სამართლის საქმეს, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ დაუბრუნდეთ მათ კანონიერ მფლობელებს, ან მათი ნდობით აღჭურვილ სხვა პირებს;

ავტომანქანის სარეგისტრაციო ნომრები: „V--------“ და „S--------“, რომლებიც ერთვის სისხლის სამართლის საქმეს, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ გადაეცეს საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს შესაბამის სამსახურს;

რ---------–----ის სახლის ჩხრეკისას ამოღებული შვიდი ლითონის დეტალი (ვინ კოდების ამონაჭრები), რომლებიც გაგზავნილი იყო საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს საექსპერტო კრიმინალისტიკურ დეპარტამენტში საექსპერტო კვლევისთვის; ,,B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარის გადანაჭერი, ვინ კოდით: W---------------- და ,,B--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარის ორი გადანაჭერი, ვინ კოდით: W----------------, რომლებიც ინახება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს დაცულ ავტოსადგომზე, ასევე „მ-------------–----“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა, ვინ კოდით: 4----------------; „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარის ნაწილი, ვინ კოდით: W----------------; „მე------------–--------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა; „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა; „მ-------------–------“-ის მარკის ავტომანქანის ძარა და ავტომანქანების ძარების ხუთი გადანაჭერი, რომლებიც ინახება შპს „ჯ----------ის“ ჯართის მიმღები პუნქტის ეზოში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ განადგურდეს კანონით დადგენილი წესით;

დოკუმენტები, დალუქული NFCD841305 და NFCD749323 ლუქებით; ი-----–---------ის ბინის ჩხრეკისას ამოღებული: დოკუმენტები (ხელშეკრულებები) და ფურცლები; გ-----------------ის პირადი ჩხრეკისას ამოღებული დოკუმენტები; შპს „მ-–---------ის“, შპს „მ-------------------ის“, შპს „გ---–--------------------ს“, შპს „ნ-----------ის“, შპს „A--“-ს, შპს „ე-–-----------ს“, შპს „მ-----ს“, შპს „ე---------------“-ის, შპს „ს---- ე-------ის“, შპს „ს----ს“ და ჯ---------------–ის მიერ გამოძიებისთვის წარმოდგენილი დოკუმენტაცია, ასევე გადაუდებელი აუცილებლობიდან გამომდინარე, 2016 წლის 18 მაისს ჩატარებული ფარული საგამოძიებო მოქმედებების ამსახველი აუდიო-ვიდეო მასალა და ფოტოსურათები, გადატანილი CD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული ფარული საგამოძიებო მოქმედებების ამსახველი აუდიო-ვიდეო მასალა და ფოტოსურათები, ჩაწერილი DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული მ.ხ------ის საცხოვრებელი სახლის ჩხრეკის ამსახველი ფოტოსურათები, მოთავსებული DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული რამაზ ბალახაძის საცხოვრებელი სახლის ჩხრეკის ამსახველი ფოტოსურათები, გადატანილი DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული ი.ტ--–--–-–---–ის საცხოვრებელი სახლის ჩხრეკის ამსახველი ფოტოსურათები, ჩაწერილი DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული „მერსედესბენც E“-ს მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: D--------, დათვალიერების და ამოღების ამსახველი ფოტოსურათები, მოთავსებული DVD-R დისკზე; 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული შპს „ჯ----------ის“ ჯართის მიმღები პუნქტის ჩხრეკის ამსახველი ფოტოსურათები, გადატანილი ერთ CD-R და ერთ DVD-R დისკებზე; 2016 წლის 22 ივლისს ჩატარებული საგამოძიებო ექსპერიმენტის ამსახველი ფოტოსურათები, ჩაწერილი DVD-R დისკზე და 2016 წლის 20 მაისს ჩატარებული „მერსედესბენც ML“-ის მარკის ავტომანქანის, სახელმწიფო ნომრით: R--------, ფოტოსურათები, მოთავსებული CD-R დისკზე, ერთვის საქმეს და შენახულ იქნეს მოცემული სისხლის სამართლის საქმის შენახვის ვადით.

განაჩენი კანონიერ ძალაშია გამოცხადებისთანავე და ექვემდებარება აღსრულებას.

რ---------–----ის მიმართ განაჩენი გასაჩივრებას ექვემდებარება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 215-ე მუხლის III და IV ნაწილებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში.

განაჩენი გ-----------------ის, ლ-–--–-----ის, ი-----–------------ის, ი-----–ი ქარდავას და ი-----–---------ის მიმართ შეიძლება გასაჩივრდეს გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის მეშვეობით.

 

მოსამართლე: ნათია გუდაძე