მუხლი 104. გარიგების შედეგების ადრესატი წარმომადგენლობისას
1. იმ გარიგებით, რომელსაც წარმომადგენელი დებს თავისი უფლებამოსილების ფარგლებში, და იმ პირის სახელით, რომელსაც იგი წარმოადგენს, უფლებები და მოვალეობები წარმოეშობა მხოლოდ წარმოდგენილ პირს.
2. თუ გარიგება დადებულია სხვა პირის სახელით, მაშინ წარმომადგენლობითი უფლების არარსებობა არ შეიძლება გამოიყენოს გარიგების მეორე მხარემ, თუკი წარმოდგენილმა ისეთი გარემოებები შექმნა, რომ გარიგების მეორე მხარეს კეთილსინდისიერად ეგონა ასეთი უფლებამოსილების არსებობა.
3. თუ გარიგების დადებისას წარმომადგენელი არ მიუთითებს თავის წარმომადგენლობით უფლებამოსილებაზე, მაშინ გარიგება წარმოშობს შედეგებს უშუალოდ წარმოდგენილი პირისათვის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუკი მეორე მხარეს უნდა ევარაუდა წარმომადგენლობის შესახებ. იგივე წესი მოქმედებს მაშინაც, როცა მეორე მხარისათვის სულ ერთია, ვისთან დადებს გარიგება
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (26.06.1997).
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(208)
საქმე №ას-1431-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.01.2026
…21. საკასაციო საჩივართან ერთად წარმოდგენილია მტკიცებულება, კერძოდ, სსიპ საგანგებო სიტუაციების კოორდინაციისა და გადაუდებელი დახმარების ცენტრის 2025 წლის 31 ოქტომბრის ცნობა, რომლის საქმეზე დართვაზეც კასატორი შუამდგომლობს. სსსკ-ის 104-ე და 407-ე მუხლების საფუძველზე, კასატორს უნდა დაუბრუნდეს საკასაციო სასამართლოში წარმოდგენილ განცხადებაზე დართული ხსენებული მტკიცებულება, ვინაიდან საკასაციო…
საქმე №ას-701-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.11.2025
…ადგენს საკასაციო სასამართლოს მიერ ფაქტობრივი გარემოებების შეფასების პროცესუალურ ფარგლებს და მისი შინაარსიდან გამომდინარეობს, რომ საკასაციო სასამართლოში ახალ ფაქტებზე მითითება და ახალი მტკიცებულებების წარმოდგენა არ დაიშვება. ამავე კოდექსის 104-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასამართლო არ მიიღებს, არ გამოითხოვს ან საქმიდან ამოიღებს მტკიცებულებებს, რომლებსაც საქმისათვის მნიშვნელობა არა…
საქმე №ას-833-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.10.2025
…ადგენს საკასაციო სასამართლოს მიერ ფაქტობრივი გარემოებების შეფასების პროცესუალურ ფარგლებს და მისი შინაარსიდან გამომდინარეობს, რომ საკასაციო სასამართლოში ახალ ფაქტებზე მითითება და ახალი მტკიცებულებების წარმოდგენა არ დაიშვება. ამავე კოდექსის 104-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასამართლო არ მიიღებს, არ გამოითხოვს ან საქმიდან ამოიღებს მტკიცებულებებს, რომლებსაც საქმისათვის მნიშვნელობა არა…
საქმე №ას-123-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.10.2025
…სარწმუნო მტკიცებულებებით, რის გამოც არ არსებობს საკასაციო საჩივრის დასაშვებად ცნობის კანონისმიერი საფუძველი. 21. საკასაციო საჩივართან ერთად წარმოდგენილია მტკიცებულებები, რომელთა საქმეზე დართვაზეც კასატორი შუამდგომლობს. სსსკ-ის 104-ე და 407-ე მუხლების საფუძველზე, კასატორს უნდა დაუბრუნდეს საკასაციო სასამართლოში წარმოდგენილ განცხადებაზე დართული მტკიცებულებები, ვინაიდან საკასაციო სასამართლო…
საქმე №ას-809-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.07.2025
…სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის მიერ განხილული ზემოთ ნახსენები №3/2291-18 ადმინისტრაციულ საქმიდან (საქართველოს შსს სსიპ დაცვის პოლიციის დეპარტამენტის სარჩელისა გამო მოპასუხე სს „ს.რ–ის“ მიმართ) მასალების გამოთხოვაზე. სსკ-ის 104-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასამართლო არ მიიღებს, არ გამოითხოვს ან საქმიდან ამოიღებს მტკიცებულებებს, რომლებსაც საქმისათვის მნიშვნელობა არა აქვთ.…
საქმე №ბს-233(კს-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.05.2025
საქმე №ას-1196-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.02.2025
საქმე №ას-1143-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.02.2025
საქმე №ას-1470-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.12.2024
საქმე №ას-727-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.11.2024
საქმე №ას-29-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2024
საქმე №ას-734-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2024
საქმე №ას-1635-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.03.2024
საქმე №ას-734-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.12.2023
საქმე №ას-426-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.12.2023
საქმე №ას-1181-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.12.2023
საქმე №ას-443-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.11.2023
საქმე №ას-594-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.10.2023
საქმე №ას-1908-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.10.2023
საქმე №ას-1408-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.07.2023
საქმე №ას-1171-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2023
საქმე №ას-1193-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.06.2023
საქმე №ას-542-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.04.2023
საქმე №ას-1192-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.04.2023
საქმე №ას-1065-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.02.2023
საქმე №ას-163-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2022
საქმე №ბს-914(კ-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.07.2022
საქმე №ას-365-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.07.2022
საქმე №ას-782-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.06.2022
საქმე №ას-1429-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.06.2022
საქმე №ას-1510-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.05.2022
საქმე №ას-191-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.04.2022
საქმე №ას-1258-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.04.2022
საქმე №ას-928-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.03.2022
საქმე №ას-1317-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.03.2022
საქმე №ას-1059-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.01.2022
საქმე №ას-1104-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.12.2021
საქმე №ას-1056-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.12.2021
საქმე №ას-1315-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.08.2021
საქმე №ას-1639-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.07.2021
…ან კანონით გათვალისწინებული ინტერესების დასაცავად. სადავო ბრძანებაში მითითებული მოსაზრებით ადმინისტრაციულმა ორგანომ სადავო გახადა გარიგებების/შედარების აქტების ნამდვილობა, რისი უფლებაც მას არ გააჩნდა. გარდა აღნიშნულისა მიუთითებს სამოქალაქო კოდექსის 104-ე მუხლის მე-2 და მე-3 ნაწილებზე და განმარტავს, რომ წარმოდგენილის მიერ შესაბამისი გარემოებების შექმნა გარდა კეთილსინდისიერებისა, 104-ე მუხლის…
…ნივთი გადამალა, გაანადგურა, ნაწილებად დაშალა თუ საზღვარი უკანონოდ გადაკვეთა, რა შუაშია მომჩივანი, რომელმაც მისი ძალებით შეეცადა მოეპოვებინა ინფორმაცია, თუ რა ბედი ეწია სატრანსპორტო საშუალებას, თუმცა მცდელობა ამაო აღმოჩნდა. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 104-ე მუხლის თანახმად, სხვისი სახელით დადებული გარიგება არ წარმოშობს წარმომადგენლისთვის უფლება-მოვალეობებს. წარმომადგენელი მოქმედებს…