დამგირავებელი ვალდებულია დააზღვიოს გირავნობის საგანი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს გათვალისწინებულია კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით.
საქართველოს 2005 წლის 30 ივნისის კანონი №1826 - სსმ I, №41, 19.07.2005წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(30)
- საქმე №ას-123-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.06.2021
…აქვს. კერძოდ: სსსკ-ის 261.3 მუხლის თანახმად, დამატებითი გადაწყვეტილება სასამართლოს გამოაქვს სასამართლო სხდომაზე, რომლის შესახებაც ეცნობებათ მხარეებს, მაგრამ მათი გამოუცხადებლობა ვერ დააბრკოლებს ასეთი გადაწყვეტილების გამოტანას. სსკ 262.31 მუხლის თანახმად, სასამართლოს შეუძლია ზეპირი მოსმენის გარეშეც განიხილოს სასამართლო ხარჯებთან დაკავშირებული საკითხი.
- საქმე №ბს-9-8(2კ-6კს-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.09.2016
შუამდგომლობის ავტორმა აღნიშნა, რომ სსკ-ის 262-ე მუხლის მიხედვით სააპელაციო პალატა ვალდებულია განმარტოს გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი. რ. მ-ის წარმომადგენელმა 01.09.15წ.
- საქმე №ბს-898-865(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.11.2008
ა-მა მოითხოვა სსკ-ის 262 მუხლის თანახმად გადაწყვეტილების მეხუთე პუნქტის განმარტება, კერძოდ: იძულებით განაცდური ხელფასი უნდა ანაზღაურებოდა თუ არა “საჯარო სამსახურის შესახებ” კანონის…
- საქმე №ბს-889-856(კს-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.10.2008
ა-მა მოითხოვა სსკ-ის 262 მუხლის თანახმად გადაწყვეტილების მეხუთე პუნქტის განმარტება, კერძოდ: იძულებით განაცდური ხელფასი უნდა ანაზღაურებოდა თუ არა “საჯარო სამსახურის შესახებ” კანონის…
- საქმე №ბს-894-861(კს-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.10.2008
ა-მა მოითხოვა სსკ-ის 262 მუხლის თანახმად გადაწყვეტილების მე-3 პუნქტის განმარტება, კერძოდ: იძულებით განაცდური ხელფასი უნდა ანაზღაურებოდა თუ არა “საჯარო სამსახურის შესახებ” კანონის 37.
- საქმე №ბს-225(კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.12.2025
- საქმე №ბ-472-4(ბ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.04.2024
- საქმე №ბს-492(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.04.2024
- საქმე №ბ-322-3(გან-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.04.2024
- საქმე №ზ-67-2(გან-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.02.2024
- საქმე №ბ-75-1(გან-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.02.2024
- საქმე №ბ-1644-6(გან-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.12.2023
- საქმე №ბს-820(კს-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.10.2023
- საქმე №ა-3587-გან-19-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.09.2023
- საქმე №ბს-1011(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.07.2022
- საქმე №ბს-460(კს-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.06.2021
- საქმე №ბ-1328-10(გან-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.12.2020
- საქმე №ბს-115(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.04.2019
- საქმე №ას-399-372-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.05.2017
- საქმე №ბს-240-236(კს-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.04.2016
- საქმე №ბს-39-34(კს-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.04.2013
- საქმე №ბს-587-577(კს-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.12.2012
- საქმე №ას-197-190-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.03.2012
- საქმე №ას-657-616-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.08.2010
- საქმე №ბს-1136-1083(კს-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.10.2009
- საქმე №ბს-344-329(კს-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.09.2009
- საქმე №ბს-1638-1592(კს-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.03.2009
- საქმე №ბს-55-55(კს-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.03.2008
- საქმე №010217018002670736 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 21.11.2018
- საქმე №330310018002602861 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 27.11.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება