ერთი უძრავი ნივთი შეიძლება რამდენჯერმე დაიტვირთოს იპოთეკით. რიგითობა განისაზღვრება იპოთეკის შესახებ განცხადების რეგისტრაციის თარიღის მიხედვით.
საქართველოს 2007 წლის 29 ივნისის კანონი №5127 - სსმ I, №27, 17.07.2007წ., მუხ.2
საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი · რედაქცია 11.11.2025
სამოქალაქო კოდექსის 290-ე მუხლი · სკ 290
ერთი უძრავი ნივთი შეიძლება რამდენჯერმე დაიტვირთოს იპოთეკით. რიგითობა განისაზღვრება იპოთეკის შესახებ განცხადების რეგისტრაციის თარიღის მიხედვით.
საქართველოს 2007 წლის 29 ივნისის კანონი №5127 - სსმ I, №27, 17.07.2007წ., მუხ.2
მუხლი 290. უძრავი ნივთის დატვირთვა იპოთეკით რამდენჯერმე 1.დატვირთვა ერთი და იგივე უძრავი ნივთი შეიძლება რამდენჯერმე დაიტვირთოს იპოთეკით. რიგითობა განისაზღვრება იპოთეკის დადგენისშესახებ დროისგანცხადების შესაბამისად.რეგისტრაციის 2.თარიღის თუმიხედვით. უძრავისაქართველოს ნივთის2007 მესაკუთრეწლის სხვა29 პირისივნისის წინაშეკანონი კისრულობს№5127 ვალდებულებას- შეწყვიტოსსსმ იპოთეკაI, მაშინ,№27, როცა17.07.2007წ., იგი საკუთრებასთან ერთად ერთი პირის ხელში აღმოჩნდება, შეწყვეტის ეს ვალდებულება შეიძლება საჯარო რეესტრში იქნეს რეგისტრირებული.მუხ.2
საკასაციო პალატა აღნიშნავს, რომ იპოთეკართა რიგითობას განსაზღვრავს არა საჯარო რეესტრის ამონაწერში იპოთეკის უფლებათა თანმიმდევრობა, არამედ სკ-ის 290-ე მუხლი, რომლის მიხედვით ერთი უძრავი ნივთი შეიძლება რამდენჯერმე დაიტვირთოს იპოთეკით, რიგითობა განისაზღვრება იპოთეკის შესახებ განცხადების რეგისტრაციის თარიღის მიხედვით.
საკასაციო სასამართლოს მითითებით, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 290-ე მუხლის თანახმად, ერთი უძრავი ნივთი შეიძლება რამდენჯერმე დაიტვირთოს იპოთეკით.
საბაჟო სამსახურმა აღნიშნული სამართალდარღვევის გამო შეადგინა 5 ოქმი და კომპანიას დააკისრა 5 სხვადასხვა სანქცია, კერძოდ, ოთხივე ვაგონზე ლუქის არ არსებობა შეფასდა როგორც სანებართვო პირობების დარღვევა სკ-ის 290-ე მუხლის პირველი ნაწილით. იგივე სამართალდარღვევა შეფასდა ასევე საგადასახადო კოდექსის 289-ე მუხლის დარღვევად.
ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის მიხედვით კი საგადასახადო სამართალდარღვევისათვის პირის მიმართ საგადასახადო სანქციის გამოყენება არ ათავისუფლებს მას კუთვნილი გადასახადების გადახდის ვალდებულებისაგან. ვინაიდან დასტურდება სს,,...“ მიერ სსკ-ს 290-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული სამართალდარღვევის ჩადენის ფაქტი, იგი ვალდებულია გადაიხადოს ამ სამართალდარღვევის შედეგად დარიცხული სანქციის სახით განსაზღვრული ფულადი ჯარიმა და ასევე, უკანონოდ განკარგული, დაკარგული ან განადგურებული საქონლისთვის გადასახდელი იმპორტის გადასახდელების სრული ოდენობაც.
სააპელაციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ მოსარჩელის მიერ წარმოდგენილი ვერ იქნა რაიმე მტკიცებულება, რაც დაადასტურებდა სარჩელის საფუძვლად მითითებულ გარემოებას, რომ მოვალის მიერ სრულადაა შესრულებული დ. ა-ის მიმართ არსებული ვალდებულება. სამოქალაქო კოდექსის 290-ე მუხლის მიხედვით, სააპელაციო პალატამ გაიზიარა პირველი ინსტანციის სასამართლოს მსჯელობა, რომ მოვალე გადახდის დროს არ უთითებდა, თუ რომელი ვალდებულების შესრულებას ახორციელებდა, შესაბამისად, პირველი რიგის იპოთეკარს სრული უფლება ჰქონდა, აღნიშნული გადახდები მის მიმართ არსებული ვალის ნაწილში ჩაეთვალა.
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025. გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
საქართველოს კანონი „საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი“, მუხლი 290, №786, 26.06.1997, სარეგისტრაციო კოდი 040.000.000.05.001.000.223 (კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025). ხელმისაწვდომია: https://legali.ge/law/31702/muxli-290/