თავი IV — სასამართლოს შემადგენლობა. აცილება #
1. იმ შემთხვევაში, როდესაც რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოში არის მოსამართლეთა საკმარისი რაოდენობა კოლეგიური შემადგენლობით საქმეთა განხილვისათვის, ერთპიროვნულად საქმის განმხილველ მოსამართლეს შეუძლია დაადგინოს საქმის კოლეგიური განხილვა სამი მოსამართლის შემადგენლობით, თუ:
ა) საქმის განხილვასა და გადაწყვეტას განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს სასამართლო პრაქტიკისათვის;
ბ) საქმე ფაქტობრივი ან სამართლებრივი თვალსაზრისით განსაკუთრებული სირთულით ხასიათდება.
2. მოტივირებული განჩინება საქმის სასამართლოს კოლეგიური შემადგენლობით განხილვის შესახებ მოსამართლეს გამოაქვს მთავარ სხდომაზე ამ საქმის განხილვის დაწყებამდე. განჩინება გადაეცემა სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც განსაზღვრავს კოლეგიურ შემადგენლობას ამ საქმის განმხილველი თავდაპირველი მოსამართლის აუცილებელი მონაწილეობით.
3. (ამოღებულია)
.
4. (ამოღებულია)
.
საქართველოს 2000 წლის 28 ივნისის კანონი №407 – სსმ I, №26, 13.07.2000 წ., მუხ.71
საქართველოს 2001 წლის 8 ივნისის კანონი №918 – სსმ I, №18, 28.06.2001 წ., მუხ.56
საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (14.11.1997).
წინა რედაქცია (31.12.1997 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 26. განსაქმკუთრებით რთული კატეგორიის საქმეთა განხილვის წესი 1. იმ შემთხვევაში, როდესაც რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოში არის მოსამართლეთა საკმარისი რაოდენობა კოლეგიური შემადგენლობით 1. რაიონულ (საქმეთალ გაქო) ნხილვისასამართლოშვის, ერთპიროვნულად საქმის განმხილველ მოსამართლეს შეუძლია დაადგინოს საქმის კოლეგიური განხილვა სამი მოსამართლის შემადგენლობით, თუ: ა) საქმის განხილვასა და გადაწყვეტას განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს სასამართლო პრაქტიკისათვის; ბ) საქმე ფაქტობრივი ან სამართლებრივი თვალსაზრისით განსაკუთრებული სირთულით ხასიათდება. 2. მოტივირებული განჩინება საქმის სასამართლოს კოლეგიური შემადგენლობით განხილვის შესახებ მოსამართლეს გამოაქვს მთავარ სხდომაზე ამ საქმის განხილვის დაწყებამდე. განჩინება გადაეცემა სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც განსაქზღვრავს კოლეგიურ შემადგენლობას ამ საქმის განმხილველი თავდასცპირველი მოსამართლის აუცილებელი მონაწილეობით. 3. (ამოღებულია) . 4. (ამოღებულია) . საქართველოს 2000 წლის 28 ივნისის კანონი №407 – სსმ I, №26, 13.07.2000 წ., მუხ.71 საქართველოს 2001 წლის 8 ივნისის კანონი №918 – სსმ I, №18, 28.06.2001 წ., მუხ.56 საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(45)
- საქმე №ას-1068-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.06.2025
…კანონის მე-5 მუხლიდან გამომდინარე, საჯარო რეესტრში რეგისტრირებულ მონაცემთა მიმართ მოქმედებს უტყუარობის პრეზუმფცია, ვიდრე ისინი საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით ძალადაკარგულად, ბათილად ან არარად არ იქნება ცნობილი. ამავე კანონის 26-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტის თანახმად, რეგისტრაციის საფუძვლად არსებული უფლების დამადასტურებელი დოკუმენტის ძალადაკარგულად, ბათილად ან არარად…
- საქმე №ბს-1483(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.02.2024
…წლის 19 ოქტომბრის განჩინებით, სააპელაციო საჩივარი არ დაკმაყოფილდა. უცვლელად დარჩა ბათუმის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის 2022 წლის 18 აპრილის გადაწყვეტილება. პალატამ მიუთითა საქართველოს კონსტიტუციის 25-ე, 26-ე მუხლები, „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 85-ე, 86-ე, 97-ე, 98-ე მუხლები და დადგენილად მიიჩნია, რომ გასაჩივრებული გადაწყვეტილების საფუძვლად…
- საქმე №ას-1192-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.03.2021
…და იპოთეკის ხელშეკრულების მე-20 პუნქტის თანახმად, იპოთეკა წარმოიშობა მხოლოდ საჯარო რეესტრში რეგისტრაციით, რეგისტრაციისთვის სავალდებულოა საჯარო რეესტრში შესაბამისი განცხადებით ამ ხელშეკრულების ერთი ეგზემპლარის წარდგენა, ხოლო, 26-ე მუხლის თანახმად, ხელშეკრულება შედგა ქართულ ენაზე ოთხ თანაბარმნიშვნელოვან ეგზემპლარად, ერთი დარჩა ნოტარიუსის არქივში, ერთი განკუთვნილი იყო საჯარო რეესტრის ეროვნულ…
- საქმე №ბს-1134(გ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.04.2020
…ორგანო არ არის აღჭურვილი საჯარო-სამართლებრივი უფლებამოსილებით. ამასთან, განსახილველ საკითხთან დაკავშირებით საკასაციო სასამართლოს მიერ დადგენილია პრაქტიკა (სუსგ 29.06.2017წ., №ბს-73-72(კ-17); 29.06.2017წ. №ბს-959-950(კ-16)). სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 26-ე მუხლის თანახმად, სარჩელი უნდა წარედგინოს იმ სასამართლოს, რომელიც უფლებამოსილია განიხილოს და გადაწყვიტოს ადმინისტრაციული საქმე.…
- საქმე №ას-1263-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.12.2018
…მუხლებით; საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (შემდეგში: სსკ) 316-ე, 361-ე მუხლებით; საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (შემდეგში: სსსკ) მე-4 მუხლით; სშკ-ის მე-2, მე-6 მუხლის პირველი, 12-ე, 13-ე პუნქტებით, 21-ე, 22-ე, 25-ე, 26-ე, 31-ე მუხლებით, 37-ე მუხლის პირველი პუნქტის,,ბ“ ქვეპუნქტით; 402-ე მუხლით; ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციის 23-ე მუხლით; სოციალური, ეკონომიკური და…
- საქმე №ბს-1137-1131(გ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.01.2018
- საქმე №ბს-1014-1010(გ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.12.2017
- საქმე №ბს-717-713(გ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.11.2017
- საქმე №ბს-219-217(გ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.10.2017
- საქმე №ბს-715-711(გ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.09.2017
- საქმე №ას-918-884-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.07.2017
- საქმე №ბს-960-951(გ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.05.2017
- საქმე №ბს-952-943(გ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.05.2017
- საქმე №ბს-934-926(გ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.03.2017
- საქმე №ბს-298-290(გ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.06.2013
- საქმე №ას-740-696-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.11.2012
- საქმე №ას-180-173-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.07.2012
- საქმე №ას-1224-1244-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.02.2012
- საქმე №ას-630-591-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.06.2011
- საქმე №ას-630-591-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2011
- საქმე №ას-603-566-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.09.2010
- საქმე №ბს-530-510(უს-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.05.2010
- საქმე №ას-1182-1443-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.02.2010
- საქმე №ბს-309-301(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.06.2008
- საქმე №ბს-859-821(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.03.2008
- საქმე №3გ/ად-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.05.2003
- საქმე №3კ/437-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.06.2002
- საქმე №330210018002603398 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.04.2019
- საქმე №330210018002394897 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.12.2018
- საქმე №330210015741555 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.11.2018
- საქმე №190310016001253178 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 31.10.2018
- საქმე №110210017001906649 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 12.03.2018
- საქმე №210210018002786603 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 16.01.2020
- საქმე №210210018002693161 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 19.12.2019
- საქმე №210210019002870677 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 17.12.2019
- საქმე №200210018002497588 · თელავის რაიონული სასამართლო · 12.07.2019
- საქმე №210210019002906182 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 09.07.2019
- საქმე №210210019002906269 · სიღნაღის რაიონული სასამართლო · 09.07.2019
- საქმე №120210019002867119 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 17.05.2019
- საქმე №330210018002438100 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 08.05.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 45-დან.