მუხლი 358. ხელშეკრულებიდან გასვლის დაუშვებლობა

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (7)

• საქმე №ას-141-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2021

  იმ შემთხვევაში, თუ საკასაციო სასამართლო უცვლელად დატოვებს გასაჩივრებულ განჩინებას, იმსჯელოს სსკ-ის 316-ე, 317-ე, 294-ე, 408- 409-ე, 356-ე, 358-ე, 394-ე, 442-ე, 444-ე, 452-ე, 456-ე, 463-ე, 464-ე, 937-ე და

• საქმე №ას-273-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.01.2021

  სსკ-ის 358-ე, 405-ე მუხლის მე-3 ნაწილი და ა.შ). საკასაციო სასამართლო კვლავ გაამახვილებს ყურადღებას ვალდებულების დარღვევის ფაქტზე, კერძოდ, მოპასუხეს გადახდილი არ აქვს წილის ნასყიდობის საფასური, რაც ხელშეკრულების არსებითი პირობაა და ბუნებრივია, კრედიტორის ინტერესი მაღალია ასეთი მნიშვნელოვანი პირობის შესრულებაზე.

• საქმე №ას-683-654-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.09.2016

  +-ის“ მიმართ მოთხოვნა, რომლის გაქვითვასაც აპირებდა და ამ გზით შეწყდებოდა ვალდებულება (მიიჩნევს, რომ კანონის ანალოგიით სასამართლომ უნდა გამოიყენოს სამოქალაქო კოდექსის 358-ე მუხლი). მოთხოვნის გაქვითვის თაობაზე მან აცნობა მოსარჩელეს, ხოლო ამ უკანასკნელმა, მოპასუხის მიმართ არსებული ვალდებულების თავიდან არიდების მიზნით საკუთარი მოთხოვნა დაუთმო მესამე პირს, რაც ამ დათმობის სამოქალაქო კოდექსის 54-ე მუხლის საფუძველზე ბათილად აღიარების წინაპირობაა.

• საქმე №ას-879-1502-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.02.2004

  მ-მა, რომლითაც მოითხოვა გადაწყვეტილების გაუქმება და ახალი გადაწყვეტილებით სარჩელის დაკმაყოფილება იმ საფუძვლით, რომ სააპელაციო სასამართლომ არ გამოიყენა კანონი, რომელიც უნდა გამოეყენებინა და არასწორად განმარტა კანონი, კერძოდ, არ გამოიყენა სკ-ის 352-ე, 358-ე, 359-ე და 405-ე მუხლები. სააპელაციო სასამართლომ არასწორად ჩათვალა, რომ სარჩელი სასამართლოში შეტანილ იქნა ა.

• საქმე №3გ-ად-249-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.12.2002

  აპელანტის მითითებით სააპელაციო სასამართლომ უხეშად დაარღვია სსკ-ს 393-ე მუხლის მე-2 ნაწილის “ა”, “ბ” და “გ” პუნქტებით და 358-ე მუხლის მეორე ნაწილის მოთხოვნები. სააპელაციო სასამართლომ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი ურთიერთობიდან წარმოშობილ საქმეზე დაუსწრებელი გადაწყვეტილება გამოიტანა ისე, რომ არ გაარკვია ვაკის რაიონის გამგეობის და თბილისის მერიის წარმომადგენლების გამოუცხადებლობის მიზეზი.

• საქმე №150210019003139282 · ახალქალაქის რაიონული სასამართლო · 27.12.2019
• საქმე №100210118002680762 · საჩხერის რაიონული სასამართლო · 12.03.2019

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.