მუხლი 356. ხელშეკრულებიდან გასვლის ვადა

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (16)

• საქმე №ას-158-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.05.2022

  …ქირის - 1018,5 ლარის გადახდა, რისი გადახდის ვალდებულება არც მოპასუხეს გაუხდია სადავოდ, ამიტომ სარჩელი საიჯარო ქირის დაკისრების შესახებ უნდა დაკმაყოფილდეს სრულად (საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (შემდეგში სსკ) 581-ე, 355-ე, 356-ე მუხლები). 1.9. დადგენილია, რომ მოსარჩელემ ხელშეკრულების 3.1.1 და 3.1.6 პუნქტებით გათვალისწინებული ვალდებულებები არ შეასრულა, რისთვისაც ამავე ხელშეკრულების 6.3 და 6.4 პუნქტებით გათვალისწინებულია პირგასამტეხლო თითოეულ დარღვევაზე ერთჯერადად 500 ლარის ოდენობით.

• საქმე №ას-141-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.05.2021

  იმ შემთხვევაში, თუ საკასაციო სასამართლო უცვლელად დატოვებს გასაჩივრებულ განჩინებას, იმსჯელოს სსკ-ის 316-ე, 317-ე, 294-ე, 408- 409-ე, 356-ე, 358-ე, 394-ე, 442-ე, 444-ე, 452-ე, 456-ე, 463-ე, 464-ე,

• საქმე №ას-1208-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.02.2021

  …თუ მეწარმე, რომელსაც უხდება სხვა პირთა საქმიანი ოპერაციების შესრულება, მიიღებს ოფერტს ამგვარი საქმეების შესრულებაზე იმ პირისაგან, რომელთანაც იმყოფება საქმიან კავშირში, მაშინ იგი ვალდებულია გონივრულ ვადაში უპასუხოს ამ წინადადებას; სსკ-ის 356-ე მუხლის თანახმად, თუ ხელშეკრულებიდან გასვლის ვადა არ არის დადგენილი, მაშინ შეიძლება გამსვლელ პირს ხელშეკრულების მეორე მხარისაგან განესაზღვროს ასეთი ვადა.

• საქმე №ას-1659-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.07.2020

  ხოლო ამავე კოდექსის 356–ე მუხლის თანახმად, თუ ხელშეკრულებიდან გასვლის ვადა არ არის დადგენილი, მაშინ შეიძლება გამსვლელ პირს ხელშეკრულების მეორე მხარისაგან განესაზღვროს ასეთი ვადა.

• საქმე №ას-780-780-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.10.2019

  ამასთან, სარჩელითა და თანდართული მტკიცებულებებით არ დასტურდებოდა, რომ მოსარჩელემ დაიცვა სსკ-ის 355-ე მუხლით ხელშეკრულებიდან გასვლისთვის დადგენილი სავალდებულო პირობა, რომლის თანახმად, ხელშეკრულებიდან გასვლა ხდება ხელშეკრულების მეორე მხარისათვის შეტყობინებით, რაც შესაძლებლობას მისცემდა მოპასუხეს, განესაზღვრა ხელშეკრულებიდან გასვლის გონივრული ვადა ამავე კოდექსის 356-ე მუხლის შესაბამისად. ასევე სრულიად დაუსაბუთებელი იყო სარჩელი სსკ-ის 405-ე მუხლთან მიმართებით.

• საქმე №ბს-20-20(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.06.2008
• საქმე №ბს-1338-913(3კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.12.2005
• საქმე №3კ/1103-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.05.2003
• საქმე №3კ/364-01 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.06.2001
• საქმე №330310005022541 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.10.2018
• საქმე №330210116001602434 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 15.05.2018
• საქმე №090210017001810060 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 23.02.2018
• საქმე №330210014566482 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.01.2018
• საქმე №160210019003232762 · ბოლნისის რაიონული სასამართლო · 04.02.2020
• საქმე №330210019003175221 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 27.01.2020
• საქმე №340210019002814810 · გურჯაანის რაიონული სასამართლო · 31.10.2019

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.