1. ნაფიც მსაჯულს და ნაფიცი მსაჯულობის კანდიდატს უფლება აქვთ, დროულად მიიღონ სახელმწიფოსგან ყველა ხარჯის ანაზღაურება, რომლებიც პირდაპირაა დაკავშირებული მათ მიერ საკუთარი მოვალეობის შესრულებასთან. დღიური, სამგზავრო და სხვა პირდაპირი ხარჯების ანაზღაურების ოდენობას განსაზღვრავს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო. სასამართლო ნაფიცი მსაჯულების თანხმობით უზრუნველყოფს მათ გადაყვანას მათთვის საგანგებოდ გამოყოფილი ტრანსპორტით მათი საცხოვრებელი ან დროებითი განთავსების ადგილიდან შესაბამის სასამართლომდე და უკან.
2. დასაქმებულ პირს ნაფიც მსაჯულად სასამართლო პროცესში მონაწილეობის დროს უნარჩუნდება სამუშაო ადგილი და ანაზღაურება.
3. (ამოღებულია - 28.06.2021, №707).
საქართველოს 2010 წლის 24 სექტემბრის კანონი №3616 - სსმ I, №50, 24.09.2010 წ., მუხ.328
საქართველოს 2011 წლის 28 ოქტომბრის კანონი №5170 - ვებგვერდი, 11.11.2011წ.
საქართველოს 2016 წლის 24 ივნისის
კანონი
№5591
- ვებგვერდი, 13.07.2016წ.
საქართველოს 2021 წლის 28 ივნისის კანონი №707 – ვებგვერდი, 29.06.2021
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 28.06.2021-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 3-ჯერ.
- 28.06.2021 კანონი №707
- 24.06.2016 კანონი №5591
- 28.10.2011 კანონი №5170
წინა რედაქცია (03.11.2009 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 28. ნაფიცი მსაჯულის (მსაჯულობის კანდიდატის) სოციალური გარანტიები 1. ნაფიც მსაჯულს და ნაფიცი მსაჯულობის კანდიდატს უფლება აქვთ, დროულად მიიღონ სახელმწიფოსგან ყველა იმ ხარჯის ანაზღაურება, რომელებიც პირდაპირაა დაკავშირებული მათ მიერ საკუთარი მოვალეობის შესრულებასთან. დღიური, სამგზავრო და სხვა პირდაპირი ხარჯების ანაზღაურების ოდენობას განსაზღვრავს საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო. 2. საჯსამართლო ნაფიცი მოსამჯულების თანხმობით უზრუნველყოფს მათ გადაყვანას მახთთვის საგანგელბოდ გამწიფო ბყოფიუჯელი ტრანსპორტით დმაფთი ნანსაცხოვრებუელ ოი ან დროებითი განთავსებიზს აცდგილიდან შესაბამის სასამართლომდე და უკან. 2. დასაქმებულ პირს ნაფიც მსაჯულად სასამართლო პროცესში მონაწილეობის დროს უნარჩუნდება სამუშაო ადგილი და ანაზღაურება. 3. ს(ასამართლო ვალდღებულია ინდივიდუალურად გაითვალისწინოს ნაფიცი მსაჯულის კანონიერი ინტერესები- 28.06.2021, №707). სასქამართლო თავისუფლდება ამ ვალდებულებიოსაგან, თუ ნაფიცი მსაჯუ 2010 წლის კანონი24 სერი ინქტერესების აკომოდაციით დაცული სიკეთე ნაკლებია, ვიდრე მართლმსაჯულების კათვის ან მესამე პონირი №3616 - სათვისმიყენებული ზიანი I, №50, 24. ასეთ შე09.2010 წ., მთხვევაში პირი უნდა გათავისუფლდეს ნაფიცი მსაჯულის მოვალეობის შესრულებისაგანხ.328
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(151)
- საქმე №1აგ.-2025 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.07.2025
…9 იანვრის განაჩენით, მ. ა–ის მიმართ ცვლილება შევიდა თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2006 წლის 10 აპრილის განაჩენში: მ. ა–ე გამართლდა საქართველოს სსკ-ის 108-ე მუხლით წარდგენილი დანაშაულის ჩადენაში საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 28-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტის საფუძველზე. მ. ა–ე ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 375-ე მუხლით და…
- საქმე №ბს-1239(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.02.2024
…დადგენილების მიხედვით, ბრალდებულად ყოფნის ვადის გასვლის გამო მ. მ-ის მიმართ სისხლის სამართლებრივი დევნა შეწყდა, ხოლო სისხლის სამართლის №5302863 საქმეზე შეწყდა წინასწარი გამოძიება, შეწყვეტის საფუძვლად მიეთითა იმ პერიოდში მოქმედი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 28-ე მუხლის პირველი ნაწილის „კ“ ქვეპუნქტი, 28-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტი და 75-ე მუხლის მე-4 ნაწილი. აღსანიშნავია ისიც,…
- საქმე №ბს-599(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.06.2023
…თუმცა ადგენდა ყადაღის გაუქმების საფუძვლებს (199-ე მუხლი), რომლის თანახმად ქონებაზე სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში დადებული ყადაღა უქმდება (გამონაკლისის გარეშე) თუ მსჯავრდებული პირი შეწყალებულია (199-ე მუხლის მე-2 ნაწილი და 28-ე მუხლის „ჟ“ ქვეპუნქტი). აღნიშნულიდან გამომდინარე ავტომანქანაზე რეგისტრირებული ყადაღა უნდა ჩაითვალოს გაუქმებულად. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ნათელია, რომ არათუ…
- საქმე №6აგ.-2022 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.06.2022
…დეკემბრის განჩინებაზე. ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ ი ნ ა წ ი ლ ი: 1. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2003 წლის 24 ივლისის განაჩენით გ. ჭ–ე საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 504-ე მუხლის მე-3 ნაწილის,,ა“ ქვეპუნქტისა და 28-ე მუხლის პირველი ნაწილის,,პ“ ქვეპუნქტის საფუძველზე გამართლდა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 187-ე მუხლის მე-3 ნაწილით წარდგენილ ბრალდებაში. 2. გ. ჭ–ს მოეხსნა…
- საქმე №2კ-400-I-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.09.2021
…აპრილამდე მოქმედი რედაქცია) – 5 წლით თავისუფლების აღკვეთა. მასვე დამატებითი სასჯელის სახით დაენიშნა ჯარიმა - 3000 ლარი; - საქართველოს სსკ-ის 151-ე მუხლით (2006 წლის 28 აპრილამდე მოქმედი რედაცია) ჯარიმა - 10 000 ლარის ოდენობით. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 28-ე მუხლის მე-6 ნაწილით გ. დ. გათავისუფლდა ძირითადი სასჯელის სახით დანიშნული ჯარიმის - 10 000 ლარის გადახდისაგან.…
- საქმე №100აგ.-2017 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.03.2018
- საქმე №2კ-202აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.10.2017
- საქმე №2კ-266აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.11.2015
- საქმე №2კ-4-I-12 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 05.10.2012
- საქმე №2კ-457აპ.-11 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.10.2011
- საქმე №ას-779-833-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.07.2011
- საქმე №ას-411-391-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.05.2011
- საქმე №2კ-1169აპ.-10 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.02.2011
- საქმე №ას-661-620-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.12.2010
- საქმე №8საზ.-2010 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 05.05.2010
- საქმე №2კ-61აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.09.2009
- საქმე №2კ-601აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.09.2009
- საქმე №2კ-11-I-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.06.2009
- საქმე №2კ-99აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.05.2009
- საქმე №2კ-153აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.05.2009
- საქმე №371_08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.03.2009
- საქმე №103საზ.-2008 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.01.2009
- საქმე №94საზ.-2008 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.01.2009
- საქმე №2კ-1744აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.10.2008
- საქმე №2კ-1-I-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.10.2008
- საქმე №2კ-1998აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.09.2008
- საქმე №ბს-718-690(გ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.09.2008
- საქმე №2კ-2219აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.07.2008
- საქმე №233საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.07.2008
- საქმე №2კ-1833აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.07.2008
- საქმე №2კ-1829აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.07.2008
- საქმე №2კ-2124აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.04.2008
- საქმე №2კ-1734აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.01.2008
- საქმე №2კ-1254აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.01.2008
- საქმე №448საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.01.2008
- საქმე №2კ-2111აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.12.2007
- საქმე №2კ-1104აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.12.2007
- საქმე №2კ-752აპ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.12.2007
- საქმე №186საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.12.2007
- საქმე №2კ-1906აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.12.2007
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 151-დან.