1. ოფერტზე დაგვიანებით გაკეთებული აქცეპტი მიიჩნევა ახალ ოფერტად.
2. როცა პასუხში გამოთქმულია თანხმობა ხელშეკრულების დადებაზე, ოღონდ სხვა პირობებით, ვიდრე ამას ოფერტი ითვალისწინებდა, ასეთი პასუხი ჩაითვლება უარად ოფერტზე და, ამავე დროს,–
ახალ წინადადება
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (16.12.2015 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 333. ახალი ოფერტი 1. ოფერტზე დაგვიანებით გაკეთებული აქცეპტი მიიჩნევა ახალ ოფერტად. 2. როცა პასუხში გამოთქმულია თანხმობა ხელშეკრულების დადებაზე, ოღონდ სხვა პირობებით, ვიდრე ამას ოფერტი ითვალისწინებდა, ასეთი პასუხი ჩაითვლება უარად ოფერტზე და, ამავე დროს, _– ახალ წინადადებად.წინადადება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(32)
- საქმე №ბს-376(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.12.2025
კასატორი აღნიშნავს, რომ სახეზე არ არის სსკ-ით გათვალისწინებული დანაშაულებრივი ქმედება, გორის რაიონული სასამართლოს 2017 წლის 7 ნოემბრის კანონიერ ძალაში მყოფი განაჩენის (საქმე №1/340-15) საფუძველზე, მოსარჩელე ცნობილ იქნა უდანაშაულოდ და გამართლდა სსკ-ის 333-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით წარდგენილ ბრალდებაში (აღნიშნული განაჩენი უცვლელად დარჩა თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2020 წლის 22 სექტემბრის…
- საქმე №ბს-477(კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.12.2025
…გადაჭარბებული ჩარევისთვის. მოცემულ საქმეზე დადგენილია, რომ გორის რაიონული სასამართლოს 2019 წლის 27 მარტის განაჩენით (საქმე №1/389-17) ნ.ხ-ი ცნობილი იქნა უდანაშაულოდ და გამართლდა საქართველოს სსკ-ის 116 მუხლის პირველი ნაწილითა და 333-ე მუხლის პირველი ნაწილით წარდგენილ ბრალდებებში. ნ.ხ-ის მიმართ შერჩეული აღკვეთის ღონისძიება - გირაო გაუქმდა.
- საქმე №ას-591-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.10.2025
- საქართველოს გენერალურ პროკურატურაში შპს „ს.ს.კ–ის“ ხელმძღვანელი პირების განცხადების საფუძველზე მიმდინარეობს გამოძიება სისხლის სამართლის საქმეზე, ცალკეულ საჯარო მოხელეთა მხრიდან სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტების ფაქტზე ( სსკ-ის 333-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაული); 12. იმ შედეგის გათვალისწინებით, რომლის მიღწევასაც მოსარჩელეები აღძრული სარჩელით ისახავდნენ მიზნად,…
- საქმე №ბს-223(2კ-23.) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.03.2025
…აღძვრის საფუძველი გახდა 2004 წლის 9 მაისის დადგენილება, რომლითაც გ.კ-ი მიცემულ იქნა სისხლის სამართლის პასუხისგებაში სამოხელეო დანაშაულის ჩადენისათვის, კერძოდ, სსკ-ის 143-ე მუხლის პირველი ნაწილით (თავისუფლების უკანონო აღკვეთა), 333-ე მუხლის პირველი ნაწილით (სამსახურეობრივი უფლებამოსილების გადამეტება), 381-ე მუხლის პირველი ნაწილით (განაჩენის ან სხვა სასამართლო გადაწყვეტილების შეუსრულებლობა) ე.ი.
- საქმე №ბს-223(2კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.12.2024
…აღძვრის საფუძველი გახდა 2004 წლის 9 მაისის დადგენილება, რომლითაც გ.კ-ი მიცემულ იქნა სისხლის სამართლის პასუხისგებაში სამოხელეო დანაშაულის ჩადენისათვის, კერძოდ, სსკ-ის 143-ე მუხლის პირველი ნაწილით (თავისუფლების უკანონო აღკვეთა), 333-ე მუხლის პირველი ნაწილით (სამსახურეობრივი უფლებამოსილების გადამეტება), 381-ე მუხლის პირველი ნაწილით (განაჩენის ან სხვა სასამართლო გადაწყვეტილების შეუსრულებლობა) ე.ი.
- საქმე №ბს-897(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.07.2024
- საქმე №ბს-166(2კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.11.2023
- საქმე №ბს-385(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.10.2023
- საქმე №ას-150-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.11.2022
- საქმე №ბს-422(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.10.2020
- საქმე №ას-1274-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.12.2018
- საქმე №ბს-239-237(2კ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.11.2016
- საქმე №ას-348-331-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.07.2015
- საქმე №ას-243-230-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.05.2015
- საქმე №ბს-78-78(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.12.2012
- საქმე №ას-476-450-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.05.2012
- საქმე №ას-851-902-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.12.2011
- საქმე №ბს-89-88(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.06.2011
- საქმე №ბს-135-126(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.10.2007
- საქმე №ბს-571-544(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.09.2007
- საქმე №ბს-237-225(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.06.2007
- საქმე №ბს-1132-915-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.11.2004
- საქმე №ას-892-1507-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.04.2004
- საქმე №3გ-ად-356-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.02.2003
- საქმე №330210018002532169 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.06.2019
- საქმე №330310018002285296 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 31.05.2019
- საქმე №050310017001949466 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 24.09.2018
- საქმე №050210018002300867 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 26.06.2018
- საქმე №030310017002062385 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 10.05.2018
- საქმე №330210019003027748 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 07.11.2019
- საქმე №140310017002076822 · გორის რაიონული სასამართლო · 11.04.2019
- საქმე №330210015002310903 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 19.09.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება