საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი
თავი I — ძირითადი დებულებანი
1. ადმინისტრაციულ ორგანოს უფლება აქვს განიხილოს და გადაწყვიტოს საკითხი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დაინტერესებულ მხარეს, რომლის უფლება ან კანონიერი ინტერესი იზღუდება ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტით, მიეცა საკუთარი მოსაზრების წარდგენის შესაძლებლობა. გამონაკლისს ადგენს კანონი.
2. ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნულ პირს უნდა ეცნობოს ადმინისტრაციული წარმოების შესახებ და უზრუნველყოფილი უნდა იქნეს მისი მონაწილეობა საქმეშ
…ძეგლზე სარეაბილიტაციო სამუშაოების ჩატარების პროექტი, გაიცა უძრავ ძეგლზე სამუშაოების ნებართვა და სანებართვო მოწმობა. სააპელაციო სასამართლომ საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-2 მუხლის პირველი ნაწილის „კ“ ქვეპუნქტზე, ამავე კოდექსის მე-13 მუხლსა და 95-ე მუხლის პირველ და მე-2 ნაწილებზე მითითებით აღნიშნა, რომ სადავო აქტის საფუძველზე განხორციელებულ სარეაბილიტაციო სამუშაოებს პირდაპირი…
…იზიარებს ქვემდგომი ინსტანციის სასამართლოთა შეფასებებს გასაუბრების მიზნით მოსარჩელის სხდომაზე მოწვევისათვის განხორციელებული ღონისძიებების არასაკმარისობასთან დაკავშირებით და დამატებით აღნიშნავს, რომ ეს უკანასკნელი ეწინააღმდეგება სზაკ-ის მე-13 მუხლის მე-2 ნაწილის დანაწესს, რომლის მიხედვითაც პირს უნდა ეცნობოს ადმინისტრაციული წარმოების შესახებ და უზრუნველყოფილი უნდა იქნეს მისი მონაწილეობა საქმეში.…
…პალატამ მიუთითა წარმოებისას დაინტერესებული მხარის მიერ საკუთარი მოსაზრების წარდგენისა და ადმინისტრაციულ წარმოებაში მისი მონაწილეობის უფლებაზე, რომელიც განსაზღვრულია საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის (შემდეგში სზაკ) მე-13 და 95-ე მუხლებით. პალატამ აღნიშნა, რომ იმ შემთხვევაში თუ პირი ობიექტურად არ იყო ინფორმირებული მიმდინარე წარმოებისა და მისი შედეგების შესახებ, აღნიშნული მიუთითებს…
…საჩივრის წარდგენა კი მისი ერთადერთი საშუალებაა საკუთარი უფლებების რეალიზაციისათვის, რომლებთანაც უშუალო შემხებლობაშია სადავო ანგარიში. აღსანიშნავია ისიც, რომ გ. ბ-ის სადავო ანგარიშის შედგენის ეტაპზე არ მიეცა შესაძლებლობა სზაკ-ის მე-13 მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად წარედგინა საკუთარი მოსაზრებები. „სახელმწიფო აუდიტის სამსახურის შესახებ“ ორგანული კანონის მე-17 მუხლის პირველი პუნქტის…
…ფაქტებს, მტკიცებულებებსა და არგუმენტებს, რომლებიც სათავეს იღებს სააპელაციო სასამართლოს მიერ ბათილად ცნობილი აქტიდან, ამდენად სახეზეა სზაკ-ის 53-ე მუხლის მე-3 და მე-4 ნაწილების დარღვევა. აღნიშნული თვალსაზრისით, სახეზეა აგრეთვე სზაკ-ის მე-13 მუხლის 1-ლი ნაწილიც დარღვევაც, მოსარჩელის საკვანძო მოსაზრებებზე მსჯელობა არ მომხდარა. მოსარჩელე მიუთითებს აგრეთვე, რომ გარემოსდაცვითი ზედამხედველობის…
…და შემოსავლების სამსახურის მხრიდან 2025 წლის 27 ივნისს გამოიცა დასკვნა საგადასახადო ვალდებულების იგივე ოდენობით დარიცხვის თაობაზე, რის საფუძველზეც გამოიცა გასაჩივრებული საგადასახადო მოთხოვნა და დარიცხვის ბრძანება. დაირღვა საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-13 მუხლის მოთხოვნები, რომლის მიხედვითაც, ადმინისტრაციულ ორგანოს უფლება ჰქონდა, განეხილა და გადაეწყვიტა საკითხი მხოლოდ იმ…
…უკანონო აქტის მოქმედების შეწყვეტაზე ვადის გასვლის შემდეგ, უნდა იქნას დამყარებული სამართლიანი ბალანსი ჩარევის მიზანსა და პირის უფლებებს შორის. ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-6 მუხლი (სამართლიანი სასამართლოს უფლება) და მე-13 მუხლი (ეფექტიანი სამართლებრივი დაცვის უფლება) მოითხოვს, რომ პირებს არ დაეშალოთ მნიშვნელოვანი უსამართლობის შესაჩერებლად სასამართლოში მიდგომა მხოლოდ ფორმალური…
…მათ მიერ მიცემული ახსნა-განმარტება, ამიტომ, ამ მხრივ პრაქტიკულად შეუძლებელია გარკვევა შეისწავლა თუ არა საქმესთან დაკავშირებული გარემოებები აუდიტის დეპარტამენტმა. მომჩივანს მიაჩნია, რომ აუდიტის დეპარტამენტის მიერ უგულებელყოფილია საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციულ კოდექსის მე-13 მუხლი პირველი ნაწილი, 53-ე მუხლის მე-5 ნაწილი და ამავე კოდექსის 95-99 მუხლები. აღნიშნავს, რომ მოცემულ შემთხვევაში…
…გადაწყვეტილება იქნებოდა მიღებული. ამ წესის დაუცველობამ მნიშვნელოვნად შეზღუდა მათი უფლებები, რაც წარმოადგენს ადმინისტრაციული წარმოების წესების უხეშ დარღვევას. მომჩივანი საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-5 მუხლის, მე-13 მუხლის, 53-ე მუხლის მე-5 ნაწილის, 95-ე მუხლის და 601 მუხლის მითითებით, ითხოვს საგადასახადო მოთხოვნის ბათილად ცნობას. დავების განხილვის საბჭო მხარეთა…
…იყოს მაკონტროლებელი და არა სადამსჯელო ორგანიზაცია. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე გასაჩივრებული ადმინისტრაციული აქტების გამოცემისას არსებითად დაირღვა საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-5, მე-6, მე-7, მე-8, მე-13, 47-ე, 51-ე, 52-ე, 53-ე, 58-ე მუხლების მოთხოვნები, რაც იწვევს მათ ბათილად ცნობას ამავე კოდექსის მე-5 მუხლის მე-3 ნაწილისა და
სამართლებრივი აქტი „საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი“, მუხლი 13. ხელმისაწვდომია: https://legali.ge/law/16270/muxli-13/