1. ადმინისტრაციული ორგანო ვალდებულია თავისი უფლებამოსილება განახორციელოს მიუკერძოებლად.
2. ადმინისტრაციულ წარმოებაში არ შეიძლება მონაწილეობა მიიღოს თანამდებობის პირმა, რომელსაც აქვს პირადი ინტერესი, ანდა არსებობს სხვა გარემოება, რომელიც ზეგავლენას მოახდენს საქმის გადაწყვეტაზ
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა.
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(61)
- საქმე №ბს-576(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.09.2023
…დედასთან, რომლისგანაც მიიღეს ინფორმაცია, რომ დ. დ-ეს საქართველოში დაბრუნების შემდეგ აღარ ექნებოდა ის დროებითი საცხოვრებელიც, სადაც გამგზავრებამდე ოჯახით ცხოვრობდა. სააპელაციო სასამართლომ „ბავშვთა უფლებათა კონვენციის“ მე-2, მე-3, მე-8 მუხლებზე მითითებით მიიჩნია, რომ დ. დ-ის არასრულწლოვანი შვილების ინტერესები ადმინისტრაციულ ორგანოს არ გაუთვალისწინებია. თბილისის სააპელაციო სასამართლოს…
- საქმე №ბს-575(4კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.05.2023
…კანონი. ამასთანავე, მართალია, გამოიყენა, კანონი რომელიც უნდა გამოეყენებინა დავის გადასაწყვეტად, მაგრამ არასწორად განმარტა იგი (საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მეორე მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტი, მე-5, მე-8, 52-ე და 180-ე მუხლები; საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის მეორე მუხლის მე-5 ნაწილი, 22-ე მუხლის მე-3 ნაწილი). სააპელაციო პალატა, ყოველგვარი ფაქტობრივი…
- საქმე №ბს-267(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.12.2021
…უნივერსიტეტის მმართველობის სამართლებრივად სწორ სტილსა და თავისუფალი არჩევნების ჩატარების აუცილებლობას. მისი ქმედებები ექცეოდა აზრის გამოხატვის თავისუფლების ფარგლებში. ამასთან, სადავო დადგენილების მიღებისას დაირღვა სზაკ-ის მე-8 და 92-ე მუხლის მოთხოვნები, სასამართლოში მიმდინარე სხვა დავაზე ნ. კ-ე და კომისიის ზოგიერთი წევრი წარმოადგენდნენ მოწინააღმდეგე მხარეებს. კასატორი არ ეთანხმება…
- საქმე №ბს-362(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.09.2020
…სასკ-ის მოქმედების გავრცელებას, ამასთანავე, სზაკ-ი ვრცელდება მე-3 მუხლის მე-2 ნაწილში აღნიშნული ორგანოების და ამ ორგანოთა თანამდებობს პირების იმ საქმიანობაზე, რომელიც დაკავშირებულია ადმინისტრაციული ფუნქციის განხორციელებასთან. სზაკ-ის მე-8 მუხლის თანახმად, ადმინისტრაციულ წარმოებაში არ შეიძლება მონაწილეობდეს თანამდებობის პირი, რომელსაც აქვს პირადი ინტერესი, ანდა არსებობს სხვა გარემოება,…
- საქმე №ბს-1324(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.04.2020
…კავშირი ქონებასთან. რეესტრმა მხოლოდ მარტივი ფორმალური პროცედურების გავლით გადასცა საკუთრების უფლება განმცხადებელს, რამაც შეზღუდა სხვისი საკუთრების უფლება სადავო ქონებაზე. ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ დარღვეულ იქნა სზაკ-ის მე-5, მე-8, მე-13, 95-ე, 96-ე მუხლები. ადმინისტრაციული წარმოებისას არ გამოკვლეულა საქმისათვის მნიშვნელოვანი გარემოებები, ხოლო გასაჩივრებული გადაწყვეტილებები გამოცემულია…
- საქმე №ბს-1312(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.03.2019
- საქმე №ბს-1016-1012(კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.11.2018
- საქმე №ბს-260-260(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.10.2018
- საქმე №ბს-927-923(7კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.12.2017
- საქმე №ბს-883-875(3კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.04.2017
- საქმე №ბს-670-662(კ-15) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.12.2016
- საქმე №ბს-246-243(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.09.2014
- საქმე №ბს-881-863(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.10.2013
- საქმე №ბს-449-444(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.11.2012
- საქმე №ბს-1718-1674(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.07.2011
- საქმე №ბს-1022-986(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.01.2009
- საქმე №ბს-599-573(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.09.2008
- საქმე №ბს-299-292(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.05.2008
- საქმე №ბს-150-140(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.11.2007
- საქმე №ბს-771-733(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.11.2007
- საქმე №ბს-270-255(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.09.2007
- საქმე №ბს-955-912(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.01.2007
- საქმე №ბს-320-304(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.07.2006
- საქმე №ბს-690-277(კ-კს-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.01.2006
- საქმე №ბს-216-366-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.10.2005
- საქმე №ბს-250-195-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.07.2005
- საქმე №ბს-1232-1050-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.02.2005
- საქმე №ბს-494-591-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.03.2004
- საქმე №ბს-48-247-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.11.2003
- საქმე №3გ-ად-512-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.02.2003
- საქმე №3გ-ად-78-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.09.2002
- საქმე №3გ-ად-66-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.06.2002
- საქმე №3გ-ად-51-კ · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.05.2002
- საქმე №3გ/ად-42-კს-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.12.2001
- საქმე №3გ/ად138კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.10.2001
- საქმე №140310017001855974 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 08.04.2020
- საქმე №330310016001486909 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 04.10.2018
- საქმე №330310118002296005 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.11.2019
- საქმე №330310019002905428 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 07.11.2019
- საქმე №330310017002142501 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.09.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 61-დან.