მერაბ გაბინაშვილის საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლედ არჩევის შესახებ

პერსონალური მონაცემები მერაბ გაბინაშვილი 28.02.1973 - თბილისი მამრობითი merabgabinashvili7@gmail.com დაქორწინებული რეგისტრაციის მისამართი: საცხოვრებელი მისამართი: საიდენტიფიკაციო დოკუმენტები პირადობის მოწმობა დოკუმენტის ნომერი: მოქმედების ვადა: 08.10.2024 გაცემის თარიღი: 08.10.2014 გამცემი ორგანო: იუსტიციის სამინისტრო დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა წარმოსადგენი დოკუმენტების ნუსხა გთხოვთ განაცხადთან ერთად ატვირთოთ ავტობიოგრაფია, სამედიცინო დასკვნა, ამონაწერი შრომის წიგნაკიდან, სამართლებრივი დოკუმენტები, სერტიფიკატები (არსებობის შემთხვევაში) ავტობიოგრაფია დოკუმენტის ტიპი: ავტობიოგრაფია დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სამედიცინო დასკვნა ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ დოკუმენტის ტიპი: სამედიცინო დასკვნა ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა ამონაწერი შრომის წიგნაკიდან/ნამსახურობის ნუსხა დოკუმენტის ტიპი: ამონაწერი შრომის წიგნაკიდან/ნამსახურობის ნუსხა დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სერტიფიკატი დოკუმენტის ტიპი: სერტიფიკატი დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სერტიფიკატი დოკუმენტის ტიპი: სერტიფიკატი დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სერტიფიკატი დოკუმენტის ტიპი: სერტიფიკატი დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სასამართლო გადაწყვეტილება დოკუმენტის ტიპი: სასამართლო გადაწყვეტილება დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სასამართლო გადაწყვეტილება დოკუმენტის ტიპი: სასამართლო გადაწყვეტილება დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა კვალიფიკაცია საშუალო განათლება ქ თბილისის 71-ე საშუალო სკოლა 1979 სექტემბერი - 1990 მაისი უმაღლესი განათლება ივ. ჯავახიშვილის სახელობის სახელმწიფო უნივერსიტეტი იურიდიული ფაკულტეტი 1990 სექტემბერი - 1996 მაისი იურიდიული სამართალმცოდნეობა მაგისტრი დოკუმენტის სახე: გაცემის თარიღი/ნომერი: დოკუმენტის ასლი: ფაილის ნახვა დამატებითი განათლება და პროფესიული წვრთნა მიუთითეთ ინფორმაცია გავლილი სტაჟირებების, ტრენინგების, სემინარების, სასწავლო კურსების, საკვალიფიკაციო გამოცდების, საერთაშორისო კონფერენციების და ა.შ. შესახებ პერსონალური მონაცემების დაცვა - ამერიკის საელჩო საქართველოში დამატებითი პროფ. განათლება: სასწავლო კურსი თარიღი: 2018 წლის 3 აგვისტოდან 2018 წლის 25 აგვისტომდე ადგილი: ამერიკის შეერთებული შტატები დაფინანსების წყარო: ამერიკის საელჩო ტრენინგი ტრენერებისთვის ზრდასრულთა განათლების მეთოდოლოგიაში - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 4-5-6 ნოემბერი, 2-3-4 დეკემბერი და 28 -29 დეკემბერი. ადგილი: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დაფინანსების წყარო: დონორი ბავშვის უფლებები სამოქალაქო სამართალწარმოებაში - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 2019 წლის 8 და 10 თებერვალი ადგილი: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დაფინანსების წყარო: დონორი ადამიანის უფლებათა ევროპული და საერთაშორისო სტანდარტები - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 2018 წლის 8 და 9 სექტემბერი ადგილი: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დაფინანსების წყარო: დონორი ქალთა მიმართ ძალადობა და ოჯახში ძალადობა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 2017 წლის 9 და 10 დეკემბერი ადგილი: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დაფინანსების წყარო: დონორი კორუფციასთან დაკავშირებულ საქმეთა ეფექტიანი განხილვა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 2017 წლის 17 დეკემბერი ადგილი: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დაფინანსების წყარო: დონორი ჰოსპიტაცია - CIZ დამატებითი პროფ. განათლება: თარიღი: 5 დღე ივლისი 2013, ნოებერი 2013, 2014 აპრილი ადგილი: დრეზდენი, ვარშავა CIZ დაფინანსების წყარო: ევროპის ადამიანის უფლებათა სასამართლო - DOJ დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 4 დღე სექტემბერი 2015წ ადგილი: სტრასბურგი DOJ დაფინანსების წყარო: ლიდერობა და მენეჯმენტი - CIZ დამატებითი პროფ. განათლება: სასწავლო კურსი თარიღი: 5 შეხვედრა 2015-2016წ ადგილი: თბილისი , ყვარელი , დორტმუნდი CIZ დაფინანსების წყარო: არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულება - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა UNICEF ,HUMAN DUNAMICS დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 13-15 ნოემბერი 2015 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა UNICEF ,HUMAN DUNAMICS საქმეთა გადასინჯვა ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილების/განჩინების საფუძველზე - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა COE დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 27 ოქტომბერი 2015 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა COE მართლმსაჯულების ხელშეწყობა გენდერული თანასწორობის გზით - იუსტიციის უმაღლესი სკოლაJILEP დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 24-25 მარტი 2015 წ ადგილი: კაჭრეთი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლაJILEP არაადამიანური მოპყრობის აღკვეთა და გამოძიება - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 26-27 იანვარი 2013 ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა სისხლის სამართლის ახალი საპროცესო კოდექსი- გადაწყვეტილებეის წერის კულტურა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 5-6 აპრილი 2013 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა სამოსამართლო ქცევა და ეთიკა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლაJILEP დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 25-26 ნოემბერი 2013 ადგილი: ყვარელი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლაJILEP სისხლის სამართლის ახალი საპროცესო კოდექსი- გადაწყვეტილებეის წერის კულტურა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 17-18 მარტი 2013 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა სასამართლო სხდომაზე კომუნიკაციის სტანდარტები - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 29-30 ივნისი 2013 ადგილი: ბათუმი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა საარჩევნო კოდექსი - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 7-8 ივლისი ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა საზოგადოებასთან ურთიერთობის მართვა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა DPK დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 22-23 იანვარი 2011 ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა DPK ადამიანური რესურსების მართვა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა DPK დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 29-30 იანვარი 2011 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა DPK სისხლის სამართლის საქმის წარმოების პროგრამა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 19-20 ტებერვალი 2011 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა ახალი საგადასახაო კოდექსი - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 2-3 აპრილი 2011 ადგილი: წყალტუბო დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა COE დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 14-15 მაისი 2011 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა COE ორგანიზებული დანაშაულის და ტერორიზმის საქმეების განხილვა - DOJ იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 11-12 ივნისი 2011 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა DOJ არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულება - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა UNICEF დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 21-23 ოქტომბერი 2011 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა UNICEF ადამიანით ვაჭრობის წინააღმდეგ ბრძოლა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 26-27 ნოემბერი 2011წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა ადმინისტრაციულ სამართლადარღვევათა განხილვის თავისებურებანი - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 20-21 თებერვალი 2010წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა შრომის სამართალი - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა GTZ დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 10-13 მარტი ადგილი: გუდაური დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა GTZ საარჩევნო კანონმდებლობა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლაUNDP დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 1-2 მაისი 2010 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლაUNDP ზოგადი მენეჯმენტის შესავალი - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 8-19 დეკემბერი 2010 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა სისხლის სამართლის კოდექსის ცვლილებები - DOJ იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 21-22 თებერვალი 2009 ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა DOJ საქმეთა ნაკადის მართვა და საინფორმაციო ტექნოლოგიები - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა DPK დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 27 ივნისი 2009 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა DPK სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის პროექტი DOJ - DOJ იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 25-26 ივლისი 2009 წ ადგილი: ბათუმი DOJ დაფინანსების წყარო: აღკვეთის ღონისძიებების შესახებ ბრძანების დასაბუთება - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 17 ოქტომბერი 2009 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა ერთგვაროვანი სისხლის სამართლის პრაქტიკა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 28-29 ნოემბერი 2009 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულება - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 31-01 ივნისი 2008 წ ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის პროექტის განხილვა - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 7-10 ივნისი 2007 წელი ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა სემინარი მოსამართლეთათვის საარჩევნო კოდექსთან დაკავშირებით - იუსტიციის უმაღლესი სკოლა დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი თარიღი: 2007 წ. 22-23 დეკემბერი ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: იუსტიციის უმაღლესი სკოლა ენების ცოდნა რუსული კითხვა: საუბარი: წერა: ფრანგული კითხვა: საუბარი: წერა: კომპიუტერული პროგრამების ცოდნა Word Excel PowerPoint Internet e-mail სამუშაო გამოცდილება სამუშაო გამოცდილება სასამართლოს მდივან მემანქანე, თარჯიმანი, - გლდანის რაიონული სასამართლო 1990 სექტემბერი - 1995 სექტემბერი გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: ნუგზარ ბირკაია ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: გმს გამომძიებლის თანაშემწე - საქართველოს შსს საგამოძიებო დეპარტამენტის 1995 სექტემბერი - 1997 მარტი გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: ჯემალ გახოკიძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: უფროსი გამომძიებელი - შსს ქვემო ქართლის სამხარეო საგამოძიებო სამსახურის უფროსი გამომძიებელი 1997 მარტი - 2000 მარტი გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: თემურ სახეჩიძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: გმს უფროსი გამომძიებელი - შსს საგამოძიებო დეპარტამენტი 2000 - 2005 აპრილი გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: გურამ ქარქაშაძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: გამომძიებელი - ფინანსთა სამინისტროს ფინანსური პოლიციის მთავარი სამმართველო 2005 აპრილი - 2006 აგვისტო გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: მამუკა ლეჟავა ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: მოსამართლე - გორის რაიონული საამართლო 2006 - 2007 გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: საამართლოს თავმჯდომარე - ზესტაფონის რაიონული სასამართლო 2007 - 2012 გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: საგამოძიებო კოლეგიის თავმჯდომარე - თბილისის სააპელაციო სასამართლო 2012 ნოემბერი - 2017 ივნისი სამოსამართლეო საქმიანობა. ადმინისტრაციული ფუნქციების განხორციელება გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: სასამართლოს თავმჯდომარე ვ. ცერცვაძე -- მ.ჩინჩალაძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: სამოქალაქო საქმეთა პალატის თავმჯდომარე - თბილისის სააპელაციო სასამართლო 2017 ივნისი - 2019 მაისი სამოსამართლეო საქმიანობა. ადმინისტრაციული ფუნქციების განხორციელება. გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: სასამართლოს თავმჯდომარე მიხეილ ჩინჩალაძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: საგამოძიებო კოლეგიის თავმჯდომარე - თბილისის სააპელაციო სასამართლო 2019 მაისი - დღემდე სამოსამართლეო საქმიანობა. ადმინისტრაციული ფუნქციების განხორციელება გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: სასამართლოს თავმჯდომარე მიხეილ ჩინჩალაძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრი - საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო 2013 ივნისი - 2017 ივნისი იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრის ფუნქციების შესრულება გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივანი ლ. მურუსიძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: ინფორმაცია მიღწევების შესახებ ეწევით თუ არა პედაგოგიურ საქმიანობას ან ხართ თუ არა რაიმე სამართლებრივი სალექციო კურსის ავტორი? დიახ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი სკოლა, მასწავლებელთა საბჭოს წევრი სისხლის სამართლის დარგში ხართ ან ყოფილხართ თუ არა სამართლებრივი ჟურნალის სარედაქციო ჯგუფის წევრი ან გაქვთ თუ არა გამოქვეყნებული სამართლებრივი სტატიები? დიახ ,,სამართალი და მსოფლიოს'' სარედაქციო კოლეგიის წევრი ხართ თუ არა სამართლებრივი მონოგრაფიის/წიგნის ავტორი ან თანაავტორი? დიახ „სასამართლო ლიდერობა და მენეჯმენტი“ სახელმძღვანელო, თანაავტორი, 2017 წ. ხართ თუ არა რაიმე სტიპენდიის, ჯილდოს ან საპატიო წოდების მფლობელი? არა დამატებითი ინფორმაცია ინფორმაცია ოჯახის წევრების შესახებ მიუთითეთ ინფორმაცია მშობლების, მეუღლის, შვილების, და-ძმის, მეუღლის მშობლებისა და მეუღლის და-ძმის შესახებ. აღნიშნული ინფორმაცია მიუთითეთ იმ შემთხვევაშიც, თუ ეს პირები თქვენთან ერთად არ ცხოვრობენ. ასევე, მიუთითეთ ინფორმაცია იმ პირების შესახებ, რომლებიც არ არის თქვენთან ნათესაურ კავშირში მაგრამ მუდმივად ცხოვრობენ თქვენთან ერთად. მეუღლე - ეკა მელქაძე დაბადების თარიღი: 30.09.1981 დაბადების ადგილი: ქ. თბილისი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: სილქნეტი, საბიუჯეტო აბონენტთა მომსახურების მენეჯერი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: შვილი - მარიამ გაბინაშვილი დაბადების თარიღი: 24.08.2004 დაბადების ადგილი: ქ. თბილისი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: სკოლის მოსწავლე ტელეფონი: ელ. ფოსტა: შვილი - გაბრიელ გაბინაშვილი 21.08.2013 დაბადების თარიღი: დაბადების ადგილი: ქ. თბილისი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: ტელეფონი: ელ. ფოსტა: დედა - ნაირა გაბინაშვილი დაბადების თარიღი: 25.07.1954 დაბადების ადგილი: მცხეთის მუნიციპალიტეტი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა პენსიონერი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: და - ნათია გაბინაშვილი დაბადების თარიღი: 23.11.1974 დაბადების ადგილი: ქ. თბილისი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: სააპელაციო სასამართლოს ანალიტიკური სამსახურის პირველი კატეგორიის კონსულტანტი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: მეუღლის მშობელი - ზურაბ მელქაძე 24.02.1945 დაბადების თარიღი: დაბადების ადგილი: ხონის მუნიციპალიტეტი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა პენსიონერი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: მეუღლის მშობელი - გულნაზი კუხალაშვილი 05.04.1948 დაბადების თარიღი: დაბადების ადგილი: ხონის მუნიციპალიტეტი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: ხონის საჯარო სკოლა, ექიმი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: მეუღლის და - ქეთევან მელქაძე 07.05.1974 დაბადების თარიღი: დაბადების ადგილი: ქ. თბილისი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: ,, კლინიკა დენტის'' ექიმ სტომატოლოგი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: ინფორმაცია ოჯახის წევრების სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის შესახებ პოლიტიკური ან საზოგადოებრივი ორგანიზაციების წევრობა იყავით ან ხომ არ ხართ რომელიმე პოლიტიკური პარტიის წევრი: არა ხომ არ ხართ რომელიმე საზოგადოებრივი ორგანიზაციის წევრი: დიახ საქართველოს მოსამართლეთა ასოციაცია ორგანიზაციის ტიპი: თანამდებობა: ასოციაციის წევრი წევრობის პერიოდი: 2006 სექტემბერი - დღემდე სამართალწარმოება თქვენს მიმართ ხართ თუ არა ნასამართლევი? არა გაქვთ თუ არა ნასამართლობა გაქარწყლებული ან მოხსნილი არა ყოფილხართ თუ არა მოსარჩელე, მოპასუხე ან მესამე პირი სასამართლო დავაში არა დაგკისრებიათ თუ არა საურავი სესხის გადაუხდელობის გამო არა გქონიათ თუ არა პრობლემები გადასახადის გადაუხდელობის, დაგვიანებით გადახდის ან წარმოქმნილი საურავის გამო არა ყოფილხართ თუ არა სახდელდადებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევისათვის დიახ საგზაო მოძრაობის წესების დარღვევა გქონიათ თუ არა დაკისრებული დისციპლინური სახდელი არა არის თუ არა დისციპლინური სახდელი გაქარწყლებული? არა რეკომენდატორები და თვითშეფასება რეკომენდატორები მიუთითეთ რეკომენდატორები (არანაკლებ 3) რომლებთანაც შეიძლება დაზუსტდეს თქვენი კვალიფიკაციისა და სხვა უნარების შესახებ ზოგიერთი ინფორმაცია. გთხოვთ, რეკომენდატორებად ნუ მიუთითებთ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებს გიორგი მიროტაძე ტელეფონი: ელ. ფოსტა: giorgimirotadze@gmail.com სამსახ. ან პირადი დამოკიდებულება: სამსახურებრივი სპარტაკ პავლიაშვილი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: sp.pavliashvili@gmail.com სამსახ. ან პირადი დამოკიდებულება: სამსახურებრივი ანი გოგიშვილი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: ani.gogishvili@yahoo.com სამსახ. ან პირადი დამოკიდებულება: სამსახურებრივი თვითშეფასება ჩამოაყალიბეთ თქვენი ხედვა ზოგიერთ მნიშვნელოვან საკითხთან დაკავშირებით რას მიიჩნევთ თქვენს ყველაზე დიდ მიღწევად კარიერაში? მოსამართლეობა. მოსამართლეთა კონფერენციის მიერ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრად არჩევა. იუსტიციის უმაღლესი სკოლის მასწავლებელთა საბჭოს წევრობა. მოსამართლეობის კანდიდატთა შესარჩევი კრიტერიუმებიდან მიუთითეთ სულ მცირე სამი კრიტერიუმი რომელშიც წარმატებულად გრძნობთ თავს. პიროვნული და პროფესიული რეპუტაცია. პიროვნული კეთილსინდისიერება და პროფესიული სინდისი. სამართლებრივი დასაბუთების უნარი და კომპეტენცია. რატომ არის მოსამართლედ მუშაობა თქვენთვის მნიშვნელოვანი და რა წარმოდგენა გაქვთ ზოგადად მოსამართლის სტატუსზე. პროფესიული არჩევანი საკმაოდ ადრეულ ასაკში გავაკეთე, რისი სურვილიც საგამოძიებო ორგანოებში მუშაობის ინტერესს უკავშირდებოდა. იმ დროისათვის, ბოლომდე არ მქონდა გაცნობიერებული, რამდენად მოხდებოდა მომავალში ჩემი პროფესიული განვითრება და ვიკისრებდი თუ არა მოსამართლეობის განსაკუთრებულ პასუხისმგებლობას.დღეს, მოსამართლედ მუშაობის თითქმის 13 წლიანი გამოცდილება მაძლევს საშუალებას სრულყოფილად გავაცნობიერო ის პასუხისმგებლობა, რომელიც საზოგადოებრივ ცხოვრებაში უმნიშვნელოვანესია. ვაცნობიერებ რა, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის განსაკუთრებულ პასუხისმგებლობას და მაღალ საზოგადოებრივ ანგარიშვალდებულებას, მსურს ვიყო ამ საპატიო პროფესიის აქტიური და კეთილსინდისიერი წარმომადგენელი. თქვენი დანიშვნის შემთხვევაში რა სარგებლობის მოტანა შეგიძლიათ სასამართლო სისტემისთვის და რატომ თვლით, რომ თქვენი კანდიდატურა შეესაბამება დადგენილ სტანდარტებს? ჩემი მრავალწლიანი პროფესიული, მათ შორის სამოსამართლო გამოცდილება, ასევე პიროვნული უნარები მომცემს საშუალებას მნიშვნელოვანი წვლილი შევიტანო სასამართლო ხელისუფლების განვითარებაში, ინდივიდუალური მოსამართლის დამოუკიდებლობის გაძლიერებაში და სასამართლოს მიმართ ნდობის ამაღლებაში. არსებობს თუ არა პირად ცხოვრებასთან ან პროფესიულ საქმიანობასთან დაკავშირებული რაიმე სხვა გარემოება ან ინფორმაცია, რომელიც მიგაჩნიათ რომ მხედველობაში უნდა იქნეს მიღებული იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ? არა ....eo: bJ) lo. 0 ~ 0 ..... .c .til C!) > '2 C!) ~ ...... ro ...... o: ~ < . ;; -..... 0 ..c: ~ ~ ~ CIl ~ > ro ......, ~ C!) c: ~ CIl ~ r-r-- ._ ....... ..... ;::. ~ ~ C3 .....~ 0 0 0 Cj 0 c: z: ...C) ...C) 0 < C3 ~ ..c: ...... ~ ~ C3 ~ \0 00- .5 "t:J t:: ,,; c- C!.) .... C!.) ..0 >. ."!: E C!.) o en .... 0 t:: > ;:J .9 c: E U> :::l ....... ....... «i :::l t:: .~ "t:J -5 C!.) 0- E "t:J s-, C!.) -.. .;::: ._:3:'" es en '" :3: C!.) ,,; X § "t;; E C!.) E u lC C!.) 0 .~ en .9 c: 0 ...... t:: C!.) "t:J C!.) C!.) C!.) o u 0 .0 ,,; C!.) -5 ~ ~ :3: '" -5 ...... 0 0 "t:J Q) ...... 0 .....l ;:::l .... UJ 0.. .;: 2 '" cii .£ "t:J :::l U t:: > C!.) 'Vi .... .g .:::: c: t:: ;:J C!.) "t;; cii > ..r:: .~ ..r:: -'" '"> '" -, la C!.) ..:::: .~ ...s::: ", ~ ~ ~ C3 ~ ~ J 'Si ~ t:: :9 en .~ E '-- is u E 2 0 (/) 0 ...... / -.J .... ~ -' <, ~ 2 ~ ~), --...__: la ~ ~ 'O'J) <. t9'" C!.) 0 ('(\ % z: I:::s ._s.:: t:: .9 '" '0 C,) ~ '0'0 <l) .b en ~ () C 0 ~ ..J.::i 0- C!.) .... ~~ "t:J ..r:: >. CO <l) .!:::l '" '0 C!.) ~ 0.. '" OJ) .~ :.0 f- .g <l) fl lC ..J.::i I:::s :::l <l) C!.) e C!.) -5 00- -0 ~ C!.) "t:J C \0 00- '" ..r::'"> :::l OJ) "t:J s.... c: <l) '0 .... ~ .5 0 f- .0 u ~ .5 > ....... ......CIl ..... <2 E- o r-r-- o o o ..0 o c c ,.::) Ei c 6 rO \1 b~ol~(')a(')~ <;'> :') o ':l.,nr-)l) • • ?i.... I) r'11) ..2"''1• 'J '\ t.. ()3~6:.J X~3~bo(l30~ou uV~3~oU ch~o) ,~ • ,) -.. 0)&,0) o)d31..) 'lI)U • 0f"'• U~b:.J~MooL O'loo~oLou ~MMU 1990 V~()~~O u~b:.J~a'V0~M j003:.JMuo6:.J6Clo 1996 V~~a~:.J 1l~~O~M,) (l:.Ja~:.J30 ~ouoo~~o0'D0o: - fl~"""'Q 1: u.:bI:!?3.lM3')M:.J0'l0U33' U.lb-MU.'l ~o L,)a.lMO'l~OU OU6MMO~ 2. u~b:.J~aVO~MU~ ~'.l U~a~MO'l~OU O'l:.J(YJMo~ m'D 1)1) (1) f.) 3. LUMJ U.lb:.J~aVO~MU,) ~~ U,)ao)MO'l~OlJOU6MMO~ Ztf)()ufDO 4. L~~.lM0'l3:.J~MU M:.JU,).L~b:.J~a'Vo~(') h.la~MO'l~~O C:f1f)U Dr') 5. u.)a,)MO'l.l~~~aO~30 r.... 'rry f),)(11D (')M3.lbM:.J00 6. lJ,)3,)M0'l3:.J~(')b L,)b:.J~a'VO~MU.l ~,) ~.'l8oMO'l~oU OU6MMO') "'11n·~"')(') ;:;:"0n.)M(.') .... r-"ln,:,r"l(') 8 u,)a· .)M~06aMdI:!?3M:.J0oU OU6MMO,) ,')M3~bM:.J00U aj(l,)MOOU MM3.lbO%~OO') 1m.)rnn 9. u':'3' u.lb:.J~8'Vo~(') b:.J~ouj~~:.Joou 10. UO)~Ob,)b1("')u,)8.lMO'l.l~o r ''''In,j "'(") 11. 0:J6:.Joou M:.JUjMU:.J00U.l ~.l 3~M:.J8M" u.l8,}MO'l~:.J0Mo30 ~,)03.l 12 L.l'bl:!? 33:.J~0:.Joouu.lb:J~8Vo~M 13. (If.~80h U\)(}.)MO'l')~O 8~nurol? -- U,)a.lMO'l.'~o 14. lJJ:.JOJjMLo - ...... "00 ornn u.)aM3.l~.)3(') 3.lM03:.J0:.J00 u -..,-'.... r 1)1).)(">1) -' . n J r')Q 15. U.laM3,)~,)3M U.)a.)MO'l~OU ~M(')O:.JUO 0'.... 1 16. uoub~oL rr.'I)"''''''r) U.)a.)MO'l~OU .3M(')O:.JUo 17. lJolot!("')3,)~.)3(')L.l8,:,MO'l')~o ( ..... )~lV')Q '- 18. uoub~oL ,~,.)c::'o 1Y. .)M~6aC")a~3t2:.J~oi,i: U6MMO.l 23. 3Ma3MOOj~O 24 0 J .. ) .. U,:,OI.}Mcnt u.lb3~aVO~MU.l 25. U.)JMMJjMMMM ~.l · • 1)nu(OQ · ['I-,(),.') (T) () 20. aO%:.J%MOMOMOOU J~~. 21. U~:.JMO'l.l(l("')Mou(')U.la~ 22. 3Mo80b.'l~ou6oJ':' . • ,~ ....... ').)f')I"J u~ ~MO'l~OU 0'l3MMOOU .3MMO~:la:JOo %:J~~abD~33~MO.l · S~F)\)~n · sr0Ovr')o .~F).Y")11 · ;",,1"'10,':;"')0 -'f).)rnl? 1. ~M30J~ 2 ·CJ:.JU.l3.l~0uJ:.J00.l~MO.l(lO 3. JM~o6:JJMOM8o,) 4. M"JUj~O 36/l 5. MMaOU U.laM:l.l~,)3M dad· J () J 'L/la/lMO'l~OU u/l~:Jd3~300 3 6. c:::,',,0)06'J~0 :.J6" 7. ':j0c:::,'MUM':jO" 8. 0'J63<'lOU &':.Ju'J&'u300U ~" 0'>&'3,dMU u.>d"&'0'lc:::,':.J0&'°3° ~'>03'> '1. &':.Jc:::,'000.>O)dOM~6 :.JMO" 1o. u330J'J&'uO - 30&'M36:.J0,:, ~.:. u.>b3c:::,'dV0':jM 11. LJ3:.JOJ'J&'Uo - "~3MJ':'~'J&'ou M(')3':'OM300U MMO.:.60'b,,0°':' 1L. uMO'J'b&''J033c:::,':JM':joU U':'d,,&'O'l':'c:::,'0 13. u330J'J&,10 - 0).>6"aM6'>Vo~3MO.> ~.>6.:.Cl.>'J~Clo 14. 3Mc:::,'0~Mc:::,'M30" 15. u.>ua3':'&'0"lc:::,'M3:.J~oo06" 16. u330J'J&'uo - ~.>6.>()"'Jc:::,'0u 0.>bu60u 'bMO"'~O 3:.Jo)M~OJ'> 17. u"u~3~-,,~u&''J~30oO)o 18. "3M':'M'J~0 u.:.3.:.&'0"l':'~0 u.:.3.:.&'0'l':'~0 19. u.>0J~'>c:::,'~&'M "~MoOb3':' ~" U':'U':'d':'MO"lc:::,'M h,)0'J~':'~~&'M :.JJU3aM~0'll" :20. JMOaOOM~M30" 21 uj J JM33&'00'Jc:::,'0 O'JMO~O'Jc:::,'O30&'300 22. U.>L,:,d"&'o)~M ':juo~O.)~&'o" 23. Lj J 3M("')031'J,)~'JMo ~("')J'J3366300U Cl3~3360u lJ'>J0O'lb300 24. u/ J lJ..,l· 3vMc:::,',,3;)060U 3'J'B"MOOU M&'O':'OO'll.>O°'> zs. ':jUOJMc:::,'M30'> 26. U.>J'JMUM300 (I, II, Ill, IV, V. ) ~')003'> L,)~3c:::.'M<aM b,,'Bh,.,ao ~':j.>1:;~ocn ~,) f\,)"~"M') u,)b3~3V0':jM 0,)aMO~360: 1. ·u.>b3c:::,'dV0':jMU.> ~" 1.. mo0c:::,'0UOU 1"b3c::a'aV0':jM M3J~MMO ,)J'>~3aOJMUO 4 1,,3,)&,0'lc:::,'0u 0)3(",)&'0') 'J6033Mu06~ou .1" " o PY~OB.6\X KHH1iU\JIX PJIBOlJl1X H C;U/lKAll!JfX nOeTnKOB.lenHC COIICTQ A\KlllieTpoa CCCP II 8qcnc 656 01' 6 CCIITlll'IPII 1973 !'(lOa J'f (IfU.1e'lCIIUC) •••• TJl!I3oftliIC KlIl1lKKII Beit!/'fC/i 110 IlCCX pnOO'lRX" c..tYlKoIILKX rocyoopCT6e1 16l.X, ~ocDepaTIfIlHQX " 06IlJCCTIleIlHIiIX npcijnplIlITKJi, Y'lpelIWeHltfl If opr(l 13a~lfH, DPOpOOO!'OHWIfX C861we S OHell... Po6Q~He II CIIYIKObPIe, nOCTynaJOlIIHe lin po60TY. 06l13nllll npc3'baMRTb oa.'IH ICTJlOIIIIII nlleiln[)fIRTIlH. Y~jlIlJIC&HIIR, OllroHII3~HH 'I'lly30aylO KlIIlIfIKy, O<jlOP. WHH!l1O B YC'MHOM{IIIHo.\! nopRoxe. 3T -I .M 1 74. 3 5 s G M;)Mn nplteM lin pa60TY 6ro 'I'JlyOOJlOJ; KlIlIlKXH He 3cnYCKIlC1'eR ... 6 B 'I'llYooSYIO nHfllftRy bIlOCftTCH: 5 C IIHR II pafiOTH"Kc: 410.'111.1"", O(lPMO Jllllte, npo$cCCI1R, cncqllQ.1bIlOCTb; 11.'1", O'l"IeCT8Q, '-c3~Ob..)B3()QO ._ OOT(1 polllilcllllR, ItK" 0 pn6OTe: nplle.", 110 PIlOOry, nepenoO 110 OpyrylO p46oTY, YlIOJIbHeHlte. MilCH 0 1I0llMellQWllitH paiiOTGI IL11I ilo.1lKHOCTII, 110 KO'I'OP6lC np'l1ll1'1' pa60'1'H Ii, npnJf38Oi1sTCR: pa50~JlX 8 COO'i'ilCTCTBlIlI C 1I0lf.lleHIIMHlt8Ml1 II~ 11Ii, YIIJl3OllH6IX II SCIUKO)! TopncpHO -1I6!l11111jiIfKCUjIlOHHOM cnpn8()'lHlIlle II npo4*cilK pa60~If.'t; a.1" CJl9l11QIJ!lfX II COO'fBeTe1'BIfl! C lIOH."PHoao Jl"-"" OOJuKIIOC'I'!'H,JKII3Illllllilx B EilIfHOH Ho.\leHII.10TYJ>eiIoiUtUlOOTeJi C.1yllf IX, HJlII a COCT~DIIII co W:rGTII61M pncnIlOOH"6.lI: C8C llJlllq 0 HnrpomileHllftX If nOOIlJDCllllnx: Ifnrpnlllilellltll oP&HJlMII II .""a!1Jlfl. II, "PflCBOOHlfe O(I'CTHfilX 380lf1ll1; IIarp(IJKOellHft II nOO1q1lClf1l1l 30 ycnc " B potlOTC, npc3yc.IIOTpeIlH6IC nf)OBII.'(L~ BllYTJlCl:lllero 'fIIyiloaoro pocnop" HQ II YCTOIKlMlf 0 ~HcqIlM"t1e; 6pYI'H8 nOOllJllClfll1l B COOTIIe1'CTIHII c ileHCT 100111.113QKOII0001'('.1bCTBI).\t; •••••••••••••••••••••••••••••.•••• _ •• _ 0- _ .. - . -. " .. •••••••••••••••••••••••••••••••••......... aM Hlin 116 OTlljllilTIIRX, 110 KOTOP6lC a6li)oH6I alln.101l1il, 06 lIeno.1'.1IUUTHjle'reHII8X II pOQhOHO>lIt30TOPC511JC npe3.10It!CHIfRX If II IUiMa~enHlilX IITIIM B03HOl')l(lmlleullHlt. aHH" B Tp!lilollY~ KIUllf(lIY He 3ORJICQ80IIl'I'CR. 1(011(3011 3URHCbiG, WOOII.llOH B Tpyilos!l1O KHlflKllY (auoi)lSlW), HIIRX, nope.\lUli!HIIIIX 'I !l8().\LHCHlflt OOMHHllO'fpoqHII OOH31lH1l b Ma3Mbqa :1'1'011 1tlllllRk't. 12. MHeHlle Tpy3oll6l.X KHIIltItli II tlMOa.61111eK K 1111.'1 npoll3l.oOII'reR ItO '1'0)1 R 61Ke, HO JlO'fOpo." ftC3eTcR 8e.168P11KU.oOC'I'1I0 Ha aOHlIo... npeOnpnRTIIII, II Y 310111111,opraKH30111l1f. B 1'OJI U!I'Ioe, ee.tlf 0e.101lPCIf~II()4}cr8() B!!JlM'e8 1 I13QKC eOIO.1HOK 11.1)1 UllTOIIO.IIHIIHpecny6!1I1KII, TO 'J'pyC)Oll(lft IIIHfIllKn S OMHnCTCA oOlIQBJ)C..llelfllOHO H361KC OU!lHOli pccnYOMKH II Ita py,'CJ!O.1fR tie. I \. 13. IT II Y80AbHeHHI1 ... IIC(\ sonnell .. , ~lIeerH"6I~ B TpyiIo~lIlO KHIUI!lIY .. , :sosepftlll1'C noan"e~1OJlYKIISOI)tm'''Nnpl'OlIpllflTIIK, Y~PE'Jtll'enll", opraHII:UU"Uf IUH eMil" bHO YflMlIG.IIO'leHHIIN) It)! !llIltO It nr~OTbIO. 41) ofiMOl)OO l.o~tD ~mtl("lafinV 'a:JlJ~bDO(ao~tob ~JOoU, ;,~oa6nl1l '~:. lJ~&o~~ &3~:13~:' l:t'~ J~ ql:> a.o~u, ¥jOo!J BflOlIl11l300OJ) dbd.~6fls:vi 32f 'l.llL--=--<:A-DolC1Lq~~'___~. { z/JX> 80 E{ . 3T -I N! 17 4a55t; 05r-lo:)00 a (ll;:,cnbM 6nl1 u;:,a.oO.x'l 'bo ant:':JoniJ, oou;:,boo (IM):J'boiJ ;:,~o'(l360cn 3 l~'I - ~ ' 06(1).0Do 0 a'::J'a~('f). .~Ob - -1--- -- -I- -- ----------- 06<>10:l0n U::.8tl'a;'M"o:la~:lOoV, ~:.O')bM36oU'Il:J~bDO (8n"oa'onll :.~'Il36oOl 1 3 _1 • __ I --' f--- -_ ------.--------------- - --~--~------r_--------------------~%. ~T .c'£; -I ~~I ~'I 1-f--- 013:) 06<>10300u:.&o0:)t')'bDao~Donll, ~')01b('l:J6oV'll:)u.)bOO(ao'o~j'bnb ')~o036001 2 -I -- ----------------------~-M-O-U-U:.-~--~-~-bD-::.---~~~~1 MO~O O"l 3 - I-- -- --~ -- 1J~:pu.)8tl'll.)('l'o0&~.)::Ja;:,5oU:. ~:) 'IlO~:.6o~ 1'l:.6:,V'aMn ~ J:>6M6oU 8tlb~olJ, 3>;:J6J~ou800>00100001) (CP('lJ'::J8D6Qn, anlIn O"l:.Mo~ Cp.) 6M8DMn) ' 4 ----------------------+-------------~r ---..:>.t.,,)->L.;)~J~...)~G:L.·.:::..Q,~D~9~~~ca;u....o....L 1-- 6""6n1.c 6vl)~,~a ;:£2>$ Qbo~bJ ~ J;Q~<n'OO!~t!l.Uau:~~Q.,"""~~~~.----, _________ ~~i _ -~i~a_~ -I-f--- . Ii. ---__:::~+'~'>L::.S:._jX~..qr~J,.I.l.lro...LL...- 1 -=-- -'--_ j 1ru u')dJ6~~rvL t.J dlvt. gs .01. ~t(&'; ..{S()S"~~~ h. I ~.~~ --=.~ ----------~~--~---.'~~ -------_ ---1--:- ------- ~ -1-- -- ------------- su • 06Cl1.oDoO a~'B~Cl1. oOb ~Db~bDo -1 '.! - f- - - bJQ@'1Q1 -- -f- - --r-'-- -- -I- - -- -. I~ 5; - ------------- -----~~--.~ 4 3 - ~ ~~:lL ~ >-b°I"VO~~ -1r- &sn\nJar~Wol Q ~ I~ ~ -1- Ja (\ht b)~f 9.1) 6)~ oJ; 4 'Ii> -- -- -- - [.,'ki J.r~4 /)""h'tiJRJ D) ~-" ~ ,,, IIII} t=j\Q;llk LIOJ J('I"Qh( ., \I ..., 1~iN-:-' DI /2. . .100'3?' I ~ ?>Irrrvt . - Jf w :trot.}as(\!" S!';2:<i.? • ),V lu de(\"> "'xm<L ,~J ~j ~ ,Q/J.;okk,y tu ~U'J'~Y\-L ~ .. ~'&: -------- I"J~V9s~ .. s::..~ 3h~b)I()OC""'1gs· )' - ~+ ')~~'{1~ (', o.~3~l\->~01 J!><v)..'ibnb.~ -- 3T-1 1\11743556 1)"" \} """ ' v ~' ~bSL. 01 12. Mf>i( , i{lh~3 ~; . " ~ k ------------- Irf1' "j ~''1~. f~ 3 8IP!O)";(\~~'" -- --1-1---- Srn".1~4,~1 - -I-r--- ll>.YJ$!5:'''b'Ot''l - -- i-I- -- ~"&N~ o-,&;J'9f~~ .- ------------ ------ -- - -- r lOB;i I ¢S ~¢vL Ko6hJ1<f Q,~C?;~ ~y1i ~ -W 16. I!,w/~· 1~')331~~a< ii' -------- -------..::~'~ --------------- ----------~!;~ hwj'K ... q.r(1~ \rvlJ~~ S'.....L-- LIjD}~Jni~M .6cn..(!30ooA Q>.3~·"l)a,.bzse' ----------- ________ 4t. "'{,J.:2a.r'f.L~ l' • ,'.2Ot~ ,AI/S?15' WJ3' ! --------'------- -----------.~ DC, --1-1r --- ------1-- t)~~J'W(l..> ~)Jr~L.;2_C'.-c. \r)i-~~ o'c?3bs>@ • OJ I.\t'~ol)l -jCkl)Q'S!r'9 ~ "'- ~ --------------- .. "JI).) 14 it.1' "'.J'1?' J~' ~. l>l,> ~o.~~ a..,.!JS~c;al~· 11')woM'\~ - -1-~-- ----------Ulit 2. I P .:.=..--- lvoMJ~ kJ k )t.aAo,~ f ~«6gob~nnL- ~"' i)~-Ob l ..:AS ." .(p13G' tuP :a.1'\~('Y'ftf) (fJl>eouOO!; ~.)~:Jl,O I>.'loljf') ~ I ri ",--:~_......,........ i,,_,~r/»'OfVJ " [ e· :'~~24:..M ___"~I'-U.' ) __ 2~ 6., Ol~~0l:.'O i;:I!. .z_" ;'pn " C oe.£ - I~-I I O&>loDoo ~8c:JQ;)MbD BOl:.'D¢olJ, 1!l;)0lbC'la6oL ODU;)bDO (ilo'bD'bolo ;)~'ll(J600l ~aJ •'" 3 b~ .. lI;)8c:Ja;)(")~D &;)I!l;)/J8,:,60u.:. I!l':' \?.:. J~ ~, .l'i:)6jOolJ iloCllOOlDOOOl) ~olJ L;)'ll'(')d3D~"6:l;) 'BDO-:>~ ""6':''VD~ «!lMJuca600, 8olJo Ol;)(.,~ \!)':' 6Ma~o) 4 ~ - -I-- __ - -I- - 2£:_,..QL _Q]_ .,r,sJlt'i,b) ~qW _ , ___.,__ -1- -b°£)~",,1 '''J~3!k I. _ _ 1''':1\t &"" _j,OW ~g ~~On'\ .;.""'- ~'#~fh '"f ") 'lj1 91- ~) 3"""~b"2#_koI M.:WI~. - - _1- - - ---------- -_ .A'/~n b~?/ro1'_ ------~.------------~, - - ---_._-i I , --1- ~-~- --.- --- ------~ S9 St ~.- 31-1 .M 1743556 ofiMo001) MM(po600ocn.) (P~ ao(p~OOocn ~1(.~(pM[)Ooli 80503000li ci)'I.)boo 3 I I _ ~ JI i~ I _Q£_ ~,t'Ihnt06) - - ,- -- v.hgs"lr-J., ·l,JC\';tc...,(h)~ 4 --------------~--+-------------,~ L.>JJ C \)'1\<:"1 :rq:J6<'~ (p.) bhOI')M VM(PDOoli \,o)l~:x~o'>t'~ --------_" >.~ 3~:nJA;~· 1--- -- -- 1-- -- ---- - - - 1-1-- -----------I - --- -- - ------------ - - - -- ------------ - -- ------------ -- --- ------------ l_________________ -----------~ --1--I - - -- - --1- -- ---" ---------- -- no 61 ":""0 ~:)~.)6m.)6 b'9f'lMO') .."~11I3:J~1% 1)~[,&OOOOl> m!.:lc:'e.':J\,O [,.)MI"l tif:_ <;p~6~<'lO)o1.1 <;p~e~Jo(30~~~O~ ll~d~<'l0)30~<'lb OM<'l8ob. 'X~6a<'lO)O~<'l~ob~ <;p~b<'l(3o~~~<'lo <;P~(330b 806o11~Mob 2017 V~ob 20 bod~oa~MOb N01-60/6 ~(I)a~6:J~oO) 2>.)(3:)80lJO)')P)Ol:1o 25.06.2019 8~ljjQ'!'.)j:J (bb:JQ'!'o. \)3.)00) 8:JM.)0(1 o:,000.)'03°Q'!'0 12:06:27 Jo(.).)<:!?o0("10:J<')0: <:!?:'o.O):'M0I:10 (MoOb3o/m3YV:JQ'!'0) 28.02.1973 oolJ:,a')Mmo (M:J()OlJOM.)GoolJ) moo~.ollo, OolJ')C).)MO)()('lP30(,)OM(130) m00Q'!'olJo, (,).)a{<)u.)331!.:':J30 JoMob.'lo:,o U:,,)O.'lQ'!'0'b(T)<:!? ')1:100~~"'0 oO<·]I!.:'{<)o0'JMOa.)b,)Q'!'ob (,(J.'lM<:!?O) (J:)O!'IV8:J0ob:>b0:J8<:!?:Jo0')P'3(')OoJ'JQ'!' lJ.:>o'J.:>I!.:':Jo:Jl'>'b:J: .)8'l)00')8000, a:JO).)<:!?(')oo,a(,)M'l)OOO ((')30'Ja0b XO':')'l)0), o'JJM:JO(T)M'l)050, (.~X)6M').!0<:!?M(')J')O.)o06(')Mg.;ViQl;j'O:r.:>~ a0I:?::J0·:')Q'!'O.'l 'J')Mt)(')'l)Oo)O 0:)(9000 .£ rl 4 ~D -. "'-9",~" • oJu "'l)lJojOJ'JMO X.)OaMO)OQ'!'(')oob <:!?.)6.)M3(T)O.)OOOUJM::J3000oob 000000" O)ooQ'!'obo, d')30)')M.'ldob 3. N2h. t'X)Q'!': 230 1036 MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF GEORGIA 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 MIA 8 1901660785 2610612019 o b.)0,)Mcn30~01b 0'0b oGoob '0a.)~~Obo b')o.101b a01b.)a,)Mcn~ob b.)080.)60100boO'lpbooob a')Mcn30b W00')MO.)8050b cn03050 .)8.) \)~ob 21 0350bob N2794-03 \)OMo~ob 0.)b'0b.)W 000 'b.)360cn, Clbb b.)06«301M8.)G001-.)6')~o003'0MO W00')MO.)80600b b.)06«301M8.)G001 G060MOO ')Mboo'J~ 05«301M8.)Go.)b801b.)8,)Mcn~00ocn.)5 W.)3.)3aoMooocn 20 16 \)~ob 21 0350boW.)5 20 19 \)~ob 21 0350bob ~.)cn3~ocn 00Mo01wao. b.)05«3(Y)Ma.)G001-.)5.)~o003'JMOW00')MO.)80500 <;!?00')MO.)B0500b<;!?OM00001MO 008(')3~OaO 3.)b')00M 0114. ~"bn, b~)ll ~.10 OC~.: (+995 32', 2411068 I·:s.~! (99532) 1411005 10, G.Guru. str, T"tllli!l0114, Georg... Tel.: (+995 32j '141t008 I Fn: (~995 32) 24.11005 www.pollce.g'!: e:-m.ill: potice@m.i.i'~".g>e 11I11111~111I11111111I111I1111I111111 ~~ 1I0aI'1IJM~O~OIJ ,." lJ08lJ0b7JMO mooC::-0un0160, a'JMu~"3"l> ~68" f b.~odM3,)6ou ~2 ~Oc=::+995 (32) 226 21 40 oc=:.'BMU~": infolOrs.ge 300 G"o~o: www.rs.ge arJau~b'V~O~OlJ~0:3~~~~a06~O 70758-21-11-2-201906281502 N 21-11/70758 ~i II ~IIIIIIIIIIIIIIIIII~ 111I1111111111111 ~I ~I I~IIIIIIIIIIIII ~I~I~II~IIIIIIIIII~ II! ~ I~II~II 28/06/2019 1.I~d~MQ)30~(Y}b OjbooGoob ja~c:?~Ol.lo b~5J(Y}b a(Y}1.I~a~MQ)~ol.lb~dao~5(Y}50b o0'l3~1.I050ba~MQ)3ob CQ03~MO~a050ol.lj'l3M(Y}l.Ibd~~5~O(Y}5Q)o5~Q)o5~5M~~~3~b Q)d3050 2019 ~~ob 21 0350bob ~OMo~ob MO'O.N792-03(oOa(Y}b.N 126710/21 21/06/2019~.) 3~bjb~CQI b~d,)MQ)30~(Y}bb,)'O,)CQ~b~b~CQ(Y} 3(Y}CQodllob154-[) ajb~ob 80-3 5~~o~ob II()'')" d30Jj5doob b~'l3jd30~'\)0 ~')Ma(Y}CQ()050~o1I11,),)5'O~MOO(y} Q)30b aobOCQ3oQ)()~GOaj~O Q)~5bOi'>ob.) CQ,)CQ~3~305j~o o.)CQ~b.)b.)CQ050b oOb.)boo" 05'l3<'1Ma~(3ooboOb,)5~aob~CQIo08(Y}b~3~a501l b~8b~bjMOb o~CQ~b~b~CQ050b ~CQ8050bOMoM0l1oll0~OdOM(Y}6j~ b.)o5'l3(Y}M8~(3o(y} boIlOOa~'ba CQ')::JMCQ5(Y}l1oQ), ooo'b~35oQ) ~306b bO~Q) ~MbOl1j~ 05'l3(y}Ma5Go~b~OMO~OOaOQ)oQ)Ol1j~O JOMOl1obaOOM2016 ~~ob o350boCQ.)52019 V~ob a~obob ~,)Q)3~oQ) 30MO(y}WOO 8oc:?0l1j~O CQ~b~50oMO oaa(Y}b,)3~05ol.loab,)bol1·~ba30, ooo'b,)35oQ) 05'l3(Y}Ma.)(30')1.Iaoc:?Ol1j~O oOa(Y}b~3~050b oOb.)b05 2016-2018W· 30M0<'1CQob b')o:Ja(Y}b.)3~(Y} o')CQ.)b.)b.)CQob ~~OjMO CQ03~~M.)GOooob8obOCQ3oQ),30MOb b~3jQ)MOO~OO~Mb:J5j~o d(Y}50oob/8o'i}ob oOb.)boo 8~Q) 80:JM V~Ma(Y}CQo:J50~o'l30'b03jMO 30MOb d(Y}50~ob o.)~.)b.)b.)~ob 2016-2018V\j. ~03<:::,,)M.)GoOi)ob BobOCQ30Q) CQ,)b,)o.)CQ~II~b,)CQ(Y} CQ,)3~~o,)50oobad(Y}6030MQ).)oOb~b:Jo. Q OO('lMOO~~~~Oooa30~o 0v~ ~oJ,)Mo.)ao60ol.l ~CBM('ll.lo შემოსავლის მიმღები შემოსავლის მიმღების დასახელება დამსაქმებლის ს/ნ 01001043837 მერაბ გაბინაშვილი მერაბ 203855658 01001043837 01001043837 გაბინაშვილი მერაბ გაბინაშვილი 203860642 205146493 დამსაქმებლის დასახელება შემოსავლის სახე საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი ხელფასი საბჭო საქ-ოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოსთან არსებული სსიპ საერთო ხელფასი სასამართლოების დეპარტამენტი იუსტიციის უმაღლესი სკოლა ხელფასი საგადასახადო პერიოდი 201606 201607 201608 201609 201610 201611 201612 201701 201702 201703 201704 201705 201706 700.0 700.0 700.0 700.0 700.0 700.0 700.0 700.0 700.0 700.0 700.0 700.0 477.3 201707 10,706.3 5,300.0 5,406.3 10,812.5 5,406.3 5,406.3 10,706.3 5,406.3 5,406.3 10,706.3 5,406.3 5,406.3 10,600.0 5,406.3 1,216.0 304.0 201708 201709 201710 201711 5,406.3 10,812.5 5,406.3 5,406.3 201712 11,206.3 266.0 201801 7,100.0 201802 7,312.5 201803 7,206.3 201804 7,206.3 201805 201812 201901 201902 1,523.8 2,000.0 600.0 7,206.3 7,100.0 7,312.5 7,100.0 7,312.5 7,100.0 7,312.5 10,386.3 7,100.0 7,208.4 350.0 201806 201807 201808 3,904.8 272.7 201809 201810 201811 201903 201904 201905 1,727.3 7,208.4 10,918.4 7,099.5 ინფორმაცია 2016-2018წწ საგადასახადო პერიოდის ფიზიკური პირის ქონების დეკლარაციების მიხედვით ს/ნ გადამხდელის დასახელება საგადასახადო პერიოდი მერაბ 01001043837 გაბინაშვილი მერაბ 2016 01001043837 გაბინაშვილი მერაბ 2017 01001043837 გაბინაშვილი მერაბ 2018 გაბინაშვილი მერაბ გაბინაშვილი 2018 01001043837 01001043837 2018 ქონების სახე და აღწერილობა უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით მიწა/არა სასოფლო-სამეურნეო მიწა ქონების ღირებულება / მიწის ფართობი ტერიტორიული ერთეული თბილისი/ვაკე-საბურთალო/საბურთალოს რაიონი/"ვეძისი, ყაზბეგი, გოთუა, საბურთალო" და "კოსტავა, ბახტრიონი, 120,000.00 დოლიძე, ხილიანის" უბნები თბილისი/ვაკე-საბურთალო/საბურთალოს რაიონი/"ვეძისი, ყაზბეგი, გოთუა, საბურთალო" და "კოსტავა, ბახტრიონი, 120,000.00 დოლიძე, ხილიანის" უბნები მცხეთა-მთიანეთი/დუშეთი/წითელი სოფელი ბოდორნა ანანური 225,000.00 თბილისი/ვაკე-საბურთალო/საბურთალოს რაიონი/"ვეძისი, ყაზბეგი, გოთუა, საბურთალო" და "კოსტავა, ბახტრიონი, 120,000.00 801.00 დოლიძე, ხილიანის" უბნები მცხეთა-მთიანეთი/დუშეთი/წითელი სოფელი ბოდორნა ანანური სრული საკრედიტო რეპორტი (ფიზიკური პირი) 01.07.2019 მოქმედების ვადა მიმდინარე მონაცემები სუბიექტზე პირადი მონაცემები პირადი ნომერი 01001043837 დაბადების თარიღი 28.02.1973 სახელი მერაბ 08.06.2019 გვარი გაბინაშვილი ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი სქესი მამრობითი სტატუსი ფიზიკური პირი საქართველოს მოქალაქეობა დიახ ძიებების რაოდენობა ამ სუბიექტზე განხორციელებული ძიებების რაოდენობა ბოლო 1 თვის განმავლობაში 0 ბოლო 6 თვის განმავლობაში 0 ბოლო 3 თვის განმავლობაში 0 ბოლო 12 თვის განმავლობაში 0 ისტორიული მონაცემები სუბიექტის შესახებ პირადი მონაცემები სახელი მერაბი ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 20.04.2017 სახელი მერაბი ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 14.01.2016 სახელი მერაბ ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 17.01.2012 ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტების შესახებ ყველა ტიპის ოპერაციის მიმოხილვა (სადაც სუბიექტი არის მთავარი მოვალის ან თანამოვალის როლში) მიმდინარე სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ მიმდინარე ვადაგადაცილება 0 მიმდინარე სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ დაფარული ვადაგადაცილება 0 დახურული სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ დაფარული ვადაგადაცილება 0 მიმდინარე ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადაუხდელი რეგულარული შენატანების ჯამური რაოდენობა ( მხოლოდ რეგულარული გადახდების ოპერაციები) მიმდინარე ჯამური ვალდებულება ( გაუქმებული და ხანდაზმული მოთხოვნის გარდა) არსებული ოპერაციების რაოდენობა 3 შეწყვეტილი ოპერაციების რაოდენობა 8 მიმდინარე გარებალანსული ვალდებულებების რაოდენობა 0 0 0,4800 GEL 46468,0700 USD სტატუსები (სადაც სუბიექტი არის მთავარი მოვალის ან თანამოვალის როლში) სტატუსი - ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია - ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია 0 სტატუსი - გაუქმებული მოთხოვნა ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - გაუქმებული მოთხოვნა 0 სტატუსი - ხანდაზმული მოთხოვნა - ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - ხანდაზმული მოთხოვნა 0 სტანდარტული შენატანის ოდენობა (სადაც სუბიექტი არის მთავარი მოვალის ან თანამოვალის როლში) გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური შესატანები - 30 დღე 0,0000 GEL 891,6100 USD ყველა ტიპის ოპერაციის მიმოხილვა (სადაც სუბიექტი არის თავდების როლში) არსებული ოპერაციების რაოდენობა 0 შეწყვეტილი ოპერაციების რაოდენობა 0 0 მიმდინარე გარებალანსული ვალდებულებების რაოდენობა 0 მიმდინარე სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ მიმდინარე ვადაგადაცილება 0 მიმდინარე სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ დაფარული ვადაგადაცილება 0 დახურული სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ დაფარული ვადაგადაცილება გადაუხდელი რეგულარული შენატანების ჯამური რაოდენობა ( მხოლოდ რეგულარული გადახდების ოპერაციები) 0 სტატუსები (სადაც სუბიექტი არის თავდების როლში) სტატუსი - ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია - ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია 0 სტატუსი - გაუქმებული მოთხოვნა ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - გაუქმებული მოთხოვნა 0 სტატუსი - ხანდაზმული მოთხოვნა - ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - ხანდაზმული მოთხოვნა 0 დეტალური ინფორმაცია მიმდინარე კონტრაქტების შესახებ, სუბიექტი არის მოვალის ან თანამოვალის როლში კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი 1936879-9091182 სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 269B23AE055D91958D1E სესხის ვალუტა სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის გამცემი ორგანიზაცია თიბისი ბანკი USD კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი არსებული ჯარიმის თანხა 11,9600 USD სესხის ტიპი იპოთეკური სესხი 11,9600 USD სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე დეპოზიტით ნაწილობრივ უზრუნველყოფილი სესხი არა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 USD თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 28.07.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 25.06.2019 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.08.2024 სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა უძრავი ქონება სესხის უზრუნველყოფის ღირებულება ნომინალში(საბაზრო) უზრუნველყოფა სესხის უზრუნველყოფის ტიპი 166089,0000 USD კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 60000,0000 USD რეგულარული გადახდის ტიპი 891,6100 USD გადახდების პერიოდულობა 84 გადახდის ტიპი ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი 0,0000 USD მიმდინარე ვადაგადაცილებული პროცენტი და საკომისიო 0,0000 USD ვადაგადაცილებული შენატანები სესხის საკონტრაქტო ვადა თვეებში დარჩენილი ვადა მაქსიმალური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე ვადაგადაცილებული შენატანების საერთო რაოდენობა 62 46468,0700 USD ნაშთი სესხის მიმდინარე აუთვისებელი თანხა 0,0000 USD სესხის მიმდინარე გადასახდელი 0 ძირითადი თანხა 46264,0100 USD 85 ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ 1857 სესხზე 1 1 ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ 1 სესხზე 0 განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 1/2019 2/2019 3/2019 4/2019 5/2019 6/2019 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 49 603,53 48 955,15 48 193,17 47 559,05 46 930,87 46 468,07 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - 48 100,92 47 495,28 46 876,93 46 264,01 მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ჯარიმის თანხა 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 გადახდილი ჯარიმა 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 7/2018 8/2018 9/2018 10/2018 11/2018 12/2018 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 53 087,91 52 508,15 51 944,76 51 328,28 50 767,16 50 144,20 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 გადახდილი ჯარიმა 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 1/2018 2/2018 3/2018 4/2018 5/2018 6/2018 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 56 547,21 55 987,98 55 393,30 54 827,21 54 247,30 53 694,93 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 გადახდილი ჯარიმა 0,00 11,96 11,96 11,96 11,96 11,96 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 7/2017 8/2017 9/2017 10/2017 11/2017 12/2017 სესხის საწყისი თანხა - 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 60 000,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - 60 299,20 59 576,23 58 226,99 57 710,71 57 103,08 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 საკრედიტო ბარათი და განახლებადი კრედიტი ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი 687945064200005 სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 65E2BBD90A192C57465F სესხის ვალუტა სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის გამცემი ორგანიზაცია თიბისი ბანკი GEL კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი არსებული ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი საკრედიტო ბარათი 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე დეპოზიტით ნაწილობრივ უზრუნველყოფილი სესხი არა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 23.06.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 25.06.2019 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 28.02.2048 სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა კონტრაქტის დეტალები სესხის საწყისი თანხა 2200,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე სტანდარტული შენატანის ოდენობა 0,0000 GEL გადახდის ფორმა მიმდინარე ანგარიში ვადაგადაცილებული თანხა გადახდის დღის დადგომის შემდეგ 0 GEL გადახდის ტიპი საკრედიტო ბარათები მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი 0,0000 GEL ნაშთი გადახდის დღის დადგომამდე მიმდინარე ვადაგადაცილებული პროცენტი და საკომისიო 0,0000 GEL სესხის მიმდინარე აუთვისებელი თანხა 2200,4800 GEL 368 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა 0,0000 GEL ჯამური ვადაგადაცილებული 10468 დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 0 ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ჯამური ვადაგადაცილებული 0 დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 0 სესხის საკონტრაქტო ვადა თვეებში დარჩენილი ვადა მაქსიმალური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 0,4800 GEL თარიღი 1/2019 2/2019 3/2019 4/2019 5/2019 6/2019 2 200,00 2 200,00 - - - 2 200,00 0 0 - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 - - - 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 - - - 0,48 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - 0,00 მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 - - - 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა თარიღი 7/2018 8/2018 9/2018 10/2018 11/2018 12/2018 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა თარიღი 1/2018 2/2018 3/2018 4/2018 5/2018 6/2018 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 2 060,00 2 040,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა თარიღი 7/2017 8/2017 9/2017 10/2017 11/2017 12/2017 სესხის საწყისი თანხა - 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 ბარათის გამოყენების რაოდენობა - 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 საკრედიტო ბარათი და განახლებადი კრედიტი ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი 1226946408 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 36D08FC26BCADBB7059A სესხის გამცემი ორგანიზაცია საქართველოს ბანკი სესხის ვალუტა GEL კრედიტორის ტიპი სესხის სტატუსი არსებული ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი საკრედიტო ბარათი ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL ბანკი თარიღები სესხის გაცემის თარიღი ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 10.05.2010 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 21.07.2016 31.12.2025 სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა კონტრაქტის დეტალები 1850,0000 GEL სესხის საწყისი თანხა სტანდარტული შენატანის ოდენობა 0,0000 GEL ვადაგადაცილებული თანხა გადახდის დღის დადგომის შემდეგ 0 GEL გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე გადახდის ფორმა მიმდინარე ანგარიში გადახდის ტიპი საკრედიტო ბარათი რეგულარული შენატანებით გადახდით 0 გამოყენების რაოდენობა ნაშთი გადახდის დღის 2374 დადგომამდე დარჩენილი ვადა 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 2/2016 3/2016 4/2016 5/2016 6/2016 7/2016 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა თარიღი 8/2015 9/2015 10/2015 11/2015 12/2015 1/2016 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა თარიღი სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა 2/2015 3/2015 4/2015 5/2015 6/2015 7/2015 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 - 1 850,00 0 0 0 0 - 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 8/2014 თარიღი 9/2014 10/2014 11/2014 12/2014 1/2015 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა 2/2014 თარიღი 3/2014 4/2014 5/2014 6/2014 7/2014 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა 8/2013 თარიღი 9/2013 10/2013 11/2013 12/2013 1/2014 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 1 850,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა დეტალური ინფორმაცია შეწყვეტილი კონტრაქტების შესახებ, სუბიეტი არის მოვალის ან თანამოვალის როლში კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი 1936879-8887701 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი B7DE788434E14EC4E83A სესხის გამცემი ორგანიზაცია თიბისი ბანკი სესხის ვალუტა GEL კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი ვადამდე სწორად შეწყვეტილი კლიენტის სურვილით ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სესხის გაცემის თარიღი 18.04.2017 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 23.08.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 28.07.2017 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 28.07.2017 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა თარიღები სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 1225,2600 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 GEL სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე გადახდების პერიოდულობა 3 გადახდის ტიპი სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 0 0,0000 GEL ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 6/2017 7/2017 სესხის საწყისი თანხა - - 1 225,26 1 225,26 1 225,26 1 225,26 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - 1 225,26 1 225,26 918,94 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 თარიღი 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 12/2016 1/2017 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი 000128397 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი BF99CB3BAE357EAB60F1 სესხის გამცემი ორგანიზაცია ბანკი რესპუბლიკა სესხის ვალუტა USD კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი ვადამდე სწორად შეწყვეტილი კლიენტის სურვილით ჯარიმის თანხა 0,0000 USD სესხის ტიპი იპოთეკური სესხი ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 USD სესხის მიზნობრიობა შენობის შეძენა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 USD სესხის გაცემის თარიღი 14.03.2011 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 14.09.2018 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 23.10.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 23.10.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა უძრავი ქონება სესხის უზრუნველყოფის ღირებულება ნომინალში(საბაზრო) თარიღები სტატუსები უზრუნველყოფა სესხის უზრუნველყოფის ტიპი 46300,0000 USD კონტრაქტის მონაცემები 37000,0000 USD რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 USD გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 142 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 USD განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 5/2015 6/2015 7/2015 8/2015 9/2015 10/2015 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 367,97 3 584,64 2 794,32 1 213,12 1 213,12 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 11/2014 12/2014 1/2015 2/2015 3/2015 4/2015 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9 052,49 7 497,35 6 719,38 6 719,38 5 938,71 5 152,56 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 5/2014 6/2014 7/2014 8/2014 9/2014 10/2014 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 13 682,36 12 913,69 11 445,77 11 374,70 9 828,57 9 828,57 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 11/2013 12/2013 1/2014 2/2014 3/2014 4/2014 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 17 497,99 17 497,99 16 746,93 15 977,78 15 225,53 13 682,36 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 5/2013 6/2013 7/2013 8/2013 9/2013 10/2013 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 37 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 22 033,81 21 280,20 20 526,70 19 771,99 19 771,99 19 017,32 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი სესხის საწყისი თანხა 11/2012 37 000,00 12/2012 37 000,00 1/2013 37 000,00 2/2013 37 000,00 3/2013 37 000,00 4/2013 37 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 27 270,72 25 778,73 25 035,19 24 286,72 24 286,72 23 535,41 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი 000343364 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 037AC73335B13E55BE63 სესხის გამცემი ორგანიზაცია ბანკი რესპუბლიკა სესხის ვალუტა GEL კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი ვადამდე სწორად შეწყვეტილი კლიენტის სურვილით ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სესხის გაცემის თარიღი 15.07.2014 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 15.07.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 27.01.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 27.01.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა თარიღები სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 2542,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 16 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა 8/2014 9/2014 10/2014 11/2014 12/2014 1/2015 2 542,00 2 542,00 2 542,00 2 542,00 2 542,00 2 542,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 330,00 2 118,34 1 906,51 1 694,68 1 271,02 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 2/2014 თარიღი 3/2014 4/2014 5/2014 6/2014 7/2014 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 2 542,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 2 542,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი 000420293 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი D57AFFD9B387B135D90D სესხის გამცემი ორგანიზაცია ბანკი რესპუბლიკა სესხის ვალუტა GEL კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი ვადამდე სწორად შეწყვეტილი კლიენტის სურვილით ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სესხის გაცემის თარიღი 17.01.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 09.07.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 27.03.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 27.03.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა თარიღები სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა 1865,1200 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 7 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 10/2014 თარიღი 11/2014 12/2014 1/2015 2/2015 3/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - 1 865,12 1 865,12 1 865,12 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - - 1 865,12 1 554,27 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - 0,00 0,00 0,00 4/2014 თარიღი 5/2014 6/2014 7/2014 8/2014 9/2014 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი 000733526 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 090D4CA90B075DB4F5C7 სესხის გამცემი ორგანიზაცია ბანკი რესპუბლიკა სესხის ვალუტა GEL კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი ვადამდე სწორად შეწყვეტილი კლიენტის სურვილით ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სესხის გაცემის თარიღი 03.01.2017 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 29.03.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 25.03.2017 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 25.03.2017 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა თარიღები სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები 1045,9000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 4 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 10/2016 თარიღი 11/2016 12/2016 1/2017 2/2017 3/2017 სესხის საწყისი თანხა - - - 1 045,90 - 1 045,90 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - 0 - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - 0,00 - 0,00 ნაშთი - - - 1 045,90 - 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - 0,00 - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - 0,00 - 0,00 4/2016 თარიღი 5/2016 6/2016 7/2016 8/2016 9/2016 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - საკრედიტო ბარათი და განახლებადი კრედიტი ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი 687945064100031 სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 871F731C8246D049ADFA სესხის ვალუტა სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის გამცემი ორგანიზაცია თიბისი ბანკი GEL კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი საკრედიტო ბარათი ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა დეპოზიტით ნაწილობრივ უზრუნველყოფილი სესხი მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL არა თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 13.09.2016 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 13.09.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 27.06.2019 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა 24.06.2019 სტატუსები კონტრაქტის დეტალები სესხის საწყისი თანხა 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე სტანდარტული შენატანის ოდენობა 0,0000 GEL გადახდის ფორმა მიმდინარე ანგარიში ვადაგადაცილებული თანხა გადახდის დღის დადგომის შემდეგ 0 GEL გადახდის ტიპი საკრედიტო ბარათები მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი 0,0000 GEL ნაშთი გადახდის დღის დადგომამდე 0,0000 GEL მიმდინარე ვადაგადაცილებული პროცენტი და საკომისიო 0,0000 GEL სესხის მიმდინარე აუთვისებელი თანხა 0,0000 GEL სესხის საკონტრაქტო ვადა თვეებში 1 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა 0,0000 GEL დარჩენილი ვადა ჯამური ვადაგადაცილებული 0 დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 0 მაქსიმალური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 0 ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 0 განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 1/2019 2/2019 3/2019 4/2019 5/2019 6/2019 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 0,00 ბარათის გამოყენების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - 0,00 მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 თარიღი 7/2018 8/2018 9/2018 10/2018 11/2018 12/2018 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ბარათის გამოყენების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - თარიღი სესხის საწყისი თანხა 1/2018 2/2018 - 3/2018 - 4/2018 - 5/2018 - 6/2018 - - ბარათის გამოყენების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - 7/2017 თარიღი 8/2017 9/2017 10/2017 11/2017 12/2017 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ბარათის გამოყენების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - 1/2017 თარიღი 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 6/2017 2 000,00 2 000,00 2 000,00 2 000,00 - 2 000,00 0 0 0 0 - 0 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 1 967,83 0,00 0,00 0,00 - 997,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 7/2016 თარიღი 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 12/2016 სესხის საწყისი თანხა - - 2 000,00 2 000,00 2 000,00 2 000,00 ბარათის გამოყენების რაოდენობა - - 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - 0,00 0,00 1 988,77 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 საკრედიტო ბარათი და განახლებადი კრედიტი ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი CC_1000007260 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი F04D96FFF8221537EB8A სესხის გამცემი ორგანიზაცია ბანკი რესპუბლიკა სესხის ვალუტა GEL კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი საკრედიტო ბარათი ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სესხის გაცემის თარიღი 21.07.2014 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 21.07.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 31.07.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 31.07.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა თარიღები სტატუსები კონტრაქტის დეტალები 1900,0000 GEL სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული თანხა გადახდის დღის დადგომის შემდეგ 0 GEL გადახდების პერიოდულობა არასტანდარტული რეგულარული შენატანები გადახდის ფორმა მიმდინარე ანგარიში გადახდის ტიპი საკრედიტო ბარათები 0 ნაშთი გადახდის დღის დადგომამდე დარჩენილი ვადა 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 2/2015 3/2015 4/2015 5/2015 6/2015 7/2015 1 900,00 1 900,00 1 900,00 1 900,00 1 900,00 1 900,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 1 185,09 0,00 1 898,37 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა თარიღი 8/2014 9/2014 10/2014 11/2014 12/2014 1/2015 1 900,00 1 900,00 1 900,00 1 900,00 1 900,00 1 900,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 1 911,60 0,00 0,00 1 892,54 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა თარიღი 2/2014 3/2014 4/2014 5/2014 6/2014 7/2014 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 1 900,00 ბარათის გამოყენების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 103,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 8/2013 თარიღი 9/2013 10/2013 11/2013 12/2013 1/2014 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ბარათის გამოყენების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - საკრედიტო ბარათი და განახლებადი კრედიტი ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტის კოდი CC_1000027913 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 5039AA98AAFE1CE3C4CC სესხის გამცემი ორგანიზაცია ბანკი რესპუბლიკა სესხის ვალუტა GEL კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი საკრედიტო ბარათი ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სესხის გაცემის თარიღი 09.09.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 09.09.2016 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 30.09.2016 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 30.09.2016 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა თარიღები სტატუსები კონტრაქტის დეტალები 2000,0000 GEL სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული თანხა გადახდის დღის დადგომის შემდეგ 0 GEL გადახდების პერიოდულობა არასტანდარტული რეგულარული შენატანები გადახდის ფორმა მიმდინარე ანგარიში გადახდის ტიპი საკრედიტო ბარათები 0 ნაშთი გადახდის დღის დადგომამდე დარჩენილი ვადა 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი სესხის საწყისი თანხა 4/2016 2 000,00 5/2016 2 000,00 6/2016 2 000,00 7/2016 2 000,00 8/2016 2 000,00 9/2016 2 000,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 813,00 0,00 0,00 1 294,35 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ბარათის გამოყენების რაოდენობა თარიღი 10/2015 11/2015 12/2015 1/2016 2/2016 3/2016 2 000,00 2 000,00 2 000,00 2 000,00 2 000,00 2 000,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 1 995,47 0,00 0,00 1 600,26 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა თარიღი 4/2015 5/2015 6/2015 7/2015 8/2015 9/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 2 000,00 ბარათის გამოყენების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 თარიღი 10/2014 11/2014 12/2014 1/2015 2/2015 3/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ბარათის გამოყენების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - საკრედიტო რეპორტის დასასრული რეპორტის გაცემის თარიღი: 01.07.2019 სს `კრედიტინფო საქართველო` თარხნიშვილის ქ. 2, 0179 თბილისი; ტელ/ფაქსი: (+995 32) 262 35 55; Email: info@creditinfo.ge 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 1 თანამდებობის პირის ქონებრივი მდგომარეობის დეკლარაცია სახელი, გვარი: მერაბ გაბინაშვილი #118994 თანამდებობის პირის დეკლარაცია შევსებულია: 28.05.2019 სამსახური, დაკავებული (ყოფილი) თანამდებობა: თბილისის სააპელაციო სასამართლო, მოსამართლე დაბადების ადგილი, დაბადების თარიღი: საქართველო, თბილისი 28.02.1973 თქვენი ოჯახის წევრების (მეუღლე, არასრულწლოვანი შვილი, (გერი), თქვენთან მუდმივად მცხოვრები პირი) მონაცემები სახელი გვარი დაბადების ადგილი დაბადების რიცხვი, თვე, წელი ნათესაური ან სხვაგვარი კავშირი ეკა მელქაძე საქართველო, თბილისი 30.09.1981 მეუღლე მარიამი გაბინაშვილი საქართველო, თბილისი 24.08.2004 შვილი გაბრიელი გაბინაშვილი საქართველო, თბილისი 21.08.2013 შვილი 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 2 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის საკუთრებაში არსებული უძრავი ქონება ქონების მესაკუთრის სახელი, გვარი (თუ ნივთი საერთო საკუთრებაში იმყოფება, მიუთითეთ მფლობელის პროცენტული წილი) მერაბ გაბინაშვილი 100% მერაბ გაბინაშვილი 100% მერაბ გაბინაშვილი 100% მერაბ გაბინაშვილი 100% მერაბ გაბინაშვილი 100% მერაბ გაბინაშვილი 100% ქონების სახეობა სარდაფი მეორე სართული პირველი სართული სხვენი მიწის ნაკვეთი ბინა შეძენის თარიღი შეძენის ფორმა 2017 შეძენილია მიწის ნაკვეთთან ერთად 2017 შეძენილია მიწის ნაკვეთთან ერთად 2017 შეძენილია მიწის ნაკვეთთან ერთად 2017 შეძენილია მიწის ნაკვეთთან ერთად 2017 2011 ნასყიდობა ნასყიდობა გადახდილი საფასურის ოდენობა ქონების ადგილმდებარეობა, საერთო ფართობი 0USD საქართველო, დუშეთი, სოფელი წითელისოფელი, 95,21 კვ.მ 0USD საქართველო, დუშეთი, სოფელი წითელისოფელი, 141,71 კვ.მ 0USD საქართველო, დუშეთი, სოფელი წითელისოფელი, 116,41 კვ.მ 0USD საქართველო, დუშეთი, სოფელი წითელისოფელი, 102,33 კვ.მ 90000USD საქართველო, დუშეთი, სოფელი წითელისოფელი, 801 კვ.მ 75000USD საქართველო, თბილისი, თამარაშვილის 10. 15ა, 130 კვ.მ თუ ნივთი საერთო საკუთრებაში იმყოფება, მიუთითეთ თანამესაკუთრეები (თუ თანამესაკუთრე თქვენი ოჯახის წევრია მიუთითეთ მისი პროცენტული წილი) 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 3 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის საკუთრებაში არსებული მოძრავი ქონება (ფასიანი ქაღალდების, საბანკო ანგარიშების ან/და შენატანის, ნაღდი ფულადი თანხის გარდა), რომელთაგან თითოეულის ღირებულება აღემატება 10 000 ლარს ქონების მესაკუთრის სახელი, გვარი (თუ ნივთი საერთო საკუთრებაში იმყოფება, მიუთითეთ მფლობელის პროცენტული წილი) ქონების სახეობა ქონების დეტალები შეძენის თარიღი შეძენის ფორმა გადახდილი საფასურის ოდენობა ეკა მელქაძე 100% მოტოსატრანსპორტო საშუალება NISANI 2014 2018 ნასყიდობა 7000 USD თუ ნივთი საერთო საკუთრებაში იმყოფება, მიუთითეთ თანამესაკუთრეები (თუ თანამესაკუთრე თქვენი ოჯახის წევრია მიუთითეთ მისი პროცენტული წილი) 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 4 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის საკუთრებაში არსებული ფასიანი ქაღალდები მესაკუთრის ვინაობა (სახელი, გვარი) ფასიანი ქაღალდის ემიტენტი ფასიანი ქაღალდის სახეობა ფასიანი ქაღალდის გადახდილი საფასური შეძენის ფორმა შეძენის თარიღი ფასიანი ქაღალდის ნომინალი ფასიანი ქაღალდების რაოდენობა 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 5 საქართველოს ან სხვა ქვეყნის საბანკო ან/და სხვა საკრედიტო დაწესებულებებში არსებული ანგარიში ან/და შენატანი, რომლის განკარგვის უფლება გაქვთ თქვენ, თქვენი ოჯახის წევრს ანგარიშის ან/და შენატანის განმკარგავი პირის ვინაობა (სახელი, გვარი) საბანკო ან/და სხვა საკრედიტო დაწესებულების სახელწოდება ანგარიშის ან/და შენატანის სახეობა ანგარიშზე ან/და შენატანზე არსებული ნაშთი მერაბ გაბინაშვილი თი-ბი-სი ბანკი სახელფასო 2705 GEL (+) მერაბ გაბინაშვილი თი-ბი-სი ბანკი საკრედიტო 2200 GEL (+) მერაბ გაბინაშვილი "თი–ბი–სი ბანკი" სტატუს ბარათი 1024 GEL (+) 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 6 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის საკუთრებაში არსებული ნაღდი ფულადი თანხა, რომლის ოდენობა აღემატება 10 000 ლარს ფულადი თანხის მესაკუთრის ვინაობა (სახელი, გვარი) ფულადი თანხის ოდენობა შესაბამის ვალუტაში ფულადი თანხის წყარო 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 7 საქართველოში ან სხვა ქვეყანაში თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მონაწილეობა სამეწარმეო საქმიანობაში სამეწარმეო საქმიანობაში მონაწილე პირის ვინაობა (სახელი, გვარი) საწარმოს სრული საფირმო სახელწოდება, იურიდიული მისამართი საწარმოს საქმიანობაში მონაწილეობის ფორმა და მონაწილების დროის მონაკვეთი, მარეგისტრირებელი ორგანო და რეგისტრაციის თარიღი. საკუთარი წილის ოდენობა (%) პარტნიორის ვინაობა (სახელი, გვარი/იურიდიული პირი) საწარმოს საქმიანობით წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით მიღებული შემოსავალი (ხელზე აღებული თანხა) 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 8 საქართველოში ან სხვა ქვეყანაში თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მონაწილეობა სამეწარმეო საქმიანობაში (დაკავშირებული საწარმოები) ძირითადი საწარმო საფირმო სახელწოდება და სამართლებრივი ფორმა არაძირითადი საწარმოს დასახელება და სამართლებრივი ფორმა არაძირითადი საწარმოს საქმიანობის სახეობა ძირითადი საწარმოს წილის ოდენობა (%) არაძირითადი საწარმოს პარტნიორები 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 9 საქართველოში ან სხვა ქვეყანაში, თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მიერ შესრულებული ნებისმიერი ანაზღაურებადი სამუშაო, სამეწარმეო საქმიანობაში მონაწილეობის გარდა სამუშაოს შემსრულებელი პირის ვინაობა (სახელი, გვარი) სამსახური, რომელშიც პირს უკავია თანამდებობა ან ასრულებს სამუშაოს, ასევე რომელშიც წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით ეკავა თანამდებობა ან ასრულებდა სამუშაოს თანამდებობის დასახელება ან სამუშაოს შინაარსი საწყისი თარიღი საბოლოო თარიღი სამუშაოს შესრულებით წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით მიღებული შემოსავალი (ხელზე აღებული თანხა) მერაბ გაბინაშვილი თბილისის სააპელაციო სასამართლო მოსამართლე 01.01.2018 31.12.2018 71724 GEL ეკა მელქაძე კომპანია სილქნეტი სს სილქნეტის ვიპ აბონენტთა მომსახურების მენეჯერი 01.01.2018 31.12.2018 11000 GEL მერაბ გაბინაშვილი საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი სკოლა მასწავლებელთა საბჭოს წევრი 01.01.2018 31.12.2018 350 GEL მერაბ გაბინაშვილი საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო ექსპერტი 04.06.2018 31.12.2018 4561,04 GEL 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 10 საქართველოში ან სხვა ქვეყანაში თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მიერ წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით დადებული ან/და მოქმედი ხელშეკრულება (გარდა მიღებული საჩუქრისა), რომლის საგნის ღირებულება აღემატება 10 000 ლარს (მათ შორის წილის მინდობის ხელშეკრულება ღირებულების მიუხედავად) ხელშეკრულებაში მონაწილე პირის ვინაობა (სახელი, გვარი) ხელშეკრულების სახეობა, საგანი და ღირებულება ხელშეკრულების დადების თარიღი, ძალაში შესვლის თარიღი, მისი მოქმედების ვადა, ორგანო, რომელმაც მოახდინა ხელშეკრულების სახელმწიფო რეგისტრაცია ან დამოწმება მერაბ გაბინაშვილი ნასყიდობა, უძრავი ქონება, 90000, USD 28.07.2017, 28.07.2017-28.07.2017, საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტო 90000 USD (გასავალი) მერაბ გაბინაშვილი სესხი, იპოთეკა, 60000, USD 28.07.2017, 28.07.2017-01.08.2024, თი-ბი-სი 3833,74 USD (გასავალი) წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით ხელშეკრულებით მიღებული მატერიალური შედეგი 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 11 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მიერ წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით მიღებული საჩუქარი, რომლის ღირებულება აღემატება 500 ლარს საჩუქრის მიმღები საჩუქრის სახეობა და საბაზრო ღირებულება გამცემის მიმღებთან კავშირი 08.08.2019 12:16 declaration.gov.ge გვერდი 12 წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით თქვენი ან თქვენი ოჯახის წევრის ნებისმიერი შემოსავალი, რომლის ოდენობა თითოეულ შემთხვევაში აღემატება 3 000 ლარს ან გასავალი, რომლის ოდენობა თითოეულ შემთხვევაში აღემატება 5 000 ლარს და არ არის მითითებული დეკლარაციის სხვა ფურცლებზე. შემოსავლის/გასავლის მიმღები/გამცემი პირის ვინაობა (სახელი გვარი) შემოსავლის ან/და გასავლის სახეობა შემოსავლის ან/და გასავლის ოდენობა (ღირებულება) u0:.J061m33~rlb 0a0~~3bO O'Ju80000b b0o(t(1l High Council of Justice of Georgia lI.:>d':>(0)30~01lI o~lIoo(3ooll 801lI08':>MO)~ollll0d80.:>601t)oll 'CJ8':>~~Ollo lI.:>t)301lI OO«3.:>lIOt)oll8':>(0)3oll Q?00':>MO.:>80600ll 'CJ«3M01lIlI, d.:>~t)':>0016 0)06':>0)06 .:>t)M':>~':>3.:>lI O)d3060 795-03-01 ~OMo~oll o.:>lI'CJb.:>Q?oOo~':>3600) lI.:>d0(0)30~01lI 'CJ~06':>Ollo lI.:>lI.:>8':>Mo)~01lI 801lI08':>MO)~001t)oll 3.:>6Q?0Q?':>00t)oll lI.:>lI08':>Mo)~0100 ~':>M8':>Mo)'CJ~ Q?.:>30t)00 8b':>MOQ? 8016.:>~0~001t)oll 00bbOt), 0~OdOM016'CJ~0 lI.:>d80ll~':>M8010t)oll lI.:>doOt)01 lIol1008.:>00 801doOt)'CJ~ 06«301M8':>(30.:>lI. 0':>0030ll(30800), OM':>3~0 o01(30Modj lI.:>lI.:>8':>Mo)~01qb60 -: f) 0600ll Q?0.3':>MO.:>80600ll 0)':>38XQ?018':>MO 0144, moO~OlJO, o(Y)a:rl(Y)80lJd. 12, <!!>O~./<a<,)dlJO: 227-31-00, 12, Bochorma st., 0144 Tbilisi, Georgia. Tel.lFax: +995-32-227-31-00, www.hcoj.gov:ge councli@hcoJ.gov.ge b.)d,)M(J)3D~(Y)b OM(Y)J'JM.)O'JM.) b.)d.)M(J)3D~(Y)b oD6DM.)~'JMO OM(Y)J'JM.)O'JM') Prosecution Service of Georgia Office of the Prosecutor General of Georgia 111111111111111111111111111111111111111 III 0114 ~ KARR 1376755755819 d O}~(1<::,obo, 3M"'3.b<::,ob;Jo~'N'24 o~<::'2405344, 2405 345 'aMbO) koncclana@pog 80Y ge wwwpog gov ge. .NH3/49242 05 / 03~obo /2019 V. b~j~(0)3:J~(')b o~bcoGoob ~8~\.?~:Jbo b~"J(') 8(')b.)a,)MO)~obb.)j80~5(')50b '1l:J~3"b:J()ob 8::'(0)3ob C!?:J.3::'Mc.:>8:J5cob ~'BM(')llb j::'~()':>O(')50)05':>0)05':>()M':>~~3~b b.)j~M0)3:J~(')b ~:J5:JM~~~MO.3M(')J~M::'O~MOb80:JM~::.5bo~~~ M(')8~ob .3~ll~b~C!? ~::'(35(')5:J50) '1l:J8C!?:J~ll: oj5::. O)j3:J50, 2019 \)~oll 0] 03~olloll N835-03 \):JMO~O. ~a.)llm.)5. M.)G oJ:Jb:JoJ I3:JMo~oO aomom:Jo':_')~ Q?.)3.)30oMooom, 05'(3(')Ma."JGO."J."JM 6(')03(")300."J. llb3.) 3."J5<;po<;p.)C:Joll.6."Jm anB')MUI, <;p~'b')("I.)~JO':J~')Q? no(')o:'>llm:,5 bc):jc)p)m3~~rlL 'J8c)~~~LO O'Jb80000h hc)oqrl High Council of Justice of Georgia u0d0Mm30~(Y).u O'C)UOOGOOU~80~~OUO U.'>C).1(Y).\} 8(y)'U080Mm~OU u0d8006(Y).C)OU 00£30UOC)OU 80Mm30u Q?0.30M0080600u 'C)£3M(y)'UU d.'>~C)00(Y).6m060m06 0c)M0~030b d0~C)00(Y).6(Y).0')060m06, 20 19 \)~ou 21 0360uou md3050 Ng797 -03 \)OMo~ob b0£3'C)a30~'bO 000 'b03600') 'C)'b0600uo u0b8.'>Mm~(Y).u 8(Y).u080Mm~o(Y).C)ou305Q?0Q?.'>OOC)ou 0ou0bOC)0600M600U0 Q?0 80Q?00 b03MG::)00 8(Y).aoOC)'C)~05£3(y)'M80G00U. Q?050Mmo: 1341 £30MGO~0 dOm-0306~0G0C)Oao 4 c.,-.)~~ d:J U0'b(Y).00Q?(Y).OC)0UO').'>6 Q?080Q?00U0')05'C)MO')ooMm(Y).C)oU 8050XOMO 0144, moO~OLJO, orrlct'rrlM80LJd. 12, t§>O~./C(3jdLJO:227-31-00, www.hcoj.gov.ge 12, Bochorma st., 0144 Tbilisi, Georgia. Tel.lFax: +995-32-227-31-00, council@hcoj.gov.ge მერაბ გაბინაშვილის შესახებ საინფორმაციო არხებით გავრცელებულია ინფორმაცია, რომელიც ეხება მის პროფესიულ კარიერას, სხვადასხვა საკითხზე განცხადებებსა და შეფასებებს. მედიამ გააშუქა გაბინაშვილის გადაწყვეტილება ნიკანორ მელიასთან დაკავშირებით. ტელეკომპანია რუსთავი 2 დაინტერესდა მერაბ გაბინაშვილის ქონებრივი მდგომარეობით. იმის დასტურად რომ უძრავი ქონება მას საეჭვო ფინანსებით არ ჰქონდა შეძენილი მერაბ გაბინაშვილმა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს სხდომაზე საბანკო ამონაწერები წარმოადგინა, რაც ასევე გაშუქდა მედიის საშუალებით. აქტიურად გაშუქდა მერაბ გაბინაშვილის უზენაესი სასამართლოს წევრობის კანდიდატად ნომინირება. იხილეთ ბმულები მერაბ გაბინაშვილთან დაკავშირებით საინფორმაციო არხებში გასული სიუჟეტების, სტატიებისა და ახალი ამბების შესახებ http://www.rustavi2.ge/ka/news/126057 http://newsreport.ge/akhali-ambebi/sazogadoeba/article/2193-mosamarthleebis-qoneba-iusticiisumaghlesi-sabtcos-skhdomaze-dapirispirebis-mizezi-gakhda https://www.interpressnews.ge/ka/article/532211-mosamartle-merab-gabinashvili-ana-dolizes-tushegizliat-romelime-mosamartles-utxrat-ak-ki-ara-cixeshi-unda-iqoto/ https://www.interpressnews.ge/ka/article/429742-merab-gabinashvili-mosamartleoba-tmenisvaldebulebas-gulisxmobs-magram-tmenis-valdebulebis-sazgvrebi-arsebobs-mosamartleebsac-akvtgirseba-hqavt-ojaxis-cevrebi/ http://www.rustavi2.ge/ka/news/38091 https://for.ge/view/115350/mosamarTle-merab-gabinaSvili-mamuka-axvledians-mosamarTleTakomunikaciis-Sesaxeb-kanonis-darRvevaSi-adanaSaulebs.html https://netgazeti.ge/opinion/38593/ https://www.kvirispalitra.ge/justice/49528-qsamarthlisq-10-mafioziq.html?fbclid=IwAR23-qO3eRxN4SXSdw0OSmTajgIj8q9MQtp14-PXKOgswQTW40GUApx6J0 Ljdjp)m3:J~rJlJ OJlJ80000L Jaj~~DlJO Ljoqrl High Council of Justice of Georgia 358 - r;; ..Q_~ til Ijv. NQ 20 "U.:>OMawl b~\}.)a~~Mnr>ob oOb~bOf>"\}.)d~Mm~Mb MM~~~~O J~6M60b 341-0 a'CJ~ob aO-6 3'tJ6dOob, 342 -0 a'CJ~ob 30M3D~O cp~ aO-2 3'CJ6dOob a("'}())bM36ocp~6~~aOOcp06~MO'~o~'b~36oO'> 06'l3MMa~oo~b \}.)d~MO'>~Mb aOa~Mm~oboo3~o&oMo 'CJ'b06~Obo\}.)\}.)a~~Mb aM\}.)a~MO'>~[)Mf>obJ~6~~Onr>ob ~D360b oOb~bO&. 0144, moO~OLO, or1~r1MaOL>o. 12, @JJ~./~0dLO: 227-31-00, www.hcoj.gov.ge 12, Bochorma st., 0144 Tbilisi, Georgia. Tel./Fax: +995-32-227-31-00, council@hcoj.gov.ge lJjdj(T)m3D~rllJ 'Jaj~~DLO O'JL80000lJ Ljoltrl High Council of Justice of Georgia M _ __ :10 'Ij. ~d~Mma~<'lb ~~oooob ~a~~~abo ~3<'lb a<'l~a~MO)~ob ~dao~6<'lr>ob(Ja<[3~baeob a~M0)3ob ~aa~M~aa66b rJ'ba6~abo~~a~MO)~b a<'l~a':'M~a<'lf>ob J,:,6~~~6 ~Mbae,~~o ~obO~o6rJMo 2016 V~ob 01 o3~obo~.:>6 - 2019 V~ob aaM':'e, ~,:,e,06,:,(J30~obaoa~Mo) ~D36ob (Ja~bae, 01 o3~ob.:>a~O aDM~& ~~e,06,:,(J3~b ~obGo.3~o6j(Y)o ~036.:> ':>M~0V80l)j~0. ~) 3~~D(Y)o~6~~3~'8D~o ~d':'MO)~b b.:>a(')~a~M~ .3 . c:::':?;; orJ~oooob ~ ja~~~Dbo DO)oJob ~0.3~M~a66ob ~&';<'lb ~<[3M<'lbo 0144, moor::!;'Ol>O, ofTla:fTlMBOl> 0.12, l!!>Or::!;'.jCC3'::>dl>O: 227-31-00, 12, Bochorma st., 0144 Tbilisi, Georgia. Tel.lFax: +995-32-227-31-00, www.hcoj.gov.ge council@hcoj.gov.ge aoa.:>(Y)m \. bd,)Mm30~(Y).o 'C)'b06.)ooo O')O.)B,)Mm~(Y).O B(y)'o..'.lB..'.lMm~OOm..'.l6.)B(pO~(Y).~.)'bO')o.)MR03.)(P b.)d..'.lMm30~(Y).o 3..'.lM~.)Bo66ob.)m30o V')Mb..'.l(Po06o 3..'.l6(po(p.)6ob oOb.)bO~ 05C(3(y)'MB..'.looob B(Y).doO~ob..'.lbo.)B(Y).b.)tJ050~O~o M03(Y).B05(p..'.looob b6.)5(p..'.lM6'C)~o C(3(y)'MB..'.l b~d~M())30~(")b o~boo(3oob ~a~(,?~Ob b~~J(Y)b Ob~,JOM(,,)O~~())d3050 oO<8~bO~~b~d~M())30~(")b ~'b05~Obo b~b~a~M())~(")b a(")b~a~M())~ob ())~5~a<;QO~(")~~'bO~b.'>MP,03~<;Q V~Mb~<;Qo05 J~5<;Q0<;Q.'>Om.'>5 (g.'>J~300MO~0()). omb(")3()), oO~3b(")())V05~a<;QO~.'>MO MOJ(")a05<;Q.'>(30.'> (g.'>(g~~()M~5(")()) 000 o~boo(3oob ~a.'>(,?~Obb.'>(),J(")b. M03(Y)805CQ..'.l0(Y)MOU 0)..'.l5..'.l8CQO(>(Y)(>.): M03(Y)805CQ.)0(Y)MOU 00~0'8(Y)50, 0~OdOM(Y)5'j~0 '8(Y)LlO..'.l: b..'.loCQ.)5CQ.)M08CQ050 bofioo 005(Y)(>0) 3..'.l5CQoCQ.)OLl? • 80M")()o..)()05")o30~0 ")MOO0.)00(Y).lJ.)60(g.) 300)0~b06(goboO(Y)0 dO(Y)(Y).360o.). 0).)30b b.)oBo.)6(Y).o.)1s 8(Y).30~0)3ob .)b(Y)'[J~oob B(Y).3.)~0(Y).oooob.)(g.) 0.)b'[)bobaoOo~(Y).oob B.)(?.)~o oOo60()00). lJ.'>8lJ.'>b'[J(Y)oo(Y)o30 0)'[) bb3.) a(Y).3.)~D(Y).oOooboOb(Y)'[J~ooob.)b .)b.)bo.)0)oob bdb'[JbOO (g.) 3D0)0~lJ06(goboDMD°.'>· • 80M")()o.)()06")o30~0 ')MOO0M06G00'[)~O 00M(Y).360o.). .)030 o.)(g.)V~3DOo~ooob (g.'>a(Y).'[J30(gOo~.)<;! BO~Doob '[J6')MO (g.) 8030GO boboocoo . .)a.)3(gM(Y).'[J~.)(g .'>(Y)obb..':>B,)M0)~o.)60 (g..':> aO,[)30Md(Y).OoO~0) (Y).)G6.)0)~.)(g ~..)6b80b BOOM, M(Y)O(y)'MG b.)dBo0).) o.)6bo~3ob.)b, 0(Y)'boGoo(g.)6 o..':>8(Y).B(g06')MD a060XOM'[J~0 obD 0).)30bo lJ.)Bb.)b,[)MOOM030 b..':>d80..':>6(Y)oob 0M(Y).GObooaO(?D0'[J~ o.)(g.)V83Doo~ooDooo. • 80M')()o.)()05.)a3o~ob 00M(Y).36'3~o boboocoobcogob (g.)a.)b.)bo.)0)Ooo~o') ob, M(Y)8')MolJ d.)~o.)6 3(Y).~Doo'[JMo, .)8.)3(gM(Y).'3~.)(g ')Mob 3(y)'Mo06'[J~o, 800(y)OM'3~0 (g.) BoMd6(y)'oo')MD 0).)6..':>BoM(Y).B~D00).)6 '3(0)OOM0)(Y).oob.)b. 0D'3d~o.) b.)3'[J0)')MO OB(Y).GoDoobB')M0)3.), .)(Y)ob o.)V(Y).6.)bV(Y).cYJD0'[J~0, B030(go (g.) 0.)b'3bobBooo~o.)6o, cYJ(Y).BO~b.)G o.).)~60.) (go(go 6(g(Y)o.)(g.) • aoM.'>~o.'>~o5.'>ao~b .)d3b u.)dao.)60 (p.) a<'1M.)~'CJMO a.'>~.'>~O M00'CJ().)GO.'>,U.'>MOOO~<'10U .)3()<'1MO()0()Om ub3.'>(pub3.'> O'CJMO(pO'CJ~ \)MOOOOO,U.)'b<'10.'>(p<'100.'>OO. 000 a.'>~.'>~O M[)0'CJ0.'>GOOm U.'>MoOO~<'10b, .'>u030 o'CJuooGoou 'CJa.'>~~Ouo U3<'1~OU oa (p<'16<'1MO<'1MO.'>60'b.'>Goooou \).'>Ma<'1a.'>(P06~00m.'>6, M<'1aO~m.'> 8b.'>M(P.'>3:0MOm.'>Gb(po0.'> aM.'>3.'>~0 0M<'1od()OU 0.'>6b<'1MGOO~OO.'> uJ<'1~.'>oo, u.'>(p.'>G8[)M.'>0 0.'>006.'>o30~0 ~00'CJ~<'10U .'>dOO'CJMa<'16.'>\)0~<'10().'>uu.'>u\).'>3~<'1 0M<'1GOUOOOOfbMm'CJ~<'1()Om. 000 a.'>~.'>~o 00M<'136'CJ~0 (p.'>0M<'1<z30bo'CJ~0 M00'CJ0.'>GOOm U.'>MOOO~<'10U.'>u030 m.'>6.'>aOM<'1a~OOU.'>(p.'>J<'1~Oooooo . • aO(Y).'>~ o.'>~o5.'>a3o~b 0.'>.'>R60.'> a.'>()OMO.'>~'CJMO(p.'>b.'>0M<'1GOb<'1 J.'>6<'168(Poo~<'100b 'CJa.'>~~Obo G<'1(p6.'>.0.'>6b.'>J'CJmMo()om 'CJ6(p.'>0.'>8<'138<'180bo G<'1(p6.'>bobb~ob .'>M.'>[JMmooOb3[J(PMOb (pMcYl15bb3.'>(P.'>ub3.) U.'>a,)Mm~00M03 (p.'>(p.'>b()'CJM(p.'>aOM.'>O0.'>006.'>03o~ob aO[JM ba.'>Mm~ou b.'>a.'>Mm~ob b00GO.'>~<'10.'>oo. bJombo0'bO aUX[J~(Y)oou.'>b 6<'1M80()ob G<'1(p6.'>(p.) dob .'>'bMb b.'>a.'>Mm~0()M03 m[JaOo'bO 'CJaM.'>3~[Ju.'>(P.'>d3b J0(pOG 0.)(p.'>a\)830()0 a600360~<'1().'>, M.)(Po.)6 0<'1'bOGO.'>8<'13[J~mou .'>d3u .'>Mo'CJa06()OMO()'CJ~0 (p.'>(p.'>u.'>()'CJmoo'CJ~o. aOM')~ ().'>~o5.)a3o~b o.).'>R5o.).'>6.'>~0()03'CJMO .'>'bM<'13600.'>,6[Joobao[JM b.'>Jomb'b[J <z3.'>d6000b 0.'>.'>6.'>~0'b[Jo.'>,b\)<'1MO (p.'>bJ36[J()ob 0.'>8<'10.'>6.'>, .'>b[J30 o[J<z3.'>b[J()ob 'CJ6.'>MO,M.'>OOGa.'>bOba.'>MO().'>Bobo 0M<'1<z30bo'CJ~0, M.'>B(p060BO \)~0.'>60 o.'>B<'1G(Po~[J().'>. aoM.'>~o.)~o5.'>a30~o .'>MOUJ<'1a'CJ60J')00~'CJMO 00M<'136[J0.'>,.'>d3b J.'>MOOa00830~0().'>, b.'>bo.'>m(p00.'><'1M.'>O<'1M'CJ~O6030m, 'b000MO J<'18'CJ60J.'>Goob, o.'>(pa<'1GOaou a.'>~.'>~o 'CJ6.'>Mom. .'>d3b ~<'100J'CJMO .'>'bM<'1350().'>(p.'>0<'1'b0GoO()ob boa8.'>MO· 000 .'>b[J3[J 0.'>()03b uGOab b.'>\)06.'>.'>~a(POo<'1.'>'bMb 0.).'>R6m a<'1bB060b J'CJ~O'CJM') (p.'>.'>a.'>3(PM<'1'CJ~.)(poO'CJa~o.'> .'>u030 \).'>Ma.'>OO()Om\5[JMO~<'1()Om 0'bMob 60OJ~0eg eg0 00b00000eg ~0a(Y}CJ0~00000.dob 00eg0\5tJ306o~oooooo 30M00eg00 0b0b~~0 ~(y}003~MO abXO~(Y)00b0 eg0 060~0'bob ~60MO. • 8:J(')jo ojo05j030~0 jMOO0~6d6~j~~MO, oM(Y)aoba(Y)CJ30MO, ao'b06eg0b0b~~o, OO~0(Y)30MO. a~ega03oeg 0MOb b.'>3~OJ0MOG(Y}eg60b00~Ma.'>3000b 0M(Y)GOboo,~oo~~(Y)ob 0d60~M a(Y)60VO~0(y)00bbb3oeg0bb3.) b0b\503~(Y) .)d603(Y}000oo, egob3~booooo eg.'>8(Y)30~OJ3ob a.'>~.)~o 0.)b~bobaoOo~(Y}ooOJ 03oego0.'>OJoOJ(y}O~~ .)d603(Y)o.)b. 000 00a(y)OM~03.)3')MoO eg.)0'80d6~MO a060XOM~~0 OJ30boooooOJ, M.'>'bOGa06tJ30~Oob aob aOa.'>MOJ OJ060aOM(Y)a~Ooob W0a(Y)30Q?00~~000. 0b030 .'>b0b00OJO(,)b ~OWOM~~O ~6.'>M-R303000, M.'>OOG bD~b ~V8(Y}ob aobo 00M(Y}36~~0 b0b00OJO,W0a(Y}~30Q?OoO~0 0'bM(Y}36000b0 W0 0.)W0\58306o~0(')ob W0a(Y}~30WoD~0W ao~Ooob ~6,)MO . .'>b030 ob 0MOb a630GO boboocoob, 0D~a~00 3(Y}6'8~od6Doob Q?M(y}~~O W.) o<aod6~MO a.'>MOJ3.'> eg.)~a.'>~~Obo 3(Y)a~6030GO.'>. • 80<').)0 0.)005.)030~0 o.)aO.)b~MO')~.) .3M(Y)«3000~~0.)Oa00501o.)00 0')o01oMP-03.) V.)Ma.)000.)<t>O 01Mo0500MOO~~0 G3~0~000000.)~.) oo.)b~OOooo aOa')Mo)c:?0j01ooO),8000 850050~013.)50 0)30000,).) ob, M01a80130~0)300 'bM~603b, M(Y}o(y}MG b.)3~OJ,)MOOJ.'>30b,obO OJ.)6.)aoM(Y)a~Doob~6.'>Mooob 00630OJ.'>MD(').)'bO, bb3.'>W0bb3.)0M(Y}od60ooo ~.'>MOJ30OJ Gego~(Y)ob G(Y}eg60b0.'>~Ma03D0.'>b W0 .)bWD6b b03~OJ.'>MOG01Q?60\.}.)W0 00a(Y}GWo~Ooob o.'>'bo')Moo.)b3(Y}~0000OJ06. • 80M.)0ojo05')030~00 3M01«3000~~0 joo03010000 oOaod~o.) 003j«3.)o01aooo o~booGooo ~ajc:?~Oo u301~jOO oj080.)501ooQ?j5oja01a~05')MO>o.)~.)G 000 j0030 VjMa01.)~OO5ba.)bVj3~000~0).) o.)0J01bV03MO, o.)~jO a~o')01ooo 3M01GOooo0.)8010MP>03j 050Goj0030(00), o~OOOOOj~.) V05.)~.)~000000 Vja018050(00) ~. 3M01«3000~~0 .)dOO~M0100o). ~j.)u.)bO~OO) 3.)5~0~jOoO 830~.)'b0 oja01MP-O~~O ~.)~0000)0 0)30\.)00000: ao<t>j5~.)ojb~~01oj, ~.)a01~30Q?00~010j, G01Q?5j,O)j5.'>aOM(Y)a~000).)5 3.'>00(Y)u5000u, Ujaj<')0)~0.)501oob Q?.)~Mo)OOM0)3j0030000aou .3M0500.30000~jCZ3~d500~~0 ~Mo)OOMo)010j I Q?.'>.'>b.'>bo~om3.'>5Q?oQ?.'>~obbob';Jb~OOoo Q?.'> 5.'>3~(Y).3.'>50000o: .'>bomo M.'>a.'>MB0bb05Q?00.'>. m';JB(3.'>OOOd~000 0~o5005(Y).b. M(Y).BBobo oOb.'>d~oo~(Y).oooo ';J'(3M(y)'BO~0Q? oood~oo.'> M(Y).0(y)'M000<lpbooQ?om od50b 00a(Y).80500';J~o b0b.'>a.'>Mm~(Y).bob~OBob 0.'>53om0MoOob .5M(Y).(30boo b0d.'>Mm30~(Y).b ';J'b05.'>Obo b0b0a.'>Mm~(Y).b a(Y).b0a.'>Mm~ob m05.'>BQ?Oo(y)'0.'>'bO 3.'>5Q?oQ?00ob oOb.'>o.'>Bob(y)'00b? BoB.'>~5m, M(Y).BBOM.'>O00005003o~b b0B0Mo)~0050 000R500 b0m050Q?(Y).(3(Y).Q?50,00B(Y).(3Q?o~OO.'>.03~(y)'MO~0~O 5Q?(y)'o0.'>M0B0M~(y)'b0b0B0MO)~(Y).b bobOOB.'>oo, .'>M0BOQ?';J~M(y)' ~0Mm(Y} O';JMOQ?O';J~ VMOOOO, Q?0oBb.'>b';JMoob 00bQ?Ob b.)d0M0)30~(Y}b od5000 ~oMbO';J~o 0)0MO~0: 25/06/2019 • Q?0 ';J'b0500bo b0b0B0Mm~(Y}b Q?0Bob00000 JoM(Y).3500.'>. B(Y}b0B0Mo)~O, M(Y}BO~o(3 8(Y).30~m3ob საქმე № 330210015001197796 საქმე №2ბ/2208-18 გადაწყვეტილება საქართველოს სახელით 14 მაისი, 2018 წელი ქ. თბილისი თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა პალატა თავმჯდომარე - მერაბ გაბინაშვილი მოსამართლეები: თამარ ალანია, ანა გოგიშვილი სხდომის მდივანი – ნინო სოლომნიშვილი აპელანტი - მ------ ბ-----–---–ი წარმომადგენელი: ი---- პ-------–---–ი მოწინააღმდეგე მხარე - თ---–----------–----–--------------წარმომადგენლები - მ--------------–-–---–ი, პ----- კ-----გასაჩივრებული გადაწყვეტილება – თბილისის საქ--–--ო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა კოლეგიის 2018 წლის 20 თებერვლის გადაწყვეტილება და თბილისის საქ--–--ო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის 2015 წლის 2------------- განჩინება დავის საგანი – ბრძანების განაცდურის ანაზღაურება ბათილად ცნობა, სამსახურში აღდგენა, იძულებითი 1. აპელანტის მოთხოვნა 1.1. თბილისის საქ--–--ო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა კოლეგიის 2018 წლის 22 თებერვლის გადაწყვეტილების გაუქმება და სარჩელის დაკმაყოფილება. 1.2. თბილისის საქ--–--ო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის 2015 წლის 2------------ განჩინების გაუქმება. 2. გასაჩივრებული გადაწყვეტილების დასკვნებზე მითითება გასაჩივრებული გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი 1 მ------ ბ-----–---–ს სარჩელის დაკმაყოფილებაზე ეთქვა უარი. 2.2. გასაჩივრებული განჩინების სარეზოლუციო ნაწილი მ------ ბ-----–---–ის სარჩელი ქ------–----------–----–---------------- მიმართ სამუშაოდან გათავისუფლების თაობაზე ბრძანების ბათილად ცნობის, სამუშაოზე აღდგენის, განაცდურის ანაზღაურების, ასევე, ხელფასისა და საშვებულებო თანხის გადახდის თაობაზე განსახილველად გადაეგზავნა განსჯად თბილისის საქ--–--ო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა კოლეგიას. დასკვნები ფაქტობრივ გარემოებებთან დაკავშირებით დადგენილი უდავო ფაქტობრივი გარემოებები 2.1. მ------ ბ-----–---–ი დასაქმებულია ქ--–--------–----------------------------------- ქ. თ---–--------------------–-----------–---------------–-----------–----------, პ----------------------------–-------------–-------------------------------------–------------------ზე. 2----–-–-- 2------------- №2--- თ---–---------–----–---------------- ბრძანებით, მოსარჩელე, გათავისუფლებულ იქნა დაკავებული თაანმდებობიდან. დადგენილი სადავო ფაქტობრივი გარემოებები 2.2. შრომითსამართლებრივი ურთიერთობის ბუნებიდან გამომდინარე სასამართლომ ყურადღება გაამახვილა მტკიცების ტვირთის განაწილების გარკვეულწილად „სპეციალურ“ წესზე. „დამსაქმებლის ინიციატივით შრომითი ურთიერთობის შეწყვეტის შესახებ“ შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის N158-ე კონვენცია შეიცავს საკმაოდ საინტერესო და ამავე დროს განსახილველი სამართალურთიერთობისათვის მნიშნელოვან დანაწესს, რომლის თანახმადაც, კონვენციის შრომითი ურთიერთობის შეწყვეტის კანონიერი მიზეზის მტკიცების ტვირთი უნდა ეკისრებოდეს დამსაქმებელს. მით უმეტეს, შრომითი ურთიერთობა თავისი არსით ბუნებრივად ეხება ისეთ მხარეებს, რომლებიც მთლად ჰორიზონტალურ სიბრტყეში ვერ იქნებიან აღქმულნი ერთურთის მიმართ. დამსაქმებელი, ასეთი შინაარსის სამართალურთიერთობაში წარმოადგენს ხელშეკრულების ძლიერ მხარეს; მას მიუწვდება ხელი ყველა იმ საჭირო მექანიზმსა და მონაცემზე, რომლითაც შრომითი ურთიერთობის რაიმე სახის ცვლილება უნდა დასაბუთდეს. ისეთ შემთხვევაში, როდესაც დამსაქმებელი იღებს გადაწყვეტილებას უკვე დამკვიდრებული და წლების განმავლობაში ჩამოყალიბებული კონკრეტული შრომითი ურთიერთობის, ასე ვთქვათ „თამაშის წესების“ ცვლილებაზე, სწორედ დამსაქმებელი ხდება პირი, რომელმაც მის მიერ გამოვლენილი ნების მართლზომიერება უნდა ამტკიცოს მის ხელთ არსებული შესაბამისი ინსტრუმენტებით. სწორედ დამსაქმებელმა უნდა ამტკიცოს, რომ მის მიერ გამოვლენილი ნება შესაბამისობაშია როგორც შრომითი ურთიერთობის მომწესრიგებელ სამართლის წყაროებთან, ასევე საქართველოს სამოქ--–--ო კოდექსის 115-ე მუხლთან, რომლის თანახმადაც, ყოველი სამოქ--–--ო უფლება უნდა განხორციელდეს მართლზომიერად. 2 2.3. წინამდებარე სამართალწარმოებაში, სადავო ფაქტობრივი გარემოებებია: შრომითი ურთიერთობის ხანგრძლივობა; მოსარჩელის მიერ სამსახურებრივი ვალდებულებების დარღვევის ფაქტი; 2----–-–-- 22 დეკემბრიდან 29 დეკემბრამდე შრომითი ურთიერთობის ფაქტობრივი განხორციელება; ამ სადავო გარემოებებიდან, მტკიცების ტვირთის განაწილების ზემოაღნიშნული წესი თავისთავად მხოლოდ ხელშეკრულების შეწყვეტის საფუძვლებზე ვრცელდება; სხვა შემთხვევაში კი, მტკიცების ტვირთი კლასიკურია „affirmanti, non negati, incumbit probatio”- „მტკიცების ტვირთი ეკისრება მას, ვინც ამტკიცებს და არა მას, ვინც უარყოფს”. სასამართლომ ჩათვალა, რომ სახეზე არ არის უვადო შრომითი სამართალურთიერთობა: საქმეში წარმოდგენილი მასალების თანახმად, მოსარჩელე დაინიშნა თანამდებობაზე 2----– -–-- 20 თებერვალს გარკვეული ვადით (ს.ფ. 149); ამის შემდეგ, 2----–-–-- განმავლობაში გამოიცემოდა ბრძანებები ხელშეკრულების გაგრძელების შესახებ (ს.ფ. 150-157); ბოლო გაგრძელება განხორციელდა 31 დეკემბრის ჩათვლით (ს.ფ. 157); შრომითი ხელშეკრულება კი, შეწყდა 22 დეკემბერს. შესაბამისად, საქართველოს შრომის კოდექსის მე-6 მუხლის რეგულაციებიდან გამომდინარე, სახეზე არ არის უვადო შინაარსის შრომითი ურთიერთობა, თუმცა, ამ გარემოებას მხოლოდ სარჩელის დაკმაყოფილების შემთხვევაში ექნებოდა არსებითი მნიშვნელობა. ასევე ვერ დადასტურდა მოსარჩელის მიერ 2------------- შემდეგ 29 დეკემბრამდე შროიმითი ვალდებულებების ფაქტიურად განხორციელების გარემოება; ამის დამადასტურებელი საქმეში არაფერი დევს. რაც შეეხება მოსარჩელის მიერ სამსახურებრივი ვალდებულებების დარღვევის ფაქტს, რაც საბოლოოდ სადავო ბრძანების გამოცემის წინაპირობა გახდა: როგორც მოპასუხე უთითებს, შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტის საფუძველი გახდა საქართველოს შრომის კოდექსის 37-ე მუხლის პირველი ნაწილის ”ზ” ქვეპუნქტი, რაც ითვალისწინებს შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტას დასაქმებულის მიერ მისთვის ინდივიდუალური შრომითი ხელშეკრულებით ან კოლექტიური ხელშეკრულებით ან/და შრომის შინაგანაწესით დაკისრებული ვალდებულების უხეში დარღვევის გამო. თავის მხრივ, მოსარჩელე აღნიშნავს, რომ მისი მხრიდან არ მომხდარა შრომითი ხელშეკრულებით დაკისრებული ვალდებულებათა უხეში დარღვევა და იგი მასზედ დაკისრებულ უფლება-მოვალეობებს ასრულებდა პირნათლად და კეთილსინდისიერად, შესაბამისად, მისი გათავისუფლება აღნიშნული მოტივით გახლვათ კანონშეუსაბამო. მოპასუხის განამრტებით, მოსარჩელე მის უფლებამოსილებებს არ ასრულებდა მის მიმართ არსებული ვალდებულებებისა და პასუხისმგებლობის შესაბამისად, რაც გახდა მისი გათავისუფლების მიზეზი; ის ასევე აღნიშნავს, რომ შიდა აუდიტის სამსახურის დასკვნის შესაბამისად ირკვევა, რომ მ------ ბ-----–---–ს 2014 წლის 29 ოქტომბერს დასაცავ ობიექტზე 9-------–--------–-, 07:45 სთ-ზე დასაცავ საგუშაგოზე ეძინა, რითაც შეიქმნა დაწესებულებისათვის ქონებრივი ზიანის წარმოშობის საშიშროება. ასევე, მოპასუხე 3 უთითებს, ქ--–-- თ---–----------–----–---------------- უ---------------------–----------------- მიერ ობიექტების დაცვის ინსტრუქციის მე-3 მუხლის მე-7 პუნქტის, რომლის მიხედვითაც, მოსარჩელის დასვენების დრო, 24 საათიანი გრაფიკის შემთხვევაში, განისაზღვრებოდა 3 საათით, კერძოდ, მას შეეძლო დაეძინა 11:00 სთ-დან 02:00 საათამდე. შესაბამისად, მ-----ბ-----–---–ი მასზედ დაკისრებულ მოვალოებებს არ ასრულებდა პირნათლად და კეთილსინდისიერად, ვინაიდან, ის მძინარე მდგომარეობაში იყო მაშინ როცა უნდა შეესრულებინა მასზედ დაკისრებული სამსახურეობრივი უფლებამოსილება. აღნიშნულის გათვალისწინებით, სასამართლომ გაიზიარა, მოპასუხის პოზიცია იმასთან დაკავშირებით, რომ მოსარჩელე მის უფლებამოსილებებს არ ასრულებდა მის მიმართ არსებული ვალდებულებებისა და პასუხისმგებლობის შესაბამისად, რაც გახდა მისი გათავისუფლების მიზეზი. დასკვნები სამართლებრივ გარემოებებთან დაკავშირებით 2.4. სადავო ფაქტობრივ გარემოებებში აღინიშნა, რომ მხარეები ვერ თანხმდებიან, რეალურად, სახეზე იყო თუ არა შრომითი ურთიერთობითი ხელშეკრულებით ან/და შრომითი შინაგანაწესით გათვალისწინებული შესაბამისი ვალდეულებების უხეში დარღვევა. შრომითი ხელშეკრულებით და შრომის შინაგანაწესით დაკისრებული ვალდებულებების შესრულება დასაქმებულის უმთავრესი მოვალეობაა და დასაქმებულიდან მომდინარე საფუძვლით ხელშეკრულების მოშლა შეიძლება განპირობებული იყოს დასაქმებულის მიერ სახელშეკრულებო ვალდებულების დარღვევით, ან მისი პიროვნებიდან მომდინარე სხვა საფუძვლით, ვალდებულების ერთჯერადი დარღვევა შეიძლება იყოს ხელშეკრულების მოშლის საფუძველი მხოლოდ მაშინ, თუ სახეზეა ისეთი დარღვევა, რომელიც სახელშეკრულებო ურთიერთობის გაგრძელების შესაძლებლობას ობიექტურად გამორიცხავს. მოპასუხე მხარე უთითებს შიდა აუდიტის სამსახურის დასკვნაზე საიდანაც ირკვევა, რომ მ------ ბ-----–---–ს 2014 წლის 29 ოქტომბერს დასაცავ ობიექტზე 9-------–--------–-, 07:45 სთ-ზე დასაცავ საგუშაგოზე ეძინა, რითიც შეიქმნა დაწესებულებისათვის ქონებრივი ზიანის წარმოშობის საშიშროება. ასევე, მოპასუხე უთითებს, ქ--–-- თ---–----------–----–--------------- უ---------------------–----------------- მიერ ობიექტების დაცვის ინსტრუქციის მე-3 მუხლის მე-7 პუნქტის, რომლის მიხედვით, მოსარჩელის დასვენების დრო, 24 საათიანი გრაფიკის შემთხვევაში, განისაზღვრებოდა სამი საათით კერძოდ, მას შეეძლო დაეძინა 11:00 სთ-დან 02:00 საათამდე. შესაბამისად, მ------ ბ-----–---–ი მასზედ დაკისრებულ მოვალოებებს არ ასრულებდა პირნათლად და კეთილსინდისიერად, ვინაიდან ის მძინარე მდგომარეობაში იყო მაშინ როცა უნდა შეესრულებინა მასზედ დაკისრებული სამსახურეობრივი უფლებამოსილება. სასამართლომ აღნიშნა, რომ ერჯერადი გადაცდომები, რომლებიც სხვადასხვა დამსაქმებელმა შეიძლება ჩაიდინოს სხვადასხვა დასაქმებულთან მუშაობისას, 4 რათქმაუნდა ყოველთვის ვერ შექმნის ე.წ. "უხეში დარღვევის" შემადგენლობას. მაგალითად სამსახურში დაგვიანება სტილისტის, ან ზეინკლის მიერ, ან სამუშაო დროის გარკვეულ მონაკვეთში ყურადღების მოდუნება, შესაძლოა ვერ ჩაითვალოს ამ პირთა სამსახურებრივი ვალდებულებების უხეშ დარღვევად, რომელიც პირველივე შემთხვევაში მათი დათხოვნის ლეგალურ საფუძველს შექმნის. მეორე მხრივ, დაგვიანება, ან ყურადღების მოდუნება მაგალითად სალოკომოტივო შემადგენლობის მეისრის მიერ, შესაძლოა მძიმე შედეგით დასრულდეს. დაცვის სამსახურის სპეციფიკაც ხომ სწორედ საფრთხეებისაგან დასაცავი ობიექტის დაცვაა. ეს საფრთხე კი, ნებისმიერ - მოულოდნელ დროს შეიძლება წარმოიშვას. შესაბამისად, ის ქმედება, რომელიც განხორციელდა მოსარჩელის მიერ, სავსებით ლეგიტიმურად შეიძლება, რომ აღქმულ იქნეს საკმარის საფუძვლად უხეში დარღვევის კვალიფიკაციისათვის. საბოლოო ჯამში, სასამართლო დამსაქმებლის მიერ დასაქმებულთან - მ------ ბ-----–---–თან შრომითი ურთიერთობის შეწყვეტა მიიჩნია კანონიერად. სასამართლომ მიუთითა შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის ექსპერტთა კომიტეტის მიერ შემუშავებული თეზა „საკმარისად სერიოზული“ წინაპირობა. ექსპერტთა კომიტეტის მიერ განმარტებულ იქნა, რომ იმისათვის, რათა დასაქმებულის სამსახურიდან დათხოვნა ჩაითვალოს ლეგიტიმურად, ასეთი დათხოვნის საფუძველი უნდა აღწევდეს სწორედ საკმარისად სერიოზულ დონეს. შესაბამისად, სარჩელი სადავო ბრძანების ბათილად ცნობის თაობაზე უსაფუძვლოა და ვერ დაკმაყოფილდება. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მიერ განვითარებული პრაქტიკაც ცალსახად მეტყველებს, რომ ხელშეკრულების უხეში დარღვევა საკმარის საფუძველს ქმნის მისი შეწყვეტისათვის. 2.5. საბოლოოდ, პირველი სასარჩელო მოთხოვნის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის პირობებში, ასევე უსაფუძვლოდ რჩება დანარჩენი მოთხოვნებიც რომლებიც თავისთავად მხოლოდ ამ პირველადი მნიშვნელობის მოთხოვნათა თანმდევი შედეგები უნდა ყოფილიყვნენ ისეთ შემთხვევაში, თუ სასამართლო სხვაგვარ გადაწყვეტილებას მიიღებდა. 2.6. გასაჩივრებული განჩინების სამართლებრივი დასაბუთება შრომით-სამართლებრივ ურთიერთობებზე ადმინისტრაციული სამართლის საკანონმდებლო რეგულაციები ვრცელდება, როდესაც პირი წარმოადგენს საჯარო მოხელეს და/ან სადავო საკითხის შეფასება საჯარო სამართლის ნორმატიული აქტების საფუძველზე უნდა განხორციელდეს. საჯარო სამსახურის ორგანიზების სამართლებრივ საფუძვლებს, საჯარო სამსახურის განხორციელებასთან დაკავშირებულ ურთიერთობებს და საჯარო მოსამსახურის სამართლებრივ მდგომარეობას ,,საჯარო სამსახურის შესახებ” საქართველოს კანონი აწესრიგებს. მითითებული კანონის მე-2 მუხლის მე-4 პუნქტი განსაზღვრავს დაწესებულებების ჩამონათვალს, რომლებში საქმიანობაც ითვლება საჯარო სამსახურად, მათ შორის არის ქ-------–----------–----–-------, თუ-–-------------–----------------------------–-------- 5 --–----–----------------------------------------–--------------------------–---------------------–---------–---------------–-----------–-----------------------------------------–--------------–----------------------------ე მითითებული არ არის საქართველოს მთავრობის 2----–-–-- 29 სექტემბრის N5-დადგენილებით დამტკიცებულ საჯარო სამსახურის თანამდებობათა რეესტრში. ამასთან, „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-5 მუხლის შესაბამისად, დამხმარე მოსამსახურე და შტატგარეშე მოსამსახურე წარმოადგენს საჯარო სამსახურის ერთ-ერთ სახეს, თუმცა აღნიშნული კანონი არ არეგულირებს ამგვარ მოსამსახურეთა მიმართ დისციპლინური გადაცდომის გამო სამუშაოდან გათავისუფლებასთან დაკავშირებულ ურთიერთობას, არამედ, შესაბამისი ნორმები ეხება მხოლოდ საჯარო მოხელეებს. საქართველოს შრომის კოდექსის პირველი მუხლის შესაბამისად, ეს კანონი აწესრიგებს საქართველოს ტერიტორიაზე შრომით და მის თანმდევ ურთიერთობებს, თუ ისინი განსხვავებულად არ რეგულირდება სხვა სპეციალური კანონით ან საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებებით. მოცემულ შემთხვევაში, სადავო შრომითი ურთიერთობა არ რეგულირდება საჯარო სამსახურის შესახებ კანონით, მასზე არც სხვა სპეციალური კანონი ვრცელდება, შესაბამისად, არ არსებობს საჯარო-სამართლებრივი ურთიერთობის დამახასიათებელი ძირითადი ელემენტი _ დავა არ გამომდინარეობს ადმინისტრაციული სამართლის კანონმდებლობიდან, არამედ, სადავო ბრძანება გამოცემულია ორგანული კანონის საქართველოს შრომის კოდექსის საფუძველზე, რაც განაპირობებს შესაბამისი სამართალურთიერთობის სამოქ--–--ო კანონმდებლობით - საქართველოს შრომის კოდექსით დარეგულირების საჭიროებას. შესაბამისად, განსახილველი დავა წარმოადგენს საქართველოს სამოქ--–--ო საპროცესო კოდექსის მე-11 მუხლის ‘’ა’’ ქვეპუნტით გათვალისწინებულ სამოქ--–--ო სამართლწარმოების წესით განსახილველ სამოქ--–--ო დავას, რის გამოც, სასამართლომ მიიჩნია, რომ სარჩელი განსჯადობით განსახილველად უნდა გადაეგზავნოს თბილისის საქ--–--ო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა კოლეგიას. 3. სააპელაციო საჩივრის საფუძვლები 3.1. საქმის მასალებით დადგენილია, რომ ქ------–----------–----–---------------- ად----------–-- უ--------ს 2----–-–-- 20 თებერვლის N2-- განკარგულებით მ------ ბ-----–---–ი 1 თვისა და 13 დღის ვადით, 2----–-–-- 20 თებერვლიდან დაინიშნა ქ------–------------------------------------–--------------–-----–----------–------–-პოზიციაზე. საქმეში არსებული მოსარჩელის წერილობითი განცხადების საფუძველზე, მას განსაზღვრული ვადით სამსახური არ მოუთხოვია. დამსაქმებლის 2----–-–-- 3 აპრილის N4-- განკარგულებით შრომითი ურთიერთობის ვადა გაგრძელდა სამი თვით, 2----–-–-- 3 ივლისამდე, 2----–-–-- 2 ივლისის განკარგულებით კვლავ გაგრძელდა შრომითი ურთიერთობის ვადა ერთი თვით. არსებული ურთიერთობა ბრძანების საშუალებით გაგრძელდა რამდენჯერმე, რამაც საბოლოო ჯამში შეადგინა 10 თვე. საყურადღებოა, რომ აპელანტსა და მოწინააღმდეგე 6 მხარეს შორის შრომითი ურთიერთობის წარმოშობის დროს, ცვლილებები იყო შესული საქართველოს შრომის კოდექსში და იკრძალებოდა ერთ წელზე ნაკლები ვადით შრომითი ურთიერთობის წარმოშობა. დამსაქმებელმა ვერ წარმოადგინა მტკიცებულებები მოსარჩელესთან ერთ წელზე ნაკლები ვადით შრომითი ხელშეკრულების დადების, კანონმდებლობით გათვალისწინებული სამართლებრივი საფუძვლის არსებობის შესახებ, რის გამოც, ვერ დაასაბუთა დასაქმებულთან გაფორმებული ვადიანი ხელშეკრულების მართლზომიერება. მოპასუხისათვის ცნობილი იყო არსებული სამართლებრივი სივრცე, თუმცა, აღნიშულის მიუხედავად, იგი, როგორც ძლიერი მხარე ბოროტად იყენებდა მის მდგომარეობას. 3.2. სასამართლოს მიერ 2015 წლის 22 აპრილის სასამართლოს საოქმო განჩინებით გამოთხოვილი ქ------–----------–----–---------------- უ---------------------–----------------- 2----– -–-- 14 აგვისტოს N7- ბრძანებით დამტკიცებული „ქ.-----–------------------------------------–---------------------------------------–--------------–---“ მესამე მუხლის მე-7 პუნქტით დადგენილია, რომ „საგუშაგოზე სამუშაო დრო განისაზღვრება 8 საათიანი და 24 საათიანი რეჟიმით. ყველა სახის საგუშაგოზე სამსახურის უწყვეტად შესრულების ხანგრძლივობა, როგორც წესი არ უნდა აღემატებოდეს 8 საათს. 9 საათიანი გრაფიკის დროს უსაფრთხოების თანამშრომლებს ეძლევათ 1 საათიანი შესვენება, ხოლო სამსახურის შესრულების საერთო ხანგრძლივობიდან 24 საათიანი გრაფიკის შემთხვევაში ეძლევათ 3 საათიანი შესვენება. აღნიშნული დოკუმენტით არ დადგენილა თუ მორიგეობის რომელ პერიოდში უნდა განხორციელდეს და რომელ შუალედში სამ საათიანი შესვენების უფლებით სარგებლობა. შესაბამისად, სამართლებრივი აქტით არ არის დადგენილი უფლების სარგებლობის მომენტი, რის გამოც, გაუმართლებელია დარღვევის შედავება იმგვარი მტკიცებით, რომ აპელანტს შეეძლო დაეძინა 11:00 საათიდან 02:00 საათამდე შუალედში. მოპასუხემ ვერ დაასაბუთა ჩადენილი გადაცდომის სიმძიმე და იგი არამართებულად იქნა მიჩნეული უხეშ დარღვევად. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, აპელანტი მიიჩნევს, რომ, სახეზეა, სარჩელის დაკმაყოფილების საფუძვლები. ამასთან, აპელანტს მიაჩნია, რომ დავა ადმინისტრაციული სასამართლოს განსჯადია და იგი არამართებულად გადაეგზავნა სამოქ--–--ო საქმეთა კოლეგიას განსახილველად. 4. გასაჩივრებული გადაწყვეტილების შეცვლის დასაბუთება სააპელაციო პალატა გაეცნო საქმის მასალებს, შეისწავლა სააპელაციო საჩივრის საფუძვლიანობა, გასაჩივრებული გადაწყვეტილების კანონიერება-დასაბუთებულობა, მოისმინა მხარეთა (წარმომადგენელების) მოსაზრებები და მიიჩნევს, რომ სააპელაციო საჩივარი უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო: საქართველოს სამოქ--–--ო საპროცესო კოდექსის 377-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სააპელაციო სასამართლო ამოწმებს გადაწყვეტილებას სააპელაციო საჩივრის ფარგლებში ფაქტობრივი და სამართლებრივი თვალსაზრისით. ამავე მუხლის მეორე ნაწილის შესაბამისად, სამართლებრივი თვალსაზრისით შემოწმებისას სასამართლო ხელმძღვანელობს 393-ე და 394-ე მუხლების მოთხოვნებით. 7 სააპელაციო პალატის მოსაზრებით, გასაჩივრებული გადაწყვეტილება იურიდიულად არ არის დასაბუთებული, რაც საქართველოს სამოქ--–--ო საპროცესო კოდექსის 394-ე მუხლის „ე“ ქვეპუნქტის შესაბამისად, გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველია. საქართველოს სამოქ--–--ო საპროცესო კოდექსის 385-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,ა’’ ქვეპუნქტის თანახმად, სააპელაციო სასამართლო აუქმებს გადაწყვეტილებას და საქმეს უბრუნებს პირველი ინსტანციის სასამართლოს ხელახლა განსახილველად, თუ ადგილი აქვს 394-ე მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებს. ამავე მუხლის მეორე ნაწილის მიხედვით, სააპელაციო სასამართლოს შეუძლია არ გადააგზავნოს საქმე უკან და თვითონ გადაწყვიტოს იგი. საქართველოს სამოქ--–--ო საპროცესო კოდექსის 386-ე მუხლის შესაბამისად, თუ სააპელაციო საჩივარი დასაშვებია და საქმე პირველი ინსტანციის სასამართლოს არ უბრუნდება, სააპელაციო სასამართლო თვითონ იღებს გადაწყვეტილებას საქმეზე. იგი თავისი განჩინებით უარს ამბობს სააპელაციო საჩივრის დაკმაყოფილებაზე ან გასაჩივრებული გადაწყვეტილების შეცვლით იღებს ახალ გადაწყვეტილებას საქმეზე. ფაქტობრივი და სამართლებრივი დასაბუთება 4.1. უპირველეს ყოვლისა, პალატა განმარტავს, რომ მოცემულ სამართალურთიერთობას არ გააჩნია საჯაროსამართლებრივი ურთიერთობისთვის დამახასიათებელი ელემენტი - დავა არ გამომდინარეობს ადმინისტრაციული კანონმდებლობიდან, რის გამოც, სახეზე არ არის ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის 2.1 მუხლით განსაზღვრული პირობები დავის ადმინისტრაციულ კატეგორიად მიჩნევისათვის. სასკ-ის 2.3 მუხლის მიხედვით, საგნობრივი განსჯადობის საკითხის გარკვევისთვის არსებითი მნიშვნელობა აქვს სადავო სამართალურთიერთობის შინაარსს, დავის უშუალო მატერიალურ-სამართლებრივ საფუძველს. საერთო სასამართლოში ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილება დავა იმ სამართლებრივ ურთიერთობებთან დაკავშირებით, რომლებიც ადმინისტრაციული სამართლის კანონმდებლობიდან გამომდინარეობს. ამდენად, ვინაიდან, ურთიერთობის მარეგულირებელი ნორმა მოცემულია ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსით ან სხვა საჯარო სამართლის წყაროთი, დავა ადმინისტრაციულ კატეგორიას განეკუთვნება. სასკ-ის 2.3 მუხლის დებულება იმის შესახებ, რომ საერთო სასამართლოში ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილება ადმინისტრაციული კანონმდებლობიდან გამომდინარე სამართლებრივ ურთიერთობასთან დაკავშირებული დავა, ასახავს განსჯადობის გარეგან ნიშანს. სამართალურთიერთობის კუთვნილების გარეგანი ნიშანი ეხება სადავო სამართალურთიერთობის მარეგულირებელი ნორმების ადგილს კანონმდებლობაში. საქმის მასალებით დასტურდება, რომ მოსარჩელე ქ------–------------------------------------–------------------------–---------------–------------------–--------------–---–------–----------–---------–--------–--------–---–---, დამხმარე მოსამსახურედ დასაქმებული იყო შრომითი 8 ხელშეკრულების საფუძველზე, რომელიც კერძო-სამართლებრივი ბუნებისაა, რადგან ადმინისტრაციული ხელშეკრულება არის ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ საჯარო უფლებამოსილების განხორციელების მიზნით დადებული ხელშეკრულება (სზაკ-ის 2.1 მუხ. „ზ“ ქვ.პ.). მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ორგანო ახორციელებს საჯარო საქმიანობას, ერთმნიშვნელოვნად არ ადგენს განსჯადობის წესს, ვინაიდან, მოცემული დავა უკავშირდება არა ორგანოს საქმიანობას, არამედ მის კონკრეტულ მუშაკთან შრომით ურთიერთობას. ამდენად, განსჯადობის შესახებ დავის გადაწყვეტისათვის არსებითი მნიშვნელობა ენიჭება არა დამსაქმებლის ფუნქციებს, არამედ მ------ ბ-----–---–სა და ორგანოს შორის არსებული შრომითი ურთიერთობის შინაარსს. პალატა განმარტავს, რომ ორგანიზაციული საკითხების მოწესრიგების პროცესში დაწესებულების ად----------–--- მიერ ბრძანების ფორმით გამოცემული ყველა გადაწყვეტილება ავტომატურად არ უნდა გაუთანაბრდეს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემას, მსგავს შემთხვევებში ყურადღება უნდა მიექცეს გადაწყვეტილების გამოტანის საფუძვლებს. განსახილველ საქმეში დანიშვნის განკარგულებებში ასახულია მხოლოდ ორგანოს ნება კერძო-სამართლებრივი შრომითი ურთიერთობის წარმოშობის შესახებ, რაც გადაწყვეტილებას, მხოლოდ ბრძანების ფორმით გამოცემის გამო, ვერ აქცევს ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულსამართლებრივ აქტად. მ------ ბ-----–---–ის მიერ განსახორციელებელი ქმედებები უშუალოდ არ არის მიმართული ორგანოს საჯარო-სამართლებრივი ფუნქციების შესრულებისკენ, მასთან დადებული შრომითი ხელშეკრულება ვერ მიიჩნევა ადმინისტრაციულ ხელშეკრულებად, რადგან ადმინისტრაციული ხელშეკრულებით ხდება საჯარო-სამართლებრივი ურთიერთობების მოწესრიგება. საქმეში წარმოდგენილი გარემოებები კი, ადასტურებს, რომ მხარეებს შორის არსებობდა ხელშეკრულების საფუძველზე წარმოშობილი კერძო-სამართლებრივი შრომითი ურთიერთობა, შესაბამისად, მ------ ბ-----–---–თან შრომით ურთიერთობასთან დაკავშირებული საკითხები საქართველოს ორგანული კანონის „შრომის კოდექსის“ საფუძველზე უნდა იქნეს გადაწყვეტილი. 4.2. აღნიშნულის შემდეგ, მსჯელობის საგანს წარმოადგენს მ------ ბ-----–---–სა და ქ.თ---–---------–----–---------------ს შორის დადებული შრომითსამართლებრივი ურთიერთობის შეწყვეტის საფუძვლის კანონიერება, რასთან დაკავშირებითაც, პალატა განმარტავს შემდეგს: შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის მიერ 1982 წელს მიღებული N158 კონვენცია „შრომითი ურთიერთობის შეწყვეტის შესახებ“ ადგენს ე.წ. „გონივრული საფუძვლის“ პრინციპს დამსაქმებლის ინიციატივით შრომითი ურთიერთობის შეწყვეტის დროს. კონვენციის მე-4 მუხლის თანახმად, დაუშვებელია დასაქმებულთან შრომითი ურთიერთობების შეწყვეტა, თუ არ არსებობს ასეთი შეწყვეტის კანონიერი მიზეზი, დაკავშირებული დასაქმებულის უნართან ან ქცევასთან, ან რომელიც ეფუძნება საწარმოს, დაწესებულების ან სამსახურის საოპერაციო მოთხოვნებს. კონვენციის ამ ნორმის მსგავსად, საქართველოს შრომის კოდექსის შრომითი ურთიერთობის შეწყვეტის საფუძვლად ითვალისწინებს შრომითი ვალდებულების უხეშ დარღვევას. 9 სააპელაციო სასამართლოს აზრით, თუ სამუშაოს მოპოვება მნიშვნელოვანია და დაცულია სამართლებრივი სახელმწიფოს მიერ, მით უფრო მნიშვნელოვანი და დაცულია უკვე მოპოვებული სამუშაოს შენარჩუნების შესაძლებლობა. აღნიშნულის საწინააღმდეგოდ, ამგვარი დაცვის არარსებობა თვით უფლებას გახდიდა ილუზორულს, რაც შრომითი სამართალურთიერთობის არასტაბილურობას გამოიწვევდა. საქართველოს კონსტიტუციის 30-ე მუხლი ადგენს რომ შრომა თავისუფალია, რაც საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, ნიშნავს, რომ ადამიანს მინიჭებული აქვს უფლება თავად განკარგოს საკუთარი შესაძლებლობები შრომით საქმიანობაში და თავად აირჩიოს საქმიანობის სფერო (გადაწყვეტილება N2/4-24, 28.02.1997). შრომის თავისუფლებაში იგულისხმება სახელმწიფოს (მათ შორის რა თქმა უნდა სახელისუფლებო ძალაუფლების ერთ-ერთი შტოს - სასამართლო ხელისუფლების) ვალდებულება დაიცვას მოქ--–--ეთა შრომითი უფლებები (გადაწყვეტილება N2/2-389, 26.10.2007). საკონსტიტუციო სასამართლო ამავე განმარტებით, დაცულია არა მარტო უფლება აირჩიო სამუშაო, არამედ ასევე უფლება განახორციელო, შეინარჩუნო და დათმო ეს სამუშაო. საქართველოს კონსტიტუციის ზემოაღნიშნული ნორმა ადგენს, რომ შრომის ანაზღაურებისა და მასთან დაკავშირებული სხვა საკითხები განისაზღვრება ორგანული კანონით. პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ დადგენილია და აღნიშნულს არც მხარეები ხდიან სადავოდ, რომ 2----–-–-- 2------------- №2--- თ---–----------–----–---------------ბრძანებით, მოსარჩელე, გათავისუფლებულ იქნა დაკავებული თანამდებობიდან. გათავისუფლების სამართლებრივ საფუძვლად მითითებული იქნა შრომის კოდექსის 37-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ზ“ ქვეპუნქტი. გათავისუფლების ბრძანებას საფუძვლად დაედო მოსარჩელე - მ------ ბ-----–---–ის მიერ სამსახურებრივ მოვალეობათა უხეში დარღვევა, კერძოდ: ქ------–----------–----–---------------- უ---------------------–----------------თანამშრომლების მიერ, 2----–-–-- 29 ოქტომბერს ამავე სამსახურის დაქვემდებარებაში მყოფ დასაცავ ობიექტზე დაცვის თანამშრომლის მ------ ბ-----–---–ის მიერ სამსახურებრივი მოვალეობის შესრულების ხარისხის შემოწმებისას გამოვლინდა დისციპლინის დარღვევის ფაქტი - დასაცავ ობიქტზე 9-------–--------–-, 07:45 საათზე დასაცავ საგუშაგოზე ძილი. აღნიშნულმა შექმნა დაწესებულებისათვის ქონებრივი ზიანის წარმოშობის საშიშროება. ქ-----–----------–----–---------------- უ---------------------–----------------- მიერ ობიექტების დაცვის ინსტრუქციის მესამე მუხლის მეშვიდე პუნქტის მიხედვით, მისი დასვენების დრო, 24 საათიანი გრაფიკის შემთხვევაში განისაზღვრება სამი საათით და შეუძლია დაიძინოს 11 საათიდან 02:00 საათამდე. სამოქ--–--ო კოდექსის 361-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, ვალდებულება უნდა შესრულდეს ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, დათქმულ დროსა და ადგილას. დასახელებული ნორმით დადგენილი ვალდებულების შესრულების სტანდარტი ასევე მოქმედებს შრომითსამართლებრივ ურთიერთობებში, რაც გულისხმობს მუშაკის მიერ მასზე დაკისრებული ვალდებულების იმგვარ განხორციელებას როგორი გონივრული მოლოდინიც დამსაქმებელს გააჩნია, კერძოდ, სრულად, ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, 10 დათქმულ დროსა და ადგილას. დასაქმებულის მიერ მასზე შრომითი ხელშეკრულებით ან/და შინაგანაწესით მიერ დაკისრებული მოვალეობის შეუსრულებლობა პასუხისმგებლობის დაკისრების წინაპირობას წარმოადგენს, რაც, დარღვევის ხასიათის გათვალისწინებით, შესაძლებელია შრომითსამართლებრივი ურთიერთობის შეწყვეტაშიც გამოიხატოს. ბრძანებაში მითითებული დასაქმებულის გათავისუფლების საფუძვლის (შკ-ის 37-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ზ“ ქვეპუნქტი) გათვალისწინებით, მართლზომიერად განხორციელდა თუ არა მ------ ბ-----–---–თან შრომითი ურთიერთობის შეწყვეტა, პასუხი უნდა გაეცეს შემდეგ კითხვებს: რამდენად უხეშად დააღვია დასაქმებულმა მასზე დაკისრებული სამსახურებრივი ვალდებულება და არის თუ არა ჩადენილი დარღვევის ადეკვატური ზომა მასთან შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტა. დასახელებულ კითხვებზე პასუხის გაცემის საკანონმდებლო ვალდებულებას განსაზღვრავს შრომის კოდექსის 37-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ზ“ ქვეპუნქტი, რომლის მიხედვითაც, შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტის საფუძვლებია: დასაქმებულის მიერ მისთვის ინდივიდუალური შრომითი ხელშეკრულებით ან კოლექტიური ხელშეკრულებით ან/და შრომის შინაგანაწესით დაკისრებული ვალდებულების უხეში დარღვევა. პალატა მიიჩნევს, რომ ზემოაღნიშნული ნორმით მხარეთათვის მინიჭებული ხელშეკრულების მოშლის უფლება არ არის შეუზღუდავი. ხსენებული ნორმა არ შეიძლება განმარტებულ იქნეს როგორც დამსაქმებლის ცალმხრივი უფლება, ყოველგვარი საფუძვლის გარეშე სამუშაოდან გაათავისუფლოს დასაქმებული. მითითებული ნორმის ასეთი განმარტება წაახალისებდა დამქირავებლის თვითნებობას, ხოლო, სასამართლოსათვის მიმართვის უფლებას აზრს დაუკარგავდა. პალატა ყურადღებას მიაქცევს სამოქ--–--ო კოდექსის 115-ე მუხლზე, რომლის თანახმად, სამოქ--–--ო უფლება უნდა განხორციელდეს მართლზომიერად. სასამართლოს უპირველესი ფუნქციაც სამოქ--–-ო უფლების მართლზომიერად განხორციელების უზრუნველყოფაა. ნებისმიერი დავის განხილვისას, როგორც წესი, სასამართლო ამოწმებს უფლების გამოყენების მართლზომიერების საკითხს, რის საფუძველზეც აფასებს მხარეთა მიერ სასამართლოს წინაშე დაყენებულ მოთხოვნათა მართებულობას. უფლების გამოყენების მართლზომიერების შესაფასებლად კი, აუცილებელია მისი გამოყენების განმაპირობებელი გარემოებების მართლზომიერების საკითხის შესწავლა. სამუშაოდან გათავისუფლების თაობაზე შრომითი დავის განხილვისას, სასამართლომ უნდა შეამოწმოს, თუ რამდენად მართლზომიერად მოქმედებდა დამსაქმებელი დასაქმებულის სამუშაოდან გათავისუფლებისას. აღნიშნული საკითხის გამორკვევა კი, შესაძლებელია მხოლოდ შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტის თაობაზე ბრძანებაში მითითებული დასაქმებულის გათავისუფლების საფუძვლის კვლევის შედეგად. შესაბამისად, ნებისმიერი დარღვევა, პირის სამსახურიდან დათხოვნის საფუძველი არ უნდა გახდეს. აღნიშნული ეწინააღმდეგება დასაქმებულთა შრომის უფლებების დაცვის კონსტიტუციურ პრინციპს. დასაქმებულის მიერ ჩადენილი ყოველი დარღვევა შეფასებულ 11 უნდა იქნეს მისი ჩადენის სიხშირის, სიმძიმის და რაც მთავარია, შედეგობრივი თვალსაზრისით. შესაბამისად, შრომის სამართალში Ultima Ratio - ს პრინციპი ითხოვს დამსაქმებლის მხრიდან დასაქმებულის სამსახურიდან დათხოვნამდე მისი ქმედების შეფასებას მიზეზ-შედეგობრივი თვალსაზრისით. ამავე პრინციპის შესაბამისად, დამსაქმებლის მიერ დარღვევის (გადაცდომის) ჩადენისას გამოყენებულ უნდა იქნეს ისეთი ზომები, რომელიც არსებულ ვითარებას გამოასწორებს, გააუმჯობესებს, დასაქმებულ მუშაკს უკეთესს გახდის, კვალიფიკაციას აუმაღლებს, უფრო წინდახედულად და გულისხმიერად მოქცევას აიძულებს. შესაბამისად, მიზანშეწონილობის კუთხით, გადაცდომის დროს არჩეულ უნდა იქნეს პროპორციული დასჯის მექანიზმი, რაც, შედეგობრივად, გარდა იმისა, რომ დამრღვევს დასჯის, მას და სხვა დასაქმებულებს უფრო ეფექტური შრომის მოტივაციას შეუქმნის. ამდენად, იმისათვის, რომ დასაქმებულის სამსახურიდან გათავისუფლება დამსაქმებლის მხრიდან ადეკვატურ, საჭირო და პროპორციულ ღონისძიებად იქნეს მიჩნეული, აუცილებელია, სახეზე იყოს ისეთი მძიმე დარღვევა, რომელიც სხვა უფრო მსუბუქი სანქციის გამოყენებას არამიზანშეწონილს ხდის. განსახილველი ფაქტობრივი სინამდვილის გათვალისწინებით პალატა მიიჩნევს, რომ მ----- ბ-----–---–ის მხრიდან ადგილი არ ჰქონია შრომითი ხელშეკრულებით ან/და შინაგანაწესით დაკისრებული ვალდებულების უხეშ დარღვევას, შემდეგ გარემოებათა გამო: შრომის კოდექსის მეხუთე მუხლის მე-6 ნაწილის მიხედვით, დამსაქმებელი ვალდებულია კანდიდატს მიაწოდოს ინფორმაცია: ა) შესასრულებელი სამუშაოს შესახებ; ბ) შრომითი ხელშეკრულების ფორმის (წერილობითი ან ზეპირი) და ვადის (განსაზღვრული ან განუსაზღვრელი) შესახებ; გ) შრომის პირობების შესახებ; დ) შრომითი ურთიერთობისას დასაქმებულის უფლებრივი მდგომარეობის შესახებ; ე) შრომის ანაზღაურების შესახებ. ზემოდასახელებული ნორმა ადგენს დამსაქმებლის ვალდებულებას მიაწოდოს დასაქმებულს ინფორმაცია შრომითი ურთიერთობის (ხელშეკრულების) არსებითი პირობების შესახებ, მაგალითად, სამუშაო საათები, შესვენების დრო, ხანგრძლივობა და ა.შ. ამასთან, დასაქმებულის ინფორმირების ვალდებულება შეიძლება გავრცელდეს ნებისმიერ პირობაზე, რომელიც კონკრეტული შრომითი ურთიერთობის ხასიათის და ბუნების გათვალისწინებით, არსებით პირობად შეიძლება ჩაითვალოს. თითოეული ადამიანის მოთხოვნაა, პირველ რიგში, მართლწესრიგის განსაზღვრულობა, მეორე, მისი სტაბილურობა და მდგრადობა. ეს აუცილებელია იმისათვის, რათა კონტრაჰენტს ჰქონდეს ნათელი წარმოდგენა საკუთარ უფლება-მოვალეობებზე. ამავდროულად, მითითებული ნორმის ანალიზი ცხადყოფს, რომ სწორედ დამსაქმებელია ვალდებული დაადასტუროს მის მიერ დასაქმებულისათვის ინფორმაციის მიწოდების ფაქტი (რამდენად სათანადოდ გასწია მტკიცების ტვირთი მოპასუხემ, ვრცლად იხ.ქვემოთ). შრომითი ურთიერთობის ქ------–----------–----–---------------- 2----–-–-- 14 აგვისტოს N7ბრძანებით დამტკიცებული „ქ.-----–------------------------------------–---------------------------------------–--------------–---“ მესამე მუხლის მეშვიდე ნაწილის მიხედვით, საგუშაგოზე სამუშაო დრო განისაზღვრება 8 საათიანი და 24 საათიანი რეჟიმით, ყველა სახის 12 საგუშაგოზე სამსახურის უწყვეტად შესრულების ხანგრძლივობა როგორც წესი არ უნდა აღემატებოდეს 8 საათს. 9 საათიანი გრაფიკის დროს უსაფრთხოების თანამშრომლებს ეძლევათ 1 საათიანი შესვენება, სამსახურის შესრულების საერთო ხანგრძლივობიდან 24 საათიანი გრაფიკის შემთხვევაში ეძლევათ 3 საათიანი შესვენება. პალატა განმარტავს, რომ საქმეში წარმოდგენილი მასალებით, შრომითი ხელშეკრულებებითა და N7--ე ბრძანებით დამტკიცებული ინსტრუქციის შესწავლის შედეგად ცხადი ხდება, რომ დასაქმებულისათვის არ იყო განსაზღვრული კონკრეტული დრო, თუ დღე-ღამის რა მონაკვეთში შეეძლო მას გამოეყენებინა 3 საათიანი შესვენება. საქმეში წარმოდგენილ წერილობით დოკუმენტებში არ ყოფილა სადავო საკითხის (შესვენების პერიოდი) თაობაზე მითითება რაც მტკიცების ტვირთის თვალსაზრისით არახელსაყრელ მდგომარეობაში აყენებს დამსაქმებელს. როგორც ზემოთ აღინიშნა, დამსაქმებელია ვალდებული მოახდინოს დასაქმებულისათვის არსებითი პირობების კომპილირება და ამ უკანასკნელს გააცნოს ისინი. ქ------–----------–----–---------------- 2----––-- 14 აგვისტოს N7- ბრძანებით დამტკიცებული „ქ------–------------------------------------–-----------------------–-------–----------–-----“ მიხედვით, დაცვა ასრულებს ხელმძღვანელობის ბრძანებებს, მითითებებსა და დავალებებს. პალატა მიუთითებს, რომ არც აღნიშნული ბრძანება და სხვა რომელიმე ნორმატიული აქტი არ ზღუდავს ხელმძღვანელს ბრძანებების, მითითებებისა და დავალებების გაცემის დროს ფორმის (ზეპირი, წერილობითი) არჩევაში, რაც გულისხმობს, რომ დამსაქმებელს შეუძლია ზეპირი მითითება მისცეს დასაქმებულს. თუმცა, ასეთ დროს დამსაქმებლის უფლება-მოვალეობებზე აისახება ის უარყოფითი შედეგი, რაც სამოქ--–--ო საპროცესო სამართალწარმოებისას მტკიცების ტვირთის არასათანადო გაწევაში გამოიხატება. პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიუთითა, რომ დაცვის სამსახურის სპეციფიკა სწორედ საფრთხეებისაგან დასაცავი ობიექტის დაცვაა. ეს საფრთხე კი ნებისმიერ მოულოდნელ დროს შეიძლება წარმოიშვას. შესაბამისად, ის ქმედება, რომელიც განხორციელდა მოსარჩელის მიერ, სავსებით ლეგიტიმურად შეიძლება, რომ აღქმულ იქნეს საკმარის საფუძვლად უხეში დარღვევის კვალიფიკაციისათვის. პალატა ვერ გაიზიარებს წარმოდგენილ მოსაზრებას, ვინაიდან, იმ შემთხვევაში თუ საფრთხე ნებიემიერ მოულოდნელ დროს შეიძლება წარმოიშვას, ამგვარ პოზიციაზე დასაქმებულ პირს საერთოდ არ უნდა ჰქონდეს შესაძლებლობა გამოიყენოს სამსაათიანი შესვენება. 2----–-–-- 5 დეკემბრის დასკვნაში მითითებულია, რომ „ქ--–-- თ---–----------–----–---------------- უ--------------------–----------------- მიერ ობიექტების დაცვის ინსტრუქციის მე-3 მუხლის მე-7 პუნქტის მიხედვით, მისი დასვენების დრო, 24 საათიანი გრაფიკის შემთხვევაში განისაზღვრება 3 საათით და შეუძლია დაიძინოს 11:00 სთ-დან 02:00 საათამდე (იხ. ტ.1; ს.ფ 166)“. დასახელებული დასკვნის გაზიარების შემთხვევაში შესაძლებელია დავასკვნათ, რომ მოპასუხის მოსაზრება ურთიერთსაწინააღმდეგოა, კერძოდ: 2----–-–-- 14 აგვისტოს N7- ბრძანებით დამტკიცებული „ქ.-----–------------------------------------–----------------------------------------–-------------–---“ მესამე მუხლის მეშვიდე ნაწილი სავალდებულოა მითითებულ პოზიციაზე დასაქმებული ყველა პირისათვის, შესაბამისად, თუ აღნიშნული რეგულაცია (11:00 საათიდან 02:00 საათამდე შესვენება) გავრცელდებოდა კონკრეტულ ობიექტზე დასაქმებულ ყველა პირზე 13 და მათ მიერ მოხდებოდა შესვენების ერთსა და იმავე დროს სავალდებულოდ გამოყენება, სწორედ აღნიშნული გამოიწვევდა საფრთხეს. შესაბამისად, მხარეთა ორმხრივი ინტერესების გათვალისწინებით, პალატა მიიჩნევს, რომ დასაქმებულ - მ------ ბ-----–---–ს დასაცავი ობიექტის უსაფრთხოების ზომების გათვალისწინებით (მაგალითად, ობიექტზე შემცვლელი პირის მეთვალყურეობის დროს), შეეძლო შესვენების გამოყენება დღე-ღამის ნებისმიერ მონაკვეთში. პალატა განმარტავს, რომ კანონით (სამოქ--–--ო საპროცესო კოდექსის 102-ე მუხლი) გათვალისწინებულია თითოეული მხარის ვალდებულება მიუთითოს სასარჩელო მოთხოვნა, ფაქტები და წარმოადგინოს დასახელებული ფაქტის დამადასტურებელი კანონით გათვალისწინებული მტკიცებულებები. დასახელებული წარმოადგენს სამოქ--–-ო საპროცესო სამართალში დისპოზიციურობისა და შეჯიბრებითობის პრინციპის გამოვლინებას. მტკიცებულებათა შეფასებისას სასამართლოს ექმნება შინაგანი რწმენა, რომელსაც საფუძვლად უდებს გადაწყვეტილებას. ამდენად, სასამართლო სადავო გარემოებათა არსებობა-არარსებობის დადგენისას ინდივიდუალურად და ერთობლიობაში აფასებს საქმეში არსებულ მტკიცებულებებს, რის შედეგად აყალიბებს თავის შინაგან რწმენას გამოსაკვლევი საკითხის მიმართ. შინაგანი რწმენის ჩამოყალიბება მოსამართლის მიერ ხდება არა სუბიექტურად, არამედ ობიექტური მიუკერძოებლობის კონტექსტში შესწავლილი მტკიცებულებების ურთიერთშეჯერების საფუძველზე. მართლმსაჯულების მიზანი მტკიცებულებათა ერთობლივი ანალიზის, მათი ობიექტური და სრულყოფილი შესწავლის შედეგად ჭეშმარიტების უტყუარად გამორკვევაა იმგვარად, რომ დადგენილი გარემოება არ ემყარებოდეს მხოლოდ ვარაუდს, არამედ განპირობებული იყოს საქმის მასალების ერთობლივი ანალიზით. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მიერ დამკვიდრებული პრაქტიკის თანახმად, შრომით სამართალში არსებობს მტკიცების ტვირთის გადანაწილების სპეციალური წესი: „სამართალწარმოებაში მოქმედებს მტკიცების ტვირთის განაწილების ორი ძირითადი წესი ზოგადი წესი, რომელიც სსსკ-ის 102-ე მუხლის თანახმად ეკისრება თითოეულ მხარეს, და სპეციალური წესი, რომელსაც თავად გამოსაყენებელი მატერიალური ნორმა აწესებს. ნიშანდობლივია, რომ შრომითსამართლებრივი დავები მტკიცების ტვირთის განაწილების გარკვეული თავისებურებით ხასიათდება, რასაც მტკიცებულებების წარმოდგენის თვალსაზრისით, დამსაქმებლისა და დასაქმებულის არათანაბარი შესაძლებლობები განაპირობებს და ამდენად, უნდა ვიხელმძღვანელოთ მტკიცების ტვირთის განაწილების სპეციალური სტანდარტით, რომლის თანახმად, სწორედ დამსაქმებელია ვალდებული ადასტუროს დასაქმებულის სამსახურიდან გათავისუფლების კანონიერი და საკმარისი საფუძვლის არსებობა. ამგვარი სტანდარტის გამოყენების ნორმატიულ საფუძველს ქმნის ის, რომ დამსაქმებელს გააჩნია მტკიცებითი უპირატესობა, სასამართლოს წარუდგინოს მისთვის ხელსაყრელი მტკიცებულებები“ (იხ. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2015 წლის 07 ოქტომრის განჩინება საქმეზე Nას-483-457-2015). ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მოპასუხემ ვერ განახორციელა მტკიცება იმისა, რომ 14 მან მიაწოდა ინფორმაცია დასაქმებულს შესვენების კონკრეტული მონაკვეთის თაობაზე, რომლის დაუცველობაც, ცხადია დასაქმებულის მიერ ვალდებულების დარღვევას გამოიწვევდა. დასახელებული ცხადყოფს, რომ მოსარჩელის მიერ შესვენების დილით გამოყენება უკანონო ქმედებას არ წარმოადგენს. აღნიშნულიდან გამომდინარე, პალატას მიაჩნია, რომ სააპელაციო საჩივრის ავტორის მიერ გათავისუფლების საფუძვლად მითითებული გარემოებები წარმოადგენს აბსტრაქტული ხასიათის მოსაზრებებს, რაც სასამართლო უქმნის შინაგან რწმენას მასზე, რომ აღნიშნულით მოპასუხე გათავისუფლების ბრძანების კანონიერების დადასტურებას ცდილობს. ამასთან, როგორც ზემოთ აღინიშნა, შრომის კოდექსის 37-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ზ“ ქვეპუნქტი გათავისუფლების საფუძვლად მიიჩნევს არა ვალდებულების ყოველგვარ დარღვევას, არამედ უხეშ დარღვევას. უხეშია თუ არა დარღვევა, იგი შეფასებითი კატეგორიაა და სასამართლომ ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში, დარღვევის „უხეში“ ხასიათი სუბიექტური და ობიექტური კრიტერიუმების გათვალისწინებით, უნდა დაადგინოს. ასეთ დროს, მხედველობაშია მისაღები, დასაქმებულის მიერ დაკავებული თანამდებობა, მასზე დაკისრებული ვალდებულებები და ა.შ. წინამდებარე შემთხვევაში, მოპასუხემ ვერ დაადასტურა დასაქმებულის მხრიდან დარღვევის უხეში ხასიათი, მის მიერ გათავისუფლების საფუძლად მითითებული გარემოებები ცალ-ცალკე და ერთად აღებული არ ატარებს უხეშ ხასიათს, რაც, ცხადია, დისციპლინური სახდელის უკიდურესი ზომის გამოყენებას, ე.ი გათავისუფლების თაობაზე ბრძანებას, არამართლზომიერს ხდის. სამოქ--–--ო კოდექსის 54-ე მუხლის თანახმად, ბათილია გარიგება, რომელიც არღვევს კანონით დადგენილ წესსა და აკრძალვებს, ეწინააღმდეგება საჯარო წესრიგს ან ზნეობის ნორმებს. დამსაქმებლის ინიციტივით შრომის ხელშეკრულების შეწყვეტა არის ცალმხრივი ნების გამოვლენა, რომლის ნამდვილობა უნდა შეფასდეს გარიგებების ნამდვილობისათვის კანონით დადგენილი წესების საფუძველზე. ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, პალატას მიაჩნია, რომ მ------ ბ-----–---–თან შრომითი ურთიერთობის შეწყვეტის შესახებ ნების გამოვლენა დაუსაბუთებელია, არ არის გამოწვეული მოსარჩელის მიერ შრომითი მოვალეობის უხეში დარღვევით, რის გამოც, იგი არ შეესაბამება საქართველოს შრომის კოდექსის 37-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ზ“ ქვეპუნქტს და ბათილია. 4.3. რაც შეეხება გათავისუფლების შესახებ ბრძანებას უნდა მოჰყვეს თუ არა მოსარჩელის სამსახურში აღდგენა, ყურადღება უნდა იქნეს გამახვილებული მხარეებს შორის არსებული შრომითსამართლებრივი ურთიერთობა წარმოიშვა უვადოდ თუ გარკვეული ვადით. აღნიშნულ კითხვაზე პასუხის გაცემა უნდა განხორციელდეს საქართველოს შრომის კოდექსის მე-6 მუხლის 12 ნაწილის ანალიზის საფუძველზე, რომლის მიხედვითაც, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც შრომითი ხელშეკრულების ვადაა 1 წელი ან მეტი, შრომითი ხელშეკრულება განსაზღვრული ვადით იდება მხოლოდ მაშინ, როცა: ა) შესასრულებელია კონკრეტული მოცულობის სამუშაო; ბ) შესასრულებელია სეზონური სამუშაო; გ) სამუშაოს მოცულობა დროებით იზრდება; დ) ხდება შრომითი ურთიერთობის შეჩერების საფუძვლით სამუშაოზე დროებით არმყოფი დასაქმებულის ჩანაცვლება; ე) არსებობს სხვა ობიექტური გარემოება, რომელიც ამართლებს ხელშეკრულების განსაზღვრული ვადით დადებას. 15 წინამდებარე შემთხვევაში, ზემოდასახელებული ნორმით გათვალისწინებულ არცერთ პირობას, რაც ვადიანი შრომითი ხელშეკრულების დადების საფუძველი შესაძლოა გახდეს ადგილი არ ჰქონია. აქვე, უნდა აღინიშნოს, რომ მტკიცების ტვირთი იმისა, რომ სახეზე იყო კანონით გათვალისწინებული საფუძველი რაც მიზანშეწონილს ხდიდა შრომითი ხელშეკრულების განსაზღვრული ვადით დადებას მოპასუხეს ეკისრებოდა, რაც მან ვერ განახორციელა. ამრიგად, მხარეთა შორის დადებული ხელშეკრულების დებულება, რომლითაც დასაქმებულთან განსაზღვრულ იქნა კონკრეტული ვადა, მაშინ როდესაც არ არსებობდა ასეთი მოქმედების ლეგიტიმური მიზანი, ეწინააღმდეგება კანონს და სსკ-ის 54ე მუხლის მიხედვით უცილოდ ბათილია, რაც ამ შემთხვევაში არ იწვევს მთლიანი ხელშეკრულების ბათილობას სსკ-ის 62-ე მუხლის დანაწესიდან გამომდინარე. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მ------ ბ-----–---–სა და ქ.თ---–-------------–-----არსებული შრომითსამართლებრივი ხელშეკრულება უვადოდ დადებულად უნდა მივიჩნიოთ. 4.4. საქართველოს შრომის კოდექსის 38-ე მუხლის მე-8 პუნქტის თანახმად, სასამართლოს მიერ დასაქმებულთან შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტის შესახებ დამსაქმებლის გადაწყვეტილების ბათილად ცნობის შემთხვევაში, სასამართლოს გადაწყვეტილებით, დამსაქმებელი ვალდებულია პირვანდელ სამუშაო ადგილზე აღადგინოს პირი, რომელსაც შეუწყდა შრომითი ხელშეკრულება, ან უზრუნველყოს ის ტოლფასი სამუშაოთი, ან გადაუხადოს მას კომპენსაცია სასამართლოს მიერ განსაზღვრული ოდენობით. დასაქმებულის სამუშაოდან გათავისუფლების ბრძანების უკანონოდ (ბათილად) ცნობის შემთხვევაში, დასახელებულ ნორმაში მითითებულია დამსაქმებლის ვალდებულება, რომელიც რამდენიმე შესაძლებლობას მოიცავს, თუმცა, კანონმდებლის მიერ დადგენილი წესი არ შეიძლება იმგვარად განიმარტოს, რომ სასამართლოს, დისკრეციული უფლებამოსილებით, შეუძლია მოხმობილი ნორმის დანაწესის საკუთარი შეხედულებისამებრ გამოყენება. მითითებული რეგულაციით დამსაქმებლისათვის დადგენილია უკანონოდ გათავისუფლებული დასაქმებულის პირვანდელ სამუშაოზე აღდგენა. ვინაიდან, დადგენილია მოსარჩელის გათავისუფლების თაობაზე ბრძანების არამართლზომიერება და მასთან შრომითი ხელშეკრულების უვადოდ დადების ფაქტი მ----- ბ-----–---–ი აღდგენილ უნდა იქნას ქ. თ---–----------–----–---------------- უ--------------------–----------------- ქ. თ---–---------------------–-----------–---------------–-----------–----------, პ--------------------------–----------–------–--------------------4.5. საქართველოს შრომის კოდექსის 32-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, დამსაქმებლის ბრალით გამოწვეული იძულებითი მოცდენის დროს, დასაქმებულს მიეცემა შრომის ანაზღაურება სრული ოდენობით. მოცდენად უნდა ჩაითვალოს იმგვარი ვითარებაც, როდესაც შრომის ხელშეკრულების 16 არამართლზომიერად მოშლის შედეგად, დასაქმებულს ხელშეკრულებით გათვალისწინებული მოვალეობების შესრულების შესაძლებლობა ესპობა, ვინაიდან, ამავე დროს, არსებობს დასაქმებულის ნება, განახორციელოს ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვალდებულება და მიიღოს შესაბამისი ანაზღაურება. შესაბამისად, შრომითი ხელშეკრულების არამართლზომიერად მოშლის მომენტიდან დასაქმებულის სამუშაოზე აღდგენამდე დრო დამსაქმებლის ბრალით გამოწვეული მოცდენაა. საქართველოს შრომის კოდექსის 44-ე მუხლის მიხედვით, შრომითი ურთიერთობისას, მხარის მიერ მეორე მხარისათვის მიყენებული ზიანი ანაზღაურდება საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით. აქვე, პალატა დამატებით განმარტავს, რომ შრომის ხელშეკრულების მოშლის საფუძვლის ბათილად ცნობა, შედეგობრივი თვალსაზრისით, იწვევს ხელშეკრულების შეწყვეტამდე არსებული მდგომარეობის აღდგენასა და იმ ზიანის ანაზღაურებას, რომელიც დასაქმებულს დამსაქმებლის მხრიდან არამართლზომიერი გათავისუფლებით მიადგა.. შესაბამისად, სამსახურში აღდგენა და განაცდურის ანაზღაურება საქართველოს სამოქ--–-ო კოდექსის 408-ე და 411-ე მუხლების კონტექსტში ის სამართლებრივი შედეგებია, რაც დამსაქმებლის არამართლზომიერ ქმედებას სდევს თან. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო საფუძვლიანად მიიჩნევს მოსარჩელე - მ----- ბ-----–---–ის მოთხოვნას, მისთვის იძულებითი განაცდურის სახით მიყენებული ზიანის ანაზღაურების თაობაზე, რის გამოც, ქ. თ---–----------–----–---------------ს მ------ ბ----–---–ის სასარგებლოდ უნდა დაეკისროს განაცდური ხელფასის სრული ანაზღაურება სამსახურში მის მიერ დაკავებულ თანამდებობაზე იძულებითი არ ყოფნის მთელი პერიოდისთვის, გათავისუფლების დღიდან სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულებამდე. ამასთან, ქ.თ---–----------–----–---------------ს მ-----ბ-----–---–ის სასარგებლოდ უნდა დაეკისროს 2----–-–-- დეკემბრის ხელფასის სრული ანაზღაურება, 2---–-–-- 2------------- №2--- ბრძანების მოსარჩელისათვის კანონით დადგენილი წესით ოფიციალურად გაცნობის დღის ჩათვლით. ასევე, ქ. თ---–----------–----–---------------ს მ----- ბ-----–---–ის სასარგებლოდ უნდა დაეკისროს მის მიერ 2014 წელს გამოუყენებელი კუთვნილი ანაზღაურებადი ყოველწლიური შვებულების თანხის ანაზღაურება 30 დღის კუთვნილი თანამდებობრივი სარგოს ოდენობით. 4.6. სამოქ--–--ო საპროცესო კოდექსის 268-ე მუხლის პირველი ნაწილის „გ“ და „დ“ ქვეპუნქტების შესაბამისად, სასამართლოს შეუძლია მხარეთა თხოვნით მთლიანად ან ნაწილობრივ დაუყოვნებლივ აღსასრულებლად გადასცეს გადაწყვეტილებები: მუშაკისათვის არა უმეტეს 3 თვის ხელფასის მიკუთვნების შესახებ და უკანონოდ დათხოვნილი ან გადაყვანილი მუშაკის სამუშაოზე აღდგენის შესახებ; ზემოდასახელებული ნორმით დადგენილი მართლწესრიგის გათვალისწინებით მიზანშეწონილია გადაწყვეტილება სამუშაოზე აღდგენისა და განაცდური ხელფასიდან 3 თვის ანაზღაურების დაკისრების ნაწილში მიქცეულ იქნეს დაუყოვნებლივ აღსასრულებლად. 17 5. შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნა ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე პალატას მიაჩნია, რომ წარმოდგენილი სააპელაციო საჩივარი საფუძვლიანია და უნდა დაკმაყოფილდეს, თბილისის საქ--–--ო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა კოლეგიის 2018 წლის 20 თებერვლის გადაწყვეტილების გაუქმებით მიღებულ უნდა იქნეს ახალი გადაწყვეტილება სარჩელის დაკმაყოფილების თაობაზე. 6. საპროცესო ხარჯები 6.1. საქართველოს სამოქ--–--ო საპროცესო კოდექსის 53-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, იმ მხარის მიერ გაღებული ხარჯების გადახდა, რომლის სასარგებლოდაც იქნა გამოტანილი გადაწყვეტილება, ეკისრება მეორე მხარეს, თუნდაც ეს მხარე განთავისუფლებული იყოს სახელმწიფო ბიუჯეტში სასამართლო ხარჯების გადახდისაგან. თუ სარჩელი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა, მაშინ ამ მუხლში აღნიშნული თანხა მოსარჩელეს მიეკუთვნება სარჩელის იმ მოთხოვნის პროპორციულად, რომელიც სასამართლოს გადაწყვეტილებით იქნა დაკმაყოფილებული, ხოლო მოპასუხეს – სარჩელის მოთხოვნის იმ ნაწილის პროპორციულად, რომელზედაც მოსარჩელეს უარი ეთქვა. ვინაიდან, წინამდებარე გადაწყვეტილებით, დაკმაყოფილდა წარმოდგენილი სააპელაციო საჩივარი ქ.თ---–----------–----–---------------ს მ------ ბ-----–---–ის სასარგებლოდ უნდა დაეკისროს 150 ლარი ამ უკანასკნელის მიერ სააპელაციო საჩივარზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის ასანაზღაურებლად. 6.2. საქართველოს სამოქ--–--ო საპროცესო კოდექსის 37-ე მუხლის თანახმად, პროცესის ხარჯებს შეადგენს სასამართლო ხარჯები და სასამართლოსგარეშე ხარჯები. თავის მხრივ, სასამართლო ხარჯებს შეადგენს სახელმწიფო ბაჟი და საქმის განხილვასთან დაკავშირებული ხარჯები, ხოლო სასამართლოსგარეშე ხარჯებს წარმოადგენს ადვოკატისათვის გაწეული ხარჯები, დაკარგული ხელფასი (განაცდური), მტკიცებულებათა უზრუნველსაყოფად გაწეული ხარჯები, აგრეთვე მხარეთა სხვა აუცილებელი ხარჯები. მითითებული ნორმის შინაარსიდან გამომდინარე, უდავოა, რომ კანონი მხარის მიერ უკვე გაწეული ხარჯების ანაზღაურების ვალდებულებას აკისრებს მოწინააღმდეგე მხარეს. სასამართლო განმარტავს, რომ მხარის მიერ გაღებულ ხარჯებში მოიაზრება, როგორც სასამართლოში საქმის განხილვისთვის აუცილებელი ხარჯები, ასევე საქმის წარმოების პროცესში მხარის მიერ გაწეული სასამართლოსგარეშე ხარჯები. მოცემულ შემთხვევაში, მოსარჩელე მოითხოვს მოპასუხისთვის იურიდიული დახმარებისთვის გასაწევი ხარჯის 2400 ლარის ოდენობით გადახდის დაკისრებას. ასევე, წარმოდგენილია 2018 წლის 10 მაისის ხელშეკრულება იურიდიული მომსახურების გაწევის თაობაზე. 18 ადვოკატისათვის გაწეული ხარჯი წარმოადგენს სასამართლოს გარეშე ხარჯებს (სამოქ--–-ო საპროცესო კოდექსის 37-ე მუხლის მესამე ნაწილი). ამგვარი ხარჯების ოდენობა უნდა განისაზღვროს მხარის მიერ სასამართლოში წარდგენილი ფაქტობრივად გაწეული ხარჯების ოდენობის დამადასტურებელი მტკიცებულებების საფუძველზე. ამგვარი მტკიცებულების არარსებობის შემთხვევაში, სასამართლოს მხარის მოთხოვნის საფუძველზე თვითონაც შეუძლია გონივრულ ფარგლებში განსაზღვროს დახმარებისათვის გაწეული ხარჯების ოდენობა, თუკი აშკარაა, რომ პირის უფლების დარღვევის აღკვეთის მიზნით ხარჯი გაღებულია (ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილება „პინკოვა და პინკი ჩეხეთის რესპუბლიკის წინააღმდეგ“). სასამართლომ მხარეს ხარჯების ანაზღაურება უნდა დააკისროს მხოლოდ იმ ოდენობით, რა ოდენობითაც ისინი რეალურად და საჭიროებისამებრ იქნა გაღებული იმ მიზნით, რომ აღკვეთილიყო სამოქ--–-ო უფლების დარღვევა (ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილება „ასანიძე საქართველოს წინააღმდეგ“). ამდენად, სასამართლომ ხარჯების განსაზღვრისას უნდა მოახდინოს მხარის სამართლიანი დაკმაყოფილება, რაც გამორიცხავს ხარჯების ხელოვნურად გაზრდას და უზრუნველყოფს იმ მხარის ინტერესების დაცვას, რომელსაც ხარჯების გადახდა უნდა დაეკისროს. შესაბამისად, ქ. თ---–----------–----–---------------ს მ------ ბ-----–---–ის სასარგებლოდ უნდა დაეკისროს იურიდიული მომსახურების ხარჯის - 2 400 ლარის გადახდა. ასევე, ქ. თ---–---------–----–---------------ს მ-----ბ-----–---–ის სასარგებლოდ უნდა დაეკისროს სასამართლოსგარეშე პროცესის ხარჯის სახით 12 ლარის გადახდა მოსარჩელის მიერ წარმომადგენლობითი უფლებამოსილების დამადასტურებელო დოკუმენტის სანოტარო წესით შედგენისათვის გადახდილი თანხის ასანაზღაურებლად. 6.3. რაც შეეხება საქმის განხილვის უზრუნველსაყოფად სარჩელის სასამართლოში წარდგენის, სასამართლო სხდომაზე გამოცხადების, სასამართლო გადაწყვეტილების ჩაბარების მიზნით გადაადგილების გამო გაღებული სატრანსპორტო ხარჯის - 55.55 ლარის; სარჩელისა და მტკიცებულებების ასლების მომზადებაზე გაღებული ხარჯის 5.55 ლარის, მათ აკინძვაზე დახარჯული ლითონის შემკვრელებისათვის გადახდილი - 0.05 ლარის, დოკუმენტების მომზადებისათვის გახარჯული ფურცლების ხარჯის - 5.55 ლარის; ქსეროასლების მომზადების ხარჯის - 5.55 ლარის; წარმომადგენლის მივლინებისა და კვებისათვის გათვალისწინებული ხარჯის - 5.55 ლარის და მოსარჩელისა და მისი წარმომადგენლის მოცდენილი დროის ანაღაურების მიზნით 5.55 ლარის მოპასუხისათვის დაკისრების თაობაზე მოთხოვნა, არ უნდა დაკმაყოფილდეს აღნიშნულის დამადასტურებელი მტკიცებულების არარსებობის გამო. სააპელაციო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა პალატამ გ ა დ ა წ ყ ვ ი ტ ა: 1. მ------ ბ-----–---–ის სააპელაციო საჩივარი დაკმაყოფილდეს; 19 2. გაუქმდეს თბილისის საქ--–--ო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა კოლეგიის 2018 წლის 20 თებერვლის გადაწყვეტილება და მიღებულ იქნეს ახალი გადაწყვეტილება; 3. მ------ ბ-----–---–ის სარჩელი დაკმაყოფილდეს; 4. ბათილად იქნეს ცნობილი მ------ ბ-----–---–ის გათავისუფლების შესახებ ქ-------–---------–----–-------ს მერის 2----–-–-- 2------------- №2--- ბრძანება; 5. მ------ ბ-----–---–ი აღდგენილ იქნას ქ. თ---–----------–----–---------------- უ--------------------–----------------- ქ. თბილისის თვითმართველი ერთეულის საკუთრებაში არსებული ბაღების, პარკების და სკვერების დაცვის თანამშრომლის თანამდებობაზე; 6. ქ. თ---–----------–----–---------------ს მ------ ბ-----–---–ის სასარგებლოდ დაეკისროს განაცდური ხელფასის სრული ანაზღაურება სამსახურში მის მიერ დაკავებულ თანამდებობაზე იძულებითი არ ყოფნის მთელი პერიოდისთვის, გათავისუფლების დღიდან სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულებამდე; 7. ქ. თ---–----------–----–---------------ს მ------ ბ-----–---–ის სასარგებლოდ დაეკისროს 2----–-– -- დეკემბრის ხელფასის სრული ანაზღაურება, 2----–-–-- 2------------- №2--- ბრძანების მოსარჩელისათვის კანონით დადგენილი წესით ოფიციალურად გაცნობის დღის ჩათვლით; 8. ქ. თ---–----------–----–---------------ს მ------ ბ-----–---–ის სასარგებლოდ დაეკისროს მის მიერ 2014 წელს გამოუყენებელი კუთვნილი ანაზღაურებადი ყოველწლიური შვებულების თანხის ანაზღაურება 30 დღის კუთვნილი თანამდებობრივი სარგოს ოდენობით. 9. გადაწყვეტილება სამუშაოზე აღდგენისა და განაცდური ხელფასიდან 3 თვის ანაზღაურების დაკისრების ნაწილში მიქცეულ იქნეს დაუყოვნებლივ აღსასრულებლად; 10. ქ. თ---–----------–----–---------------ს მ------ ბ-----–---–ის სასარგებლოდ დაეკისროს 150 ლარი ამ უკანასკნელის მიერ სააპელაციო საჩივარზე გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის ასანაზღაურებლად; 11. ქ. თ---–----------–----–---------------ს მ------ ბ-----–---–ის სასარგებლოდ დაეკისროს იურიდიული მომსახურების ხარჯის - 2 400 ლარის გადახდა. 12. ქ. თ---–----------–----–---------------ს მ------ ბ-----–---–ის სასარგებლოდ დაეკისროს სასამართლოსგარეშე პროცესის ხარჯის სახით 12 ლარის გადახდა მოსარჩელის მიერ წარმომადგენლობითი უფლებამოსილების დამადასტურებელო დოკუმენტის სანოტარო წესით შედგენისათვის გადახდილი თანხის ასანაზღაურებლად. 13. მოსარჩელე მ------ ბ-----–---–ს უარი ეთქვას მოპასუხისათვის სასამართლოს გარეშე ხარჯის სახით - საქმის განხილვის უზრუნველსაყოფად სარჩელის სასამართლოში წარდგენის, სასამართლო სხდომაზე გამოცხადების, სასამართლო გადაწყვეტილების 20 ჩაბარების მიზნით გადაადგილების გამო გაღებული სატრანსპორტო ხარჯის - 55.55 ლარის; სარჩელისა და მტკიცებულებების ასლების მომზადებაზე გაღებული ხარჯის 5.55 ლარის, მათ აკინძვაზე დახარჯული ლითონის შემკვრელებისათვის გადახდილი - 0.05 ლარის, დოკუმენტების მომზადებისათვის გახარჯული ფურცლების ხარჯის - 5.55 ლარის; ქსეროასლების მომზადების ხარჯის - 5.55 ლარის; წარმომადგენლის მივლინებისა და კვებისათვის გათვალისწინებული ხარჯის - 5.55 ლარის და მოსარჩელისა და მისი წარმომადგენლის მოცდენილი დროის ანაღაურების მიზნით 5.55 ლარის დაკისრებაზე. 14. გადაწყვეტილების დაუყოვნებლივ აღსრულებაზე (მე-9 პუნქტი) შეიძლება კერძო საჩივრის შეტანა საქართველოს უზენაეს სასამართლოში გადაწყვეტილების გადაცემიდან 12 (თორმეტი) დღის ვადაში, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა პალატის მეშვეობით. 15. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს საქართველოს უზენაეს სასამართლოში მისი სარეზოლუციო ნაწილის მე-16 პუნქტით გათვალისწინებული წესების დაცვით დასაბუთებული გადაწყვეტილების ასლის ჩაბარებიდან 21 დღის ვადაში თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქ--–--ო საქმეთა პალატაში საკასაციო საჩივრის წარდგენის გზით. 16. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ან მისთვის ცნობილია გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვალდებულია, გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან არა უადრეს 20 და არა უგვიანეს 30 დღისა, გამოცხადდეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოში და ჩაიბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინააღმდეგ შემთხვევაში გასაჩივრების ვადის ათვლა დაიწყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 30-ე დღეს. ამ ვადის გაგრძელება და აღდგენა დაუშვებელია. თავმჯდომარე მერაბ გაბინაშვილი მოსამართლეები: თამარ ალანია 21 ანა გოგიშვილი 22 №1გ/69-15 გ ა ნ ჩ ი ნ ე ბ ა საქართველოს სახელით საჩივრის განხილვის შესახებ ------------- 2015 წელი თბილისი თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის მოსამართლე მერაბ გაბინაშვილი ნათია კაპანაძის მდივნობით, პროკურორ - --------------------, ადვოკატ - --------------------------ბრალდებულ --------------------------- მონაწილეობით, ზეპირი მოსმენით, ღია სასამართლო სხდომაზე, განიხილა თბილისის პროკურატურის პროკურორ ------------- საჩივარი, თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის მოსამართლე ბადრი კოჭლამაზაშვილის 2015 წლის ---------- განჩინებაზე, ბრალდებულ -----მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით 15 000 (თხუთმეტი ათასი) ლარის ოდენობით გირაოს (პატიმრობის უზრუნველყოფით) გამოყენების ნაცვლად პატიმრობის შეფარდების მოთხოვნით გ ა მ ო ა რ კ ვ ი ა : საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს საპატრულო პოლიციის დეპარტამენტის ქ. თბილისის მთავარი სამმართველოს კრიმინალური დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის საგამოძიებო სამსახური აწარმოებს გამოძიებას სისხლის სამართლის №------------- საქმეზე ბრალდებულების -------------------------- მიმართ. 2015 წლის ------- -------------- წარედგინა ბრალდება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 186-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის (იხ: დადგენილება პირის ბრალდების შესახებ). 2015 წლის ------------- წარედგინა ბრალდება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 182ე მუხლის მეორე ნაწილის ,,დ“ და ,,გ“ ქვეპუნქტებით და 236-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისათვის (იხ: დადგენილება პირის ბრალდების შესახებ). 2015 წლის --------------- ქ. თბილისის პროკურატურის პროკურორმა ----------- შუამდგომლობით მიმართა თბილისის საქალაქო სასამართლოს ბრალდებულ ------------- მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით გირაოს 2 000 (ორი ათასი) ლარის ოდენობით შერჩევის შესახებ, ხოლო ბრალდებულ ------------ მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის გამოყენების მოთხოვნით. თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის მოსამართლე ბადრი კოჭლამაზაშვილის 2015 წლის -------------- განჩინებით, ბრალდებულ ---------- აღკვეთის ღონისძიების სახით შეერჩა გირაო 2 000 (ორი ათასი) ლარის ოდენობით, ბრალდებულ ---------------- აღკვეთის ღონისძიების სახით შეერჩა გირაო 15 000 (თხუთმეტი ათასი) ლარის ოდენობით, გირაოს სრულ გადახდამდე პატიმრობის უზრუნველყოფით, ხოლო გირაოს შეტანის ვადა განისაზღვრა 01 (ერთი) თვე. აღნიშნული განჩინება, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიაში, გაასაჩივრა ქ. თბილისის პროკურატურის პროკურორმა --------------- რომელიც ითხოვს გასაჩივრებული განჩინების გაუქმებას და ბრალდებულ --------------- მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის გამოყენებას. საჩივარში მითითებულია, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება პატიმრობის ნაცვლად გირაოს შერჩევის თაობაზე დაუსაბუთებელია და ბრალდებულ --------------- მიმართ შერჩეული აღკვეთის ღონისძიება ვერ უზრუნველყოფს საქართველოს სსსკ-ის 198-ე მუხლით გათვალისწინებული მიზნების მიღწევას. ბრალდებული თავისუფლებაში ყოფნის შემთხვევაში ჩაიდენს ახალ დანაშაულს. ის ფაქტი, რომ იგი მიდრეკილია დანაშაულის ჩადენისაკენ დადასტურებულია იმ გარემოებით, რომ მისი საცხოვრებელი ბინის ჩხრეკისას ამოღებულ იქნა უკანონოდ შეძენილი ცეცხლსასროლი იარაღი, რომელსაც იგი უკანონოდ ინახავდა. მართალია ბრალდებული წარსულში არ არის ნასამართლევი, თუმცა ჩადენილი დანაშაულის სისტემატიური და ფარული ხასიათი, აშკარა მტკიცებულებაა იმისა, რომ თავისუფლებაში ყოფნის შემთხვევაში ბრალდებული ჩაიდენს ახალ დანაშაულს. რაც შეეხება გამოძიებასთან თანამშრომლობას ასეთს არ აქვს ადგილი, მიუხედავად იმისა, რომ იგი რამდენჯერმე არის დაკითხული. ბრალდებულის მიმართ გირაოს გამოყენების პირობებში ფაქტიურად შეუძლებელი იქნება დანაშაულებრივ საქმიანობაში ჩართულ პირთა დადგენა, ვინაიდან მას გააჩნია თავისუფალი გადაადგილების, შეუზღუდავი ურთიერთობის უფლება, რაც ვერ გაკონტროლდება გამოძიებით (იხ. საჩივარი). საჩივრის განხილვის დროს პროკურორმა -------------------მხარი დაუჭირა გასაჩივრებული განჩინების გაუქმების და ბრალდებულის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის შეფარდების მოთხოვნას საჩივარში მითითებული საფუძვლებით. ხოლო, დაცვის მხარემ, ადვოკატმა მარიამ წილოსანმა მოითხოვა პირველი ინსტანციის სასამართლოს განჩინების ძალაში დატოვება, რასაც დაეთანხმა ბრალდებული. სასამართლომ განიხილა საჩივარი, მოისმინა ბრალდების და დაცვის მხარის განმარტებები, გაეცნო წარმოდგენილ მასალებს, გააანალიზა ბრალდებულ ------------- მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებული გირაოს პატიმრობით შეცვლის საფუძვლიანობა და მიიჩნია, რომ მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული შემდეგი გარემოებები: საქმის მასალებით დგინდება, რომ განჩინების გაცემისას სასამართლომ გამოიკვლია მტკიცებულებათა (ბრალდებით გათვალისწინებული ქმედების ფაქტობრივ გარემოებათა შესახებ მასალების) საკმარისობის საკითხი და მიუთითა, რომ პირის ბრალდებულად ცნობისას და სხვა მტკიცებულებათა მოპოვებისას საპროცესო კანონის მოთხოვნები არ დარღვეულა. ამასთან, პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიიჩნია, რომ საქმეში მოიპოვებოდა საკმარისი ფაქტობრივი საფუძველი აღკვეთის ღონისძიების გამოყენებისათვის. გასაჩივრებული განჩინების მიხედვით აღკვეთის ღონისძიების კონკრეტული სახის გამოყენებისას პირველი ინსტანციის სასამართლომ გაითვალისწინა, ---------------- მიმართ წარდგენილი ბრალდებების სიმძიმე, ბრალდებულის პიროვნება, ოჯახური და ქონებრივი მდგომარეობა, იგი არ არის ნასამართლევი, აღიარებს და ინანიებს ჩადენილ ქმედებას, გააჩნია მუდმივი საცხოვრებელი ადგილი. ზემოთ აღნიშნულის მხედველობაში მიღებით ჩათვალა, რომ აღკვეთის ღონისძიების მიზნების მიღწევა მოცემულ შემთხვევაში შესაძლებელია ბრალდებულის მიმართ გირაოს გამოყენების პირობებშიც. ხოლო, გირაოს ოდენობა განსაზღვრა ჩადენილი ქმედების სიმძიმისა და ბრალდებულების ქონებრივი შესაძლებლობების გათვალისწინებით. საგამოძიებო კოლეგია ეთანხმება პირველი ინსტანციის სასამართლოს მოტივაციას იმის შესახებ, რომ სახეზეა აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების წინაპირობები და მიაჩნია, რომ საქმეში არსებული მტკიცებულებების ერთობლიობა იძლევა დასაბუთებული ვარაუდის საფუძველს, რომ შესაძლებელია ბრალდებულ ------------------------- ჩადენილი ჰქონდეს წარდგენილი ბრალდებით გათვალისწინებული დანაშაული. დასაბუთებული ვარაუდი კი, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-3 მუხლის მე -11 ნაწილის თანახმად, არის საპროცესო კოდექსით აღკვეთის ღონისძიების გამოყენებისათვის გათვალისწინებული მტკიცებულებითი სტანდარტი, ფაქტების ან ინფორმაციის ერთობლიობა, რომელიც მოცემული სისხლის სამართლის საქმის გარემოებათა ერთობლიობით დააკმაყოფილებდა ობიექტურ პირს, რათა დაესკვნა პირის მიერ დანაშაულის შესაძლო ჩადენა. შესაბამისად, ბრალდებულის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების გამოყენება მოცემულ საქმეზე სრულად შეესაბამება საპროცესო მოთხოვნებს და პირდაპირ გამომდინარეობს აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების ფაქტობრივი საფუძვლებიდან. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების საპროცესო და ფაქტობრივი საფუძვლების შემოწმების შემდეგ, მოსამართლემ უნდა იმსჯელოს კონკრეტული აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების მიზანშეწონილობაზე და გადაწყვიტოს, თუ რომელი აღკვეთის ღონისძიება უფრო უკეთ უზრუნველყოფს ბრალდებულის სათანადო ქცევას გამოძიებისა და საქმის სასამართლო განხილვის სტადიებზე. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 198-ე მუხლით გათვალისწინებული აღკვეთის ღონისძიების მიზნების მიღწევა, რომ ბრალდებულმა თავი არ აარიდოს სასამართლოში გამოცხადებას, აღიკვეთოს მისი შემდგომი დანაშაულებრივი საქმიანობა, უზრუნველყოფილ იქნას განაჩენის აღსრულება, შესაძლებელია სხვადასხვა სახის აღკვეთის ღონისძიებით, რომელთაგან მოსამართლემ უნდა შეარჩიოს ყველაზე უფრო რელევანტური. ამასთან, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 205-ე მუხლის თანახმად, პატიმრობა როგორც აღკვეთის ღონისძიება, გამოიყენება მხოლოდ მაშინ, თუ ის ერთადერთი საშუალებაა, რათა თავიდან იქნას აცილებული: ბრალდებულის მიმალვა და მის მიერ მართლმსაჯულების განხორციელებისათვის ხელის შეშლა, ბრალდებულის მიერ მტკიცებულებათა მოპოვებისათვის ხელის შეშლა, ბრალდებულის მიერ ახალი დანაშაულის ჩადენა. რაც შეეხება აღკვეთის ღონისძიების სახეს, სასამართლო მიიჩნევს, რომ ბრალდებულ -------------მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება - გირაო ვერ უზრუნველყოფს აღკვეთის ღონისძიების მიზნების შესრულებას, რის გამოც იგი უნდა გაუქმდეს და მის მიმართ გამოყენებული უნდა იქნეს უფრო მკაცრი აღკვეთის ღონისძიება- პატიმრობა. აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის გამოყენებისათვის კანონმდებლობა აუცილებელ სტანდარტად მიიჩნევს სათანადო მტკიცებულებებით გამყარებულ ჭეშმარიტი საჯარო ინტერესის სპეციალური ნიშნების არსებობას, რომლებიც უდანაშაულობის პრეზუმფციის მიუხედავად, გადაწონის პიროვნების თავისუფლების მოთხოვნას. ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ თავის გადაწყვეტილებებში არაერთხელ განმარტა, რომ საფუძვლიანი ეჭვი იმისა, რომ პირმა ჩაიდინა დანაშაული და ემუქრება სასჯელი, წარმოადგენს რელევანტურ, მაგრამ არასაკმარის ფაქტორს მკაცრი სახის აღკვეთის ღონისძიების გამოყენებისათვის. ასევე, პრეცედენტული პრაქტიკის მიხედვით, სასჯელის სიმძიმე და მიმალვის საფრთხე ვერ იქნება პირის წინასწარი პატიმრობის საფუძველი და სახეზე უნდა იყოს პატიმრობის გამოყენების სხვა საფუძვლებიც, შესაბამისი რისკების და საფრთხეების სახით. მოცემულ შემთხვევაში, ბრალდებულ ------------------ მიმართ აშკარად სახეზეა იმ სპეციალური ნიშნების არსებობა, რაც აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის გამოყენების წინაპირობაა. სასამართლო მიიჩნევს, რომ მოპოვებული მტკიცებულებები ქმნის საკმარის საფუძველს ბრალდებულის მიმართ შერჩეული იქნეს ისეთი იძულების საპროცესო ღონისძიება, რაც უზრუნველყოფს აღკვეთის ღონისძიების მიზნების შესრულებას. ბრალდების მხარის მიერ ბრალდებულ ------------- მიმართ პატიმრობის გამოყენების აუცილებლობა საკმარისად დასაბუთებულია, რადგან სახეზეა როგორც დანაშაულებრივი საქმიანობის გაგრძელების მნიშვნელოვანი რისკი, ასევე მოსაპოვებელ მტკიცებულებებზე ზემოქმედებისა და გამოძიების სრულყოფილად ჩატარებაში ხელშეშლის საფრთხეები. კერძოდ: ------------ გამოძიება ედავება საკუთრების წინააღმდეგ და საზოგადოებრივი უშიშროებისა და წესრიგის წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულის ჩადენას; საქმეზე მიმდინარეობს აქტიური საგამოძიებო მოქმედებები, მათ შორის დასადგენია, დანაშაულებრივ საქმიანობაში ჩართულ პირთა წრე, ბრალდებულის თავისუფლებაში ყოფნის შემთხვევაში კი შესაძლებელია იგი შეეცადოს დანაშაულის ჩადენაში მის მამხილებელ მტკიცებულებებზე ზემოქმედებას ან გაანადგუროს მომავალში მოსაპოვებელი მტკიცებულებები, რაც აუცილებლად იმოქმედებს გამოძიებაზე საქმეზე ობიექტური ჭეშმარიტების დადგენის საჯარო ინტერესის საზიანოდ. ყოველივე ზემოაღნიშნულისა და იმ გარემოებათა გათვალისწინებით, რომ მოცემულ სისხლის სამართლის საქმეზე გამოძიება არ არის დასრულებული და გრძელდება სხვადასხვა საგამოძიებო მოქმედების ჩატარება; ბრალდებით გათვალისწინებული ქმედებების ხასიათის, საზოგადოებრივი საშიშროების და დამდგარი შედეგის გათვალისწინებით, ასევე საქმის ფაქტობრივ გარემოებათა ერთობლიობით, არსებობს დასაბუთებული ვარაუდი პროცესის მონაწილეებზე კანონსაწინააღმდეგო ზეგავლენის მოხდენისა და საქმეზე ობიექტური ჭეშმარიტების დადგენისათვის ხელის შეშლის თაობაზე. ზემოაღნიშნულ გარემოებათა ერთობლიობით, სასამართლოს მიაჩნია, რომ ბრალდებულ -------------- მიმართ გამოძიების ამ ეტაპზე აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებული უნდა იქნეს პატიმრობა. სარეზოლუციო ნაწილი: ვიხელმძღვანელე საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 198-ე, 205-ე, 207-ე მუხლებით და დ ა ვ ა დ გ ი ნ ე: 1. თბილისის პროკურატურის პროკურორ ------------- საჩივარი დაკმაყოფილდეს; 2. გაუქმდეს, თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის მოსამართლე მოსამართლე ბადრი კოჭლამაზაშვილის 2015 წლის ---------- განჩინება, ბრალდებულ -------------- მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით 15 000 (თხუთმეტი ათასი) ლარის ოდენობით გირაოს გამოყენების თაობაზე; 3. ბრალდებულ ------------ აღკვეთის ღონისძიების სახით შეერჩეს პატიმრობა; 4. ბრალდებულ ----------- პატიმრობის ვადა აეთვალოს ამ განჩინების საფუძველზე მისი დაკავების მომენტიდან. (ბრალდებულს, პატიმრობის ვადაში ჩაეთვალოს თავდაპირველი დაკავების დრო - 2015 წლის ---------------- 15:00 საათიდან გირაოს თანხის შეტანის შემდეგ პატიმრობიდან განთავისუფლებამდე პერიოდი); 5. გადახდილი გირაოს თანხა დაუბრუნდეს გირაოს შემტანს; 6. ბრალდებული ------------ მოთავსებულ იქნას საქართველოს სასჯელაღსრულებისა და პრობაციის სამინისტროს სასჯელაღსრულების დეპარტამენტის შესაბამის დაწესებულებაში; 7. თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის მოსამართლე ბადრი კოჭლამაზაშვილის 2015 წლის --------- განჩინება დანარჩენ ნაწილში დარჩეს უცვლელი; 8. განჩინების ასლები შესასრულებლად და ცნობისათვის, გაეგზავნოთ და გადაეცეთ საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 207-ე მუხლის მე-6 ნაწილით გათვალისწინებულ შესაბამის პირებსა და ორგანოებს; 9. განჩინება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება. მოსამართლე: მერაბ გაბინაშვილი \.lO.)OOOOO.3'CJMO 05«3(Y)M8.)Go')m~0~0\.l001l.).)30~.)Go(y) 8(Y)1l.)8.)Mm~ou anM~ o~~fuas~ou 1l.).)50.)Moo(Y)30MO(Y)~OOI anM~ ~06~3~1l 1l.)1l.)8.)Mm~(Y)1l1l.)0.)8(Y)ooO~(Y) .3(Y)~00001l 1l.)j80.)5(Y)~01loOll.)bO~ ~.)OVOM.) 11 1l.).)30~.)Go(y)u.)B03.)MO1l.)8(Y)j0~0j(Y) ~0 8(Y)1l080Mm~01l800M 005bo~'CJ~ Oj50 1:J30~000m0050. 00Mom30 8(Y)u.)80Mm~01l~00VOM0~.) 0.)50bo~.) 9 .30MO(Y) 110P>03.)MO u.)8(Y)0.)~.)j(Y)u.)j80'b0; ~.)OVOM,)~.) 0.)50bo~.) 245 .)M~oOM.)~m.)5 ~.).3.)300MO~'CJ~01l.)j80 ~.) ~.)OVOM.)4 u.).)30~.)Go(y)1l.)P>03oMO llollb~oll 0.)8,)Mm~00 1l.)080'bO~.) 0.)50bo~.) 1:J30~.).\.l.).)50.)MOO(Y) 30MO(y)~00 ~(Y)~(Y)1l8(Y)0.)8.)Mm~0\.l5.)om.)~ ~0MP>050~ ll.)ooom.) M.)(Y)~05(Y)~.)8 oO.)~005.) 0 u.)080· ll.)oMm(Y)X.)8oo, 8(Y)1l.)80Mm~oa~ o~fuas~1l1l.)d80.)5(Y)~.) 'CJ5~.)oO«3.)ll~Oll ~.)~o~om.)~. m'C)8(Y)b~0~.)8(Y)1l.)8,)Mm~01l800M 'CJ«3~O~.)8(Y)1l0~O~01l 0.)5b(Y)MGOO~O~ou ~(,!!OO~oo8011.)~.)OO~.) 800 800M ~.)OM'CJ~O~'CJ~ bdaoo~m.)5, 0.)8(Y)3.),M(Y)88.)u 675 ~(,!!Ooo 0.)5bo~'CJ~0 .)j311269 o.)OaO· 00 .)M 80'CJmomo~08(Y)0.)8.)Mm~00 8.)(,!!.)~ ~.)030Mm3.)'b~), 8')OM.)88.)5 0.)50bo~.) 08~050 \.).)joo, M.)a~050G ~.)OVOM.). II ~d8011 ~~oll ~llM ~G3()O} 90,9%, 3.xpoll ~~OO()O} 3~~/~.)Vl:f3X>~1l 9,1% \.).).)50.)MOO(Y) 30MO(y)~OO8(Y)1l.)8,)Mm~o a~ ~~fuas~.) a~~ll 3~~ - 3.)~01l ~.).)llM'CJ~.) 11 1l.)080,0.)0~.)5.)G 10 ll.)joO 0.)50bo~.) 1l.)3M(Y)(300(Y) 3.)~00 ~.)G3om, 1- 3.)~00 ~.)M('!!303om. 1 oOb':>'a.)b050~0 ~'a~05.)a(Y)bo~05.)b a03~050I)OI)0). b.).)50')MOO(Y) 00MO(Y)<;20 8(Y)0(3.)3b 730 <;2~Ob, b')0Q_>.)5.)(3 8(Y)b.:>8,)MO)~O b.)8(Y)b.)a,)MO)~(Y) .:>b(Y)M(300~OI)Q_>.)675 Q_>~ob o.)5a.)3~(Y)I).)oo oOb.)I).)80b.)Q_>, V')M8(Y)Q_>o:J50~o b.)dao.:>5(Y)I).)b675 Q_>~ob o.)58.)3~(Y)I).)oo. b6.)6ob60J~MO (29 Q_>~O(301)~~OI).), b(Y)~(Y) 26 J/Q_> o 5'a(Y)M8.)(30,) .)b.)b.)3b 8(Y)b.)8,)MO)~ob ill ~~~ooroO<!!'n&ou a<Wb~croe>ou3~CQaf>ou ~G3~ - 3~CQOU CQ~G30o)100%, 3~u CQ~Mm:J300) 0% U.).)50.)MOO("}0aMO(,,}~OO8("}u.)8.)MO)~a a[f>~& ~&06~()3~~ o.)~.)~~3aOo~a&ou o.)8("}O.)500) ~.).)UM~~.) 11 u.)08a, 1l.)0~.)5.)G~3a~.) 1l.)08a'bao.)~.)VtJ3aOo~a&.) 8("}8'b.)~~.) 3.)~oU ~.)G300)· 1l.).)50.)Moo("}0aMO(,,}~OO'ba8~o("}8 ~&o6~CJs~u 80aM o.)5bo~~~0 05uO.)5Go.)oo o.)1l.)P,03Ma&'CJ~005.) 8("}1l.)8.)MO)~a 8[f>0& 2 u.)d8a,1l.)0~.)6.)G(,,}M03aG6("}&0~ od6.) ~.)'CJo3a&~.)~. 1 a0600:36~: O~1I~lSo3MOl)'j~ o~Q?~Vl:j300o~Ol)~0')~1I0~l)o~'jM('}l)oll a~R3060l)~Ol)o aoll~a~('}~ ~M Q?~DaO')b30ll'ja'j~~('}Q? aoll~£3.)lIol)o~o a('}lI~a~MO')~oll ,,~a("lb')MRD3lI.)::laoO')~6'jbb~ao" aoO')oO')ol)'j~ 1 a('}5~GOaol)1I aoaQ?Ooao'bo'bO')~o~a('}: 1. aOG3~o~o ~5 o~'j::laol)'j~o 2. 3. o~Q?~V8300o~Ol)~lI~~50~M("la('}30MO('}Q?oll8o\!?a~~; 'boQ?~ o5bO~5Gooll 06'Z3(,}Ma~GO')::l30<l?~o51105~Gooll lI~lI~a~MO')~("lll 3~5GO~~MO.)1I ~M .)::l3l1 aO\!?ol)'j~o; lI~~30~~Go("l lI~lI~a~MO')~("lll aoo(\) 'jG3~O~~Q? Q?~O('}30l)'j~o ~5 aOG3~o~o o~1I~R03M<l?~ 'j'b05.)oll b~lI~a~MO')~('}OO. o.)<l?~V8300o~Ol)~ ( " R' ,,) , n/ /1 ,,\.).)OM(J)('1 \.)')G.)a')M(J)<:::>('1800G 08\.).)b80" J.)6('1600 47-8, 65-0 a';Jb<!::':J00U.) 0.)d,)M(J)38~C'lh <!?.) 0.)d,)M(J)30~(Y)\.) 2 S ('1<'10.)5';J<:::'0 o(')\.)')U')(.)Ol<:::'OO)') Je')5'80M05GO()b 0180Q::'.)0860ob oJ 6 O';Jb<;::_flOb b.)C(3';Jd30~)~O, 0.)d')(.)013~)~1(')b 0('1\.)')o')MQ)<!::'8Q).)JC'16CZ38M86G().) \.).)j,)MQ)8:l~('1b o'{']b(8)Onoob Q)oo<!::"obob \.).).)J8~JGO(') ':1(J.)<:!Q.Y)~bob.)0.1CV1Li\)83M.'J(P ')MKJ~J~J ()j5~b b.)b.'Jo.)(.')(J)~'C'I\.) (J).)30X<!?('10')MO - aO(.).)o 0.)oo6.)CJ3n~o. \.).)oJoCV1do80CV1 J(')~Jo()()b