ლალი ფაფიაშვილის საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლედ არჩევის შესახებ

7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება პერსონალური მონაცემები ლალი ფაფიაშვილი 22.01.1972 - თბილისი - მდედრობითი lali.papiashvili@tsu.ge განქორწინებული - - (სახელის შეცვლამდე) Lali Papiashvili რეგისტრაციის მისამართი: საცხოვრებელი მისამართი: საიდენტიფიკაციო დოკუმენტები პირადობის მოწმობა დოკუმენტის ნომერი: 18IE47061 მოქმედების ვადა: 25.05.2029 გაცემის თარიღი: 25.05.2019 გამცემი ორგანო: იუსტიციის სამინისტრო დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა წარმოსადგენი დოკუმენტების ნუსხა გთხოვთ განაცხადთან ერთად ატვირთოთ ავტობიოგრაფია, სამედიცინო დასკვნა, ამონაწერი შრომის წიგნაკიდან, სამართლებრივი დოკუმენტები, სერტიფიკატები (არსებობის შემთხვევაში) ავტობიოგრაფია დოკუმენტის ტიპი: ავტობიოგრაფია დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სამედიცინო დასკვნა ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ დოკუმენტის ტიპი: სამედიცინო დასკვნა ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა ამონაწერი შრომის წიგნაკიდან/ნამსახურობის ნუსხა დოკუმენტის ტიპი: ამონაწერი შრომის წიგნაკიდან/ნამსახურობის ნუსხა დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სამეცნიერო/სხვა სახის პუბლიკაცია დოკუმენტის ტიპი: სამეცნიერო/სხვა სახის პუბლიკაცია დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სასამართლო გადაწყვეტილება დოკუმენტის ტიპი: სასამართლო გადაწყვეტილება დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა სერტიფიკატი დოკუმენტის ტიპი: სერტიფიკატი დოკუმენტის ელექტრონული ვერსია: ფაილის ნახვა კვალიფიკაცია საშუალო განათლება #2 ექსპერიმენტული საშუალო სკოლა 1989 ივნისი - 1978 სექტემბერი უმაღლესი განათლება ივ. ჯავახიშვილის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 1989 აგვისტო - 1994 ივნისი იურიდიული სამართლისმცოდნეობა უმაღლესი განათლება (5 წელი) დოკუმენტის სახე: დიპლომი გაცემის თარიღი/ნომერი: 1994 წლის ივნისი, # 997505 დოკუმენტის ასლი: ფაილის ნახვა ივ. ჯავახიშვილის სახ. თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 1994 - 1997 იურიდიული ფაკულტეტის ასპირანტურა სისხლის სამართალი დოქტორი დაცვის უფლების პრობლემები სისხლის სამართლის პროცესში www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 1/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება დოკუმენტის სახე: მეცნიერებათა კანდიდატის დიპლომი გაცემის თარიღი/ნომერი: 1997 წლის სექტემბერი/ #001461 დოკუმენტის ასლი: ფაილის ნახვა დამატებითი განათლება და პროფესიული წვრთნა მიუთითეთ ინფორმაცია გავლილი სტაჟირებების, ტრენინგების, სემინარების, სასწავლო კურსების, საკვალიფიკაციო გამოცდების, საერთაშორისო კონფერენციების და ა.შ. შესახებ The Modern Concept of Rule of Law and its Development by Constitutional Justice - International Congress on European and Comparative Constitutional Law დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 18-20 თებერვალი, 2019 ადგილი: მადრიდი, ესპანეთი დაფინანსების წყარო: მიმწვევი მხარე The Rule of Law , Guarantor of Freedom - World Jurist Association დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 20 თებერვალი, 2019 ადგილი: მადრიდი, ესპანეთი International Congress on European and Comparative Constitutional Law დაფინანსების წყარო: ნარკოდანაშაული და სისხლის სამართლის პოლიტიკა - თსუ, GIZ დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 2-3 ნოემბერი, 2018 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: ევროკავშირის ისტორია, კულტურა და მოქალაქეობა. მოხსენება "პიროვნების თავისუფალი განვითარების უფლება: საქართველოს გამოცდილება" - პიტეშტის უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტი დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 8-19 მაისი, 2018 ადგილი: პიტეშტი, რუმინეთი დაფინანსების წყარო: მიმწვევი მხარე საკონსტიტუციო სასამართლოების როლი ევროპული ინტეგრაციის პროცესში - ბალტიისპირეთისა და შავი ზღვის რეგიონის ქვეყნების კონსტიტუციური მართლმსაჯულების ასოციაცია, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 15-17 მაისი, 2018 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: ევროპის საკონსტიტუციო სასამართლოების მე-17კონგრესი. მოხსენება " საკონსტიტუციო სასამართლოების როლი კონსტიტუციური პრინციპების დაცვის უზრუნველყოფაში" - ვენეციის კომისია, ევროპის საბჭო, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 29-30 ივნისი 2017 ადგილი: ბათუმი - დაფინანსების წყარო: მოხსენება "Evolution of Norm-Interpretative Technique in the Course of Constitutional Adjudication in Georgia. რუმინეთის საკონსტიტუციო სასამართლო. დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 24-25 მაისი, 2017 ადგილი: ბუქარესტი, რუმინეთი დაფინანსების წყარო: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო Constitutional Justice and Evolution of Individual Rights - International Congress on European and Comparative Constitutional Law დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 8-9 ივნისი, 2017 ადგილი: კიშინიოვი, მოლდოვა დაფინანსების წყარო: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო მოხსენება " Right to a fair Trial in Georgia: evidentiary standards in Criminal Proceedings', International Conference of Justices of Constitutional Courts of Georgia, Republic of Lithuania, Republic of Moldova, Ukraine - ლიტვის საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 24-25 ოქტომბერი, 2016 ადგილი: ვილნიუსი, ლიტვა დაფინანსების წყარო: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო მოხსენება "Modern Perspective of Statutory Interpretation: In Search of a New Paradigm for the Constitutional Adjudication in Georgia", კონფერენციის თემა: Constitutional Values in Contemporary Legal Space - ლატვიის უნივერსიტეტი დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 2/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება თარიღი: 16-17 ნოემბერი, 2016 ადგილი: რიგა, ლატვია დაფინანსების წყარო: მიმწვევი მხარე მოხსენება:"ანტიტერორისტული კანონმდებლობის განმარტების პრობლემები საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკაში", კონფერენციის თემა: ტერორიზმი, კანონმდებლობა და სასამართლო პრაქტიკა. ახალი გამოწვევები ტერორიზმთან ბრძოლის პოლიტიკაში - საქართველოს უზენაესი სასამართლო, GIZ, Max Planck Institute fur Auslandisches und internationals Strafrecht დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 2-3 ნოემბერი, 2016 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: Terrorism and Criminal Policy - Max Planck Institute fur Auslandisches und internationals Strafrecht დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 1-2 ივლისი, 2016 ადგილი: ფრაიბურგი, გერმანია - დაფინანსების წყარო: მოხსენება: "სასამართლოს მეგობარი საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკაში -არსებული გამოწვევები და გამოცდილება", კონფერენციის თემა - სასამართლოს მეგობარი: როგორც ეფექტური სახელმძღვანელო მექანიზმი ადამიანის უფლებათა საკითხებზე ეროვნული სასამართლოებისთვის - ევროპის საბჭო, საქართველოს სახალხო დამცველი დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 23 ივნისი 2016 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: მოხსენება " ირიბი ჩვენების ადგილი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების შუქზე", კონფერენციის ტემა: ირიბი ჩვენება და ახლად აღმოჩენილი გარემოებები ქართულ სისხლის სამართლის პროცესში . საკანონმდებლო და სასამართლო რაქტიკის ანალიზი. - საქართველოს უზენაესი სასამართლო, IRZ დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 18 დეკემბერი, 2015 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: მოხსენება " Right to a Fair Trial in the practice of the Constitutional Court and Ordinary Courts of Georgia ", კონფერენციის თემა" Constitutional Courts and Ordinary Courts: Cooperation or Conflict - International Congress on European and Comparative Constitutional Law დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 15-17 ოქტომბერი, 2015 ადგილი: რეგენსბურგი, გერმანია დაფინანსების წყარო: მიმწვევი მხარე მოხსენება " თავისუფლების და უსაფრთხოების უფლება: საერთაშორისო სტანდარტები საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკაში:, კონფერენციის თემა " საერთაშორისო ხელშეკრულებების გამოყენება საკონსტიტუციო სასამართლოებისა და რელევანტური ინსტიტუტების მიერ: გამოწვევები დიალოგისთვის" - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 9-12 სექტემბერი, 2015 ადგილი: ბათუმი - დაფინანსების წყარო: მოხსენება " თავისუფლების და უსაფრთხოების უფლება: კონსტიტუციური სარჩელის ეფექტურობის გაზრდა", კონფერენციის თემა" თავისუფლების უფლების კონსტიტუციური ფარგლები საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებების მიხედვით' - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 27-28 ივნისი, 2015 ადგილი: ბათუმი - დაფინანსების წყარო: მოხსენება " კონსტიტუციური კონტროლის მექანიზმები", კონფერენციის თემა "კანონის უზენაესობა: კონტროლის და ბალანსის საკითხი" - Georgian-Norwegian Rule of Law Association დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 29 მაისი, 2015 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: მოხსენება " The Role of Constitutional and Supreme Courts in protection of Constitutional Order", 2nd Congress of the Association of Asia Constitutional Courts and Equivalent Institutions - თურქეთის საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 27 აპრილი-01 მაისი, 2014 ადგილი: სტამბული, თურქეთი დაფინანსების წყარო: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო მოხსენება " Consent Search: do we have a Right to Privacy?", IX World Congress of Constitutional Law, Constitutional Challenges : Global and Local" - ოსლოს უნივერსიტეტი www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 3/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 16-20 ივნისი, 2014 ადგილი: ოსლო, შვედეთი დაფინანსების წყარო: მიმწვევი მხარე მოხსენება " საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წინაშე მდგარი გამოწვევები პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლების დაცვისათვის." კონფერენციის თემა - " ახალი გამოწვევები პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლებისთვის" საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 4-6 ივლისი, 2014 ადგილი: ბათუმი - დაფინანსების წყარო: 3rd Congress of the World Conference - კორეის საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 28სექტემბერი-1 ოქტომბერი, 2014 ადგილი: სეული, კორეა დაფინანსების წყარო: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო მოხსენება " Right to Personal Development: new tendencies and challenges" - International Congress on European and Comparative Constitutional Law დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 17-18 ოქტომბერი, 2014 ადგილი: რეგენსბურგი, გერმანია დაფინანსების წყარო: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო მოხსენება " Right to Liberty and Security in Criminal Matters: Myth or Reality"; კონფერენციის თემა" The Quality of Legal acts and Its Importance in Contemporary Legal Studies" - ლატვიის უნივერსიტეტი დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 4-5 ოქტომბერი, 2012 ადგილი: რიგა, ლატვია დაფინანსების წყარო: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო მოხსენება “საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკის შესაბამისობა სისხლის სამართალწარმოებასთან დაკავშირებულ ევროკავშირის სტანდარტებთან“.ევროკავშირის აღმოსავლეთ პარტნიორობის წევრი ქვეყნების საკონსტიტუციო სასამართლოების როლი ევროკავშირის კანონმდებლობასთან ჰარმონიზაციის პროცესში, კონფერენციის თემა : - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 21- 22 სექტემბერი, 2012 ადგილი: ბათუმი - დაფინანსების წყარო: მოხსენება „ თანამედროვე ქართული სისხლის საპროცესო სამართლის განვითარების ძირითადი ტენდენციები, კონფერენციის თემა“ სისხლის სამართლის მეცნიერება ერთიანი ევროპული განვითარების პროცესში" - თსუ, საქართველოს უნივერსიტეტი, IRZ დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 6-9 ოქტომბერი, 2011 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: The Role of the Constitutional Court in the Protection of Constitutional Values - ლატვიის უნივერსიტეტი დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 28 სექტემბერი- 1 ოქტომბერი, 2011 ადგილი: რიგა, ლატვია დაფინანსების წყარო: მიმწვევი მხარე სასამართლო აქტივიზმი და თვითშეზღუდვა . კონსტიტუციური უფლებების თეორია და პრაქტიკა - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 13-14 ივლისი, 2010 ადგილი: ბათუმი - დაფინანსების წყარო: მოხსენება " საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლის განსხვავებული აზრის მნიშვნელობა სამართლის განვითარებისთვის", კონფერენცია თემაზე"განსხვავებული და თანმხვედრი აზრები სასამართლო კონტროლის განვითარებაში - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 17-18 სექტემბერი, 2010 ადგილი: ბათუმი - დაფინანსების წყარო: სოციალური უფლებების განსჯადობა კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სასამართლოებსა და ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში, საქართველო - საქართველოს საკონსტიტუციო სსამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 10-13 ივლისი, 2009 www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 4/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება ადგილი: დაფინანსების წყარო: საქართველო - მოხსენება " პრეცედენტის როლი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს საქმიანობაში". - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 7-8 ნოემბერი, 2009 ადგილი: ბათუმი - დაფინანსების წყარო: ევროპის საკონსტიტუციო სასამართლოების კონფერენციის XIV კონგრესი - ლიტვის საკონსტიტუციო სასამართლო, ვენეციის კომისია დამატებითი პროფ. განათლება: საერთაშორისო კონფერენცია თარიღი: 2-6 ივნისი, 2008 ადგილი: ვილნიუსი, ლიტვა დაფინანსების წყარო: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ეფექტიანი წარმომადგენლობა საკონსტიტუციო სასამართლოში - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო, EU დამატებითი პროფ. განათლება: სხვა თარიღი: 5-7- მაისი, 2017 ადგილი: საქართველო დაფინანსების წყარო: ორგანიზატორი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს ინსტიტუციური განვითარებისა და სამოქალაქო საზოგადოების ჩართულობის სამუშაო შეხვედრა - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო, EU დამატებითი პროფ. განათლება: სხვა თარიღი: 24-26 თებერვალი, 2017 ადგილი: საქართველო დაფინანსების წყარო: ორგანიზატორი გაღრმავების ტრეინინგი სწავლების მეთოდოლოგიაში - JILEP დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 17 მარტი 2015 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: Trial Advocacy Skill - ABA ( ამერიკის იურისტთა ასოციაცია) დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 4-5 თებერვალი, 2012 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: Trial Advocacy - ABA ( ამერიკის იურისტთა ასოციაცია) დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 9-12 მარტი, 2012 ადგილი: თბილისი - დაფინანსების წყარო: სასწავლო ვიზიტი საქართველოს და უკრანის საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეებისთვის - ევროპის საბჭო დამატებითი პროფ. განათლება: სხვა თარიღი: 9-12 ივნისი, 2012 ადგილი: სტრასბურგი, საფრანგეთი დაფინანსების წყარო: ევროპის საბჭო Peace Making and Peace Building Securing the Contribution of Women and Civil Society - Salzburg Global Seminar დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 7-12 სექტემბერი, 2008 ადგილი: ზალცბურგი, ავსტრია დაფინანსების წყარო: ორგანიზატორი Capacity Building in International Relations - Graduate Institute of International Studies, შვედეტის განვიტარების სააგენტო დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი 2005 თარიღი: ადგილი: შვეიცარია დაფინანსების წყარო: მიმწვევი მხარე Capacity Building in International Relations in the South Caucasus - Graduate Institute of International Studies დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 12-26 ოქტომბერი, 2002 ადგილი: თბილისი დაფინანსების წყარო: ორგანიზატორი Human rights Law and Practice Programme - ბირმინგჰემის უნივერსიტეტის ევროპული სამართლის ინსტიტუტი www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 5/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: სექტემბერი- ნოემბერი, 1998 ადგილი: ბრიტანეთი დაფინანსების წყარო: ბრიტანეთის საბჭო John Smith Fellowship Programme - John Smith Memorial Trust დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი 2007 თარიღი: ადგილი: ბრატინეთი დაფინანსების წყარო: ბრიტანეთის საბჭო Human Rights Law - School of Human Rights Research, Maastricht University, Institute for Human Rights, catholic University of Leuven დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი თარიღი: 16-27 აგვისტო, 1999 ადგილი: ჰოლანდია დაფინანსების წყარო: ორგანიზატორი სამართლებრივი სწავლების მეთოდოლოგია - ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია, ABA დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი 1999 თარიღი: ადგილი: დაფინანსების წყარო: თბილისი - Interational Legislative Drafting Institute - Public Law center, Loyola School of Law, Tulane Law School დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი 1999 თარიღი: ადგილი: აშშ დაფინანსების წყარო: ორგანიზატორი აშშ მიდგომა სისხლის სამართლის დარგების სწავლებისას - პროფ. ლიი ვორთჰემი, ამერიკის კათოლიკური უნივერსიტეტი - თსუ დამატებითი პროფ. განათლება: სემინარი 2012 თარიღი: ადგილი: დაფინანსების წყარო: თბილისი - Legal Theory and Judicial Review - ევროპის ცენტრალური უნივერსიტეტი ( CEU) დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი 1998 თარიღი: ადგილი: ბუდაპეშტი, უნგრეთი დაფინანსების წყარო: ორგანიზატორი Intensive Course on European Law - Nicholas Copernicus University, Jean Monnet Centre for European Studies დამატებითი პროფ. განათლება: ტრენინგი 1998 თარიღი: ადგილი: პოლონეთი დაფინანსების წყარო: ორგანიზატორი სხვადასხვა - Max-Planck- Institute fur auslandisches und internationales strafrecht დამატებითი პროფ. განათლება: სხვა თარიღი: 07-17 დეკემბერი 2015, 26 ივნისი-14 ივლისი 2016, 21-29 აგვისტო 2017 ადგილი: ფრაიბურგი, გერმანია დაფინანსების წყარო: სხვადასხვა ენების ცოდნა ინგლისური კითხვა: საუბარი: წერა: რუსული კითხვა: საუბარი: წერა: ფრანგული კითხვა: საუბარი: წერა: კომპიუტერული პროგრამების ცოდნა www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 6/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება Word Excel PowerPoint e-mail Internet სამუშაო გამოცდილება სამუშაო გამოცდილება საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრი/ თავმჯდომარის მოადგილე ( ნოემბერი,2016წ - დეკემბერი, 2017წ.) - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო 2007 დეკემბერი - 2017 დეკემბერი კონსტიტუციური მართლმსაჯულების განხორციელება გათავისუფლების საფუძველი: უფლებამოსილების ვადის ამოწურვა უშუალო ხელმძღვანელი: ზაზა თავაძე/ ბესიკ ლოლაძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: z.tavadze@constcourt.ge პროფესორი - ივ. ჯავახიშვილის სახ. თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტი, სისხლის სამართლის მიმართულება 2011 სექტემბერი - დღემდე სამეცნიერო-პედაგოგიური საქმიანობა გათავისუფლების საფუძველი: უშუალო ხელმძღვანელი: მაია ივანიძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: maia.ivanidze@tsu.ge ასოცირებული პროფესორი - ივ. ჯავახიშვილის სახ. თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტი, სისხლის სამართლის მიმართულება 2005 სექტემბერი - 2011 სექტემბერი სამეცნიერო-პედაგოგიური საქმიანობა გათავისუფლების საფუძველი: არჩევა პროფესორის თანამდებობაზე უშუალო ხელმძღვანელი: ტელეფონი: მზია ლეკვეიშვილი/ რევაზ გოგშელიძე - ელექტრონული ფოსტა: - დოცენტი - ივ. ჯავახიშვილის სახ. თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტი, სისხლის სამართლის მიმართულება 1998 თებერვალი - 2005 სექტემბერი სამეცნიერო-პედაგოგიური საქმიანობა გათავისუფლების საფუძველი: არჩევა ასოცირებული პროფესორის თანამდებობაზე უშუალო ხელმძღვანელი: ტელეფონი: აპოლონ ფალიაშვილი - ელექტრონული ფოსტა: - მასწავლებელი/ დოცენტი - ივ. ჯავახიშვილის სახ. თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტი, სისხლის სამართლის მიმართულება 1997 სექტემბერი - 2005 სექტემბერი პედაგოგიური საქმიანობა გათავისუფლების საფუძველი: არჩევა ასოცირებული პროფესორის თანამდებობაზე უშუალო ხელმძღვანელი: ტელეფონი: აპოლონ ფალიაშვილი/ რეზო გოგშელიძე - ელექტრონული ფოსტა: - პარლამენტის წევრი, ადამიანის უფლებათა დაცვისა და სამოქალაქო ინტეგრაციის კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილე საქართველოს პარლამენტი 2004 აპრილი - 2007 დეკემბერი საკანონმდებლო საქმიანობა გათავისუფლების საფუძველი: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის თანამდებობაზე არჩევა უშუალო ხელმძღვანელი: ნინო ბურჯანაძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: პროტოკოლის განყოფილების გამგე - საქართველოს პარლამენტი 2003 ოქტომბერი - 2004 აპრილი www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 7/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება საპროტოკოლო საქმიანობა გათავისუფლების საფუძველი: საქართველოს პარლამენტის წევრად არჩევა უშუალო ხელმძღვანელი: ტელეფონი: ნანა ჭყოიძე - ელექტრონული ფოსტა: - პარლამენტის თავმჯდომარის პირველი თანაშემწე - საქართველოს პარლამენტი 2001 ნოემბერი - 2003 ოქტომბერი პარლამენტის თავმჯდომარისთვის კანონშემოქმედებითი, საზედამხედველო, ორგანიზაციული და სხვა საქმიანობის განხორციელებაში ხელის შეწყობა გათავისუფლების საფუძველი: გადაყვანილი იქნა საერთაშორისო ურთიერთობების დეპარტამენტის პროტოკოლის განყოფილებაში უშუალო ხელმძღვანელი: ნინო ბურჯანაძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: - საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის აპარატის უფროსი - საქართველოს პარლამენტი 2000 მარტი - 2001 ნოემბერი კომიტეტის საქმიანობის ხელშეწყობა, კომიტეტის აპარატის გამართული ფუნქციონირების უზრუნველყოფა. გათავისუფლების საფუძველი: გადაყვანილი იქნა პარლამენტის თავმჯდომარის კაბინეტში პირველ თანაშემწედ უშუალო ხელმძღვანელი: ნინო ბურჯანაძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: საკონსტიტუციო, იურიდიულ საკითხთა და კანონიერების კომიტეტის უფროსი სპეციალისტი/ წამყვანი სპეციალისტი საქართველოს პარლამენტი 1996 იანვარი - 2000 მარტი კანონპროექტების და სხვა აქტების განხილვა-შემუშავებაში მონაწილეობა, გათავისუფლების საფუძველი: გადაყვანილი იქნა საგარეო კომიტეტში უშუალო ხელმძღვანელი: ნინო ბურჯანაძე ტელეფონი: ელექტრონული ფოსტა: - უფროსი მასწავლებელი - შრომისა და წარმოების ორგანიზაციის სახელმწიფო სამეცნიერო-სასწავლო ინსტიტუტი 1994 სექტემბერი - 1996 იანვარი პედაგოგიური საქმიანობა გათავისუფლების საფუძველი: პირადი განცხადების საფუძველზე უშუალო ხელმძღვანელი: ტელეფონი: სერგო ვარდიშვილი - ელექტრონული ფოსტა: - ინფორმაცია მიღწევების შესახებ ეწევით თუ არა პედაგოგიურ საქმიანობას ან ხართ თუ არა რაიმე სამართლებრივი სალექციო კურსის ავტორი? დიახ უმაღლესი სასწავლებელი: 1. ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახ. უნივერსიტეტი; 2. თბილისის ჰუმანიტარული სასწავლო უნივერსიტეტი. სალექციო კურსები: 1. სისხლის საპროცესო სამართალი; 2. ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში; 3. მტკიცებითი სამართალი www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 8/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება ხართ ან ყოფილხართ თუ არა სამართლებრივი ჟურნალის სარედაქციო ჯგუფის წევრი ან გაქვთ თუ არა გამოქვეყნებული სამართლებრივი სტატიები? დიახ გამოქვეყნებული მაქვს სამართლებრივი სტატიები; 2012 წლიდან დღემდე ლატვიის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის ჟურნალის (Journal of the University of Latvia. Law) სარედაქციო კოლეგიის წევრი; ლატვიის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მიერ გამოცემული კრებულების: "The Quality of Legal Acts and Its Importance in Contemporary Legal Space" და "Jurisprudence and Culture: Past Lessons and Future Challenges" სარედაქციო კოლეგიის წევრი; შ. ტრექსელი , ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში, სარედაქციო კოლეგიის წევრი (ქართული თარგმანის); ზოგიერთი სტატია: 1.The Constitutional Right to a Fair Hearing in Georgia: Evidentiary Standards in Criminal Proceedings“, კრებულში-The Implementation and Protection of the Principles of the Rule of Law in Georgia, The Republic of Lithuania, The Republic of Moldova and Ukraine, ლიტვის რესპუბლიკის საკონსტიტუციო სასამართლოს გამოცემა, 41-47, 2016; Modern Perspectives of Statutory Interpretation: In Search of a New Paradigm for the Constitutional Adjudication in Georgia, Constitutional Values in Contemporary Legal Space, II, University of Latvia, 54-74, 2016 ( რეფერირებადი); პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა პირადი ჩხრეკისას მობილურ ტელეფონებთან მიმართებით, საკონსტიტუციო სამართლის მიმოხილვა, №8, 2015წ, 80-99; თანხმობის საფუძველზე ჩხრეკის წარმოების პრობლემური საკითხები, საკონსტიტუციო სამართლის მიმოხილვა VII, 2014, 36-61;თავისუფლების შეზღუდვის გამოყენების მართლზომიერების კრიტერიუმები სისხლის სამართლის პროცესში, მეცნიერება და ცხოვრება, №1[5] 2012, 105-108; Right to liberty and security in Criminal Procedure-Myth or reality,კრებულში The quality of Legal Acts and its Importance in contemporary legal space, University of Latvia,2012, 344-367; თავისუფლებაშემზღუდველი საპროცესო იძულების ღონისძიებების გამოყენების საერთაშორისო-სამართლებრივი სტანდარტები, საკონსტიტუციო სამართლის მიმოხილვა, №4, 2011, 67-105 და სხვა. ხართ თუ არა სამართლებრივი მონოგრაფიის/წიგნის ავტორი ან თანაავტორი? დიახ 1. საქართველოს სისხლის საპროცესო სამართალი (კერძო ნაწილი), მერიდიანი,2017წ, მ.ივანიძე, ი.აქუბარდია, გ.თუმანიშვილი, ბ.მეურმიშვილი,ნ.გოგნიაშვილი, 2.საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის კომენტარი, ABA ROLL, 2015წ, გ.თუმანიშვილი, დ.კვაჭანტირაძე, ლ. ლიპარტელიანი, გ.დადეშქელიანი, შ.გუნცაძე, ნ.მეზვრიშვილი, ლ.თოლორაია, გ.გიორგაძე(რედ.); 3.რ. გოგშელიძე, ი. აქუბარდია, ნ. გოგნიაშვილი, სისხლის სამართლის პროცესი ( ზოგადი ნაწილი), რ. გოგშელიძე ( რედ.), სამართალი, 2008 წელი ხართ თუ არა რაიმე სტიპენდიის, ჯილდოს ან საპატიო წოდების მფლობელი? დიახ მაქს პლანკის საზოგადოების სტიპენდია,2018წ.(1 აგვისტო-1 სექტემბერი); DAAD სამეცნიერო-კვლევითი სტიპენდია, 2013წ ( 1 ივლისი-30 სექტემბერი); Swiss Leadership Award, 2005 დამატებითი ინფორმაცია ინფორმაცია ოჯახის წევრების შესახებ მიუთითეთ ინფორმაცია მშობლების, მეუღლის, შვილების, და-ძმის, მეუღლის მშობლებისა და მეუღლის და-ძმის შესახებ. აღნიშნული ინფორმაცია მიუთითეთ იმ შემთხვევაშიც, თუ ეს პირები თქვენთან ერთად არ ცხოვრობენ. ასევე, მიუთითეთ ინფორმაცია იმ პირების შესახებ, რომლებიც არ არის თქვენთან ნათესაურ კავშირში მაგრამ მუდმივად ცხოვრობენ თქვენთან ერთად. www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 9/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება შვილი - სალომე ვარდოშვილი დაბადების თარიღი: 19.11.2002 დაბადების ადგილი: ქ. თბილისი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: მოსწავლე . " ახალი სკოლა" ტელეფონი: ელ. ფოსტა: s.vardoshvili@gmail.com დედა - ტატიანა ახვლედიანი დაბადების თარიღი: 26.12.1945 დაბადების ადგილი: რუსეთი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: პენსიონერი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: - მამა - შოთა ფაფიაშვილი დაბადების თარიღი: 28.09.1935 დაბადების ადგილი: საქართველო საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტი, პროფესორი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: და - ნინო ფაფიაშვილი დაბადების თარიღი: 18.06.1973 დაბადების ადგილი: ქ. თბილისი საცხოვრებელი მისამართი: სამუშაო ადგილი, თანამდებობა: ადვოკატი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: niniko0001@yahoo.com ინფორმაცია ოჯახის წევრების სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის შესახებ პოლიტიკური ან საზოგადოებრივი ორგანიზაციების წევრობა იყავით ან ხომ არ ხართ რომელიმე პოლიტიკური პარტიის წევრი: არა ხომ არ ხართ რომელიმე საზოგადოებრივი ორგანიზაციის წევრი: არა სამართალწარმოება თქვენს მიმართ ხართ თუ არა ნასამართლევი? არა გაქვთ თუ არა ნასამართლობა გაქარწყლებული ან მოხსნილი არა ყოფილხართ თუ არა მოსარჩელე, მოპასუხე ან მესამე პირი სასამართლო დავაში არა დაგკისრებიათ თუ არა საურავი სესხის გადაუხდელობის გამო არა გქონიათ თუ არა პრობლემები გადასახადის გადაუხდელობის, დაგვიანებით გადახდის ან წარმოქმნილი საურავის გამო არა ყოფილხართ თუ არა სახდელდადებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევისათვის დიახ ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი, მუხლი 125 გქონიათ თუ არა დაკისრებული დისციპლინური სახდელი არა არის თუ არა დისციპლინური სახდელი გაქარწყლებული? არა რეკომენდატორები და თვითშეფასება რეკომენდატორები მიუთითეთ რეკომენდატორები (არანაკლებ 3) რომლებთანაც შეიძლება დაზუსტდეს თქვენი კვალიფიკაციისა და სხვა უნარების შესახებ ზოგიერთი ინფორმაცია. გთხოვთ, რეკომენდატორებად ნუ მიუთითებთ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებს თეიმურაზ ტუღუში ტელეფონი: ელ. ფოსტა: ttugushi2009@gmail.com სამსახ. ან პირადი დამოკიდებულება: 2008-2017წწ კოლეგები, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 10/11 7/10/2019 განაცხადის დათვალიერება მერაბ ტურავა ტელეფონი: ელ. ფოსტა: merab_turava@yahoo.de სამსახ. ან პირადი დამოკიდებულება: 2015-2017წწ კოლეგები, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ჯონი ხეცურიანი ტელეფონი: ელ. ფოსტა: J.khetsuriani@gmail.com სამსახ. ან პირადი დამოკიდებულება: 2008-2011წწ კოლეგები, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო თვითშეფასება ჩამოაყალიბეთ თქვენი ხედვა ზოგიერთ მნიშვნელოვან საკითხთან დაკავშირებით რას მიიჩნევთ თქვენს ყველაზე დიდ მიღწევად კარიერაში? კარიერული წინსვლის თვალსაზრისით - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრობა. გაწეული საქმიანობის თვალსაზრისით - პიროვნების თავისუფალი განვითარების უფლების და სისხლის სამართალწარმოებაში შეჯიბრებითობის/ სამართლიანი სასამართლო განხილვის უზრუნველყოფის მიმართულებით მიღებული გადაწყვეტილებები. მოსამართლეობის კანდიდატთა შესარჩევი კრიტერიუმებიდან მიუთითეთ სულ მცირე სამი კრიტერიუმი რომელშიც წარმატებულად გრძნობთ თავს. პიროვნული კეთილსინდისიერება და პროფესიული სინდისი; დამოუკიდებლობა, მიუკერძოებლობა და სამართლიანობა; სამართლებრივი დასაბუთების უნარი და კომპეტენცია; წერის უნარი. რატომ არის მოსამართლედ მუშაობა თქვენთვის მნიშვნელოვანი და რა წარმოდგენა გაქვთ ზოგადად მოსამართლის სტატუსზე. ჩემთვის მოსამართლედ მუშაობა უზარმაზარ პასუხისმგებლობასა და შრომასთან ერთად უკავშირდება შესაძლებლობას საკუთარი გადაწყვეტილებით ხელი შევუწყო ადამიანის უფლებების დაცვას, კანონიერების განმტკიცებას, მართლმსაჯულების ეფექტიანობას და სამართლიანობას, სამართლის განვითარებას. მოსამართლეს უნდა ჰქონდეს უნარი და მონდომება არა მხოლოდ სწორად და კანონიერად, არამედ პირველ რიგში სამართლიანად და კეთილსინდისიერად ახორციელებდეს მასზე დაკისრებულ მოვალეობებს, უნდა ახასიათებდეს პიროვნული სიმტკიცე და არ ექცეოდეს გარეშე ფაქტორების ზეგავლენის ქვეშ, უნდა იყოს ღია კრიტიკისადმი და იმავდროულად - თვითკრიტიკული, თავისი გადაწყვეტილებებით განამტკიცებდეს საზოგადოების რწმენას მართლმსაჯულების დამოუკიდებლობის, სამართლიანობის და მიუკერძოებლობისადმი. თქვენი დანიშვნის შემთხვევაში რა სარგებლობის მოტანა შეგიძლიათ სასამართლო სისტემისთვის და რატომ თვლით, რომ თქვენი კანდიდატურა შეესაბამება დადგენილ სტანდარტებს? უფლება-თავისუფლებებათა დაცვა, სამართლებრივი გარანტიების და უფლებათა ხელმისაწვდომობა საბოლოო ჯამში დამოკიდებულია მართლმსაჯულების ჯეროვან განხორციელებაზე. ხარისხიანი მართლმსაჯულებისთვის სხვა ფაქტორებთან ერთად მნიშვნელოვანია გადაწყვეტილებების დასაბუთებულობის ხარისხი, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს და ადამიანის უფლებათა დაცვის ევროპული სასამართლოს მიერ დადგენილი სტანდარტების იმპლემენტაცია. ჩემი პროფესიული გამოცდილება შესაძლებლობას მომცემს ხელი შევუწყო სასამართლო პრაქტიკის შემდგომ განვითარებას და ხარისხიანი, ეფექტური და სამართლიანი მართლმსაჯულების განხორციელებას. არსებობს თუ არა პირად ცხოვრებასთან ან პროფესიულ საქმიანობასთან დაკავშირებული რაიმე სხვა გარემოება ან ინფორმაცია, რომელიც მიგაჩნიათ რომ მხედველობაში უნდა იქნეს მიღებული იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ? არა www.jess.hcoj.gov.ge/Recruitment/Applications/SubmittedApplicationDetails/1433?popup=True 11/11 ლალი ფაფიაშვილი ავტობიოგრაფია დავიბადე 1972 წელს ქ. თბილისში. 1989 წელს დავამთავრე ქ. თბილისის #2 ექსპერიმენტული საშუალო სკოლა (ვერცხლის მედალი). 1994 წელს წარჩინებით დავამთავრე ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სამართლისმცოდნეობის ფაკულტეტი. 1997წელს დავამთავრე ამავე უნივერსიტეტის ასპირანტურა და დავიცავი საკანდიდატო დისერტაცია თემაზე „დაცვის პრობლემა სისხლის სამართლის პროცესში” და მომენიჭა იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატის ხარისხი, ხოლო 2000წლის 31 იანვარს - დოცენტის სამეცნიერო- პედაგოგიური წოდება. 1997წლიდან დღემდე ვეწევი სამეცნიერო-პედაგოგიურ საქმიანობას ივანე ჯავახიშვილის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიულ ფაკულტეტზე. 2012 წლიდან ვარ ლატვიის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის ჟურნალის „Journal of the University of Latvia. Law” სარედაქციო საბჭოს წევრი. 2017-2007 წლებში ვიყავი საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრი, თავმჯდომარის მოადგილე ( 2017-2016წ); 2007-2004წლებში - საქართველოს პარლამენტის წევრი, ადამიანის უფლებათა დაცვის და სამოქალაქო ინტეგრაციის კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილე, იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის წევრი. 2003-1996 წლებში ვმუშაობდი საქართველოს პარლამენტის აპარატის სხვადასხვა თანამდებობებზე - საქართველოს პარლამენტის საკონსტიტუციო, იურიდიულ საკითხთა და კანონიერების კომიტეტის უფროსი სპეციალისტი (1997-1996), წამყვანი სპეციალისტი (2000-1997 წლებში), საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის აპარატის უფროსი ( 2001-2000წწ.), პარლამენტის თავმჯდომარის პირველი თანაშემწე ( 2003-2001 წწ), პროტოკოლის განყოფილების გამგე ( 2004-2003წ); 1996-1994 წლებში ვმუშაობდი შრომისა და წარმოების ორგანიზაციის სახელმწიფო სასწავლო ინსტიტუტის უფროს მასწავლებლად. 2013-2006 წლებში ვიყავი სხვადასხვა კომისიების/საბჭოების წევრი. მათ შორის: ოჯახში ძალადობის წინააღმდეგ ბრძოლის საუწყებათაშორისო კომისიის თავმჯდომარე (2014-2006წწ), ადამიანით ვაჭრობის (ტრეფიკინგის) წინააღმდეგ მიმართული ღონისძიებების განმახორციელებელი საუწყებათაშორისო საკოორდინაციო საბჭოს წევრი ( 2011-2006), ადამიანით ვაჭრობის (ტრეფიკინგის) მსხვერპლის სტატუსის მიმნიჭებელი მუდმივმოქმედი სამუშაო ჯგუფის წევრი (2011-2008), სამართლებრივი რეფორმების კოორდინაციის ხელშემწყობი კომისიის წევრი (2007-2006წწ), რუსეთის ხელისუფლების მიერ საქართველოს მოქალაქეთა მიმართ განხორციელებული ქმედებების შემსწავლელი დროებითი საგამოძიებო კომისიის წევრი (2007 - 2006 წწ.). ვიყავი საქართველოს დელეგაციის წევრი ევროპის საბჭოს ქალთა მიმართ ძალადობის და ოჯახში ძალადობის წინააღმდეგ ბრძოლის ad hoc კომიტეტში (CAHVIO) ( 2011-2009წწ), ეუთოს საპარლამენტო ასამბლეის ადამიანის უფლებების და ჰუმანიტარულ საკითხთა კომიტეტის წევრი (2007-2004წ), არჩეული ვიყავი ორგანიზაცია ”პარლამენტარები გლობალური ქმედებებისათვის” (აშშ) გამგეობის წევრად და ”მშვიდობის და დემოკრატიის პროგრამის ხელმძღვანელის მოადგილედ (2007-2005წწ), ვილტონ პარკის საერთაშორისო ასოციაციის წევრი (2007-2005), ქალ პარლამენტართა ქსელის GlobalPOWER (აშშ) წევრი ( 2007-2006). მიღებული მაქვს მაქს პლანკის საზოგადოების სტიპენდია (2018წ) და DAAD სტიპენდია (2013წ), შვეიცარიის მთავრობისა და შვეცარიის საერთაშორისო ურთიერთობათა ინსტიტუტის ერთობლივი ყოველწლიური ჯილდო ”შვეიცარიის პრიზი საერთაშორისო ურთიერთობებში ლიდერობისათვის” (2005წ). მომენიჭა ახალი ორლეანის საპატიო მოქალაქეობა (1999წ). გავლილი მაქვს პრაქტიკა საადვოკატო ფირმა “GEFFENS” -ში (UK), ასევე ტრეინინგები ადამიანის უფლებათა სამართალში (ევროპული სამართლის ინსტიტუტი, ბირმინგჰემის უნივერსიტეტი (19998წ), მაასტრიხტის და ლუვენის უნივერსიტეტის ერთობლივი პროგრამა 1999წ), ევროპულ სამართალში, (ტორუნის უნივერსიტეტის და ევროპის მეცნიერებათა ჟან მონეს ცენტრი, 1997წ), საჯარო სამართლის საკანონმდებლო ტექნიკის საკითხებზე (ახალი ორლეანის საჯარო სამართლის კანონშემოქმედებითი საქმიანობის საერთაშორისო ცენტრი, 1999წ), სამართლის თეორიასა და სასამართლო კონტროლის ( 1998წ CEU), საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის საკითხებში ( ICRC, 2000წ; SDC და ჟენევის საერთაშორისო სწავლებათა ინსტიტუტი, 2002 წ), ვარ ჯ. სმიტის პროგრამის მონაწილე ( ბრიტანეთის საბჭო,2007წ) და სხვა. გამოქვეყნებული მაქვს 30-ზე მეტი სამეცნიერო ნაშრომი. მყავს 1 შვილი. (l.) tI:l u =: (l.) ...... u V':l ......., 0 (l.) "1-.1 ~ ...... "tj ........ ....... ~ ~ ~ ~ ~ . ~ \.j ~ '\;;:::, ~. .-.. ~ ::s~ ~~ 1 .. ~~ ~, ~>~ =: ~,~ u: u ~ ~ ., ~ z ~ u: ~ u ~ ~ 0 0:: i: ~ ..... ~~ Q .~~ .s -; ~~ E- =: ~ G) ~ 2 '"0 ;;'-'Q. <. ==-- t: ~ .~ g ~~ ~ CJ g~~ ... ~ "tj ~ ~ ~ ~ § ,_ "a Q ~ ... v: .~ ,':::" '" 1:: .~ ;:<::: • LEVAN SAMKHARAULI LEGAL ENTITY OF PUBLIC NATIONAL FORENSICS BUREAU 26/06/2019 LAW (104407')19 !;!?:.a50'Cl6~30: 30M"Q!( fiP)O:)M( l' .t U'.:!'o <,?~ o3~M(1:<::::)~~n£P'B()~'()3()~'O W'~<'>:)~Oi~(lbm.:lM()~(l' 22.01 1972 " ~. '1,'" :) "- ,\ I h"'B'Jd3:J<::,n: o')oGh.'~:J(')'" oOc](ryl\3<::.."nh o("I{la(i')()' 1 005664119 oJ ... " ...0'''''~l!l\...J • ._. ;yiJO'o) av' X'J([ '~/<J' ..J 1tJ0\..'J r,nJ JjL::J 'I')' , J o I , oJ , " _ "J JJ ',' c 'I n Ih) l,l ..... !I'J(; ..,-,(·)i'lnm (J·ou.)(")t'JnIl14\'i,::::',)1l1l6:'Vo01 W.'lhJ36.'l I u " I "u,,-vv" ,j r: 1'"6' r 0 ... J.),,_ 0 .... "j ,,_'o '"" ,<..:_ 'u l'ci' " n...Lu<:_ ,t. (<3; (~ ) ()O',JG''l~J()()'''Jr)()b6rJ()a6oboJ~()()) I ~v ') I~QJ[j.,I, '. r; . r: u )0' Su<...... ' '''''':)"''- JOJ"'tlO· uJ',;JU"llo{jn~ J, ~·.J:;(.'JG,')0'3<16'b:J, U(,,)M'306'bD ()D01~W(")O'bOQ,!~ ODO(i').:l30Wf)(")d.:.5.:li'>o5(")~I'bDaO~Di'>'J~O.:l 'J.:lM::JC'l'B0010DDWDoo. mon!!!)n)'n 0162. 1f.'l3e'}3.'ldn)' o.'la'b. N84 .1~m~nlJn 4600. n. 1f~3!f~3'}dnlJ 2~ o.'lffi-:Jan. J. a3I!!'n.:lnr33nt!!'nll .:J N102 '- (995 32) 2258484 84 Chavchavadze ave" Tbillsi 0162 2A I. Chavchvadze sir .. Kutaisi 4600 102 P. Meilkishvifi str., Batumi (995 32) 2258484 'info@expertiza.gov.ge _ .. info@expertiza.gov g8 WWW.EXPERTIZA GOV,GE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF GEORGIA 11111l1li"IIIIIIIII~ 11111 "IIIII"III~IIIIIIIII" 11111111111111111111 11111111 MIA 71901703452 01/07/2019 b.)0,)M0)30~(Ylb o'C)boo(3oob 'C)a.)~~Obo b.)(),J(Ylb a(Ylb.)a,)MO)~ob b.)dao.)6(Yl()oboO<zpIJO()ob a')M0)3ob Woo')MO.)8:J60b 0)03:J60 .)a.) \5~01J 21 03601J0b NQ794-03 \5:JMo~ob 0.)IJ'C)b.)W W.)a.)OO()oO) 000 <fJ.)3600), olJlJ 1J,)06CS(YlMa.)(30(Yl-.)6')~oOOJ~MO WOo')MO.)a0600b b.)06CS(YlMa.)(30(Yl (3:J50MOO ')MIJ:J()0~ 06CS(YlM8.)(30')\.) a(Yl\'}.)8,)MO)~OO()0).)6W.)J.)300M:J()00) 2016 \5~01J 21 0350boW.)6 2019 \5~01J 21 03601J01J~.)0)3~00) OOMO(YlWOO. \.},)06CS(YlM8.)(30(Yl-.)6')~oOOJ0MOWoo')MO.)8060o Woo')MO.)80500b WOMOOO(YlMO d08(YlJ~oaO J.)b.)()OM 0114,~, 10,G.~~ t>::J<::":)-1l ;j.10 OO<!:": (+995 32) 2411068 I'S.:JI<Y. (995 32) 2411005 str, 1biliSl 0114. GecIgll. Tel.: (+995 32J Nl100s /1'= (-995 32) 2411005 "''''''.....polic:e..~, e-ru11: policE>@mi1..gIl".g" 1111111111111111IHIIIIIlIII 111111111 ~~ 1I0aI'1IJM~O~OIJ ,." lJ08lJ0b7JMO mooC::-0un0160, a'JMu~"3"l> ~68" f b.~odM3,)6ou ~2 ~Oc=::+995 (32) 226 21 40 oc=:.'BMU~": infolOrs.ge 300 G"o~o: www.rs.ge arJau~b'V~O~OlJ~0:3~~~~a06~O 70758-21-11-2-201906281502 N 21-11/70758 ~i II ~IIIIIIIIIIIIIIIIII~ 111I1111111111111 ~I ~I I~IIIIIIIIIIIII ~I~I~II~IIIIIIIIII~ II! ~ I~II~II 28/06/2019 1.I~d~MQ)30~(Y}b OjbooGoob ja~c:?~Ol.lo b~5J(Y}b a(Y}1.I~a~MQ)~ol.lb~dao~5(Y}50b o0'l3~1.I050ba~MQ)3ob CQ03~MO~a050ol.lj'l3M(Y}l.Ibd~~5~O(Y}5Q)o5~Q)o5~5M~~~3~b Q)d3050 2019 ~~ob 21 0350bob ~OMo~ob MO'O.N792-03(oOa(Y}b.N 126710/21 21/06/2019~.) 3~bjb~CQI b~d,)MQ)30~(Y}bb,)'O,)CQ~b~b~CQ(Y} 3(Y}CQodllob154-[) ajb~ob 80-3 5~~o~ob II()'')" d30Jj5doob b~'l3jd30~'\)0 ~')Ma(Y}CQ()050~o1I11,),)5'O~MOO(y} Q)30b aobOCQ3oQ)()~GOaj~O Q)~5bOi'>ob.) CQ,)CQ~3~305j~o o.)CQ~b.)b.)CQ050b oOb.)boo" 05'l3<'1Ma~(3ooboOb,)5~aob~CQIo08(Y}b~3~a501l b~8b~bjMOb o~CQ~b~b~CQ050b ~CQ8050bOMoM0l1oll0~OdOM(Y}6j~ b.)o5'l3(Y}M8~(3o(y} boIlOOa~'ba CQ')::JMCQ5(Y}l1oQ), ooo'b~35oQ) ~306b bO~Q) ~MbOl1j~ 05'l3(y}Ma5Go~b~OMO~OOaOQ)oQ)Ol1j~O JOMOl1obaOOM2016 ~~ob o350boCQ.)52019 V~ob a~obob ~,)Q)3~oQ) 30MO(y}WOO 8oc:?0l1j~O CQ~b~50oMO oaa(Y}b,)3~05ol.loab,)bol1·~ba30, ooo'b,)35oQ) 05'l3(Y}Ma.)(30')1.Iaoc:?Ol1j~O oOa(Y}b~3~050b oOb.)b05 2016-2018W· 30M0<'1CQob b')o:Ja(Y}b.)3~(Y} o')CQ.)b.)b.)CQob ~~OjMO CQ03~~M.)GOooob8obOCQ3oQ),30MOb b~3jQ)MOO~OO~Mb:J5j~o d(Y}50oob/8o'i}ob oOb.)boo 8~Q) 80:JM V~Ma(Y}CQo:J50~o'l30'b03jMO 30MOb d(Y}50~ob o.)~.)b.)b.)~ob 2016-2018V\j. ~03<:::,,)M.)GoOi)ob BobOCQ30Q) CQ,)b,)o.)CQ~II~b,)CQ(Y} CQ,)3~~o,)50oobad(Y}6030MQ).)oOb~b:Jo. Q OO('lMOO~~~~Oooa30~o 0v~ ~oJ,)Mo.)ao60ol.l ~CBM('ll.lo შემოსავლის მიმღები 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 შემოსავლის მიმღების დასახელება ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი დამსაქმებლის ს/ნ დამსაქმებლის დასახელება 204864548 საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი 206046045 შპს თბილისის ჰუმანიტარული სასწავლო უნივერსიტეტი 203840175 203840175 შემოსავლი ს სახე საგადასახადო პერიოდი 201606 სხვა 201607 201608 201609 256.9 201610 201611 256.9 201612 201701 201702 201703 256.9 201704 201705 201706 291.0 201707 201708 201709 291.0 ხელფასი 8,735.0 8,735.0 8,735.0 11,735.0 9,035.0 15,435.0 9,135.0 9,135.0 15,435.0 12,285.0 9,135.0 9,135.0 9,135.0 9,135.0 9,135.0 9,135.0 ხელფასი 1,865.9 1,865.9 1,865.9 ხელფასი 1,400.0 230.0 1,865.9 1,865.9 1,865.9 2,221.9 1,450.0 1,450.0 2,255.5 1,852.8 1,852.8 1,852.8 1,852.8 1,852.8 1,852.8 1,400.0 600.0 600.0 420.0 600.0 600.0 600.0 1,000.0 200.0 201710 201711 291.0 201712 201801 201802 201803 201804 201805 201806 201807 201808 201809 201810 201811 201812 201901 201902 201903 201904 201905 291.0 9,135.0 9,135.0 15,435.0 2,255.5 1,450.0 2,255.5 1,600.0 2,000.0 1,494.9 1,494.9 2,385.9 1,940.4 1,940.4 2,385.9 1,494.9 1,940.4 1,940.4 1,940.4 1,940.4 2,385.9 1,450.0 1,496.2 3,116.0 2,329.2 3,208.5 400.0 625.0 625.0 1,000.0 150.0 800.0 400.0 800.0 78.4 78.4 750.0 750.0 ინფორმაცია 2016-2018წწ საგადასახადო პერიოდის ფიზიკური პირის ქონების დეკლარაციების მიხედვით ს/ნ 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 01005005750 გადამხდელის დასახელება ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი ლალი ფაფიაშვილი საგადასახად ო პერიოდი 2016 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2016 2017 2018 ქონების სახე და აღწერილობა უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით უძრავი ქონება/წლიური შემოსავალი 100000 ლარის ზევით მიწა/სასოფლო-სამეურნეო მიწა/საკარმიდამო, საბაღე, საბოსტნე და სააგარაკე ნაკვეთები მიწა/სასოფლო-სამეურნეო მიწა/საკარმიდამო, საბაღე, საბოსტნე და სააგარაკე ნაკვეთები მიწა/სასოფლო-სამეურნეო მიწა/საკარმიდამო, საბაღე, საბოსტნე და სააგარაკე ნაკვეთები ქონების ღირებულებ ა / მიწის ფართობი 35,000 32,800 45,000 70,000 35,000 45,000 32,800 70,000 70,000 32,800 45,000 35,000 ტერიტორიული ერთეული მცხეთა-მთიანეთი/მცხეთა/მცხეთის მუნიციპალიტეტის ტერიტორიაზე აჭარა/ბათუმი/შუალედური ზონა თბილისი/დიდუბე-ჩუღურეთი თბილისი/დიდუბე-ჩუღურეთი/დიდუბის რაიონი მცხეთა-მთიანეთი/მცხეთა/მცხეთის მუნიციპალიტეტის ტერიტორიაზე თბილისი/დიდუბე-ჩუღურეთი აჭარა/ბათუმი/შუალედური ზონა თბილისი/დიდუბე-ჩუღურეთი/დიდუბის რაიონი თბილისი/დიდუბე-ჩუღურეთი/დიდუბის რაიონი აჭარა/ბათუმი/შუალედური ზონა თბილისი/დიდუბე-ჩუღურეთი მცხეთა-მთიანეთი/მცხეთა/მცხეთის მუნიციპალიტეტის ტერიტორიაზე მცხეთა-მთიანეთი/მცხეთა/მცხეთის მუნიციპალიტეტის ტერიტორიაზე 0.06 მცხეთა-მთიანეთი/მცხეთა/მცხეთის მუნიციპალიტეტის ტერიტორიაზე 0.06 მცხეთა-მთიანეთი/მცხეთა/მცხეთის მუნიციპალიტეტის ტერიტორიაზე 0.06 სტანდარტული საკრედიტო რეპორტი (ფიზიკური პირი) 27.06.2019 მოქმედების ვადა მიმდინარე მონაცემები სუბიექტზე პირადი მონაცემები პირადი ნომერი 01005005750 დაბადების თარიღი 22.01.1972 სახელი ლალი 08.06.2019 გვარი ფაფიაშვილი ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი სქესი მდედრობითი სტატუსი ფიზიკური პირი საქართველოს მოქალაქეობა დიახ ძიებების რაოდენობა ამ სუბიექტზე განხორციელებული ძიებების რაოდენობა ბოლო 1 თვის განმავლობაში 0 ბოლო 6 თვის განმავლობაში 1 ბოლო 3 თვის განმავლობაში 1 ბოლო 12 თვის განმავლობაში 1 ბოლო 1 თვის განმავლობაში ბოლო 3 თვის განმავლობაში ბოლო 6 თვის განმავლობაში ბოლო 12 თვის განმავლობაში კრედიტორის ტიპები კრედიტორების რაოდენობა ძიებების რაოდენობა კრედიტორების რაოდენობა ძიებების რაოდენობა კრედიტორების რაოდენობა ძიებების რაოდენობა კრედიტორების რაოდენობა ძიებების რაოდენობა ბანკი 0 0 1 1 1 1 1 1 ზოგადი ინფორმაცია კონტრაქტების შესახებ ყველა ტიპის ოპერაციის მიმოხილვა (სადაც სუბიექტი არის მთავარი მოვალის ან თანამოვალის როლში) მიმდინარე სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ მიმდინარე ვადაგადაცილება 0 მიმდინარე სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ დაფარული ვადაგადაცილება 0 დახურული სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ დაფარული ვადაგადაცილება 0 მიმდინარე ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადაუხდელი რეგულარული შენატანების ჯამური რაოდენობა ( მხოლოდ რეგულარული გადახდების ოპერაციები) მიმდინარე ჯამური ვალდებულება ( გაუქმებული და ხანდაზმული მოთხოვნის გარდა) არსებული ოპერაციების რაოდენობა 4 შეწყვეტილი ოპერაციების რაოდენობა 27 მიმდინარე გარებალანსული ვალდებულებების რაოდენობა 0 0 11387,9200 GEL 0,0000 USD სტატუსები (სადაც სუბიექტი არის მთავარი მოვალის ან თანამოვალის როლში) სტატუსი - ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია - ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია 0 სტატუსი - გაუქმებული მოთხოვნა ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - გაუქმებული მოთხოვნა 0 სტატუსი - ხანდაზმული მოთხოვნა - ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - ხანდაზმული მოთხოვნა 0 სტანდარტული შენატანის ოდენობა (სადაც სუბიექტი არის მთავარი მოვალის ან თანამოვალის როლში) გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური შესატანები - 30 დღე 733,2800 GEL 0,0000 USD ყველა ტიპის ოპერაციის მიმოხილვა (სადაც სუბიექტი არის თავდების როლში) მიმდინარე სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ მიმდინარე ვადაგადაცილება არსებული ოპერაციების რაოდენობა 0 0 მიმდინარე სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ დაფარული ვადაგადაცილება შეწყვეტილი ოპერაციების რაოდენობა 0 0 მიმდინარე გარებალანსული ვალდებულებების რაოდენობა 0 0 დახურული სესხების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ დაფარული ვადაგადაცილება გადაუხდელი რეგულარული შენატანების ჯამური რაოდენობა ( მხოლოდ რეგულარული გადახდების ოპერაციები) 0 სტატუსები (სადაც სუბიექტი არის თავდების როლში) სტატუსი - ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია - ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია 0 სტატუსი - გაუქმებული მოთხოვნა ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - გაუქმებული მოთხოვნა 0 სტატუსი - ხანდაზმული მოთხოვნა - ჯამური ვალდებულება 0.0000 GEL ოპერაციების რაოდენობა - სტატუსი - ხანდაზმული მოთხოვნა 0 დეტალური ინფორმაცია მიმდინარე კონტრაქტების შესახებ, სუბიექტი არის მოვალის ან თანამოვალის როლში კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 2F4FE871C6B91C8E49C0 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა USD სესხის გამცემი ორგანიზაცია 02 სესხის სტატუსი არსებული კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი ჯარიმის თანხა 0,0000 USD სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 USD დეპოზიტით ნაწილობრივ უზრუნველყოფილი სესხი არა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 USD თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 24.06.2013 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 31.05.2019 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა უზრუნველყოფა 24.06.2038 სესხის უზრუნველყოფის ტიპი სესხის უზრუნველყოფის ღირებულება ნომინალში(საბაზრო) უძრავი ქონება 3,4200 GEL კონტრაქტის მონაცემები 720,0000 USD რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 USD სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე გადახდების პერიოდულობა 70 გადახდის ფორმა მიმდინარე ანგარიში გადახდის ტიპი 0 GEL ვადაგადაცილებული თანხა მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი 0,0000 USD სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა 0 0,0000 USD ნაშთი მიმდინარე ვადაგადაცილებული პროცენტი და საკომისიო 0,0000 USD სესხის მიმდინარე აუთვისებელი თანხა 0 სესხის მიმდინარე გადასახდელი 300 ძირითადი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები სესხის საკონტრაქტო ვადა თვეებში 0,0000 USD 0,0000 USD 6936 ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 0 ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ჯამური ვადაგადაცილებული 0 დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე დარჩენილი ვადა მაქსიმალური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე ვადაგადაცილებული შენატანების საერთო რაოდენობა 0 0 განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 12/2018 1/2019 2/2019 3/2019 4/2019 5/2019 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 - - - 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი თარიღი 6/2018 7/2018 8/2018 9/2018 10/2018 11/2018 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა თარიღი 12/2017 1/2018 2/2018 3/2018 4/2018 5/2018 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა თარიღი 6/2017 7/2017 8/2017 9/2017 10/2017 11/2017 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 14,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა თარიღი 12/2016 1/2017 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 98,88 85,54 71,58 58,03 43,82 29,34 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ჯარიმის თანხა 0,00 გადახდილი ჯარიმა 6/2016 თარიღი 0,00 7/2016 0,00 8/2016 0,00 0,00 9/2016 10/2016 0,00 11/2016 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 720,00 0 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი 15,07 163,48 150,54 137,95 124,48 112,48 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 69111C29891969D5EB52 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 02 სესხის სტატუსი არსებული კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი ჯარიმის თანხა 0,6900 GEL სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,6900 GEL დეპოზიტით ნაწილობრივ უზრუნველყოფილი სესხი არა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 08.04.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 03.06.2019 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა უზრუნველყოფა 01.04.2020 სესხის უზრუნველყოფის ტიპი სესხის უზრუნველყოფის ღირებულება ნომინალში(საბაზრო) უძრავი ქონება 200659,9500 GEL კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა 7210,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი ფიქსირებული სტანდარტული შენატანის ოდენობა 160,1600 GEL ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა გადახდების პერიოდულობა 60 გადახდის ფორმა მიმდინარე ანგარიში გადახდის ტიპი 0 GEL ვადაგადაცილებული თანხა მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი 0,0000 GEL სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა 10 1487,8100 GEL ნაშთი მიმდინარე ვადაგადაცილებული პროცენტი და საკომისიო 0,0000 GEL სესხის მიმდინარე აუთვისებელი თანხა 0 სესხის მიმდინარე გადასახდელი 60 ძირითადი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები სესხის საკონტრაქტო ვადა თვეებში 0,0000 GEL 1487,8100 GEL 278 ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 1 ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ჯამური ვადაგადაცილებული 1 დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე დარჩენილი ვადა მაქსიმალური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე ვადაგადაცილებული შენატანების საერთო რაოდენობა 1 1 განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 1/2019 2/2019 3/2019 4/2019 5/2019 6/2019 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 204,17 2 073,55 1 940,78 1 798,01 1 654,38 1 487,81 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - 1 914,06 1 773,25 1 630,43 1 487,81 მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ჯარიმის თანხა 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69 გადახდილი ჯარიმა 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 7/2018 8/2018 9/2018 10/2018 11/2018 12/2018 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3 023,49 2 877,38 2 736,80 2 624,36 2 488,41 2 342,88 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,69 0,69 0,69 0,69 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,69 0,69 0,69 0,69 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 1/2018 2/2018 3/2018 4/2018 5/2018 6/2018 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3 788,83 3 647,65 3 523,43 3 406,81 3 266,96 3 141,07 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 7/2017 8/2017 9/2017 10/2017 11/2017 12/2017 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 487,45 4 367,51 4 256,28 4 152,95 4 012,38 3 910,93 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 1/2017 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 6/2017 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5 173,66 5 053,18 4 962,40 4 849,36 4 727,46 4 619,81 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა 7/2016 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 12/2016 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 7 210,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5 804,75 5 691,13 5 589,57 5 467,36 5 393,59 5 276,37 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი საკრედიტო ბარათი და განახლებადი კრედიტი ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 9D40BCA0B88651766C8C სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი არსებული კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი საკრედიტო ბარათი ჯარიმის თანხა 13,7200 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 13,7200 GEL დეპოზიტით ნაწილობრივ უზრუნველყოფილი სესხი არა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 18.09.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 20.06.2019 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 22.01.2047 სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა კონტრაქტის დეტალები ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 5000,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სესხის საწყისი თანხა სტანდარტული შენატანის ოდენობა 0,0000 GEL გადახდის ფორმა მიმდინარე ანგარიში ვადაგადაცილებული თანხა გადახდის დღის დადგომის შემდეგ 0 GEL გადახდის ტიპი საკრედიტო ბარათები მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი 0,0000 GEL ნაშთი გადახდის დღის დადგომამდე მიმდინარე ვადაგადაცილებული პროცენტი და საკომისიო 0,0000 GEL სესხის მიმდინარე აუთვისებელი თანხა 82,3800 GEL 376 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა 4997,4200 GEL ჯამური ვადაგადაცილებული 10070 დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 4 ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 0 სესხის საკონტრაქტო ვადა თვეებში დარჩენილი ვადა მაქსიმალური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 4 4917,6200 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა 1/2019 2/2019 3/2019 4/2019 5/2019 6/2019 5 000,00 5 000,00 - - - 5 000,00 0 0 - - - 0 0,00 0,00 - - - 0,00 4 993,00 5 335,00 - - - 4 917,62 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - 4 997,42 მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 - - - 13,72 გადახდილი ჯარიმა 13,72 13,72 - - - 13,72 ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 7/2018 8/2018 9/2018 10/2018 11/2018 12/2018 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 996,00 4 797,00 4 996,00 4 999,00 4 978,00 4 998,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 13,72 13,72 13,72 13,72 13,72 13,72 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 1/2018 2/2018 3/2018 4/2018 5/2018 6/2018 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3 208,00 4 989,00 4 669,00 4 977,00 4 978,00 4 999,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 13,72 13,72 13,72 13,72 13,72 13,72 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 7/2017 8/2017 9/2017 10/2017 11/2017 12/2017 სესხის საწყისი თანხა - 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 ბარათის გამოყენების რაოდენობა - 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - 4 608,00 4 336,00 4 952,00 4 722,00 3 908,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - 0,00 0,00 13,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - 0,00 0,00 0,00 13,72 13,72 თარიღი 1/2017 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 6/2017 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 625,00 4 688,00 4 505,00 3 571,00 2 817,00 2 554,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7/2016 თარიღი 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 12/2016 5 000,00 5 000,00 5 000,00 - 5 000,00 5 000,00 0 0 0 - 0 0 0,00 0,00 0,00 - 0,00 0,00 2 755,00 2 755,00 4 585,00 - 4 192,00 4 875,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 - 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 - 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი საკრედიტო ბარათი და განახლებადი კრედიტი ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 2F539910BC5B935CF629 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 02 სესხის სტატუსი არსებული კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი საკრედიტო ბარათი ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL დეპოზიტით ნაწილობრივ უზრუნველყოფილი სესხი არა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 09.11.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 10.06.2019 31.12.2025 სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა კონტრაქტის დეტალები სესხის საწყისი თანხა 5000,0000 GEL სტანდარტული შენატანის ოდენობა 573,1200 GEL ვადაგადაცილებული თანხა გადახდის დღის დადგომის შემდეგ 0 GEL გამოყენების რაოდენობა მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი მიმდინარე ვადაგადაცილებული პროცენტი და საკომისიო სესხის საკონტრაქტო ვადა თვეებში გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე გადახდის ფორმა მიმდინარე ანგარიში გადახდის ტიპი საკრედიტო ბარათი რეგულარული შენატანებით გადახდით 0 ნაშთი გადახდის დღის 0,0000 GEL დადგომამდე 4982,4900 GEL სესხის მიმდინარე აუთვისებელი 0,0000 GEL თანხა 17,5100 GEL სესხის მიმდინარე გადასახდელი 122 ძირითადი თანხა 4982,4900 GEL ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 17 2378 დარჩენილი ვადა მაქსიმალური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 3 ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე 4 განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 1/2019 2/2019 3/2019 4/2019 5/2019 6/2019 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 977,85 4 919,59 4 654,62 4 959,67 4 985,56 4 982,49 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - 4 654,62 4 959,67 4 985,56 4 982,49 მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 7/2018 8/2018 9/2018 10/2018 11/2018 12/2018 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 992,72 4 536,15 4 520,47 4 984,61 4 560,43 4 992,29 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 1/2018 2/2018 3/2018 4/2018 5/2018 6/2018 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 649,95 1 484,46 4 624,45 4 989,08 4 946,03 4 985,30 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 7/2017 8/2017 9/2017 10/2017 11/2017 12/2017 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3 921,96 4 099,01 3 689,21 3 212,00 2 766,47 1 999,95 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი ჯარიმის თანხა 0,00 გადახდილი ჯარიმა 1/2017 თარიღი 0,00 2/2017 0,00 3/2017 0,00 0,00 4/2017 5/2017 0,00 6/2017 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 960,05 4 822,65 4 926,60 4 553,60 4 962,33 4 516,52 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 7/2016 თარიღი 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 12/2016 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 478,86 4 019,23 4 945,77 4 466,18 4 955,23 4 997,94 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ბარათის გამოყენების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი დეტალური ინფორმაცია შეწყვეტილი კონტრაქტების შესახებ, სუბიეტი არის მოვალის ან თანამოვალის როლში კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 42696E72F2467ADA1041 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სხვა თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 01.03.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.11.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 02.11.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 02.11.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 863,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 GEL სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე გადახდების პერიოდულობა 8 გადახდის ტიპი სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 0 0,0000 GEL ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 6/2015 თარიღი 7/2015 8/2015 9/2015 10/2015 11/2015 863,00 863,00 863,00 863,00 863,00 863,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 539,36 431,48 323,60 215,72 107,84 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 12/2014 თარიღი 1/2015 2/2015 3/2015 4/2015 5/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - 863,00 863,00 863,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - - 863,00 755,12 647,24 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - 0,00 0,00 0,00 კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი A2070795552A5D92297A სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 30.12.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.05.2016 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 03.05.2016 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 03.05.2016 არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 670,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 GEL სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე გადახდების პერიოდულობა 4 გადახდის ტიპი სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 0 0,0000 GEL ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 12/2015 თარიღი 1/2016 2/2016 3/2016 4/2016 5/2016 სესხის საწყისი თანხა - 670,00 670,00 670,00 670,00 670,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - 670,00 502,50 335,00 167,50 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6/2015 თარიღი 7/2015 8/2015 9/2015 10/2015 11/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი E27355BD07BAFC2612E6 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 02 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი იპოთეკური სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა თარიღები ჯარიმის თანხა 39,3100 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 39,3100 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სესხის გაცემის თარიღი 24.06.2013 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 24.10.2016 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 02.11.2016 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 24.10.2016 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა უძრავი ქონება სესხის უზრუნველყოფის ღირებულება ნომინალში(საბაზრო) სტატუსები უზრუნველყოფა სესხის უზრუნველყოფის ტიპი 44798,7200 GEL კონტრაქტის მონაცემები 69700,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 40 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი ფიქსირებული კონტრაქტის ვადის ბოლო დღისთვის მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 6/2016 7/2016 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9 976,99 8 016,29 6 035,72 4 056,11 2 051,45 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 გადახდილი ჯარიმა 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 12/2015 1/2016 2/2016 3/2016 4/2016 5/2016 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 21 436,31 19 572,77 17 611,04 15 803,40 13 882,79 11 902,80 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 გადახდილი ჯარიმა 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 6/2015 7/2015 8/2015 9/2015 10/2015 11/2015 სესხის საწყისი თანხა - 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - 30 505,21 28 667,84 26 912,31 25 129,44 23 177,97 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 გადახდილი ჯარიმა - 39,31 39,31 39,31 39,31 39,31 თარიღი 12/2014 1/2015 2/2015 3/2015 4/2015 5/2015 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 42 569,13 40 880,17 39 055,20 37 435,11 35 635,30 33 816,22 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა 6/2014 7/2014 8/2014 9/2014 10/2014 11/2014 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 52 150,53 50 616,41 48 981,22 47 394,56 45 911,01 44 245,17 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 12/2013 თარიღი 1/2014 2/2014 3/2014 4/2014 5/2014 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 69 700,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 62 770,76 61 231,61 59 653,82 57 014,82 55 384,89 53 952,75 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 0ABD796AE72349466DB1 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 02 სესხის სტატუსი ვადამდე სწორად შეწყვეტილი კლიენტის სურვილით კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 21.10.2014 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.05.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 17.04.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 08.04.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა უძრავი ქონება სესხის უზრუნველყოფის ღირებულება ნომინალში(საბაზრო) სტატუსები უზრუნველყოფა სესხის უზრუნველყოფის ტიპი 4690,1300 GEL კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა 6120,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი ფიქსირებული კონტრაქტის ვადის ბოლო დღისთვის 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 5 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 11/2014 თარიღი 12/2014 1/2015 2/2015 3/2015 4/2015 6 120,00 6 120,00 6 120,00 6 120,00 6 120,00 6 120,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6 180,36 5 173,06 4 158,06 3 125,07 2 101,90 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 5/2014 თარიღი 6/2014 7/2014 8/2014 9/2014 10/2014 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 6 120,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 6 135,09 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 1781C9DF8FA822A0B327 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 02 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 09.11.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.02.2016 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 16.02.2016 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 01.02.2016 არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა ცარიელი სესხის უზრუნველყოფის ღირებულება ნომინალში(საბაზრო) უზრუნველყოფა სესხის უზრუნველყოფის ტიპი 0,0000 GEL კონტრაქტის მონაცემები 765,1400 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ცვალებადი კონტრაქტის ვადის ბოლო დღისთვის 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 3 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 9/2015 თარიღი 10/2015 11/2015 12/2015 1/2016 2/2016 სესხის საწყისი თანხა - - 765,14 765,14 765,14 765,14 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - 765,14 510,09 255,04 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 3/2015 თარიღი 4/2015 5/2015 6/2015 7/2015 8/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი AC3969400AB2A67BECD7 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 03 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 25.12.2013 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 23.12.2014 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 23.12.2014 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 23.12.2014 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 439,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 12 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 7/2014 8/2014 9/2014 10/2014 11/2014 12/2014 439,00 439,00 439,00 439,00 439,00 439,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 219,52 182,94 146,36 109,78 73,20 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 1/2014 2/2014 3/2014 4/2014 5/2014 6/2014 439,00 439,00 439,00 439,00 439,00 439,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 439,00 402,42 365,84 329,26 292,68 256,10 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი ჯარიმის თანხა 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 7/2013 თარიღი 8/2013 0,00 9/2013 0,00 0,00 10/2013 11/2013 0,00 12/2013 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 439,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 439,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 1/2013 თარიღი 2/2013 3/2013 4/2013 5/2013 6/2013 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი A3D06A2CAED5934AEE67 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 03 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 28.06.2014 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 25.12.2014 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 25.12.2014 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 25.12.2014 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა 799,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 6 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 7/2014 თარიღი 8/2014 9/2014 10/2014 11/2014 12/2014 799,00 799,00 799,00 799,00 799,00 799,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 799,00 665,83 532,66 399,49 266,32 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 1/2014 თარიღი 2/2014 3/2014 4/2014 5/2014 6/2014 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 82CF9D067CE7923A9F1E სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 03 სესხის სტატუსი ვადამდე სწორად შეწყვეტილი კლიენტის სურვილით კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სხვა თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 18.07.2014 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 11.01.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 26.12.2014 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 26.12.2014 არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია სტატუსები ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 1329,5000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 7 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 7/2014 თარიღი 8/2014 9/2014 10/2014 11/2014 12/2014 1 329,50 1 329,50 1 329,50 1 329,50 1 329,50 1 329,50 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 329,50 1 107,92 886,34 664,76 443,18 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 1/2014 თარიღი 2/2014 3/2014 4/2014 5/2014 6/2014 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 652D4B7DDCCF81438ECC სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 03 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 22.10.2014 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 20.10.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 20.10.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 20.10.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 1632,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 12 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 5/2015 6/2015 7/2015 8/2015 9/2015 10/2015 1 632,00 1 632,00 1 632,00 1 632,00 1 632,00 1 632,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 816,00 680,00 544,00 408,00 272,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 11/2014 12/2014 1/2015 2/2015 3/2015 4/2015 1 632,00 1 632,00 1 632,00 1 632,00 1 632,00 1 632,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 632,00 1 496,00 1 360,00 1 224,00 1 088,00 952,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 00F14DE51E532F90DF3C სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 03 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 11,6500 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 11,6500 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 08.12.2014 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 05.08.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 08.08.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 08.08.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 2761,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 8 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 3/2015 4/2015 5/2015 6/2015 7/2015 8/2015 2 761,00 2 761,00 2 761,00 2 761,00 2 761,00 2 761,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 725,61 1 380,48 1 035,35 690,22 345,09 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,65 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,65 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 9/2014 10/2014 11/2014 12/2014 1/2015 2/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - 2 761,00 2 761,00 2 761,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - - 2 761,00 2 415,87 2 070,74 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - 0,00 0,00 0,00 კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 84B2E4FCECFFD514F22C სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 03 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სხვა თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 22.12.2014 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 19.08.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 19.08.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 19.08.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 1123,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 8 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 3/2015 4/2015 5/2015 6/2015 7/2015 8/2015 1 123,00 1 123,00 1 123,00 1 123,00 1 123,00 1 123,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 842,24 701,86 561,48 421,10 280,72 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი ჯარიმის თანხა 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 9/2014 თარიღი 10/2014 0,00 11/2014 0,00 0,00 12/2014 1/2015 0,00 2/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - 1 123,00 1 123,00 1 123,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - - 1 123,00 1 123,00 982,62 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - 0,00 0,00 0,00 კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 6A0A103D0A74EDD957CA სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 03 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 23.02.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 20.08.2015 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 20.08.2015 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 20.08.2015 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 1925,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 6 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი სესხის საწყისი თანხა 3/2015 1 925,00 4/2015 1 925,00 5/2015 1 925,00 6/2015 1 925,00 7/2015 1 925,00 8/2015 1 925,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 925,00 1 604,17 1 283,34 962,51 641,68 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 9/2014 თარიღი 10/2014 11/2014 12/2014 1/2015 2/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი B30B626C84196E360336 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 28.12.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.04.2016 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 01.04.2016 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 01.04.2016 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 779,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა 2 გადახდის ტიპი ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 0 0,0000 GEL ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 11/2015 თარიღი 12/2015 1/2016 2/2016 3/2016 4/2016 სესხის საწყისი თანხა - - 779,00 779,00 779,00 779,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - 779,00 519,33 259,66 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 5/2015 თარიღი 6/2015 7/2015 8/2015 9/2015 10/2015 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 875232F5588B539AF024 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 03 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 16.07.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 08.07.2016 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 08.07.2016 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 08.07.2016 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 2770,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 12 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 2/2016 თარიღი 3/2016 4/2016 5/2016 6/2016 7/2016 2 770,00 2 770,00 2 770,00 2 770,00 2 770,00 2 770,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 154,19 923,36 692,53 461,70 230,87 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 8/2015 თარიღი 9/2015 10/2015 11/2015 12/2015 1/2016 2 770,00 2 770,00 2 770,00 2 770,00 2 770,00 2 770,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 539,17 2 308,34 2 077,51 1 846,68 1 615,85 1 385,02 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი D135353544296CED2335 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 03 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 29.09.2016 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 24.03.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 24.03.2017 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა 24.03.2017 სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები 1635,7200 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 6 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 10/2016 თარიღი 11/2016 12/2016 1/2017 2/2017 3/2017 1 635,72 1 635,72 1 635,72 1 635,72 - 1 635,72 0 0 0 0 - 0 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 1 635,72 1 363,10 1 090,48 817,86 - 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 4/2016 თარიღი 5/2016 6/2016 7/2016 8/2016 9/2016 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი DAD101F73EC692BC0B16 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 04 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი ჯარიმის თანხა 41,9700 GEL სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 41,9700 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 02.06.2016 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 25.08.2016 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 02.09.2016 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 27.08.2016 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა 1185,3700 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი ფიქსირებული სტანდარტული შენატანის ოდენობა 395,1200 GEL გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 3 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სხვა გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 4/2016 5/2016 6/2016 7/2016 8/2016 9/2016 სესხის საწყისი თანხა - - 1 185,37 1 185,37 1 185,37 1 185,37 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - 1 185,37 395,13 394,87 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - 0,00 20,00 40,00 41,97 გადახდილი ჯარიმა - - 0,00 20,00 20,00 41,97 თარიღი 10/2015 11/2015 12/2015 1/2016 2/2016 3/2016 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 7BE86A1BF1E4C0DB2BDB სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 04 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 05.09.2016 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.12.2016 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 02.12.2016 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 01.12.2016 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა 1587,0400 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი ფიქსირებული სტანდარტული შენატანის ოდენობა 529,0100 GEL გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 3 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სხვა გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 7/2016 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 12/2016 სესხის საწყისი თანხა - - 1 587,04 1 587,04 1 587,04 1 587,04 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - 1 587,04 1 058,03 529,02 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 თარიღი 1/2016 2/2016 3/2016 4/2016 5/2016 6/2016 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი F4191A1746709D79B6CB სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 04 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 19.10.2016 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 03.01.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 06.01.2017 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 03.01.2017 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა 985,8200 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი ფიქსირებული სტანდარტული შენატანის ოდენობა 328,6100 GEL გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 3 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სხვა გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 12/2016 1/2017 სესხის საწყისი თანხა - - 985,82 985,82 985,82 985,82 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - 985,82 657,21 328,60 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - 0,00 0,00 0,00 0,00 2/2016 თარიღი 3/2016 4/2016 5/2016 6/2016 7/2016 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 3930461FF5A89A61FD43 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 04 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 30.11.2016 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 05.05.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 12.05.2017 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 05.05.2017 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა 1892,8000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი ფიქსირებული სტანდარტული შენატანის ოდენობა 315,4700 GEL გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 6 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი მიმდინარე ანგარიში სხვა გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი 0 0,0000 GEL განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 12/2016 1/2017 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 1 892,80 1 892,80 1 892,80 1 892,80 1 892,80 1 892,80 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 577,33 1 261,86 946,39 630,92 315,45 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6/2016 თარიღი 7/2016 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი FF960493582C34BA8A79 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 04 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა პირადი მოხმარების პროდუქტების შეძენა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 20.10.2017 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 02.04.2018 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 06.04.2018 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 02.04.2018 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა 1916,2000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი ფიქსირებული სტანდარტული შენატანის ოდენობა 319,3700 GEL გადახდების პერიოდულობა ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 6 გადახდის ფორმა ვადაგადაცილებული თანხა 0 GEL გადახდის ტიპი გადასახდელი შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი მიმდინარე ანგარიში სხვა 0 0,0000 GEL 11/2017 თარიღი 12/2017 1/2018 2/2018 3/2018 4/2018 1 916,20 1 916,20 1 916,20 1 916,20 1 916,20 1 916,20 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 596,83 1 277,46 958,09 638,72 319,35 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 5/2017 თარიღი 6/2017 7/2017 8/2017 9/2017 10/2017 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 1 916,20 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 1 916,20 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 59C224B24EA01423C2A6 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 30.12.2015 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.11.2016 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 01.11.2016 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 01.11.2016 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა 862,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 9 გადახდის ტიპი სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 0 0,0000 GEL ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი 6/2016 თარიღი 7/2016 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 862,00 862,00 862,00 862,00 - 862,00 0 0 0 0 - 0 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 431,00 344,80 258,60 172,40 - 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 12/2015 თარიღი 1/2016 2/2016 3/2016 4/2016 5/2016 სესხის საწყისი თანხა - 862,00 862,00 862,00 862,00 862,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - 0 0 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - 862,00 775,80 689,60 603,40 517,20 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 3BD5C9667694BAE95E58 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სხვა თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 23.09.2016 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 17.09.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 28.06.2018 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 18.09.2017 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა სტატუსები ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა არა კონტრაქტის მონაცემები 3644,7800 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 GEL სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე გადახდების პერიოდულობა 5 გადახდის ტიპი სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 0 0,0000 GEL ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 1/2018 2/2018 3/2018 4/2018 5/2018 6/2018 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 3 644,78 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 თარიღი 7/2017 8/2017 9/2017 10/2017 11/2017 12/2017 სესხის საწყისი თანხა - 3 644,78 3 644,78 - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - 0 0 - - - ვადაგადაცილებული თანხა - 0,00 0,00 - - - ნაშთი - 607,48 303,75 - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - 0,00 0,00 - - - გადახდილი ჯარიმა - 0,00 0,00 - - - თარიღი 1/2017 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 6/2017 3 644,78 - 3 644,78 3 644,78 3 644,78 3 644,78 0 - 0 0 0 0 0,00 - 0,00 0,00 0,00 0,00 2 733,59 - 2 126,13 1 822,40 1 518,67 1 214,94 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 - 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 - 0,00 0,00 0,00 0,00 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი სესხის საწყისი თანხა 7/2016 8/2016 - 9/2016 - 10/2016 - 3 644,78 11/2016 3 644,78 12/2016 3 644,78 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - - 3 644,78 3 341,05 3 037,32 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - 0,00 0,00 0,00 კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 84CC9EE6AED07EEA3530 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 10,4100 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 10,4100 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 06.12.2016 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 03.06.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 07.06.2017 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 07.06.2017 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები 2737,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 GEL სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა ფიქსირებული კონტრაქტის ვადის ბოლო დღისთვის გადახდების პერიოდულობა 1 გადახდის ტიპი სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 0 0,0000 GEL ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 1/2017 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 6/2017 2 737,00 - 2 737,00 2 737,00 2 737,00 2 737,00 0 - 0 0 0 0 0,00 - 0,00 0,00 0,00 0,00 2 277,00 - 1 368,49 912,32 456,15 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი ჯარიმის თანხა 0,00 - 0,00 0,00 0,00 10,41 გადახდილი ჯარიმა 0,00 - 0,00 0,00 0,00 10,41 7/2016 თარიღი 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 12/2016 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 2 737,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 2 737,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 1D561B759C1A1BD4E1F6 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 12,1000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 12,1000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 27.12.2016 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 24.08.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 25.08.2017 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 25.08.2017 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები 3591,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 GEL სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე გადახდების პერიოდულობა 4 გადახდის ტიპი სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 0 0,0000 GEL ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა 3/2017 4/2017 5/2017 6/2017 7/2017 8/2017 3 591,00 3 591,00 3 591,00 3 591,00 - 3 591,00 0 0 0 0 - 0 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00 2 693,24 2 244,36 1 795,48 1 346,60 - 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 12,10 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 - 12,10 ნაშთი 9/2016 თარიღი 10/2016 11/2016 12/2016 1/2017 2/2017 სესხის საწყისი თანხა - - - 3 591,00 3 591,00 - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - 0 0 - ვადაგადაცილებული თანხა - - - 0,00 0,00 - ნაშთი - - - 3 591,00 3 591,00 - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - 0,00 0,00 - გადახდილი ჯარიმა - - - 0,00 0,00 - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი FDFAB0B51BECEDE97C76 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 23.01.2017 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 17.05.2017 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 17.05.2017 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 17.05.2017 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა 1354,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი 0,0000 GEL 0 გადახდის ტიპი გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 განხორციელებული გადახდების გრაფიკი გადახდების პერიოდულობა ნაშთი ფიქსირებული კონტრაქტის ვადის ბოლო დღისთვის სესხი რეგულარული გადახდით 0 0,0000 GEL 12/2016 თარიღი 1/2017 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 სესხის საწყისი თანხა - - - 1 354,00 1 354,00 1 354,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - 0 0 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 ნაშთი - - - 1 015,50 677,00 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - 0,00 0,00 0,00 6/2016 თარიღი 7/2016 8/2016 9/2016 10/2016 11/2016 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი FDF8DBA5A28B3BEF9403 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯარიმის თანხა 27,3700 GEL ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 27,3700 GEL მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL თარიღები სესხის გაცემის თარიღი 18.11.2017 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.11.2018 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 01.11.2018 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 01.11.2018 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები გაცემული სესხის მოცულობა სტანდარტული შენატანის ოდენობა 5000,0000 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი 0,0000 GEL გადახდების პერიოდულობა ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა 12 გადახდის ტიპი სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ვადაგადაცილებული შენატანები 0 დარჩენილი ვადა 0 0 0,0000 GEL ნაშთი განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი 6/2018 7/2018 8/2018 9/2018 10/2018 11/2018 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 083,31 1 666,64 1 249,97 833,30 416,63 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 27,37 27,37 27,37 27,37 27,37 27,37 გადახდილი ჯარიმა 27,37 27,37 27,37 27,37 27,37 27,37 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 12/2017 1/2018 2/2018 3/2018 4/2018 5/2018 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 5 000,00 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4 583,33 4 166,66 3 749,99 3 333,32 2 916,65 2 499,98 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 15,40 15,40 27,37 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 15,40 15,40 27,37 სესხის საწყისი თანხა ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 6/2017 7/2017 8/2017 9/2017 10/2017 11/2017 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 5 000,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 5 000,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 თარიღი 12/2016 1/2017 2/2017 3/2017 4/2017 5/2017 სესხის საწყისი თანხა - - - - - - ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - - ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - - ნაშთი - - - - - - სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - - გადახდილი ჯარიმა - - - - - - კონტრაქტი რეგულარული გადახდებით ზოგადი ინფორმაცია სესხის იდენტიფიკატორი / უნიკალური ნომერი 9F7BD59B7D50BF1A8595 სუბიექტის როლი მთავარი მოვალე, მთავარი განმცხადებელი სესხის ვალუტა GEL სესხის გამცემი ორგანიზაცია 01 სესხის სტატუსი კონტრაქტის მიხედვით შეწყვეტილი კრედიტორის ტიპი ბანკი სესხის ტიპი სამომხმარებლო სესხი ჯარიმის თანხა 0,0000 GEL სესხის მიზნობრიობა სხვა ჯამურად გადახდილი ჯარიმის მოცულობა კონკრეტულ სესხზე 0,0000 GEL დეპოზიტით ნაწილობრივ უზრუნველყოფილი სესხი არა მიმდინარე დარიცხული ჯარიმა 0,0000 GEL სესხის გაცემის თარიღი 08.12.2018 სესხის დაფარვის თარიღი საკონტრაქტო 01.06.2019 ინფორმაციის განახლების ბოლო თარიღი 05.06.2019 სესხის ფაქტობრივი დახურვის თარიღი 03.06.2019 ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ინფორმაციის მიწოდება შეწყვეტილია გაუქმებული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი გაუქმებული მოთხოვნა ხანდაზმული მოთხოვნა არა სტატუსის ვალიდურობის თარიღი ხანდაზმული მოთხოვნა თარიღები სტატუსები უზრუნველყოფა კონტრაქტის მონაცემები 2583,7400 GEL რეგულარული გადახდის ტიპი გაცემული სესხის მოცულობა 0,0000 GEL სტანდარტული შენატანის ოდენობა თავდაპირველი გრაფიკით განსაზღვრული შენატანების საერთო რაოდენობა გადახდების პერიოდულობა 6 გადახდის ტიპი ფიქსირებული ყოველთვიური რეგულარული შენატანები - 30 დღე სესხი რეგულარული გადახდით გადასახდელი შენატანების 0 GEL რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი 0,0000 GEL სესხის მიმდინარე აუთვისებელი თანხა 0,0000 GEL სესხის მიმდინარე გადასახდელი 0 ძირითადი თანხა 0,0000 GEL 6 ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ 0 სესხზე 0 0 ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ჯამური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ 0 სესხზე 0 მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი 0,0000 GEL მიმდინარე ვადაგადაცილებული პროცენტი და საკომისიო 0,0000 GEL ვადაგადაცილებული შენატანები სესხის საკონტრაქტო ვადა თვეებში დარჩენილი ვადა მაქსიმალური ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა კონკრეტულ სესხზე ვადაგადაცილებული შენატანების საერთო რაოდენობა 0 განხორციელებული გადახდების გრაფიკი თარიღი სესხის საწყისი თანხა 1/2019 2 583,74 2/2019 2 583,74 3/2019 2 583,74 4/2019 2 583,74 5/2019 2 583,74 6/2019 2 583,74 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 153,12 1 722,50 1 291,88 861,26 430,64 0,00 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - 1 291,88 861,26 430,64 0,00 მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - 0,00 0,00 0,00 0,00 ჯარიმის თანხა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 გადახდილი ჯარიმა 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა ვადაგადაცილებული თანხა ნაშთი თარიღი 7/2018 8/2018 9/2018 10/2018 11/2018 12/2018 სესხის საწყისი თანხა - - - - - 2 583,74 ვადაგადაცილებული შენატანების რაოდენობა - - - - - 0 ვადაგადაცილებული თანხა - - - - - 0,00 ნაშთი - - - - - 2 583,74 სესხის მიმდინარე გადასახდელი ძირითადი თანხა - - - - - - მიმდინარე ვადაგადაცილებული ძირი - - - - - - ჯარიმის თანხა - - - - - 0,00 გადახდილი ჯარიმა - - - - - 0,00 საკრედიტო რეპორტის დასასრული რეპორტის გაცემის თარიღი: 27.06.2019 სს `კრედიტინფო საქართველო` თარხნიშვილის ქ. 2, 0179 თბილისი; ტელ/ფაქსი: (+995 32) 262 35 55; Email: info@creditinfo.ge 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 1 თანამდებობის პირის ქონებრივი მდგომარეობის დეკლარაცია სახელი, გვარი: ლალი ფაფიაშვილი #117080 თანამდებობის პირის დეკლარაცია შევსებულია: 28.02.2019 სამსახური, დაკავებული (ყოფილი) თანამდებობა: საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო, წევრი (ყოფილი) დაბადების ადგილი, დაბადების თარიღი: საქართველო, თბილისი 22.01.1972 თქვენი ოჯახის წევრების (მეუღლე, არასრულწლოვანი შვილი, (გერი), თქვენთან მუდმივად მცხოვრები პირი) მონაცემები სახელი გვარი დაბადების ადგილი დაბადების რიცხვი, თვე, წელი ნათესაური ან სხვაგვარი კავშირი სალომე ვარდოშვილი საქართველო, თბილისი 19.11.2002 შვილი 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 2 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის საკუთრებაში არსებული უძრავი ქონება ქონების მესაკუთრის სახელი, გვარი (თუ ნივთი საერთო საკუთრებაში იმყოფება, მიუთითეთ მფლობელის პროცენტული წილი) ლალი ფაფიაშვილი 100% ქონების სახეობა ბინა შეძენის თარიღი 1993 შეძენის ფორმა სხვა გადახდილი საფასურის ოდენობა ქონების ადგილმდებარეობა, საერთო ფართობი 0GEL საქართველო, თბილისი, ევდოშვილის ქ. 2/10 ბ. 43, 70 კვ.მ ლალი ფაფიაშვილი 100% ბინა 2008 სხვა 1000GEL საქართველო, ბათუმი, გრიბოედოვის 24, ბ. 13, 62 კვ.მ ლალი ფაფიაშვილი 100% აგარაკი 2005 ნასყიდობა 5000GEL საქართველო, მცხეთის რ/ნი, სოფ. მუხათწყაო, 210 კვ.მ ლალი ფაფიაშვილი 100% მიწის ნაკვეთი 2005 ნასყიდობა 0GEL საქართველო, მცხეთის რ/ნი, სოფ. მუხათწყარო, 600 კვ.მ ლალი ფაფიაშვილი 100% ბინა 2008 ნასყიდობა 72565USD საქართველო, თბილისი, კედიას ქ #10, ბ. 8, 106 კვ.მ თუ ნივთი საერთო საკუთრებაში იმყოფება, მიუთითეთ თანამესაკუთრეები (თუ თანამესაკუთრე თქვენი ოჯახის წევრია მიუთითეთ მისი პროცენტული წილი) 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 3 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის საკუთრებაში არსებული მოძრავი ქონება (ფასიანი ქაღალდების, საბანკო ანგარიშების ან/და შენატანის, ნაღდი ფულადი თანხის გარდა), რომელთაგან თითოეულის ღირებულება აღემატება 10 000 ლარს ქონების მესაკუთრის სახელი, გვარი (თუ ნივთი საერთო საკუთრებაში იმყოფება, მიუთითეთ მფლობელის პროცენტული წილი) ქონების სახეობა ქონების დეტალები შეძენის თარიღი შეძენის ფორმა გადახდილი საფასურის ოდენობა თუ ნივთი საერთო საკუთრებაში იმყოფება, მიუთითეთ თანამესაკუთრეები (თუ თანამესაკუთრე თქვენი ოჯახის წევრია მიუთითეთ მისი პროცენტული წილი) 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 4 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის საკუთრებაში არსებული ფასიანი ქაღალდები მესაკუთრის ვინაობა (სახელი, გვარი) ფასიანი ქაღალდის ემიტენტი ფასიანი ქაღალდის სახეობა ფასიანი ქაღალდის გადახდილი საფასური შეძენის ფორმა შეძენის თარიღი ფასიანი ქაღალდის ნომინალი ფასიანი ქაღალდების რაოდენობა 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 5 საქართველოს ან სხვა ქვეყნის საბანკო ან/და სხვა საკრედიტო დაწესებულებებში არსებული ანგარიში ან/და შენატანი, რომლის განკარგვის უფლება გაქვთ თქვენ, თქვენი ოჯახის წევრს ანგარიშის ან/და შენატანის განმკარგავი პირის ვინაობა (სახელი, გვარი) საბანკო ან/და სხვა საკრედიტო დაწესებულების სახელწოდება ანგარიშის ან/და შენატანის სახეობა ანგარიშზე ან/და შენატანზე არსებული ნაშთი ლალი ფაფიაშვილი საქართველოს ბანკი ანაბარი 13200 USD (+) ლალი ფაფიაშვილი საქართველოს ბანკი საბავშვო ანაბარი 437 USD (+) ლალი ფაფიაშვილი საქართველოს ბანკი მიმდინარე 5,48 GEL (+) ლალი ფაფიაშვილი საქართველოს ბანკი American Express 4919 GEL (-) ლალი ფაფიაშვილი თი–ბი–სი ბანკი Prime Card 4997 GEL (-) ლალი ფაფიაშვილი "საქართველოს ბანკი" მომსახურე ანგარიში 32 EUR (+) ლალი ფაფიაშვილი "საქართველოს ბანკი" უნივერსალური 170 GEL (+) სალომე ვარდოშვილი "საქართველოს ბანკი" Scool card 110 GEL (+) ლალი ფაფიაშვილი "თი–ბი–სი ბანკი" მიმდინარე 0 GEL (+) ლალი ფაფიაშვილი "თი–ბი–სი ბანკი" სახელფასო 151,53 GEL (+) ლალი ფაფიაშვილი "საქართველოს ბანკი" შეგროვებადი 509 GEL (+) ლალი ფაფიაშვილი "თი–ბი–სი ბანკი" მიმდინარე 600 USD (+) ლალი ფაფიაშვილი "საქართველოს ბანკი" მიმდინარე 62 GEL (+) 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 6 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის საკუთრებაში არსებული ნაღდი ფულადი თანხა, რომლის ოდენობა აღემატება 4 000 ლარს ფულადი თანხის მესაკუთრის ვინაობა (სახელი, გვარი) ფულადი თანხის ოდენობა შესაბამის ვალუტაში ფულადი თანხის წყარო 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 7 საქართველოში ან სხვა ქვეყანაში თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მონაწილეობა სამეწარმეო საქმიანობაში სამეწარმეო საქმიანობაში მონაწილე პირის ვინაობა (სახელი, გვარი) საწარმოს სრული საფირმო სახელწოდება, იურიდიული მისამართი საწარმოს საქმიანობაში მონაწილეობის ფორმა და მონაწილების დროის მონაკვეთი, მარეგისტრირებელი ორგანო და რეგისტრაციის თარიღი. საკუთარი წილის ოდენობა (%) საწარმოს კაპიტალის ოდენობა პარტნიორის ვინაობა (სახელი, გვარი/იურიდიული პირი) საწარმოს საქმიანობით წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით მიღებული შემოსავალი 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 8 საქართველოში ან სხვა ქვეყანაში თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მონაწილეობა სამეწარმეო საქმიანობაში (დაკავშირებული საწარმოები) ძირითადი საწარმო საფირმო სახელწოდება და სამართლებრივი ფორმა არაძირითადი საწარმოს დასახელება და სამართლებრივი ფორმა არაძირითადი საწარმოს საქმიანობის სახეობა ძირითადი საწარმოს წილის ოდენობა (%) არაძირითადი საწარმოს პარტნიორები 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 9 საქართველოში ან სხვა ქვეყანაში, თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მიერ შესრულებული ნებისმიერი ანაზღაურებადი სამუშაო, სამეწარმეო საქმიანობაში მონაწილეობის გარდა სამუშაოს შემსრულებელი პირის ვინაობა (სახელი, გვარი) სამსახური, რომელშიც პირს უკავია თანამდებობა ან ასრულებს სამუშაოს, ასევე რომელშიც წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით ეკავა თანამდებობა ან ასრულებდა სამუშაოს თანამდებობის დასახელება ან სამუშაოს შინაარსი საწყისი თარიღი საბოლოო თარიღი სამუშაოს შესრულებით წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით მიღებული შემოსავალი ლალი ფაფიაშვილი ივ. ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი სრული პროფესორი 01.01.2018 31.12.2018 23285 GEL ლალი ფაფიაშვილი თბილისის ჰუმანიტარული სასწავლო უნივერსიტეტი მოწვეული ლექტორი 01.01.2018 31.01.2018 4880 GEL 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 10 საქართველოში ან სხვა ქვეყანაში თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მიერ წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით დადებული ან/და მოქმედი ხელშეკრულება (გარდა მიღებული საჩუქრისა), რომლის საგნის ღირებულება აღემატება 3000 ლარს (მათ შორის წილის მინდობის ხელშეკრულება ღირებულების მიუხედავად) ხელშეკრულებაში მონაწილე პირის ვინაობა (სახელი, გვარი) ხელშეკრულების სახეობა, საგანი და ღირებულება ხელშეკრულების დადების თარიღი, ძალაში შესვლის თარიღი, მისი მოქმედების ვადა, ორგანო, რომელმაც მოახდინა ხელშეკრულების სახელმწიფო რეგისტრაცია ან დამოწმება ლალი ფაფიაშვილი სესხი, საკრედიტო ხელშეკრულება, 721000, GEL 08.04.2015, 08.04.2015-01.04.2020, საქართველოს ბანკი 2018,6 GEL (გასავალი) ლალი ფაფიაშვილი განვადება, მოძრავი ნივთი, 5000, GEL 13.11.2017, 13.11.2017-01.11.2018, თიბისი ბანკი 4604,27 GEL (გასავალი) ლალი ფაფიაშვილი განვადება, მოძრავი ნივთი, 2210, GEL 18.10.2017, 18.10.2017-02.04.2018, ლიბერთი ბანკი 1278 GEL (გასავალი) ლალი ფაფიაშვილი სესხი, American Express, 5000, GEL 09.11.2015, 09.11.2015-09.11.2022, საქართველოს ბანკი 665 GEL (გასავალი) ლალი ფაფიაშვილი სესხი, Prime Card, 5000, GEL 18.09.2015, 18.09.2015-22.01.2037, TBC ბანკი 947 GEL (გასავალი) წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით ხელშეკრულებით მიღებული მატერიალური შედეგი 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 11 თქვენი, თქვენი ოჯახის წევრის მიერ წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით მიღებული საჩუქარი, რომლის ღირებულება აღემატება 500 ლარს საჩუქრის მიმღები საჩუქრის სახეობა და საბაზრო ღირებულება გამცემის მიმღებთან კავშირი 12.08.2019 05:39 declaration.gov.ge გვერდი 12 წინა წლის პირველი იანვრიდან 31 დეკემბრის ჩათვლით თქვენი ან თქვენი ოჯახის წევრის ნებისმიერი შემოსავალი ან/და გასავალი, რომლის ოდენობა (ღირებულება) თითოეულ შემთხვევაში აღემატება 1500 ლარს და არ არის მითითებული ამ დეკლარაციის სხვა ფურცლებზე შემოსავლის/გასავლის მიმღები/გამცემი პირის ვინაობა (სახელი გვარი) შემოსავლის ან/და გასავლის სახეობა შემოსავლის ან/და გასავლის ოდენობა (ღირებულება) ლალი ფაფიაშვილი სკოლაში სწავლის გადასახადი გასავალი, 4000 GEL ლალი ფაფიაშვილი ავეჯი გასავალი, 3000 GEL ლალი ფაფიაშვილი სახელმწიფო კომპენსაცია შემოსავალი, 14400 GEL ლალი ფაფიაშვილი Max Plank Institute სტიპენდია შემოსავალი, 2300 EUR ლალი ფაფიაშვილი ფიზიკური პირის ქონების გადასახადი გასავალი, 1502 GEL ~ • =a c.. Q) 0 J: 4.1 ... Q) :is ~ e ~Q 8~ >-< en .! en ~en en ft I ~ <Ij ~rIl <Ij t=: ~ 4.1 ............ 4.1 ~t ~& ~ ~ 0 ·ae"t>=:= U u 4.1 =~ ,_= ... 4.1 ~ ft >-:: Il) ca.c "'0 ~ 4.1 e 0 u ,_~ u ~ ~ = ::?BI- ·en ""'"Q) 0 <DC) !~ it: (.) .9. ~..... ~ J: -0 C 0 .... .... 0 ca >-1/1 (.) Q) c:_ Q) en<tC/) G) Q)"'C J: .... c: O:::l ~~ =r:.:l o 0 • ~ ~ OJ) ~ e U 4.1 ,_ 00_= ~ ~ e e .... -=- ~ ~u _ :a ~~ 4.1 ~o S 4.1 e 100-0 ~ e= o ..... ~< ~~ Q) ~ u ;~ G) J: E -~ ~ c: Q) Q) "'C > ::::sc) c: 0 .; ca J: G) 1/1 ;:: :e o G) 1/1 J: I- ~ Q.c: E G) caJ: en .... ~~ .-c:c: ~ Q) .E E ~<t c: (.) ~ Q) ~ ca ca 0 :t:: c: .- "iii Q) Gi > 0 Q. E Q) c: 0 4.1 Q 1:1 0 ~ ..... ~ ~ ~ o < 0 -~ ~~- = ~ ~ :s .... ~ - f-4 -- - ....= =u= "C ~,_ .s u 0 ~ ~ e 4.1 "C -e= 4.1 = ec.. 4.1 0 -t o ..... ..... ....== Q ... ~ ~ 1:1 ,_= 4.1 =,_ .s u eo '"4.1 4.1 c {fi -•-.. ...• .... 1:1 4.1 < --= 00 "'0 'a~ .-------~/ ., HEI Capacity Building in International Relations in the South Caucasus Tbilisi, 12-26 October 2002 This is to certify that Lali PAPIASHVILI has successfully completed training in human rights and negotiation organised by the Graduate Institute of International Studies, the Ministry of Foreign Affairs of Georgia and the Georgian Foundation for Security and International Studies and sponsored by the Swiss Agency for Development and Cooperation. »«: Daniel Warner Deputy Director Graduate Institute of International Studies Mar s Durst Coordinator for the South Caucasus Swiss Agency for Development and Cooperation CEU SUMMER UNIVERSITY CERTIFICATE This is to certify that Lali Phaphiashvlli has successfully completed the following course: Legal Theory and] udicia[ Review I rL_~ Course Director _ SUN Director ~--- ,..-----~ NICHOLAS COPERNICUS UNIVERSITY IN TORUN FACULTY OF LAW AND ADMINISTRATION & JEAN MONNET CENTRE FOR EUROPEAN STUDIES THE INTENSIVE COURSE ON EUROPEAN LAW It is hereby certified that Lali Phaphiashvili born on 22 January 1972 has attended the Intensive Course on European Law from 23 March to 04 April 1998 The course was composed of lectures, a seminar and working-groups presentations. The lectures are specified overleaf. ·r" :' :: /. ".' /. ~:. -:?*'/"" 1/"'1. 71011 . ~ Rector NR. (71 ) 03 April 1998 / \ / \ I \ -, I ~ a tn ICD 0 o [lJ (OJ 0 o m ICD 0 o tn ICD 0 a [lJ {CD ~ .J;; TI [OJ, >c:: I'jD tc J; o ill «n 0 o rn {CD [J o m ICD 0 o m {CD 0 o [IJ (aJ 0 ~ ~ \:S ~ ~ ~ ~ ~ Vj ~ a .~ ........ ~ -c ~ a ~ ~ ~ ~ \j '_ -...~ ~ ~ ~ ~ a ~ ~~ ~ ~~ ~ ~ a r)3 -... -e c>5 ·":1 ro LL ..0 QJ :::l U") N M 0 N I- 19 QJ 0 ro 06'b >W < <:t .... U >.... 0 :~ ~>. .... :0 ~ ~ \oJ N N M > \oJ N M 0 "'C ~ ro "- u (j) I 0 > ..c m -<Cm 'i: t- 'iF ro '60 "a OJ ~ *.l',Vi!, I- :0 H ::c: 0 0 o rJ') ~ ~ H ~ ~ ~ ;: ;: .~ ·9 ~ ;:i ~ .~ .~ ""ti ;: Z VJ ~~ ;: .~ ~ ti ~ CJ ~ ~ ;:i '"ti ~ ~ ·S ~ ti .~ ~CJ ti~ ~ ~ VJ '...t: .~ ~~ ~~ ~ ~~ $~ ;:;. ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ U ~ ~ U ~ j ~ H ~ 0 ~ ~ H 0 0 ~ ::c: H o rJ') :s ~ 0 H 0 ~ ... ~ ~ THE UNIVERSITY OF BIRMINGHAM HUMAN RIGHTS LA'V AND PRACTICE PROGRAMME CERTIFICATE OI~' PARTICIPATION The Institute of European Law of the University of Birmingham certifies that Lali Phaphiashvili took an active part ill both. the academic and practical stages of its Human Rights Law and Practice Programme held from 4 September to 15 November 1998 Jeremy McBride Director of Studies On behalf of the Swiss Agency for Development and Cooperation and the Graduate Institute of International Studies, this is to certify that Lali Papiashvili has been selected for the 0 1,axa.,;M 1,aaa.,;mc:n1, n:,.,;n111n:,c:n an,.;n - naasa 2e:ia:ibnc1anc::n1, 1,:ibac::r1ML 01z,nc::n1,n1, 1,:ibac::asn'lll'l J&nau,1,n�:i�n LEGAL ENTITY OF PUBLIC LAW • IVANE JAVAKHISHVILI TBILISI STATE UNIVERSITY t. 1lftJ(o ,0LP� 1-7=- 0 r= 20 (Ci'iJ. n<:n) 1)3U3)Jn� a)a'lo. "''· 011, muo:n��)ADl3J<:l'I 1, ILIA TCHAVTCHAVAOZE AVE., 0179 TBILISI, GEORGIA hllp:/1 www tsu edu.ge, E·ma1I: chancellery V isu ge, 1997 v�ob 00M30�0 bodco80MOQ?.'.>6 Q?�08Q?O OV03.'.> b080G600M01-30Cf>00MoO'CJM b0d8006Mo0b 03060 X,030boo3o�ob b0bo�01oob moo�obob b0bo�avoez301 'C)6030Mbococoo O'CJMOQ?O'C)� CZ3.'.>J'CJ�606'b�:i: Tel: +(995 32) 229 42 88 1. 1997 v�ob 00M30�0 bod6080MoQ?06 1998 v�ob 3oM30� bodoo80M08Cf>O bobb�ob b080Mm�ob 0M01Gobob0 Cf).'.> JM08ofo�oboo3ob J0010Q?Mob 80bv03�00�0Cf>. oMd.3/570, 31-10-2097v. 2. 1998 v�ob 14 0063MOQ?06 Cf>080JOGOO'CJ�O.) bobb�ob JM08ofo�oboo3ob J.'.>010Q?Mob Cf>MG0660Cf>. oMd.3/68, 22-02-1999v. b080MO)�()l) 0M(Y)Gobob0 Cf).'.> 3 2005 v�ob 00M30�0 bodoo8oMOQ?.'.>6 2008 v�ob 31 02>3obo(Y)a(f)O ('f).'.>06oofo (00Cf>0�3060� odfo) .)U(Y)QOMOO'CJ�O 0M(Y)CZJ0b01Mob .'.>J.)�oao'CJM m0fo8Q?OO(Y)O.)'bo, bobb�oll b080Mm�ob 808.'.>MO)'C)�OOOO). oMd.164, 05-09-2005v. 4. 2008 v�oll 31 02>3ollo01Q?06 o.'.>'CJoMd::J�(f).) OM(Y)a()O)() 'CJM0100MO)(Y)O.) mb'C) .'.>J.'.>Q?::J80'C)MO b003Mb aoo(v) J.'.>6Cf>OQ?0ooooll .'.>J.'.>Cf>::J80'C)MO O).)fo8Q?OO(')O.)'bo 0MP>o3ob oob0boo o.'.>Cf>.'.>V�3o6o�ooob ao�oo08Cf>O· O)U'C) .'.>J.'.>Q?::)80'C)MO b00.3'Mll ('f).'.>Cf>oo5o�oo.) N120, 08-09-2008v. 5. 2008 v�oll 9 llodoo8oMOQ?.'.>5 2011 v�ob 10 bodoo8oM.'.>8Cf>o .'.>MP>O'CJ�O.) .)UMQOM::JO'CJ�O 0MMCZJOUMMOU 0J0Cf>o8o'CJM m0fo8Q?OOM00<uo, bobb�ob b080Mm�ou 8080Mm'CJ�Ooom. oMd.19/01-03, 19-09-2008v. 6. 2011 v�ob 8 uodoo80MOQ?06 2023 v�oll 14 03�ob08Cf>o .'.>MP>O'CJ�O.) 0M<'1ez3::JU01Mob .'.>J.'.>Cf>::J80'CJM m0fo8Q?OOMO.)'bo uollb�ou b080Mm�oll 808.'.>MO)'C)�OOOO). O)U'C) .'.>J.'.>Cf>::)80'CJMO U.)0301ll (f).'.>Cf>o050�00.) N8312011. o7-o9-2011v. N8012017. 14-o7-2019v. 060100 od�o30 Q?06ocl6'CJ�OOOU0800M V.'.>U.'.>Q?oOfoQ?. u0:.J061m33~rlb 0a0~~3bO O'Ju80000b b0o(t(1l High Council of Justice of Georgia lI.:>d':>(0)30~01lI o~lIoo(3ooll 801lI08':>MO)~ollll0d80.:>601t)oll 'CJ8':>~~Ollo lI.:>t)301lI OO«3.:>lIOt)oll8':>(0)3oll Q?00':>MO.:>80600ll 'CJ«3M01lIlI, d.:>~t)':>0016 0)06':>0)06 .:>t)M':>~':>3.:>lI O)d3060 795-03-01 ~OMo~oll o.:>lI'CJb.:>Q?oOo~':>3600) lI.:>d0(0)30~01lI 'CJ~06':>Ollo lI.:>lI.:>8':>Mo)~01lI 801lI08':>MO)~001t)oll 3.:>6Q?0Q?':>00t)oll lI.:>lI08':>Mo)~0100 ~':>M8':>Mo)'CJ~ Q?.:>30t)00 8b':>MOQ? 8016.:>~0~001t)oll 00bbOt), 0~OdOM016'CJ~0 lI.:>d80ll~':>M8010t)oll lI.:>doOt)01 lIol1008.:>00 801doOt)'CJ~ 06«301M8':>(30.:>lI. 0':>0030ll(30800), OM':>3~0 o01(30Modj lI.:>lI.:>8':>Mo)~01qb60 -: f) 0600ll Q?0.3':>MO.:>80600ll 0)':>38XQ?018':>MO 0144, moO~OlJO, o(Y)a:rl(Y)80lJd. 12, <!!>O~./<a<,)dlJO: 227-31-00, 12, Bochorma st., 0144 Tbilisi, Georgia. Tel.lFax: +995-32-227-31-00, www.hcoj.gov:ge councli@hcoJ.gov.ge b.)d,)M(J)3D~(Y)b OM(Y)J'JM.)O'JM.) b.)d.)M(J)3D~(Y)b oD6DM.)~'JMO OM(Y)J'JM.)O'JM') Prosecution Service of Georgia Office of the Prosecutor General of Georgia 111111111111111111111111111111111111111 III 0114 ~ KARR 1376755755819 d O}~(1<::,obo, 3M"'3.b<::,ob;Jo~'N'24 o~<::'2405344, 2405 345 'aMbO) koncclana@pog 80Y ge wwwpog gov ge. .NH3/49242 05 / 03~obo /2019 V. b~j~(0)3:J~(')b o~bcoGoob ~8~\.?~:Jbo b~"J(') 8(')b.)a,)MO)~obb.)j80~5(')50b '1l:J~3"b:J()ob 8::'(0)3ob C!?:J.3::'Mc.:>8:J5cob ~'BM(')llb j::'~()':>O(')50)05':>0)05':>()M':>~~3~b b.)j~M0)3:J~(')b ~:J5:JM~~~MO.3M(')J~M::'O~MOb80:JM~::.5bo~~~ M(')8~ob .3~ll~b~C!? ~::'(35(')5:J50) '1l:J8C!?:J~ll: oj5::. O)j3:J50, 2019 \)~oll 0] 03~olloll N835-03 \):JMO~O. ~a.)llm.)5. M.)G oJ:Jb:JoJ I3:JMo~oO aomom:Jo':_')~ Q?.)3.)30oMooom, 05'(3(')Ma."JGO."J."JM 6(')03(")300."J. llb3.) 3."J5<;po<;p.)C:Joll.6."Jm anB')MUI, <;p~'b')("I.)~JO':J~')Q? no(')o:'>llm:,5 bc):jc)p)m3~~rlL 'J8c)~~~LO O'Jb80000h hc)oqrl High Council of Justice of Georgia u0d0Mm30~(Y).u O'C)UOOGOOU~80~~OUO U.'>C).1(Y).\} 8(y)'U080Mm~OU u0d8006(Y).C)OU 00£30UOC)OU 80Mm30u Q?0.30M0080600u 'C)£3M(y)'UU d.'>~C)00(Y).6m060m06 0c)M0~030b d0~C)00(Y).6(Y).0')060m06, 20 19 \)~ou 21 0360uou md3050 Ng797 -03 \)OMo~ob b0£3'C)a30~'bO 000 'b03600') 'C)'b0600uo u0b8.'>Mm~(Y).u 8(Y).u080Mm~o(Y).C)ou305Q?0Q?.'>OOC)ou 0ou0bOC)0600M600U0 Q?0 80Q?00 b03MG::)00 8(Y).aoOC)'C)~05£3(y)'M80G00U. Q?050Mmo: 1341 £30MGO~0 dOm-0306~0G0C)Oao 4 c.,-.)~~ d:J U0'b(Y).00Q?(Y).OC)0UO').'>6 Q?080Q?00U0')05'C)MO')ooMm(Y).C)oU 8050XOMO 0144, moO~OLJO, orrlct'rrlM80LJd. 12, t§>O~./C(3jdLJO:227-31-00, www.hcoj.gov.ge 12, Bochorma st., 0144 Tbilisi, Georgia. Tel.lFax: +995-32-227-31-00, council@hcoj.gov.ge ლალი ფაფიაშვილს განხილული აქვს რამდენიმე საქმე, რამაც მედიის ინტერესი გამოიწვია. მათ შორის არის რუსთავი2-ის, გიგი უგულავას და ე.წ. კაბელების საქმეები. ინტერნეტ სივრცეში ხელმისაწვდომია ინფორმაცია ფაფიაშვილის დედის საქმიანობასთან დაკავშირებით. ასევე მედია წერდა ფაფიაშვილის მამის საკანონმდებლო ინიციატივაზეც. არსებობს ლალი ფაფიაშვილის განცხადებები. მედია აშუქებდა ლალი ფაფიაშვილის მონაწილეობას სტრასბურგის სასამართლოს მოსამართლის შერჩევის კონკურსში იხილეთ ბმულები ლალი ფაფიაშვილთან დაკავშირებით საინფორმაციო არხებით გასული ინფორმაციის შესახებ http://www.rustavi2.ge/ka/news/55202 http://www.tabula.ge/ge/story/111256prokuratura-fafiashvilis-dedaze-zetsolis-shesaxebinformacia-sicruea https://netgazeti.ge/news/137735/ https://www.youtube.com/watch?v=o9mD6Y9Egx 8 http://kvira.ge/276646 http://www.tabula.ge/ge/verbatim/111285-samushia-shesadzloafafiashvilis-gadatskvetileba-procesis-gachianurebas http://www.rustavi2.ge/ka/news/55230 http://www.rustavi2.ge/ka/news/52876 http://www.rustavi2.ge/ka/news/55552 http://www.rustavi2.ge/ka/news/57213 http://www.rustavi2.ge/ka/news/52857 https://for.ge/view/111943/lali-fafiaSvili--rusTavi-2-is-saqmezesakonstitucio-sasamarTlos-mimarT-imaze-meti-molodinia-vidre-masrealurad-SeuZlia.html http://www.rustavi2.ge/ka/news/58315 http://www.rustavi2.ge/ka/news/67296 http://www.rustavi2.ge/ka/news/63676 https://www.timer.ge/tsarsulshi-dabrunebad/ https://netgazeti.ge/news/131911/ https://imedinews.ge/ge/saqartvelo/30831/lali-papiashvili-strasburgismosamartles-savaraudod-dgesve-aircheven http://www.tabula.ge/ge/story/114128-sakonstitucios-pirveli-kolegiistavmjdomare-fafiashvilia-meoresi-tughushi http://www.rustavi2.ge/ka/news/60577 http://www.tabula.ge/ge/story/123821-tsulukiani-strasburgma-fafiashvilida-sichinava-kvalificiur-kandidatebad-cno http://www.rustavi2.ge/ka/news/87060 http://www.newspress.ge/samarthali/90535-sakostitucio-sasamarthlosmoadgileebad-lali-fafiashvili-da-theimuraz-tughushidainishnnen.html?ar=A http://www.info9.ge/samarthali/152406-sakonstitucio-sasamarthlossamma-mosamarthlem-dipkorpusis-tsarmomadgenlebs-informaciamiatsoda.html?lang=ka-GE https://idfi.ge/ge/awards_charts/person/1163 - b~D~Mm3D~(y)b b~Jrl5b~O~'ZJOOrl CONSTITUTIONAl b~b~a~Mm~('1 COURT OF GEORGIA N 01/422 01107/2019 422-01-2-201907011621 IIII~IIIIIIII~IIIIIIIIIIII~II~IIIIIIIIIII~IIIIIIIIII~IIIIIIIIIIIIIIIIII~IIIIIIIIIIIII U.)d,)M0)3::J~(Y)U o~uooGoou ~8.)~~::Ju b~.1(Y)u 8(Y)u.)8,)MO)~OUb.)d80.)6(Y)~ouo::J<lpuO~ou8')M0)30U Q?0.3')MO.)80600u~'8M(Y)UU. d.)~~.)O(Y)60)06.)0)06 ,)~M.)~.)3.)u O)d3060 2019 V~ou 24 036ouob N2806-03 VOMO~OU .3.)u~b.)Q? o.)G6(Y)oO~0),M(Y)8 b.)d,)M0)3::J~(Y)UU.)3(Y)6uOoO~Go(y)U')U.)8,)MO)~(Y)b~(Y)'80~0 VD3MOU- ~.)~o '8.)'8o')o3o~ob 808')Mo) b.)d,)M0)30~(Y)u b.)3(Y)6bOoO~Go(y) b.)b.)8,)MO)~(Y)b 00)030u') Q?.) Q?ob(30.3~06~M b.)d800).'l 3(Y)8ouoou 800M Q?obGo.3~o6~MO Q?036.).)6/Q?.).)Q?8060\)OM.)GO~~0 V,)M8(Y)::J~.'l ')M o.)6b(Y)MGOO~O~~~.)· ~0.:)5.:> , (\ t. 11\I \.) ~~) \/1 j)':>o,:>o30~0~_ I I 30('i)3::J~.)<;p0b6('i)'CJ~'CJ('i)'CJ<&o::J('i)Q)::J'CJ~bb::J~ad~?:p5::J~o b.)('l('i)o.)6o'b.)Go(') <;p::J3~('i)o.)a::J60o ',')'",,,,,m;I,1e:'f1')un~V<NlOOOu,")8,,~:Jt\o W<\."~ 4<J~6t}3~~fCin~:t Nt} XI] I '1'''' ..oz, \!.)~~,~~. 6010. J. 3.M1\!')b~O.)b rl. ~8-1O, t8>~.: (+995422) 27 00 99 '3,)""0: (+995422) 27 42 10 E-mail: const@constcourt.ge www.constcourt.ge 0 0 ( ~~_ ?-- 201_3~ Beturni, Georgia 8- IO,K. Gamsakhurdia Str.,N 6010 Tel. (+995422) 27 00 99 Fax: (+995422) 27 42 10 E-mail: const@constcourt.ge www.consLcourt.ge U.):i')(i(")1~~'f')L> ~"J'b~lfi:")LnI u~.ll.,>O.)(>·)(l)l::1«,l:, a(,IGJa.)0Q)~ou m.)6.'>o<3?~)OIY)o,)<tl:J ,)b')Mg~XPQ? bJ:i:>f)U1~}\:.:.'r·Jb ,)J(:1(,:.,:,~.tIJ6l')\.1;.'>0>01)h \)')()u.'>Q?W50 J')owoQ?.)oob n:Jb.'>b~JooO?_3f'lMo.'>Goob Ch'lu'I:J(lnldj o:>O('1u.)!:l85oo8<:::'O b~d~Plcn3:)~(')b n~b6nonob ~a,)~~l:)h L:Jo.3C"l\:, :)1l:J,YoPw):)o') <nd3:Jon o:.J'B.)Il::Jl'>:Jll.)d.)Mm3:J~(')1l ':J'b:J\3,):Jon b.)IJ.)8')«'m<:.:,(')b oC"lll.)o.)r)m<:::>nlJm,)5.)a~:J~('lo.)'b:J ,)1J,)Mr.:J3.)~ t},)(.)Il,)Q?W d,)6~n~.)Om.)5 ~,).3,)3'aoM:Joom. ~mb(')3m. a:P3b1"')0) 1'J(\6.)a~:J().)0:J (\":JJ(')OnOQ,l.)13n.) ~.) 13?.)~o~)',jSC"lm000 o~\:'O()(3onb ~a.)~~0:J\) b.)().1f'IIl. ():jj<)'iJ:~: O~jO j!X,,_OO U:J<"13l>r)U d.)(;I01j~'O MU3"'d:Jli~0a('Jr.,nbl':J~"::m(')r:;(), :JQ.:'8j6M(')5'J~10 '(3(')bO'): ~GO\)" 11 (~ O<'xl<s~ .. - .)t",nll &CO(")U.)[)() Q?::>30(1)()~b()6Q?OlloOf)O .30(~(")35Do'). ujau.)bj~030 OOOj(»O} o.).)Pt6n.) a.)~)O a(")3.)~O(")oo-!)nb oOhM'J~Oo()u ..).)\.:.jbo1l800O<!.n(")()oUoMd6(")~.) o.);"R6o.) o.)~.)\h:l30CO<!::'JonU Q?.)o(")j30Q?J0<!::"l.)Q?an~Jonu, dobo Q?.)u.)ojO}oonu.) Q?.)Q?.)G3ou j6.)Mo y &"n50n3j~o --- ---.--------- .)MOU J(")Modo~~'oQ?.)cn.)3.)'bn.)6n 3(")<::::1O&J~ ~,) bh3.) 30Moom.:..6 'jC'>(J)nor;cn(")o.)oo u.)«''Ol)~)('')oll a.)~.)~n u.)'b(")o.)Q?(")OC'>.)oo JM(")~Db0'CJ~'() Q?.)a(")M.)~ljflO .)3d(")MOOOCoO) oj('l)oQ?nj~ vC<>mC'>u.) ~.) .)MO - · o.')8r-1o(»f,:-)C'')Q?~ 8(')d80Q?n J~5(')6aQ_)Qe.~)(,)~0U,) Q_).)b.}1l~8"Mm~(') .3M.)d~o30U c;::?M8.'> GM(f>50m o.).)f,un.'>u.)a.)~)m<!.:)o(.')(i")n30(tX'1,3';Ja05~~ob O"(;')Mm':JC!::'.'><:!'? 0D<:!.?&l50b,,,'t>(>mu5~Y).)<:!,? o.)<:!,?8(')(3Q8ou.) Q?) bb~{"bn .'>'t><')"U 8(,11J805nu ':Jo.)(:l() Q?.'>Jnb(.):J~J~ 8M3.)<:"OMe,OOU"Ur:)':J~:J~W.) .3':J5dc':J"<!:~M~Q? (J("'('la()ba(')~3.)(:)O\'lOnO) 0.)8(,,)OM~:J(')W.'> .)(ryOU ll.)d,)Mm~loll W(')ril')(')(')()' .'1(Y)(')'BoL\(')('in, 30(J'lb'j~(,1()1J ~):JdG"ooll .)d~~)OjM.)Q?8M5.)Vo~O(,10W~ b,')(J..)(')(J)~aO("o3 b.'>3nmboo't):) o,)a.'>~~ ll.)OMO)')o(')(')oUC'1M(>')O.'>6o'b.)Gooi)nu b.)dan,,5(1")~.)on Q?~.'>ll.)bO~"':::J(J'l J.'>6cgnQ?.)6nb ~30<!:'''.)'bO O.)a(')MP,Oj~() W.'>Q?:)ooO)n0)3nb:J()O~o: J<'1fi«3Qt")050oQoao, ~"'.)l>.)bO<!:)OOJJ.)6~o~"'Onb \)()u~bo:x)()n ~.) 6,)J<!:'r'l3.)60~O~(): M(Y)OP1M oO.)(~pbo~C!?omb.)::J,)MOJ3:)~b ~'bo5.):Jbn l.;.)u.)a.-,MOJ~(Y)b a(Y)b.)(l,)Mm~u Q").)6.)aC!?O~~.'>'bo cp6C!?otp.)Oob oob.)().)8nb(Y)().)u? ---_.------- L.).J"(·)"':;:I~I\"11. ~'J't);lli. :)I.( .1..,l·I.',il.'(;hl)~"')I';jc'll,:)ll:,(;)(»<.:.:', III (J).,>U.)lh.J.):iH·)o:,'bJ .)L:J(1)1·'~JJ.)~ I.:,: I:.c, )(1'.1,)(:..: ·(·)l, 'l.)(;)~':,iJ:)l>\.')1 lh.,,) ,; jc)l; \): I· ,l •.. \,!_I ('.:llj( , ,:.lli(,l)( )t.S_I:i(d)()\) 0:)\ \.,>b;)(,) nl)~(')c>')U.)O()()b d('J()' ")(')1)[\ l.t', ,\ II. '!J;)ll;i\J<':':'I) l;·';I·)'''U'~I~ll:':' ·IL. "~:jb~)t'O'H1L',JdJ<:.!(:..':)J., J.,;,o}·,L ,jLJ} '(·"·'Ju., 111j:105() a8«pL':Jb" b"j"M()")3:J~'(')u -:.:J'b:J5.l:Jbo 1;,.1. ,d .1,,\ "1..:",.,,[1 iJ"IG"iJ~(;'a)(:.:'nb u ".l,:.Q'-,£.l:Jl~)1·)u.)(l>J .)l/,,(,.t\~I~PI$.> \i.,('1\):'W('k)u .PD<!!()\!?~6(n:.5 ~.)j"3(Jo~80n01. <)Olb"':lll'. d:P:lll1"iJ) \,inlh(J':\?Jo:,I;'J 1;":J,l(',iJ~)5\.\?;'U(l.)(,?.) Ql;'~:JM\,')t)"Il) nl~n n':Ju(,)p(3nnb ':2J(J.'l~~::Jbb.)o3(Ylu. r- !:J,11' )0; jl"11..!_I.JtR;",c:,c )1) l~):J~':.J,?~(·)l)i). 8(. ':J:k"Cq" h~'J'~'(I '~l,"G\.').): .1,,0(9' )'.0·'u" .'("IlL, k,\:_·.·.,.."" d ...r-" J},:..: ,a:J,()li:)o( -L l1jl'll::_) :1(":l.)I.!.:'.)d~J. o;,l; ;,b~,Ll():>m:J~bQ?.)j()b(.)8()~~'O ')")'1, l.!. '~ll' •'ll~()L 'j, ,;j ,(, ~~-"':'Jl.. ('t. :Jo;,::,: 'lc)()[\ ~":,,il\.J3~'I(J J(' )~Jl'-:.:J(':_' (jJo(;,dlj:J~.). UJdbJb'J(":J()(:)()30 1" :j'",,,I " ,', :.,1)1), I( 't 'J'~:'~lH'1 I) I 'i',1, :'l,)d(''')('ll~,;:'J l)."IJ:;I)("3:":':"·ll~f"l) (J,'I..:.?.)(:;'(l b.w'(")Lbnm . .)(."rlU l:') 'I l(l .. G\.!}. ,,~':). ;.'J" L":FJ().JLj,,){~, It; .'\(·)("OOb,(jo.)(;h)Ll.1(',nGoo,-\':.·y~"n,fjp.~'JbOQ?.)3.)Q?oonl\.), Ml'lS o.)Q?.)V::J30Co<:.:':_)()nG .j')I.:..':)()nl; JI""JO~Jb\J(\ Ol~1 1(:_:'I'Jl)QI,) J(,Jc.::..:':JW~o>.)G ~)C"O)"Q) JI'1l:ilJ:JGll'Jlioll oO(l\i:J3.)u . .)0.)u01.)5.)38 o88d~(,1 d,." 1)(,1"[' '!.):liJI·'~·llol~)~Jl~:J<-:":)()(,1'.) ()"GLlb3')3:)()~J('~'o (J(1(.9('l'liJ~1l)nlll.,.)lj3()0).)(;):J~.)G. (;).)(3 ')f;).)oMmbo~ .)()u.)\)j (Jnb ,,~.)ljbb:I''>;l:jl\~·J<':':'I.JJ.) m,)5f.Jb:l:J\"\)(·) ::.'b(·,:_)L'l(Jn, ll()('l ('j:J~·J:Pl.!.:)(),)ol')3o\l OOCPof")I:l~Jo(Jn Q?.):,M 0<')0<.:980,) _'(' .•.\.' ,I-:"jl::';,{, ':jf~'i\~.) j,,)[jl")C')U')~'t')(')()O.)(;'':J~li' .,,1....: 'l'l~ .. ' <,",{' I,,:.:I<)~'I I(\""'j, ,~", l'j({"'''\I.'hl o,)~)')\;:I:J:)\.:I''<':':'Ooo5nu [JO(!?O().)u, .1) '~'II"''''';J(,),),,',\\)dl' 0:)lh'HH'l1~:J3J U)j3.)'hn;,6cYJ1)(\Ol, K 'I ,u,U,':)"':I,\.ll) 1 ~'" J,.lt":tkj)~·J\!:'("'\( u n, 'W) :,(:'n[l ~~.I\I")lj,)li~;l'W)8l)~<:.:'n ~In(')(')358(').). ::,0 '>C'1ol.) .~I')lJ~1 ::',':h )~'1("\)' ('l(')~:J~' \',l\'Y:':,Hl":ll',aC1u '(JJ~)J(:_:', • b('\im~!')cpnb Cl85.)(')I),~)GJO') W,)8BC'lGooonll[J.)("(J)3,), 0('p ,)<, oJ'lJ,l( :'j':"I u(l,-')'~,}'l~():Jl'>~I(l .)(:" 11>(J lJ~l(!:I;' J:y;'''': " '"J_' ": l:lb ;,b: io II I b( 'O~'PG(\:J()()UUVP')')'2,P(.l?(.l?.) :JI8Jd~)'Cj(,l')~ (~.)[j(1'~Jl\'':~ ,L :'jl"'v('II'I, y,r'~1 )\,!_).\> I ,II' '~):JoJ:_)l>.)~.p.:.o 11~1(;:l(1Q.)()'CJ~1')\)(;"~~()'(Jnb:'(Tl~)i:'>~)('1()Ua.)~.)~Cl .3{YJC")~8UO~C!?'0 ·):kl\1 L\:>,lll.)(·)(.PD3nQ?{')('1 u~dao:>60 JlY)60:>d~8()o :>3.)C!?OO()'C)!<) \'(')~)'I'.(".',li .. ,c'" I, '("<)'')ll)l\ ll:,(J~ll'-lll:J"1(" ,,(',(i~';:J''':f;l)()(,I',,) (n~') L:)'.J~TJ(J."'J a:)b~l~(fl(0nll (klG.)\,1n<!:_":J' noCl :>u~3J [\.W\~\:'/'1':':"'1"[ d. \:.,. .":.:.,,I',." Ii In;.l·" , ( ': i,\'Jl""l"I( ,,) \1, _t", ie' or· \ ,lI,,) "l."l"e,,:]'b'bJ, ibul 'tlC'lc')oL; ,)~.)an.)50u <h~'("('''\:):h;)I ".) W,~ D(')(-\)(:':"~'J("l' (, 'J,l':_')l')"U'" 'til. 1 'J"':"'" L:,b.l( "'("(1'1:':'1.,[1. l·'\\l ..,:!,l.ll,l,:,. 'I~ ,:i:Jlh ,I. ", 3' "l( 'h\,'), \3)~'Jnl"'J (Ju dUo.):lbn , "~'I( ",1 ',.l)C,: It II '1 ,ll 0:1(' ,l'i:J) u:,ll,iJ:,c"l) '(: '('):)(\' ,I, (Jc·)1 ',:,\bC')ll )1:': ':J:J~'!ll"~J lib3.)(P.)ul.J3.) li.)U(')<1).)0e' H')OU('1 I" ,'''' ,I' .I(\ :1.1" I" H',~\.)I'I"tl')(I' I:Jbn\ \;.,r, ,i! "I I" I..!:)~\:)r,~':i't, '(1,')1' " 'll. J'IGC!?ll(~')(.·)Obn(l0)a()b~J'.::J~,)(l? noGr )()U u':'8.)<'")0)3:)~'('1ll j(y15uOo~~0().)u ·'(":"I("\1i (9.) ,p5(')6aC!?:J()~('1().)u, .)u:J:JU b J"")1,)(,,"' 11"1llll., l., (),\I"O)~'~)C'>(;'():l "J~)\I,\~,:,5h;'cj~JU1c":J0(1mJ(!?:,Bn.)o()u ~<a<':':)80,)Q').)<s.) d()<')nO).)~ l' I:{)I )Ll~'JYl~~'; i',.)\.1':' '~)"( \~{' I" ~l:le' I,·),~~1{::',~I'1(j3~1[jOn:..b.u.)j(T)lib\.I)'\.:'I~.JOn(,l u.)1l.)a.)r10l~(')·a() a'~:fail(Y"()nu.)ll,8.)u ,J(:J~Y.!.l'b_.d,,; l' '<:_: 'IlL, l.t ,~,.'\!J.,btJ:~.) 1)~l:jC"w,hdn3~1' ':ll\)b~'J~ 'c> "'k ) )\)IIi 3I'J5l_,~PO~'K~n'C)p){,lo()1laJ~'pU80')' "):"0 )I, '(I'O('I_::, 1 ._ 1:\,,><:.. {·L.!_J ,ll'JliJ{"J()~J{:':'" t",-!.,,'~~I" """e'HI:JI)nl" .j,);,:),,:,(,)1;.(1l1, ,~:)G<'::)"Yll)Onr'):)(),,)u. .)(Ti..8::J(!? Lild"("l!)(:': 'I ,l, "J.l UI':.'J ,,:J ~!~IC' ''c.':pl, L(, ''0';': '!J"'(~' 'I:':' "G.Jl:.:11"LlUI..!:' ....'0".,'1.)1"1:;[').)\1. ll''.ll''lljl\l'}1 Il.'d..I'".).'l:_: '\\"(' ")"': I''):' (11'100)t)(.':11 b"-..!."',l'·' )(')J(ll )1', ,)d,')! It; i:Jnl·I:,.)I',brIll <'i",l)\j:..'bl:!:3c·).)U.)c,),)(JbpJ<":,,TlI·)~ 13(y),')O()U Ji\!,l, ~~:..i.JI'!j:J'."l:):~1)(, \. ,,(;):,il~)l:!.'CJnli' I ,~6,< J~)''. j.J'lill Oilal 'l~U500()U ')Uc18:k)~onll 0':'05('10.)U. '1(.(~):)IJ.'(J.' I W ,. '80;I'lU1i, 'i,\\lll ,ClY'I(,,'Z:'oll U, ~(;,(J:)'~I 'li .,~i.Jnli()b\)0).)O()'.:.:Jl!..V")() ('1{YJO,)5('10()ou')~.) b.)U(Y)O)(Y) ldl..,(U"Ol,_'" ':'i~"ll d";J'" ~1,,)(Io'l~I')l"':I(')!'11,',(,,·,'I(I'),.;"\.' I" ',)(T'~:'\'\'J'~ll)C"1(T] ll')U,)ti~(.)O'~I" 0')<!?')U:'V830l~ (I"C ,II \~); I:'" ,b 1:)\ '"' ,~: ,Ii ~ '. ,< I(1C":;<' '1" t 'Il' 1'·1 Jj(!... 'U: ,:):r jn p~~J(_I'IJ\' , ("u:.JI\:J',· U')J(;:'(ll.:.7'1'!I.,,,b('1 (",,]1' '0l.!2n<:'_"80')U' I _. "pI", "11,' )1" , :.1(.:. "(~),,d, )"L" ,Il ';"J~III:,:': )(\'", I., 'l:l(',,'),I~'Jc..:.:.'" \,.)b;"iJ.J('" 1),:.:", Il), :J3(rW),P3,1oc')lIb fbc')u)c..:.:.,aU')X~~:)1)ob 1l,I\'I,1\J.J('II})~" I' .L. L.b3,'1~.)Lt ~;.. :b:)~.1lj()llb.J...l!')5~'(Y\:~.l~Gnc·,U,)\}.)i.J.)(;)m<!.."(')~OOU ')(')8t3:J~::luCl~~)n ll:>o')MO)')c..:.:.'o ':'1 hU:I" ~~ll'JI'I(;', l\iXJ()';"jt..:.:.'{) nulle)' \:>~~O()li fjn:J{;) R.)(j1'1~P~()080'J~(l OOQ?()l")aoon. oOll.)o')O()u'::'(fl, ~pG(9()~')OlJ ;>:';3\' U1,,,_p(j,, }I" l.1)'J(",I.> lJ.)J('"lmt>nC:)I·)O")C'1.),) Ul'l\iUbl'l' '0:.)(\·:K"O L·)d.)(')m3::J~('1U ,p5('160(!?oo~('1()nm (fl.) '''''J "", ('II ):, \',",:O{lll>, 'll ():'\l;l;'\llJ38<)1'lJ u:>~,)J:Jm~)b(')[):"O(' l( n:,OC'l(.lnUI'l 'O,)(l(')OQJn~IO(),)· ,r;,~.11 ).'\~I .' .):oli'.lv!"(X)ii( J I,~. ,Jr, (. '". llil ,I ,(~,,-,\~':-,:}b ("lJ!',lil I. It1 '~I")II •11.!201,) I ,I) I (,'C' ".!. l."\ )1> " )~'It.~ 'Il ·4., b.,n.)(:,(! lI':':_'I'lLI (b~'I:)('" '~(!:"::J(;ln~ .., 1l')'~(;)''')O:Jb(')O(T){'lOOOOU (8.)0)() l' 1(')("~'J', 'I , (,l' )~)li.) I.J.-l"' ,~e;';d61 \l~'J~l() i.\.)(JC·180UUO()U 0,Jal'10<!?('~JOj. ,n.) 'J!' .. )~l' h II. ,I .)\).~..\....", ). LlI, )Ii,,~ I \ I' ,l~ ')1' 'I' ..'Jt:"'(":Y'H' ~'" IJI~ttjt:.t)~I/!: : ,:\ (, \ II' <.!c).,t ,,\: 'J" 'jl'~ <,:" 'I~'II,(I b.w 'I ,Lo'b:) ,,(,',)'I' 1It , ~>'(~.'A::J~l: Il )(I(~ ,II l "I ,)\'\. I"i( 'b,:_f"l\I.> JdJN' .~ol·l_!?<)(P() c It eI, ~;fJl l( '~:J~~~J', If 1 ~~j(.p:Jt;~f~j~)lll)nl!2J(.l,f)b j l)lIL" \ ,j,' I(i")\"":':'~il'.l~1'UI \1'\i' )1..(j\~)l)c...)~G()(') U..)U.)C}.)r"O)(:_Y)l"llJUO<;:?::Jo~~'() .>:jjU '!J('\':', C')(' 'tJc:"")(\rlU ('J:"j(' I''I ,·,t"~):p ~);-,t'JL'I~')O IJO'~')~I(')O()\} i.J.)~.)c..:.:.'n b,:,p)()Ub()O). .1-' ,~( )'-p , .\ It, i:J:J~)d\.:_:'(~., \I-\l~')Ul')('I('.,'tH·':J()'lL(')(''N'H',V b:J,,,,,r:,;)\!:") .)l:.U:1~) \i[t'm~)(,ll')()\)) O,P«lO("I(9 (9.) '."._? \ )~)dl'llJ,:)iJ ,I. cL,G ;,:])i (~' )("?-i\ .:~')(;'I)ill' ,'\:Jl:_'( 1(\"[;. Y"( 't.)" 3'8(~'n )'bC'H 1[1CJ(")bCl~)[jnll~, (9.) ll;'Ol.)[j.)~('l~ ',' ", i,.", I:, ' ~'C )L\" ,~):)"., ,I ':,'Jl .,1'" 1. (1('/ 1 ~J{'.l.J':_:'o ':3' ,t '.:;')...J ,1< H)':'Jll' "l.'t',,")('t ,m:{( II ,::~ 0·,U(·'tN.l( '(:_:'~)l~T)Ll).)'bC).'J(:,~)~~nbl) >~jnb. _l"I~,~)Cl~':,~),) ~'I 'll3~l:.( Hlb, .;'tJ(;,:_]i)nbO.)03~'()l>;, .,(')<)1' "nb:),':_:l ~r-)£3C )(~'.) b.)d:JOli( \)(;",) (I,' ,Ii. ,\':,)(.:_:':l'~);) d(' 1\J1)ll: Jli:)("':J~)' \, i.1. ,I.;, 1 ill' ,1,\): JLiJI\J01, :J<' }::: )t:_: '\I '3( ,t> nI;i3:J:N).) j(',G'8J(i"'o5(Jonll ,p"Cll>\j('\J ;}~)I...\.)(,~(')(")nnb [h',\;, 'II >:)(\1\' '!." II,,".: 'I.:_:' j',I;)"".,h:J'\)l, .;.,li~, )(..\_).,\.:V) ~11'):18('''':'01~I()b.):,ll~bnlJd(>8o~,,')OnlJ) (1:)I~"'·~'K)8l~:..b, I 'i.'l() J(')l')~b()~)(,::::' :JJI )~:J()') V.)u'bO C£>.)JobM::JO~<!_nn ()(')3.'>~'O(')oOO()1l b;,ddn.">5M():"OO O.">OC'}()r')g03'"J~5d~~,:,<:.:)-::)0d)n0'l, \lrlJJ(~'1..)1~11)\.;jJ'_Y('<:,,:,,'!bi.l l..!:l('l "~J~'.J~~.) J3~"-::'()~!OUC1J('I""~ t)"'~,)\583o()C')b ..,(.)nb ClM(')Bnb8(')::J3.)(')J Q?'"> anb \'OU.)0:J o('!?o(')Bo .)(jC'lG,.,6:_)oo, II"'{ J'~~)O):;i)l' (N.h 1(:,:,,',()1)iL.:Jlh 'il.)(~:-:j(');)Q) ')'!~:dlSl~J("'>I...\.' 'S)j('-l~n~pbm.)~l() ;,c')l;:)<)';:'.:J<:':'(l ,W·l('lt)~nOa.)(),~JMO , ",:< HIIl'~jl'''JL ,I")~:'VU:l:)i..'i,,L, ,( 1 ,I " ';11"I "'\ :1:,l'I)(!:~()I':':'()\Jl\':'[,~l-.":'I'li)"1 l·l,~,r,(.:.:\(,l\ '[\ L 10:":.:,, 1,:I1(!!I'1':,jlin:l:j(>1l;nl~o~)nl" 11 " ll' (I-::'j~ll )~::",~0' ...." .~.. t"\" ,')""1( I·)J.>:.,.·.LI " .... 3~ 'J') 1,,(',(\ ')("(')<;'{;} ' .:":')':.: ,~."j" \.' 'I~<)(\L\, "el' , 1 _)",,lJ,',"l" (II l(~' '::'. II lU) LJd'lni"":lI<l(" l~o.J~;"'~,J' Il:Jl'h I:> ..A'!:i:r' ,II ,Ij'll:1(":J'i(lt " jl' r"t' ,~'" ("(~ :j:~:JUI)(l\. (Jt1,\tinOl, .)1l~J38~3~w6nb o.)(n80'l, ,'t ':p<,p.:Jlll '~)') ~l:'~JC'',l}. (]I' '('I(,h'1 c....,t·llil)l;dn:Jo:)o'b:l. Jc:..>O{}'JG~·I~ 1J('lbb::lG:J()8~)an a,:,l.; Il) -Il' lJtJl :a: ~t):J, )1' ':J-)lj( 1 b.lt J,)('I, lH.!: IJl H1 l ('~J~':"I. i , I ~ l'!~l ... .! .. h'" i J\.'JI ,l~ .. )·C~!.. I '\. I' ~"o ..)r'):J0o o.):)OG(Y)\':' "b,:,<!_'"nc£>~K)ob,) Q?.) ,I" ,)c' ).\J(' ""'-' 1l"U:10GO:t"')ll(j"'(lO, Ill.'> ~.J .)~o<:,:'nJ.)on( III .)3(lM(>1n. a(,16')~o<!_Y)OC'1().) .)~3b l';)(>lL),:!:,' r'(' ., d(»lJiI:Jh:/J' lI)l , non ,,:il'"1':_'J('),)I.,l_' ,j~'IJ':;i')(,Ll;.,,\~'J,1),.r', UI<j'L>:) '~.l.,O~)\1c..:.:,(,)ob Jc')(TJ~obt)~~'n 1.3!.) .)_l'">C£>OaO'C)0t1 .,(T)( (". .',r:'{'I~oLl(")(·)n, \ ml '~'I(:",'",G ~':Jjl"':lbb ...U:,:;:) ~6n:~or.,b')Qoo(j()· ,')nnl, : )' ('.. ~I: '::")·\.'li )L~t):Jt':(): \ :J~'~~}'!":l'J .' , "... ,il,J(li\:·jt ..... ',} ('1~~( t X 1)'1 ,l,.I·J'~I ),~);)\. )1. )1 "",,')~Ib\.:c")\l' II I '.1 """;~:j(._ ,pli(.s)ll\,,\;)~)\.)\) (l}'):30\)( \ ')(')('1'(30b(\~'J~I() :kll\ ,<);.( ".1 ,.~:'r,LUl"C,:,(J'..s.>:lOCT10,;l), )),)("1 I~'I," "ll,) '.:.jll:JG..JJl·I.'ll,,l:"JtJ,~r"<..Il\:..:IC'lb Or'IU,),j,)(;)U)\:..:,ol; O).">5,)(I(:9:J~)(,IO.)(b:) u( )G,T)O.:>G I <' IJb(~ •• 0l3()b~)()oooOJ 000b,)o,)(J;)().) u.):i,)(0(T)~(I~I(")\.) 'j<t>05.">O\.)o\.),)U,)a.:>010)<!:'(T)\,) b;):J,"'0)(11~l:)~Wlb'~(b~)G')~Jb() b:)l;.)(b01())~)(,,)U iJe',\.l:,(),J(0CD<:::_'r">n\j m.)5.)aC!?J()(')o,')~O .)\').)0~03.)ce b')d,)~)O)3J~'(,1b J')(;:I~,,')(J:J5l'')OU')013011 ~,)0Ll:>(g()J50 ,p5cgo(Q,')(,)ol; o(")dooool.;.)o b.):i:'M0"l30~'('1bo':)llonGoou 'oalJ:>bO() 05CZ)l"'lM8;)Gool; ooOC!:::10 lJ3:JGo,'><!:_....'C](o)O Jomb3.)C'1ob O.)0<,)]),'>tJ05 £3(,)MB0 ~(bl.!?~Ob ll.)~JMl.; Ob.).rOM("l[Jo,:, cnd3060 3.)u-obO(')()u.)d')(v'O"l~~M.I,)-;:J'b05.)DU(l bvll,~a;,t')cn~('lll a(,l11.)a.)f)O)~ob 0).)5.)B(?[Jr..M(?;,'b:J ,)b')MfI:)3~'P\)')Mll.)Wo05o ,p5(?O(?:.6ol.l aDb.:,~.)llDl)~,)(? omb('l30"l, 'd:P3IwlOi Vno.)BW:)o:,(vl:JJ()mb3~)r)nQ?,) Q?:'~J?l(i)-o5('lmnOn 00b~(lGo()1l'CJe,)~~"":JGu:,l).}<'1b, :J .)\?5oo5',J<::, J.)5Q?n~.)6UJ,)G 0('1<;;1(') 30MO(YlQ?Z:Jn .)eYJuj(")5o.) ',JeYJO)()O(i)<J)('100\.)M.)o80 o.)a{')GQ?n~oo,) <,:9.) I ,)c:') 0.)03b J(')8050')MOU o.)Jomoon\.) Ll'8P130c.:::'n. Bob J01r'1~l8bo'CJ~ 33'::'~0'l30J.)(3o.)b: J,)Mo.)QJ 1. 0 .)(~) 0(35(')001 0 o(36C'lo01 b.)Cl'CJ.)~C'lcg 0')~()Mb68(').), J001o~i.Jn6cgnb():J(;:)~)o'). oC')3.)<!::'Q(')o:_)onll::, cg" 0.)Il'CJb()baWo~(')ool.> Clou.)I).)80bo 00060\).), o.)aJ3°<')~3.)~C')o<>, J(')M::Jdo'CJc.;:l(")O,~ <J.).) lln'h'jllOO u.)Bbb'C)MOOM()30 .)5 llb3.) a(')3.)~O(,)oOO(li.J, 'l305.::.5b'C)(.)o .)5 llb3.) 3.)~~:i)'CJ~O()OI.')01l oOb0'C)Q?C)Oob.)Il, b()a.)0m(!~?oba(Y)tJ3.)08(")o'): 2. .3MIl50n0'Cl<!:'(Yl(».), o.)<:P"'Vl:l3800~):J(»Il\.) ooo.'>rlO1 OQQlO'2/')(».'>, 3nMM36'CJ~'o <:p.)aM'C)Jo<3)8()~<~<:P aO~8oo11 i.JnoGJIlOO, oO'J3')~)MO"', 'C)6')Mn (f).'> 'tlOo.)3~86ou .)\.)030 3('1~o6nJ'J(.lCl ..,5 I.lb3') 6o(looO) aO'JJOMaM8~~)M().'>, U.)ajM01~Oj6(,10,): 3. 01.)3(f).)J:Jf)n~M().'>, (2.'>30°0• U.)J'Cl01')010 OaMooO()oll MMB~O(';ooG bnbbl!..l')ol.lb.)a,)Mm~ooMn3n noo O')01Q)3nll 'C)6.)c")(), ll.)b.)a.)rlO1~W1Cl() V,)Ma.)MQ)'C.J~O a('15.'>V()~J("lO~.), MMOMMO ()M,)~()<;pO()oi.J ')MbOOM(»", Bb.'>00. b.)aM\.).'>a,)Mm~M aMll.)8,)Mm~ou a,)\:!.)<!:'o VM<;pJOO\.) oOu')o')ooi.Jo d003.'> ~.) <;po\.)C,nJ<!:,n5'C)Mou.">8,)Mm.)~ti,)Mo('lo()nb oo(]cpo5.)00Monb.)\.): -t. b,)joo.)5o (p.) oM0')~Mn oao'X.o, (~)O'}'C.JO.'>on.'>cp:> .)3c...,)('1M06oo0 Bob \]()6.).)~a~Oo omn30b <;p"03<>, Bob aOO.)Mm 0003.) ()'C.J0ocpo'C.J~ \)MOoob:> cp" b')'OMo')Q?I'):)(),)on, o'C)MnCJ?()~<::::'\iM:Xlom;,5 'C)r"01nJ(:'o)M(",nll boboccoo <;P" b')Moubn: 1. a,)OO(Y1n.)~'JMO Q?'">u.'>3c')('100UMJ.)6('16a~oO~lOO()(1U. a(Y)(~)nb. ,'<;p,)(h)6ol.J ,">~:>oo:>6ot:.'C.J123~D()Ooo\.) 1l,)a.)0m~olJ 'CJca~Ol~,~OI,) :J3MM.3'CJ<!:,n b.)b.)a,)Mm~Ml.J :=J G'j~() C a()6()(].)~0n 0 b.)a':'J')~M (0,)0) JMOGOQ?060'CJ<!::)() I.lI'(J,)MOI~OU) o 8030Mb aO?3.)llOO') 2. .)5.)~1()O()j'CJM() ,)'bMM3500nu 'C.J5.)cYl()(p,) J<'")MWllo'J~()o <;p.)Il.)l.'l'CJmo<'>'CJ~('1o.) Q?.'>Q?.)a.)xo000~M<'>": o.)8(Y)0Q?~OC'>.). o,)<'?.)V::J300n~ooooob 3 .. ')'bC'lnu 6.)0)~.)Q? (g.:> o':>(g0(")(38onll, ~(")c>"\3'QMO allX8~(')()ob o.)a.)rryO)';)~.)(g aO~830~O()oll (g,~ .:>5..'l~o'boll ,;)6..'lMO, ,;)5.)("10, ub30UO ;/bMOU a(")0')0060[')00) a(")ua860u ,;)6')MO. <:2o')(")()'), o.)6bb3..'l30()'J<::;'0 .)'b6'}ou 0(')uo06ob oOb.)a<::;,O()~(")!).): 4. J'Jljd~)':::p'Z.Y'\('l()'),(lp)r'la()Ua('ltl3.)<'1~('lO'). Q).)i]('1'J3n(g050<!::'o .)'bt")(Y)360<'>ouj5')MO, U~MOU';)~ U()O~p(5().)(jn Cl':.Jo.)(;)!)ob ':,)6,)(:)0, an'b.)6<;£l.)L.)b'O~1(·ll~.), iJ060X::tl".J<:::':'o ~5')M-P,3030<'>o: 5. bo.)b~OO<'>ou 80B.)(.,0) <:20,)(')0,),0)3oO)o.)630(J')..'l(00()OU j5.)MCl. u')('')'801.)OJ'J~6jM':>, (,,\l':> j5.)(')O~oU o::jCl06nll 0500MOUO, JM(")cmllo'Q~o ClOd050~'o C(")~50b.'l (g.'>';)5.'>MOOOUJM.:>j60Jj<::;' o C';)Q?o 0 a0500.)<::;'jMO 6. n50(30.)Oo30U 0 b')oj.'>~(") 3M(")oM.)80000 a(')5.)Vo~:JM!).'l, u.)dao.'>5(")l).)oo o;,a(")H050().): 0 J')MOO ~.)~0.)5 J.)(ry~/) 0 80JOMU 00«3.'>\.)00.) o.)o(,1f1,:)50u'C)5..'lMO,l)Q?OOoou.:>\!?.) Vo5.:>\!?.'>\!?0<'>O<'>ou \).)OC')885:)0.), u.'>OOC600M(")~.'> ub3.) Jjl)c:::._flO,pC'loon, (\'~fl(')\!?nj~nn o O'C)Wn V3<'1m50u .:>b.)~o C(")(g50u.) =:J Dn6nB;,c:._Ylj(\·)() JMI')<.'38uooll.) QJ.) u.)'b(,,)o':>(0"l:Jonu Vo5.)ao (g.'>8u.)b'C)M:)5.): = 1l.)()~'PC"'(') :J 3·)('1(),) }5- c]:-,c:::._ o,)5 "~')(;'Oo n :::J 8oJoMu 00'8':>\.)00,) ~\ b.)d.)(Y)m30~(Y}\.) 'C)'b05.)Obo b.)\.).)o.)(Y)mQ:?(')\.) o(')\.).)o.)(Y)mQ:?o\.)m.)5.)o~o~(')~.) 'bO .)b.)(Y)~03.)~ b.)d.)(Y)m30~(')b 3.)(Y)~.)oo56ob.)m30b V.)(Y)\.).)cgOO50,3.)5cgocg.)6ob oOb.)bO~ o5<z3(')(Y)80Goob, o(')ooO~ob.)b o.)a(')u.)~06D~OQ:?o 1..130Go.)Q:?'CJMO Jomb3.)(Y)ob <z3(')(Y)o.) ll~0~Mm3D~Mb o~booGoob ~8~~~:Jb ll:.l).1Mb :Jb:'JOMM:JI'l.:> m03:J50 3:.b~hO!'Joll.:>d':>(0)3:J~Mll~'l:>:J5':>Dbo b.:>b.:>8~Mm~Mb8Mb.:>8':>Mm~ob()').)5.:>8W:Jl)Ml):.'l:>O ,:,b.'lMR03':>W ~:'Mb':>W~50 J.:>5woW.:>ooboOb.)'B:.bOI'l~.)W'~mbM3m, 'OO.'l3llMo)V06.'l8Q?O!):,MO Jomb3.:>MOW.:>W')~!)M~5Mm O~Oo~boo(3ooll ~8.)~~:Jllll.)I'l.1(')ll. F .'1"'" -- .' .v, '1l,:.-" . ,. o .)\?60(J5'CJ~ J;)5~o~06.m05 ~(')~(T) .30(Y)o(')<:pClC'> .)(Y)8d(')50.) 'CJ(Y)moOM(J)(')~ob W~OeO"~sa59(3t90Q:?:J~.) (g.) ;)M 8.)03u 3(')a066')MOU ().)3:JcnQ~obI..I'C)M30~o. .', .. r': 801.> JM(')<801.>0~~J3~~o<8oJ~(3o~l.>: 0 ~M0(35(')~m J~MO~~ 0 0(35(')~mI.>~Cl'O.)~(')~ ob ')Mob mD38oo: ('Il:J~:j>:J<...""'" ",1<)0 ~68000 ~~oll ~5o<l:3fu) , " JOo)O~lJo6Q?OlJOOMO(')~ 1. J.)6o(')l.>oo~.). Jomo~b05~01l00MO~.)' a(')3.)~O(')~O~01l.)~.) J.)b';Jbo1l8Mo~(')oob ClOl.l.)o.)80uo ClOo50~.)' o.)a.130M3.)~(')o'). J(')Mod6';J~(')~.) ~.) Llo'b';JU60 u.:>8Ll.)bjMOOM030 .)5 I.>b3.) a(')3.)~O(')oOool.l, <805.)51.>';JMo .)5 llb3.) 3.)~~Oo~~oooool.> ClOLlM';J~oooLl.:>Ll. uoa')Mm~01la(')tJ3')MO(')~~: I 2. .3M06003'CJQ~l«1l).),o~eg~V83000~:Jl)01l Q?.)a(')'CJJoQ?:Je~.)Q? 80~:Jl)01l 'CJ5~MOQ?.) 'bOo':>3~05011 808.:>MO)80Q?OO(')~.),.3o('i'm35'CJ~01l080Jo(3:J, oO'CJ3~~(Yll).),~b038 3(1'l~0~03'CJMO ~5 bb3.) 5o<J500) aO'CJ30Md(l'lO!)~(I'lo.),1l.)8,)MO)~0.)5Ml).): 3. 0)~3Q?.)30Mo~l).), ll~J'CJo)')Mo 08MGooooll a')M0)3011 'CJ5')MO,bb8~MQ')~(I'lOO V')Ma')Mo)'CJ~O <:g.)30oo, M(I'l8~ol)()nG 000 8(')5')Vo~O(YloQ?.)' M(')O(YlMO ab~M:J, 80b V05.)~~8Q?Oo llnllb~obb.)a,)MO)~OoM030 l)M.)~~oooll .)Mlloo(')o.), b.)8(1'lll.)8,)MQ')~(Yl OCT>03011Q?~G3':>, a(')1l.)8':>MO)~01l 8.:>~.)~0 V(l'l~oOolJ aObo.:>80bo dOO3.) <:g.) 08oxo. d003.) 80b 808.)MO) Q?01loo3~n5'CJMo 1l.:>a,)MO)':>~V~M8(Ylo!)ob a08~05.:>00(Yl!)01.}.)h: . 4. lJ.)dao~50 Q?.:> 8(,)M')~Mn ll~'b(l'lo.:><:g(')oo~oo. OjMo<:gOj~ ". MO.3'CJO':>oo::,eg.) ':>3~(,)MOOOOO o'CJMo<:go'CJ~ VMDDolJ~ <:go) VMO:JoO)~5jMO)oOMo)(Ylooll bsboccoo Q?~b.:>MC'lbbo: I o ~J8.)l:l(Yl<z30~ooll 0 llMj~~Q? .)J8.)l:l(')<z3o~O<'>1l0 8030Mb o0<z3~llO~ d<"l8.300050'CJ(Y)(y)()0 1. a.)OoMO,)~O ~.) b.:>.3MMQOb(') .3~6aQ?:Jo~(,)ooOoll. o(,)Mob, .)<:g~ao.)5011 j<z3~Oo')O).)03MM3j~o ~<:g~ao~6obj<z3~ooo<'>olJU~(bM~U U~IJ~8':>M~U 3M:JG:J<:g060j~ (8~Q') b.)8':>MQ')~ob)O(Yl~5011 Q?(I'l6o: 2. .)5,)~OOO,3jMO .:>'bM(Yl360<'>01l j5')MO Q?.:>3M(Yl«30bo'CJ~o 0.)8MGQ?o~O<'>.),o.)<:g~Vl:l300o~ooooob Q?.:>b~<'>jO)O<'>j~(')<'>.) <:g.:> <:g.)8.)XO(i)O<'>~(Yl!).): I 3. :>'bMOU 6:>Q')~:>Q?Q?:> o:>Q?8C"'lOO80b. ~C"'loOJ~MO ab'XO~C"l!)ob:>Q?:>:>6~~0'bou ~6~MO. o:>8:>M()')~~:>Q?800l:J30~O()ob ~6:>MO. bb30UO ~'bMoU 8C"lQ')8060!)0Q')8C"lu8060b ~6~MO. ~0~!)1>. o:>6bb3:>30()~~0 ~'bMoU 8C"lb8050uoOb~d~O()~C"l()~: o G~Q?o 0 80608~~~MO 0 b~'Cl~~~ 0 J:>MOO 'r)d~~0~6 J~MoO 0 80J-0Mll ClOcabUO()~ 4. 3~5d6~.)~(')~.). OMC"l80l.la(Y)83.)MOC"ll).). Q?:>8C"'l~30Q?Ol)O~0 :>'bMC"l350l)ou'CJ5:>MO. UOMDU'CJ~ bOO~~Go~Clo 8~o~C"l()ob ~6~MO, 80'b~6Q?.'Jbb~~C"'l()~. a060'XDM~~0 ~5<>M-R3030!)o: o G'CJQ?o 0 80608.)~'CJMo 0 u:>Cl~')~C"l 0 3.)MOO,~ d:>~0.)5 31>MoO 0 ooJ-0Mll 0oca.)UO!).) 5. uo.)b~OO()ou 808~M(),)~0')C"l():>.o130Q')0.)5300>:>MOl'>ou 'J5.'>f)0. U1>C"lsolJO 3'CJ<!!'OrlM1>.~bb~O GC"lQ?50u. Q?.'J ~6<>f)O()ou oOd060u 0600MOUO, .3MC"lcmUO~~o V3M()')50u 3~)(")oM.)aD!)Clo·'aC"l6')VO~~b Clodo50~0 GC"lQ?5nu:> Q?.)~5~MO()OUJMbdo03'J~ u:>d8o.)5C"l()':'ooobaC"l~J05D()~: o G'CJQ?o 0 6050a.)<!!,~MO 0 b.)CI~:>~C"l 0 3')MoO ~b<!!,0.)5 ,pMoO 0 80_'OMU'ClOCB.)uO!)1> 6. 050GOb0030U o.)aC"l~060u~5:>MO. 0Q?OO()ou.)Q?.)V06.)Q?,sQ?Ol'>Ol)ou V.)OC"ll:JQ60l'>.). u:>6D(360QMC"l Q?0 bba· 3'CJ()<!!'0d:>GoOl'>o, O'JMOQ?O'J~O JM(')Wboou:> Q?:>u.)'bC"lobQ?<"lQ()oll V06.)0Q Q?.)ab~b~MQ!).): o G'JQ?() 0 a()5()a.:.(!?~(i')0 0 u.:.Cl'~:p<!..()C"l 0 cPMOO do.)(!?o.:.5,30M0° 0 80JOMU ClOS')uQ().) Click here to er !j ~ .~, C ~ ~ !, .f( 1'> .~ <> .c ;a ,ti t ~ • t p i-.L e. '" c 81 ID C> " .: ::. -'" -" c -0 ~ "j .:;l 4 f, & t... ""J 0 --- 1 c 0 8t != 50( .3 Cl, _,; .§ l.O .8c C"") c D ~ .2 ,., eo ~ 6'l rf? ~ ;g 0 ~c ~ ~ 1> fo~ ., £> " ~ & ?; W ..2..5 \£ M & " .:> I8l ~ .:> c; '" .-"fl ~\S C c ""f; c .::> f.o"l ~ ~c . ,., 5S . ~ ~~.::> "<0 ~ '" ..::> ;;> 0 ro ~ ~ 6'l ~ ,., ~ ~'5l ~2 ~ <0 ~" Jl V 2] '" " ~ ~ c ® 6 ~ 2 .::J C C ,..; '" C .::J C"") "j 10 !O ,., .!J '$; 0 ~ ~.., 2 ~i§t ~ § 6 r~ 6U 1?~"''8J5 ~ & C"") t,¬ .a ~ e \E;" ~,r6'l~ t.O i .a~ l :a;t 6 j E <0 ""'" c I8l '" 6 c .::> ;~f t~; & ~ R c IN <0 .:> .§ J; f <:) ~ ::.l. ~ ~ f. .., -R6 { .::> C % .::> i ~ 'l"( §, { _::, :2 ~ n c '" '" £ c ~ n c l.O ,.,V C") ..:; v'" -"'~ ~ ~ c5 ..., E3 r .::> '" 2 '" c 6 ~ ., .£ .C ~ o o c i: 10 o ~ ~ n t o o t I [1 ~ o c 81 16 n c 'h i o ~ o I" -- -- -------- №2/3/630 ბათუმი, 2015 წლის 31 ივლისი კოლეგიის შემადგენლობა: ზაზა თავაძე - სხდომის თავმჯდომარე; ოთარ სიჭინავა - წევრი; ლალი ფაფიაშვილი - წევრი, მომხსენებელი მოსამართლე; თამაზ ცაბუტაშვილი - წევრი. სხდომის მდივანი - დარეჯან ჩალიგავა. საქმის დასახელება: საქართველოს მოქალაქე თინა ბეჟიტაშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ. დავის საგანი: „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 112-ე მუხლის მე-2 წინადადების კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტთან მიმართებით. საქმის განხილვის მონაწილენი: მოსარჩელე - თინა ბეჟიტაშვილი; მოსარჩელის წარმომადგენლები - არჩილ ჩოფიკაშვილი და ლაშა ჭინჭარაული; საქართველოს პარლამენტის წარმომადგენელი - თამარ მესხია. I აღწერილობითი ნაწილი 1. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 24 თებერვალს კონსტიტუციური სარჩელით (რეგისტრაციის №630) მომართა საქართველოს მოქალაქე თინა ბეჟიტაშვილმა. №630 კონსტიტუციური სარჩელი არსებითად განსახილველად მიღების საკითხის გადასაწყვეტად საკონსტიტუციო სასამართლოს მეორე კოლეგიას გადაეცა 2015 წლის 25 თებერვალს. 1 2. საქართველოს განმწესრიგებელი საკონსტიტუციო სხდომა, არსებითად სასამართლოს მეორე კოლეგიის განსახილველად მიღების საკითხის გადასაწყვეტად, ზეპირი მოსმენით, გაიმართა 2015 წლის 1 აპრილს. 2015 წლის 3 აპრილის №2/2/630 საოქმო ჩანაწერით №630 კონსტიტუციური სარჩელი მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად. საქმის არსებითი განხილვა გაიმართა 2015 წლის 9 ივნისს. 3. კონსტიტუციური სარჩელის სასამართლოსთვის მიმართვის კონსტიტუციის მუხლის 89-ე მიხედვით, საფუძველს პირველი საკონსტიტუციო წარმოადგენს: პუნქტის „ა” და საქართველოს „ვ” ქვეპუნქტები, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ” საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის „ე” პუნქტი, 31-ე მუხლი და 39-ე მუხლის პირველი პუნქტი, „საკონსტიტუციო სამართალწარმოების შესახებ” საქართველოს კანონის პირველი მუხლის მე-2 პუნქტი, მე-10 მუხლის პირველი პუნქტი და მე-16 მუხლი. 4. „საჯარო სამსახურის შესახებ” საქართველოს კანონის 112-ე მუხლის მე-2 წინადადების მიხედვით, „იძულებით გაცდენილი პერიოდისთვის შრომითი გასამრჯელო მოსამსახურეს მიეცემა არა უმეტეს 3 თვის ოდენობით”. 5. საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტი ადგენს, რომ „ყველასთვის გარანტირებულია სახელმწიფო, ავტონომიური რესპუბლიკების და თვითმმართველობის ორგანოთა და მოსამსახურეთაგან უკანონოდ მიყენებული ზარალის სასამართლო წესით სრული ანაზღაურება შესაბამისად სახელმწიფო, ავტონომიური რესპუბლიკის და ადგილობრივი თვითმმართველობის სახსრებიდან“. 6. კონსტიტუციურ ოქტომბრიდან მოსარჩელეს სარჩელში ეკავა მითითებულია, საგარეჯოს რომ 2010 მუნიციპალიტეტის წლის 27 გამგეობის სამხედრო აღრიცხვისა და გაწვევის სამსახურის სპეციალისტის თანამდებობა. საგარეჯოს მუნიციპალიტეტის გამგებლის 2013 წლის 29 მარტის #502 ბრძანებით, იგი გაათავისუფლეს დაკავებული თანამდებობიდან. 7. მოსარჩელის მიერ წარმოდგენილი მასალებიდან ირკვევა, რომ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს 2013 წლის 26 სექტემბრის #3ბ/1033-13 გადაწყვეტილებით, მისი თანამდებობიდან გათავისუფლების #502 ბრძანება უკანონოდ იქნა მიჩნეული და იძულებით გაცდენილი პერიოდისთვის მოპასუხე მხარეს დაეკისრა 3 თვის თანამდებობრივი სარგოს ანაზღაურების ვალდებულება. თბილისის სააპელაციო სასამართლოს აღნიშნული გადაწყვეტილება მოსარჩელემ გაასაჩივრა უზენაეს სასამართლოში და მოითხოვა იძულებით გაცდენილი პერიოდის შრომითი გასამრჯელოს არა 3 თვის თანამდებობრივი სარგოს ოდენობით, არამედ 2 სრული მოცულობით ანაზღაურება, თუმცა საკასაციო საჩივარი დაუშვებლად იქნა ცნობილი. 8. მოსარჩელე მხარის განმარტებით, კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტი სახელმწიფოს ავალდებულებს უკანონო ქმედებით გამოწვეული ზიანის სრულ ანაზღაურებას, თუმცა სადავო ნორმა ადგენს სახელმწიფოს შეზღუდულ პასუხისმგებლობას და სრული მოცულობის ნაცვლად მას მხოლოდ 3 თვის თანამდებობრივი სარგოს ოდენობით ზიანის ანაზღაურებას აკისრებს. იმ პირობებში კი, როდესაც განაცდური პერიოდი აღემატება 3 თვეს, დასახელებული რეგულაცია ეწინააღმდეგება ზიანის სრულად ანაზღაურების კონსტიტუციურ უფლებას. 9. მოსარჩელის აღნიშვნით, საჯარო მოხელეს, თანამდებობაზე დანიშვნის მომენტიდან უჩნდება ლეგიტიმური მოლოდინი თანამდებობრივი სარგოს მიღებაზე, რაც წარმოადგენს ფიქსირებულ თანხას, ხოლო ეს უფლება არ არის დამოკიდებული შესრულებული სამუშაოს მოცულობასა თუ მის ხარისხზე. ამასთან, მოსარჩელე მხარე იძულებითი მოცდენის პერიოდის ამოწურვას უკავშირებს უკანონოდ განთავისუფლებული პირის სამსახურში ფაქტობრივად აღდგენის, სასამართლოს შესაბამისი გადაწყვეტილების აღსრულების ფაქტს. 10. მოსარჩელემ სადავო შეზღუდვის სავარაუდო ლეგიტიმურ მიზნად დაასახელა სახელმწიფო სახსრების დაზოგვა, თუმცა აღნიშნა, რომ კანონმდებელს ანალოგიური მიზნის მიღწევა ნაკლებად მზღუდავი საშუალებით, კერძოდ, სასამართლო პროცესის ვადების შემცირების გზით შეეძლო განეხორციელებინა. 11. მოსარჩელე მხარემ კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტთან დაკავშირებით აღნიშნა, რომ ეს კონსტიტუციური დებულება არ უშვებს რაიმე სახის გამონაკლისის არსებობის შესაძლებლობას და სახელმწიფო ნებისმიერი სახის ზიანის მიყენების შემთხვევაში, ვალდებულია, აანაზღაუროს იგი სრული მოცულობით. 12. ამასთან, მოსარჩელე ზიანის არსებობასა და მისი ოდენობის განსაზღვრას არ უკავშირებს განთავისუფლებული მოხელის მიერ განაცდური პერიოდის განმავლობაში ახალი სამსახურის დაწყების ან ამგვარი მცდელობის ფაქტს, ვინაიდან ერთ სამსახურში მუშაობა და ამ სამუშაოს შესრულებისთვის შესაბამისი ანაზღაურების მიღება, გავლენას ვერ მოახდენს მეორე სამუშაო ადგილას მიყენებული ზიანის ანაზღაურების უფლებაზე. 13. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მოსარჩელე მხარე მიიჩნევს, რომ „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 112-ე მუხლის მე-2 წინადადება ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტს და არაკონსტიტუციურად უნდა იქნეს ცნობილი. 3 14. მოსარჩელე, საკუთარი არგუმენტაციის გასამყარებლად, უთითებს ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის კონვენციასა და ეკონომიკური, სოციალური და კულტურული უფლებების შესახებ საერთაშორისო პაქტზე, აგრეთვე სხვა სახელმწიფოთა კანონმდებლობებზე. 15. მოპასუხე მხარე არ დაეთანხმა სასარჩელო მოთხოვნას და „საჯარო სამსახურის შესახებ საქართველოს კანონის 37-ე მუხლის პირველ პუნქტზე დაყრდნობით აღნიშნა, რომ ხელფასის მიღების უფლება მჭიდრო კავშირშია პირის მიერ შესაბამის თანამდებობაზე გაწეულ საქმიანობასთან. იმ პირობებში, როდესაც განთავისუფლებული მოხელე არ ასრულებს ხელშეკრულებით მასზე დაკისრებულ ვალდებულებებს, არ არსებობს არც თანამდებობრივი სარგოს მიღების უფლება. 16. საქართველოს პარლამენტის წარმომადგენლის განმარტებით, შრომითი უფლებები სოციალურ უფლებათა ჯგუფს მიეკუთვნება, რომელთაც, გამონაკლისი შემთხვევების გარდა, არ გააჩნიათ უშუალოდ მოქმედი სამართლის მნიშვნელობა. ამასთან, სახელმწიფოს გააჩნია საბიუჯეტო პოლიტიკის განსაზღვრის პერეროგატივა, რომელიც ვერ იქნება საკონსტიტუციო სასამართლოს მსჯელობის საგანი. 17. მოპასუხის განმარტებით, სადავო რეგულაციის შემოღება საბიუჯეტო სახსრების ამოწურვადმა ხასიათმა და მათი დაზოგვის მიზანმა განაპირობა. ეკონომიკური დაგეგმარების პროცესში სახელმწიფოს გააჩნია ფართო მიხედულების ზღვარი, იმოქმედოს საკუთარი შეხედულებით. 18. ამასთან, მოპასუხე მხარემ საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე აღნიშნა, რომ სადავო ნორმით განსაზღვრული 3 თვიანი თანამდებობრივი სარგოს ანაზღაურების გაწერის განმსაზღვრელ ფაქტორს წარმოადგენდა პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის წარმოების ხანგრძლივობა და აღნიშნულ პერიოდს სრულიად მოიცავს სადავო ნორმით განსაზღვრული ვადა. მოპასუხის მითითებით, სახელმწიფო იმედოვნებს, რომ განსახილველი კატეგორიის დავების დასრულება უნდა მოხდეს სწორედ პირველი ინსტანციის სასამართლოში. მისი განმარტებით, სახელმწიფომ დაადგინა ის მაქსიმალური ზიანის ანაზღაურების ოდენობა, რომლის ფაქტობრივად დაკმაყოფილების შესაძლებლობაც მწირი საბიუჯეტო სახსრების არსებობის პირობებში შეეძლო. 19. მოპასუხის აზრით, კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტი ადგენს ზიანის მხოლოდ სრული მოცულობით ანაზღაურების ვალდებულებას, თუმცა არ განსაზღვრავს ყოველი ცალკეული სამართლებრივი ურთიერთობისათვის მისი ოდენობის დადგენის კრიტერიუმებს, ხოლო ეს უფლებამოსილება კანონმდებლის დისკრეციას განეკუთვნება. საქართველოს პარლამენტმა, დასახელებული უფლებამოსილების ფარგლებში, საჯარო მოხელის თანამდებობიდან უკანონოდ 4 განთავისუფლებისათვის ზიანის მოცულობა განსაზღვრა სწორედ 3 თვის თანამდებობრივი სარგოს ეკვივალენტურად და აიღო საკუთარ თავზე მისი ანაზღაურების ვალდებულება, რის გამოც, მოპასუხის აზრით, სადავო ნორმა არ ახდენს ადამიანის კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტით გარანტირებულ უფლებაში ჩარევას. 20. გარდა აღნიშნულისა, მოპასუხე „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 127-ე მუხლის ანალიზის საფუძველზე აღნიშნავს, რომ უკანონოდ განთავისუფლებული მოხელე, მხოლოდ იმ შემთხვევაშია უფლებამოსილი, მიიღოს სადავო ნორმით დადგენილი 3 თვის თანამდებობრივი სარგო განაცდური პერიოდისთვის, თანამდებობაზე ფაქტობრივად გადაწყვეტილების შემდგომ როდესაც აღდგენა. პირის მოხდება ამასთან, თანამდებობაზე მისი დაკავებულ თუკი სასამართლოს აღდგენა შეუძლებელია, ობიექტური გარემოებებიდან გამომდინარე, მასზე კომპენსაცია არ გაიცემა. 21. „საკონსტიტუციო სამართალწარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის 14 მუხლის პირველი პუნქტის საფუძველზე, №630 კონსტიტუციურ სარჩელზე, 1 ა.ა.ი.პ. „საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველომ“ წარმოადგინა სასამართლოს მეგობრის წერილობითი მოსაზრება. 22. ინდივიდს სასამართლოს მეგობრის წერილობით მოსაზრებაში აღნიშნულია, რომ სახელმწიფოს უფლებამოსილების დაარღვევს მხრიდან ფარგლებში დასაქმებულთა გააჩნია მოქმედების უფლებებს, კანონით მოლოდინი ხოლო მოხელე განსაზღვრული იმგვარად, რომ არ მიიღებს შრომითი ხელშეკრულებით გათვალისწინებულ ანაზღაურებას და მის შესაბამისად დაგეგმავს მომავალს. 23. სასამართლოს მეგობრის აზრით, პირის უკანონოდ განთავისუფლების შემთხვევაში, დაკმაყოფილებულია კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტის თანახმად, ზიანის ანაზღაურების ვალდებულების წარმოშობისათვის საჭირო ყველა აუცილებელი პირობა, კერძოდ, სახელმწიფო მოხელე მოქმედებს უკანონოდ, უკანონობის ფაქტი დადასტურებულია სასამართლოს მიერ მიღებული და კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილებით, სახეზეა ასევე ზიანი, რომელიც გამოიხატება უკანონო განთავისუფლების შედეგად მიუღებელ შემოსავალში. გარდა ამისა, არსებობს დასახელებულ ქმედებასა და შედეგს შორის მიზეზობრივი კავშირი, ვინაიდან სწორედ უკანონო განთავისუფლების ბრძანება იწვევს პირისთვის მატერიალური ზარალის წარმოშობას. 24. ა.ა.ი.პ. „საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს“ მითითებით, სადავო ნორმა არ არის მიზნის მიღწევის ერთადერთი და პროპორციული საშუალება, 5 ვინაიდან სახელმწიფო სახსრების დაზოგვა შესაძლებელია უკანონო განთავისუფლებების მინიმუმამდე დაყვანის ან სასამართლოში დავის წარმოების ხანგრძლივობის შემცირების გზით. 25. სასამართლოს არგუმენტაციის მეგობარი, გასამყარებლად წერილობით უთითებს მოსაზრებაში, საქართველოს საკუთარი საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკასა და ეკონომიკური, სოციალური და კულტურული უფლებების შესახებ საერთაშორისო პაქტზე. II სამოტივაციო ნაწილი 1. საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტის თანახმად, „ყველასთვის გარანტირებულია სახელმწიფო, ავტონომიური რესპუბლიკების და თვითმმართველობის ორგანოთა და მოსამსახურეთაგან უკანონოდ მიყენებული ზარალის სასამართლო წესით სრული ანაზღაურება შესაბამისად სახელმწიფო, ავტონომიური რესპუბლიკის და ადგილობრივი თვითმმართველობის სახსრებიდან“. საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, „ამ ნორმით გათვალისწინებულია როგორც მატერიალური, ასევე, პროცესუალური ხასიათის კონსტიტუციური გარანტიები. 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტი ყველას ანიჭებს უფლებას, მოითხოვოს და მიიღოს ზარალის ანაზღაურება სახელმწიფო სახსრებიდან. გარდა ამისა, ყველასთვის არის უზრუნველყოფილი სამართლებრივი დაცვის საშუალება - სასამართლოსათვის მიმართვა. ნათლად არის დადგენილი ანაზღაურების მასშტაბებიც – ზარალი სრულად უნდა ანაზღაურდეს. ამ სახით ჩამოყალიბებული კონსტიტუციური ნორმა კანონმდებელს უტოვებს თავისუფალი მოქმედების ვიწრო არეალს, რაც, უპირატესად, კონსტიტუციური მოთხოვნების დაცვით პროცედურული საკითხების მოწესრიგებას მოიცავს“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2009 წლის 7 დეკემბრის №2/3/423 გადაწყვეტილება საქმეზე „საქართველოს სახალხო დამცველი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, II-2). 2. კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტის უპირველეს მიზანს წარმოადგენს დაზარალებული პირის ინტერესების დაცვა მიყენებული ზარალის ანაზღაურების გზით. სახელმწიფო რესურსის მასშტაბის, მოცულობის და ბუნების გათვალისწინებით, სახელმწიფოს მხრიდან არამართლზომიერ ქმედებათა განხორციელება ხშირ შემთხვევებში გაცილებით მეტი საფრთხის შემცველია კერძო სუბიექტების მხრიდან შედარებით. ამიტომ განხორციელებულ ანალოგიური სახის ქმედებასთან მიყენებული ზარალის ანაზღაურების ვალდებულების 6 დაწესება ხელს უწყობს სახელმწიფოს, ავტონომიური რესპუბლიკების და თვითმმართველობის ორგანოთა და თანამდებობის პირთა თვითნებობის და ძალაუფლების უკანონოდ გამოყენების პრევენციას. 3. საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტი ზარალის ანაზღაურების უფლებას რამდენიმე წინაპირობის არსებობას უკავშირებს: 1. უნდა არსებობდეს სახელმწიფოს, ავტონომიური რესპუბლიკებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოთა სახელით მოქმედი პირის ქმედებით პირისათვის ზარალის მიყენების ფაქტი; 2. ხსენებულ პირთა ქმედების უკანონო ხასიათი დადგენილი უნდა იყოს სათანადო წესით; 3. პირისათვის მიყენებული ზარალი გამოწვეული უნდა იყოს საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტში მითითებული სუბიექტების უკანონო ქმედებით და უნდა არსებობდეს მიზეზობრივი კავშირი უკანონო ქმედებასა და დამდგარ ზარალს შორის. 4. კანონის მოსარჩელის აზრით, „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს 112-ე კონსტიტუციის მუხლის 42-ე მე-2 მუხლის წინადადება მე-9 ეწინააღმდეგება პუნქტს. „საჯარო საქართველოს კანონის 112-ე მუხლი განსაზღვრავს საქართველოს სამსახურის შესახებ“ საჯარო სამსახურიდან უკანონოდ გათავისუფლებული მოხელის უფლებას, მოითხოვოს გათავისუფლების შესახებ ბრძანების უკანონოდ ცნობა, გათავისუფლების საფუძვლის შეცვლა და თანამდებობრივი სარგოს ანაზღაურება. სადავო ნორმა კი ადგენს იმ თანხის მაქსიმალურ ოდენობას, რომელიც უკანონოდ გათავისუფლებულმა მოხელემ შეიძლება მიიღოს კომპენსაციის სახით განაცდური პერიოდისთვის. კერძოდ, „იძულებით გაცდენილი პერიოდის შრომითი გასამრჯელო მოსამსახურეს მიეცემა არა უმეტეს 3 თვის თანამდებობრივი სარგოს ოდენობით“. 5. „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის თანახმად, საჯარო მოხელე თანამდებობაზე ინიშნება და თანამდებობიდან თავისუფლდება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტით. შესაბამისად, საჯარო მოხელის გათავისუფლების შემთხვევაში ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება წარმოიშობა, როდესაც არსებობს გათავისუფლების აქტის ბათილობის საფუძველი. ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 601 მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, „ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ბათილია, თუ იგი ეწინააღმდეგება კანონს ან არსებითად დარღვეულია მისი მომზადების ან გამოცემის კანონმდებლობით დადგენილი სხვა მოთხოვნები“. კოდექსი განმარტავს იმ პროცედურულ დარღვევებსაც, რომლებიც შეიძლება აქტის ბათილად ცნობას დაედოს საფუძვლად. ასეთ საფუძვლად დასახელებული მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, მიიჩნევა „...სამართლებრივი აქტის გამოცემა ამ კოდექსის 32-ე ან 34-ე მუხლით 7 გათვალისწინებული წესის დარღვევით ჩატარებულ გათვალისწინებული ადმინისტრაციული წარმოების სხდომაზე სახის ან კანონით დარღვევით, ანდა კანონის ისეთი დარღვევა, რომლის არარსებობის შემთხვევაში მოცემულ საკითხზე მიღებული იქნებოდა სხვაგვარი გადაწყვეტილება“. ამდენად, კანონმდებლობა პირის თანამდებობიდან გათავისუფლების აქტის ბათილობის ორი სახის საფუძველს გამოყოფს: 1. ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილობის მატერიალური საფუძვლები - აქტი არ ემყარება „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებულ საჯარო მოსამსახურის თანამდებობიდან განთავისუფლების საფუძვლებს; 2. ფორმალური საფუძვლები აქტი გამოცემულია კანონით დადგენილი პროცედურული ნორმების არსებითი დარღვევით. 6. საჯარო მოხელის სამსახურიდან უკანონოდ გათავისუფლება წარმოადგენს საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტში ჩამოთვლილ სუბიექტთა მიერ ჩადენილი უკანონო ქმედების შედეგს. შესაბამისად, კონსტიტუციის 42-ე მუხლის ვალდებულება მე-9 პუნქტით სახელმწიფოს, გათვალისწინებული ავტონომიური ზიანის ანაზღაურების რესპუბლიკის ან/და თვითმმართველობის ორგანოებს ეკისრება პირის უკანონოდ გათავისუფლების ყველა შემთხვევაში, იმისდა მიუხედავად, გათავისუფლებისას დაირღვა თუ არა მატერიალური თუ საპროცესო ნორმების მოთხოვნები, უკანონობა უკავშირდება გათავისუფლების საფუძვლის უკანონობას თუ გათავისუფლების პროცედურის მარეგულირებელი ნორმების უხეშ დარღვევას. 7. მოსარჩელის განცხადებით, სადავო ნორმით გათვალისწინებული კომპენსაციის ზედა ზღვარით შეზღუდვა ლახავს მის კონსტიტუციურ უფლებას თანამდებობრივი სარგოს სახით მიუღებელი შემოსავლით გამოწვეული ზარალის სრულად ანაზღაურებაზე. 8. უკანონოდ გათავისუფლებული მოხელისათვის მიყენებული ზარალი შესაძლოა სხვადასხვა სახით იყოს გამოხატული, მათ შორის, არამატერიალური ფორმით. უკანონოდ განთავისუფლებული პირი, გარდა იმისა, რომ ვერ იღებს იძულებითი გაცდენის პერიოდში ნავარაუდებ ანაზღაურებას, განიცდის მის მიმართ განხორციელებული უკანონობის თანმხლებ უარყოფით შედეგებსაც, რაც ცალკეულ შემთხვევაში, შესაძლოა გამოხატულ იქნეს, საზოგადოების ან/და პოტენციური დამსაქმებლების მხრიდან, მის მიმართ უარყოფით დამოკიდებულებაში, რაც ნეგატიურად აისახება გათავისუფლებული მოხელის როგორც ქონებრივ მდგომარეობაზე, ასევე მის სამსახურებრივ რეპუტაციაზე. შესაბამისად, უკანონოდ განთავისუფლება შესაძლოა პირს აყენებდეს როგორც ქონებრივ, ასევე მორალურ 8 ზიანს, რაც წარმოადგენს ზარალს, რომლის ანაზღაურებაც გარანტირებულია საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტით. 9. საკონსტიტუციო სასამართლო განსახილველი დავის გადაწყვეტისას არ დგას საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტით განსაზღვრული ზარალის ცნების ამომწურავად განსაზღვრის საჭიროების წინაშე. მოცემულ შემთხვევაში სადავო ნორმა განსაზღვრავს იძულებითი მოცდენის პერიოდის გამო მიუღებელი შრომითი გასამრჯელოს ზედა ზღვარს. შესაბამისად, მოცემულ შემთხვევაში უნდა შეფასდეს, რამდენად ახდენს კანონმდებლობა, იძულებითი მოცდენის გამო, პირის მიერ მიღებული ზიანის კონსტიტუციის 42-ე მუხლის შესაბამისად ანაზღაურებას. 10. საჯარო მოხელის მიერ შრომითი გასამრჯელოს მიღება მჭიდროდ არის დაკავშირებული სამსახურებრივ უფლებამოსილებათა შესრულებასთან. „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 37-ე მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, საჯარო მოსამსახურეს უფლება აქვს, შრომითი გასამრჯელო მიიღოს სამსახურში დანიშვნის დღიდან სამსახურიდან განთავისუფლების დღემდე. გასამრჯელოს მიღება არ არის დამოკიდებული სამუშაოს შესრულების ხარისხზე, მის შედეგებსა თუ სხვა ფაქტორებზე. ეს შემოსავალი პირისთვის გარანტირებულია საჯარო მოხელის თანამდებობაზე ყოფნის პერიოდში, სამსახურებრივი ფუნქციების ბრალეული შეუსრულებლობის მისი მხრიდან, არარსებობისას. შესაბამისად, საჯარო მოხელეს სამსახურში დანიშვნისას წარმოეშობა გონივრული მოლოდინი, რომ გარანტირებულად მიიღებს თანამდებობრივ სარგოს, გარდა მისი მართლზომიერად, კანონიერ საფუძველზე გათავისუფლების შემთხვევისა. 11. საჯარო მოხელის თანამდებობრივი სარგო არის გასაცემელი, რომელსაც სახელმწიფო გასცემს საჯარო მოხელის ინდივიდუალური მახასიათებლების ან/და კვალიფიკაციის მიუხედავად. აღნიშნულისგან განსხვავებულია კანონმდებლობით განსაზღვრული ხელფასის შემადგენელი რომლებიც მოხელეზე გაიცემა პრემიებისა და დანამატების ბუნება, კანონით გათვალისწინებული პირობების და საფუძვლის არსებობის შემთხვევაში და მათი გაცემა კონკრეტულ გარემოებებზეა დამოკიდებული. 12. ამდენად, „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 37-ე მუხლის პირველი პუნქტით, საჯარო მოხელეთათვის განსაზღვრული გარანტიის პირობებში წარმოიშობა გონივრული მოლოდინი, რომ თანამდებობაზე ყოფნის პერიოდში მოხელე უზრუნველყოფილია შრომითი ურთიერთობიდან გამომდინარე ვალდებულებათა სასამართლო ვერ შესრულების სანაცვლო ანაზღაურებით. გაიზიარებს მოპასუხის პოზიციას, საკონსტიტუციო რომლის თანახმად, 9 საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტი ასანაზღაურებელი ზიანის კონკრეტული ოდენობის განსაზღვრას კანონმდებელს მიანდობს. კონსტიტუციის ხსენებული დებულება იმპერატიულად ადგენს მიყენებული ზარალის სრულად ანაზღაურების ვალდებულებას. მისი მოქმედება არ შემოიფარგლება რომელიმე კონკრეტულ სფეროში მიყენებული ზარალის ანაზღაურების საკითხის მოწესრიგებით და მისი რეგულირების სფეროში ექცევა ნებისმიერი ზარალი, რომელიც სახელმწიფო, გამოწვეულია ავტონომიური რესპუბლიკებისა და თვითმმართველი ერთეულების თანამდებობის პირთა ქმედებით. საქართველოს კონსტიტუციით განსაზღვრული ზარალის სრული ანაზღაურების ვალდებულება გულისხმობს არა კონკრეტული სუბიექტის (თუნდაც კანონმდებლის მიერ) მიერ წინასწარ დადგენილი ზღვრული ოდენობით, არამედ ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში პირისათვის რეალურად მიყენებული ზარალის სრული მოცულობით ანაზღაურების შედეგად ვალდებულებას. მიყენებული გარემოებებზე და სამსახურიდან ზარალის ყოველ ოდენობა კონკრეტულ უკანონოდ გათავისუფლების დამოკიდებულია შემთხვევაში იგი განსხვავებული იყოს პირის ფუნქციური დატვირთვიდან, სხვადასხვა შესაძლებელია კვალიფიკაციიდან, საქმიანობის სფეროდან და სხვა ფაქტორებიდან გამომდინარე. 13. პირს ზარალის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება ენიჭება იმისდა მიუხედავად, სასამართლოსთვის მიმართვის ან/და გადაწყვეტილების მიღების მომენტისათვის ის ფაქტობრივად დასაქმებულია თუ არა. კერძოდ, იმ შემთხვევაშიც კი, თუ გათავისუფლებული პირი მოგვიანებით დამსაქმებლის ინიციტივით აღდგენილი ან დანიშნული იქნება სხვა თანამდებობაზე, აღნიშნული არ ართმევს პირს უფლებას, მოითხოვოს უკანონოდ გათავისუფლებით მისთვის რეალურად მიყენებული ზარალის ანაზღაურება. შესაბამისად, სამსახურში ფაქტობრივად აღდგენა, ისევე როგორც პირის სხვა სამსახურში (მათ შორის კერძო სექტორში) დასაქმება, ვერ გაათავისუფლებს სახელმწიფოს უკანონოდ გათავისუფლებით პირისათვის მოცულობით მიყენებული ზარალის სრული ანაზღაურების ვალდებულებისგან, თუმცა შესაძლებელია, განსხვავებული იყოს ასანაზღაურებელი ზარალის კონკრეტული ოდენობა. 14. ზარალის იძულებითი გაცდენის ხანგრძლივობასთან ერთად და მისი მოცულობა დამოკიდებულია სხვადასხვა ობიექტურ კონკრეტულ თუ შემთხვევაში სამუშაოს ოდენობა სუბიექტურ განსხვავებული სპეციფიკის, იზრდება გარემოებებზე, რომლებიც იქნება ურთიერთობის, თავად დასაქმებულის პიროვნებისა ყოველ თუ შესასრულებელი შესაძლებლობების გათვალისწინებით. საჯარო მოხელე შრომის ანაზღაურებას იღებს მის მიერ 10 შესრულებული სამუშაოსათვის. იძულებითი გაცდენის დროს არ ხდება პირის მიერ სამუშაოს შესრულება და ამ დროს მიყენებული ზარალი შეიძლება ყოველთვის არ იყოს იძულებითი გაცდენის პერიოდში მისაღები ხელფასის იდენტური. შესაბამისად, თითოეულ ინდივიდუალურ შემთხვევაში განსაზღვრული უნდა იქნეს უკანონოდ განთავისუფლებით პირისთვის მიყენებული ზარალის კონკრეტული ოდენობა. ზარალის მოცულობა შეიძლება გაიზარდოს იმ შემთხვევაშიც, როდესაც სამსახურში აღდგენის შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილების პირის არსებობის მიუხედავად, დაწესებულება აჭიანურებს მის აღსრულებას. 15. სადავო ნორმა ითვალისწინებს საჯარო სამსახურიდან უკანონოდ გათავისუფლებული პირისთვის მიყენებული ზიანის არა სრულად, არამედ ზღვრული ოდენობით ანაზღაურებას. საკანონმდებლო წესით პირის უკანონოდ გათავისუფლების შემთხვევაში ასანაზღაურებელი ზიანის ერთიანი, კონკრეტულად განსაზღვრული ოდენობის დადგენა ნებისმიერი უკანონოდ გათავისუფლებული მოხელის და ნებისმიერი უკანონოდ გათავისუფლების შემთხვევისათვის, საქმის და მოხელის კონკრეტული ინდივიდუალური მახასიათებლების გათვალისწინების გარეშე, ვერ უზრუნველყოფს საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტით გათვალისწინებული ვალდებულების შესრულებას. რეალურად მიყენებული ზარალის ოდენობა არ არის დამოკიდებული მხოლოდ განაცდური პერიოდის ხანგრძლივობაზე და ყოველ კონკრეტულ მოხელესთან მიმართებით შესაძლებელია, განსხვავებული იყოს. შესაბამისად, მისი ოდენობა შესაძლოა იყოს 3 თვის თანამდებობრივ სარგოზე ნაკლები ან მნიშვნელოვნად აღემატებოდეს მას. 16. მოპასუხის განმარტებით, სადავო ნორმა მიმართულია მიყენებელი ზიანის სრული ანაზღაურებისაკენ, ხოლო 3 თვის თანამდებობრივი სარგოს ოდენობით პირისთვის ზიანის ანაზღაურება დაკავშირებულია პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის განხილვისთვის საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილ საშუალო ხანგრძლივობასთან. აღნიშნული მსჯელობა ვერ გამოდგება სადავო ნორმის კონსტიტუციურად ცნობის არგუმენტად. 17. სასამართლომ შეისწავლა შრომითი დავების განხილვისათვის საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი საპროცესო ვადების ხანგრძლივობის საკითხი; გაითვალისწინა გადაწყვეტილების გამოტანის პირველი ინსტანციის და კანონიერ მისი სასამართლოს ძალაში მიერ შესვლისათვის განსაზღვრული პროცედურების ხანგრძლივობა, ასევე ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილების აღსრულების პროცედურები და დაადგინა, რომ მოქმედი კანონმდებლობიდან გამომდინარე, სასამართლოს მიერ საქმის განხილვის ხანგრძლივობა და სასამართლოს მიერ 11 მიღებული გადაწყვეტილების აღსრულება შეიძლება 3 თვეს მნიშვნელოვნად აღმატებოდეს. 18. ამავე დროს, გაუგებარია, რას ემსახურება კანონის საფუძველზე კომპენსაციის ზედა ზღვარის დადგენა, თუ რეალურად მიყენებული ზარალის ოდენობა არასოდეს აჭარბებს მას. შესაბამისად,სასამართლო ვერ გაიზიარებს მოპასუხის არგუმენტს, რომლის თანახმად, 3 თვის თანამდებობრივი სარგოს ოდენობით კომპენსაციის ზედა ზღვარის დადგენა არ აფერხებს ზარალის სრული ოდენობით ანაზღაურებას. 19. არსებითი განხილვის სხდომაზე მოპასუხემ მიუთითა საბიუჯეტო რესურსის ამოწურვადობასა და მისი ოპტიმალური ხარჯვის მნიშვნელობაზე. მოპასუხის განმარტებით, სახელმწიფოს და ადგილობრივ თვითმმართველობებს შესაძლებლობა უნდა ჰქონდეთ, ფინანსური ვალდებულებები იკისრონ იმ მოცულობით, რა მოცულობითაც მათ ობიექტურად შეეძლებათ მათი შესრულება საბიუჯეტო დაფინანსებიდან გამომდინარე. 20. დიდწილად საბიუჯეტო სახსრების სწორად და საჭიროებისამებრ გადანაწილებაზე არის დამოკიდებული სახელმწიფოს და ადგილობრივ მუნიციპალიტეტთა განვითარება და სხვადასხვა პროექტების განხორციელება. სასამართლო ეთანხმება მოპასუხეს, რომ საბიუჯეტო სახსრების ხარჯვა უნდა განხორციელდეს რაციონალურად, პრიორიტეტების სწორი გადანაწილების და, თითოეული მოქალაქის კანონიერი ინტერესების შეძლებისდაგვარად გათვალისწინებით. 21. კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტით დადგენილი უფლება და საბიუჯეტო ხარჯი განუყოფელია ერთმანეთისაგან და სახელმწიფოს მიერ ასეთი ხარჯების გაწევის ვალდებულებას დასახელებული უფლება თავისთავად მოიაზრებს. შესაბამისად, საბიუჯეტო ხარჯების დაზოგვა თავისთავად ვერ გახდება ამ უფლების შეზღუდვის ლეგიტიმური მიზეზი. ცალკეულ შემთხვევაში, როდესაც ზიანის ანაზღაურების ხარჯი იმდენად მძიმე ტვირთად აწვება სახელმწიფო ბიუჯეტს, რომ მისი ანაზღაურება საფრთხეს უქმნის სახელმწიფოს ფუნქციონირებას, ფისკალურ და ეკონომიკურ უსაფრთხოებას, შესაძლებელია მსჯელობა ზიანის ანაზღაურების უფლების შეზღუდვაზე, გადახდის განაწილვადებისა თუ სხვა ფორმებით. სახელმწიფო ფისკალური და ეკონომიკური უსაფრთხოება მნიშვნელოვან ლეგიტიმურ ინტერესს წარმოადგენს და მისთვის საფრთხის შექმნა თავისთავად არ მოიაზრება კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტით დაცული უფლების ნაწილად, შესაბამისად, გონივრული ბალანსის დაცვის მიზნით, უფლების გარკვეულწილად შეზღუდვა შესაძლებელია გამართლებული იყოს, თუმცა, თავისთავად, ცალკე 12 აღებული საბიუჯეტო სახსრების დაზოგვის ინტერესი ვერ გამოდგება კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტით დაცული უფლების შეზღუდვის ლეგიტიმურ საფუძვლად. 22. საბიუჯეტო სახსრების სიმცირის მოტივით სახელმწიფოს გათავისუფლება მისი სახელით მოქმედი თანამდებობის პირების უკანონო ქმედებით მიყენებული ზიანის ანაზღაურებისგან, სუბიექტებმა, კონკრეტულ ქმნის შემთხვევაში, საფრთხეს, საკუთარი რომ შესაბამისმა თვითნებური ქმედებები გაამართლონ საბიუჯეტო სახსრების სიმწირისა და მისი დაზოგვის მიზნით. ამგვარი შესაძლებლობის მინიჭება თავად უფლების არსებობას დაუკარგავდა აზრს, ვინაიდან ხშირ შემთხვევებში შეუძლებელი გახდებოდა მიყენებული ზიანის ანაზღაურება. 23. საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, „ამოწურვადი სახელმწიფო რესურსი, როგორიც სახელმწიფო ბიუჯეტია, პირველ რიგში, ადამიანის ძირითადი უფლებების ეფექტურ რეალიზაციას უნდა მოხმარდეს“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 12 სექტემბრის №2/3/540 გადაწყვეტილება საქმეზე: „რუსეთის მოქალაქეები - ოგანეს დარბინიანი, რუდოლფ დარბინიანი, სუსანნა ჟამკოციანი და სომხეთის მოქალაქეები - მილენა ბარსეღიანი და ლენა ბარსეღიანი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, II-26). განსახილველ შემთხვევაში სახეზეა ვალდებულება, რომელიც კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტში დასახელებულ სუბიექტებს ეკისრებათ საკუთარი მოხელეების უკანონო ქმედებიდან გამომდინარე. 24. კერძო პირის ინტერესი, აინაზღაუროს ზიანი, უკავშირდება შესაბამისი პირებისა და ორგანოების უკანონო ქმედებას, რომელშიც თავად გათავისუფლებული პირი, როგორც განთავისუფლების წესი, არ მონაწილეობს. შემთხვევაში სახეზე სადავო არ გვაქვს ნორმით დადგენილ მოხელის მხრიდან განხორციელებული არამართლზომიერი ქმედება. ერთადერთი უკანონო ქმედება ჩადენილია გათავისუფლების შესახებ გადაწყვეტილების მიმღები მოხელის მიერ, რომელიც არამართლზომიერად დაქვემდებარებულ პირს. ათავისუფლებს შესაბამისად, მოხელე მისთვის სამსახურებრივად საფუძველშივე მოკლებულია შესაძლებლობას, გავლენა მოახდინოს და თავიდან აირიდოს მისთვის ზიანის მიყენება ან შეამციროს მისი მოცულობა, რაც მისი დაცვის მომეტებულ საჭიროებას ქმნის. მიუხედავად იმისა, თუ ვინ იქნება ზიანის წყარო, პირის ინტერესს წარმოადგენს თავდაპირველი მდგომარეობის აღდგენა და ზიანით მიყენებული მატერიალური დანაკლისის შევსება. 25. იმავდროულად, გათავისუფლებულ პირს არც სამართლებრივი დავის ხანგრძლივობაზე შეუძლია ზემოქმედების მოხდენა, ვინაიდან მხარისთვის ამგვარ 13 შესაძლებლობას საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი არ ითვალისწინებს. შესაბამისად, თავად უკანონოდ გათავისუფლებულ პირს, არ შეუძლია რაიმე სახის აქტიური ქმედებით შეამციროს ან შეინარჩუნოს არსებული ზიანი, რასაც მინიმუმამდე დაჰყავს პროცესზე მისი ზეგავლენა. 26. უკანონოდ გათავისუფლებული პირის უფლება, მიყენებული ზიანის ანაზღაურებაზე, გათვალისწინებულია რიგი საერთაშორისოსამართლებრივი აქტებითაც. მათ შორის - სოციალური, ეკონომიკური და კულტურული უფლებების შესახებ საერთაშორისო პაქტის მე-7 მუხლით; შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის (ILO) 1982 წლის C 158 კონვენციის (Termination of Employment Convention) მე-10 მუხლი სამსახურიდან უკანონოდ გათავისუფლებულ პირს ანიჭებს უფლებას სასამართლოს მიერ მისთვის სამართლიან და ადეკვატურ კომპენსაციაზე, ხოლო 1963 წლის რეკომენდაციის R 118 (Termination Of Employment Recommendation) მე-6 პარაგრაფი ითვალისწინებს სამსახურიდან უკანონოდ გათავისუფლებული პირის უფლებას მიუღებელ ხელფასზე. საქართველოსა და ევროკავშირს, ევროპის ატომური ენერგიის გაერთიანებას და მათ წევრ სახელმწიფოებს შორის 2014 წლის 27 ივნისს დადებული შეთანხმების 228-ე და 229-ე მუხლები აღიარებენ და იცავენ შრომის საერთაშორისოდ დამკვიდრებულ, მათ შორის შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციის (ILO) მიერ დადგენილ სტანდარტებს, განამტკიცებენ თითოეული დასაქმებული პირისათვის ღირსეული შრომის უფლების საკანონმდებლო იმპლემენტაციის ვალდებულებას სახელმწიფოთათვის. 27. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სადავო ნორმით დადგენილი რეგულირება ვერ უზრუნველყოფს საჯარო სამსახურიდან უკანონოდ გათავისუფლებული პირებისათვის ზიანის სამართლიან და სრულ ანაზღაურებას. ზარალის სრული მოცულობით ანაზღაურების სანაცვლოდ კანონი ადგენს ანაზღურების ზედა ზღვარს, ხოლო ზოგიერთ შემთხვევაში მოხელის მიერ მიღებული ზარალის მოცულობა შეიძლება მნიშვნელოვნად აღემატებოდეს 3 თვის თანამდებობრივ სარგოს, შესაბამისად, „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 112-ე მუხლის მე-2 წინადადება ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტით დადგენილ მოთხოვნებს. III სარეზოლუციო ნაწილი 14 საქართველოს კონსტიტუციის 89-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტის და მე-2 პუნქტის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტის, 21-ე მუხლის მე-2 პუნქტის, 23-ე მუხლის პირველი პუნქტის, 25-ე მუხლის პირველი, მე-2 და მე-3 პუნქტების, 27-ე მუხლის მე-5 პუნქტის, 39-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტის, 43-ე მუხლის მე-2, მე-4, მე-7, მე-8 პუნქტების, „საკონსტიტუციო სამართალწარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-7 მუხლის პირველი და მე-2 პუნქტების, 24-ე მუხლის მე-4 პუნქტის, 30-ე, 31-ე, 32-ე და 33-ე მუხლების საფუძველზე, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ა დ გ ე ნ ს: 1. მოქალაქე დაკმაყოფილდეს კონსტიტუციური სარჩელი №630 (საქართველოს თინა ბეჟიტაშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ) და არაკონსტიტუციურად იქნეს ცნობილი „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 112-ე მუხლის მე-2 წინადადება საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-9 პუნქტთან მიმართებით. 2. არაკონსტიტუციური ნორმა ძალადაკარგულად იქნეს ცნობილი ამ გადაწყვეტილების გამოქვეყნების მომენტიდან. 3. გადაწყვეტილება ძალაშია საკონსტიტუციო სასამართლოს სხდომაზე მისი საჯაროდ გამოცხადების მომენტიდან. 4. გადაწყვეტილება საბოლოოა და გასაჩივრებას ან გადასინჯვას არ ექვემდებარება. 5. გადაწყვეტილების პარლამენტს, საქართველოს ასლი გაეგზავნოს პრეზიდენტს, მხარეებს - საქართველოს საქართველოს მთავრობას და „საქართველოს საკანონმდებლო საქართველოს უზენაეს სასამართლოს. 6. გადაწყვეტილება გამოქვეყნდეს მაცნეში“ 15 დღის ვადაში. კოლეგიის წევრები: ზაზა თავაძე ოთარ სიჭინავა 15 ლალი ფაფიაშვილი თამაზ ცაბუტაშვილი 16 № 1/1/650,699 ბათუმი, 2017 წლის 27 იანვარი კოლეგიის შემადგენლობა: ლალი ფაფიაშვილი – სხდომის თავმჯდომარე, მომხსენებელი მოსამართლე; გიორგი კვერენჩხილაძე – წევრი; მაია კოპალეიშვილი – წევრი; მერაბ ტურავა – წევრი. სხდომის მდივანი: მარიამ ბარამიძე. საქმის დასახელება: საქართველოს მოქალაქეები - ნადია ხურციძე და დიმიტრი ლომიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ. დავის საგანი: ა) №650 კონსტიტუციურ სარჩელზე საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილების კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველ და მე-3 პუნქტებთან მიმართებით. ბ) №699 კონსტიტუციურ სარჩელზე საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილების კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტთან და 42-ე მუხლის მე-3 პუნქტთან მიმართებით. საქმის განხილვის მონაწილენი: მოსარჩელე, მოსარჩელე დიმიტრი ლომიძის წარმომადგენელი - ტარიელ ჩოჩიშვილი; მოსარჩელე ნადია ხურციძის წარმომადგენელი - გიგა სულაქველიძე; მოპასუხის, საქართველოს პარლამენტის წარმომადგენელი - თამარ მესხია. I აღწერილობითი ნაწილი 1. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 14 მაისს კონსტიტუციური სარჩელით (რეგისტრაციის №650) მომართა საქართველოს მოქალაქე ნადია ხურციძემ. №650 კონსტიტუციური სარჩელი არსებითად განსახილველად მიღების საკითხის გადასაწყვეტად საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველ კოლეგიას 1 გადაეცა 2015 წლის 15 მაისს. 2016 წლის 11 ნოემბრის №1/12/650 საოქმო ჩანაწერით სარჩელი მიღებული იქნა არსებითად განსახილველად. 2. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 8 დეკემბერს კონსტიტუციური სარჩელით (რეგისტრაციის №699) მომართა საქართველოს მოქალაქემ დიმიტრი ლომიძემ. №699 კონსტიტუციური სარჩელი არსებითად განსახილველად მიღების საკითხის გადასაწყვეტად საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველ კოლეგიას გადაეცა 2015 წლის 9 დეკემბერს. 2016 წლის 25 ნოემბრის №1/15/699 საოქმო ჩანაწერით სარჩელი მიღებული იქნა არსებითად განსახილველად. მითითებული საოქმო ჩანაწერით №650 და №699 სარჩელები გაერთიანდა და ერთობლივად იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად. 3. კონსტიტუციურ სარჩელებში საკონსტიტუციო სასამართლოსათვის მიმართვის საფუძვლად მითითებულია: საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველი პუნქტი, 89-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტი, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტი, 39-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტი, „საკონსტიტუციო სამართალწარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის პირველი მუხლის მე-2 პუნქტი, მე-10 მუხლის პირველი პუნქტი, მე-15 და მე-16 მუხლები. 4. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი ნაწილით განისაზღვრება პროკურორის უფლებამოსილება, კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში სისხლის სამართლის საქმისათვის მნიშვნელოვანი ინფორმაციის ან დოკუმენტის შენახვის შესახებ დასაბუთებული ვარაუდის არსებობის შემთხვევაში, გამოძიების ადგილის მიხედვით, მიმართოს სასამართლოს შესაბამისი ინფორმაციის ან დოკუმენტის გამოთხოვის განჩინების გაცემის შუამდგომლობით. ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად, „ამ მუხლით გათვალისწინებულ საგამოძიებო მოქმედებაზე ვრცელდება ამ კოდექსის 1432– 14310 მუხლების დებულებები“, რომლებიც თავის მხრივ განსაზღვრავენ ფარული საგამოძიებო მოქმედებების ჩატარების პრინციპებს, ჩატარების წესს, მისი განხორციელების უფლებამოსილ ორგანოს, მისი ჩამტარებელი ორგანოს მიერ ინფორმაციის შენახვისა და აღრიცხვის ვალდებულებას, ამგვარი მოქმედების შეწყვეტის საფუძვლებს, მის მინიმუმამდე დაყვანას, ამოღებული ინფორმაციის/მასალის განადგურების, ფარული საგამოძიებო მოქმედების შესახებ შეტყობინებისა და ამგვარი მოქმედებების რეესტრის დადგენის წესს. 5. საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად, „დადგენილება ბრალდებულის სახით პირის პასუხისგებაში მიცემის შესახებ, 2 საბრალდებო დასკვნა და გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც ვერ დადასტურდება კანონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ“. კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველი პუნქტი ადგენს სამართლიანი სასამართლოს უფლებას, ხოლო იმავე მუხლის მე-3 პუნქტით გარანტირებულია დაცვის უფლება. 6. №650 კონსტიტუციური სარჩელის თანახმად, მოსარჩელე ნადია ხურციძეს ბრალი დაედო სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული ქმედების ჩადენისათვის. მოსარჩელის განმარტებით, ძირითადი მტკიცებულებები, რომელთაც ეფუძნება ბრალდების შესახებ დადგენილება, არის დაკავების და ჩხრეკის ოქმი, ასევე ოთხი პოლიციელის ჩვენება, თუმცა, მისი მტკიცებით, ერთ-ერთი პოლიციელი შემთხვევის ადგილზე საერთოდ არ იმყოფებოდა და, შესაბამისად, დაკავებისა და ჩხრეკის პროცესში არ მონაწილეობდა. მოსარჩელე აღნიშნავს, რომ პოლიციელის არყოფნა შესაძლოა დადასტურდეს როგორც შემთხვევის ადგილზე განთავსებული სათვალთვალო ვიდეოკამერებით, ისე სატელეფონო კომპანიის საკუთრებაში არსებული ჩანაწერებით, ხოლო დაფიქსირებული ინფორმაცია საკმარისია ჩხრეკისა და ამოღების ოქმის, ასევე ცნობისთვის. მის საფუძველზე თუმცა, მოპოვებულ მოსარჩელის მტკიცებულებათა განმარტებით, დაუშვებლად მოცემული ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ შუამდგომლობა სასამართლომ სადავო ნორმების საფუძველზე არ დააკმაყოფილა და აღნიშნა, რომ კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახი საშუალებიდან ინფორმაციის გამოთხოვის ჩატარების თაობაზე სასამართლოსთვის შუამდგომლობით მიმართვის უფლება დაცვის მხარეს არ გააჩნია. 7. №699 კონსტიტუციურ სარჩელში აღნიშნულია, რომ მოსარჩელეს 2015 წლის 19 აპრილს ბრალი დაედო გათვალისწინებულ სისხლის დანაშაულში, სამართლის კერძოდ, კოდექსის პოლიციის 353-ე მუხლით თანამშრომლებისთვის წინააღმდეგობის გაწევაში სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფის მიყენების გზით როგორც შემთხვევის ადგილზე, ასევე პოლიციის განყოფილების ადმინისტრაციულ შენობაში. მოსარჩელე არ აღიარებს პოლიციის წინააღმდეგობის გაწევის ფაქტს და აღნიშნავს, რომ თანამშრომლებისთვის თავდასხმა განხორციელდა პოლიციელთა მიერ, ხოლო მისი ქმედებები მიზნად ისახავდა მხოლოდ თავდაცვას. მოსარჩელე აღნიშნავს, რომ, როგორც შემთხვევის ადგილზე, ასევე განყოფილების ადმინისტრაციულ შენობაში განთავსებულია პოლიციის სათვალთვალო კამერები, თუმცა მათი ვიდეოჩანაწერის ასლის მიღება სადავო ნორმათა მოქმედების პირობებში მან ვერ შეძლო. მოსარჩელემ მიუთითა, რომ მან ჩანაწერთა გამოთხოვის მოთხოვნით მიმართა თბილისის საქალაქო სასამართლოს, თუმცა სასამართლომ მისი 3 შუამდგომლობა არ დააკმაყოფილა იმ გარემოებაზე მითითებით, რომ აღნიშნული სახის ჩანაწერების გამოთხოვის უფლება მხოლოდ პროკურორს გააჩნია. აღსანიშნავია, რომ ბრალდებულმა ჩანაწერთა გამოთხოვის შუამდგომლობით მიმართა ასევე პროკურატურას, რაც მხოლოდ ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა, ამასთან, მოსარჩელის მითითებით, იმ ნაწილში, რომელიც საქმისთვის ნაკლებად რელევანტურს წარმოადგენდა. 8. მოსარჩელეთა განმარტებით, სწორედ სადავო ნორმების საფუძველზე, დაცვის მხარეს არ მიუწვდება ხელი კომპიუტერულ მონაცემებთან დაკავშირებულ საგამოძიებო მოქმედებებზე, კერძოდ, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136ე მუხლის პირველი ნაწილით დაცვის მხარე ამორიცხულია სასამართლოსადმი აღნიშნული ინფორმაციის გამოთხოვის შუამდგომლობით მიმართვის უფლებამოსილების მქონე სუბიექტთა წრიდან, ხოლო იმავე ნორმის მეოთხე ნაწილი მიუთითებს კომპიუტერულ მონაცემებთან მიმართებით იმ ნორმების გამოყენების აუცილებლობაზე, რომლებიც საგამოძიებო მოქმედების სუბიექტად მხოლოდ პროკურორს ასახელებს. 9. №650 კონსტიტუციურ სარჩელში მოსარჩელე მიიჩნევს, რომ სადავო ნორმები ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველი პუნქტის უფლებრივ კომპონენტებს - თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის პრინციპებს და სასამართლოსადმი ხელმისაწვდომობას. მოსარჩელის განმარტებით, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით გარანტირებულია მხარეთა თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის პრინციპები, რაც გულისხმობს ორი თანასწორი სუბიექტის ბრალდების და დაცვის მხარეების არსებობას, თუმცა გასაჩივრებული ნორმების მოქმედების შედეგად აღნიშნული პრინციპები უგულებელყოფილია. მოსარჩელის განმარტებით, არსებული რეალობა შეჯიბრებითი პროცესის ფარგლებში არათანასწორ მდგომარეობაში აყენებს მხარეებს, ვინაიდან ბრალდებულის უდანაშაულობის დამადასტურებელი მტკიცებულების გამოთხოვა მთლიანად დამოკიდებულია მისი პროცესუალური მოწინააღმდეგის შესაძლებლობას, ბრალდების ნებაზე, რაც გამორიცხავს მხარის მტკიცებულებებს დაცვის მხარის დაუპირისპიროს მნიშვნელოვანი და წონადი არგუმენტები. 10. აღნიშნულ სარჩელში მოსარჩელე ასევე მიუთითებს, რომ სადავო ნორმები გამორიცხავს სასამართლოსადმი ხელმისაწვდომობას, რაც თავისი არსით ფართო შინაარსის მქონეა და მოიცავს ბრალდებულის შესაძლებლობას, სასამართლოს მეშვეობით გამოითხოვოს და მოიპოვოს მტკიცებულებები. მოსარჩელე აღნიშნავს, რომ სასამართლოს მეშვეობით მტკიცებულებათა გამოთხოვა დაცვის მხარის მნიშვნელოვანი უფლებრივი გარანტიაა, რომელიც ემსახურება ბრალდებულის 4 უფლებათა დაცვის და უდანაშაულო ადამიანის მსჯავრდების თავიდან აცილების ინტერესებს. ამასთან, სადავო ნორმების მოქმედების ფარგლებში, არ არსებობს მექანიზმი, რომელიც პროკურორის მიერ გამამართლებელ მტკიცებულებათა მოპოვებაზე უარის თქმის შემთხვევაში დაცვის მხარეს საკუთარი ინტერესების დაცვის შესაძლებლობას მისცემს. 11. მოსარჩელეები ეწინააღმდეგება მიიჩნევენ, საქართველოს რომ სადავო კონსტიტუციის ნორმებით დადგენილი 42-ე მუხლის მე-3 წესი პუნქტით გარანტირებულ დაცვის უფლებას. კონსტიტუციურ სარჩელებში მითითებულია, რომ აღნიშნული მუხლით გარანტირებული დაცვის უფლება არ არის ფორმალური ხასიათის და პირის ბრალეულობის დამადასტურებელი მტკიცებულებებისთვის ეფექტური დაპირისპირების შესაძლებლობა კონსტიტუციური უფლების ნაწილს წარმოადგენს. სადავო ნორმების შედეგად კი, ბრალდებულს ეზღუდება წვდომა დიდი მოცულობის ინფორმაციაზე. 12. №699 სარჩელში საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილების კონსტიტუციურობის საკითხი ასევე სადავოდაა გამხდარი საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტთან მიმართებით. მოსარჩელის მტკიცებით, კონსტიტუციის მითითებული ნორმიდან გამომდინარეობს პირის უფლება, დაიცვას თავი და შეაგროვოს მისი უდანაშაულობის დამადასტურებელი მტკიცებულები. შესაბამისად, სადავო ნორმები ეწინააღმდეგება კონსტიტუციის ამ მუხლს, ვინაიდან ინდივიდს ერთმევა შესაძლებლობა, მოიპოვოს მტკიცებულებები, რომლებიც გამორიცხავს მის დამნაშავეობას. 13. 2016 წლის 22 დეკემბერს საკონსტიტუციო სასამართლოში გაიმართა საქმის არსებითი განხილვა №650 და №699 კონსტიტუციურ სარჩელებზე. აღნიშნულ სხდომაზე საქართველოს პარლამენტის წარმომადგენელმა ცნო კონსტიტუციური სარჩელები სადავო ნორმების საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველ და მე-3 პუნქტებთან მიმართების ნაწილში, ხოლო კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტთან მიმართებით მიუთითა, რომ, ვინაიდან სადავო ნორმების რეგულირება არ ეხება მტკიცებულებებთან დაკავშირებულ უტყუარობის სტანდარტს, სადავო ნორმებს არ გააჩნია მიმართება საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტთან. II სამოტივაციო ნაწილი 5 1. წინამდებარე დავის ფარგლებში საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წინაშე დგას საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილების კონსტიტუციურობის შეფასების საკითხი საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტთან და 42-ე მუხლის პირველ და მე-3 პუნქტებთან მიმართებით. 2. საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე მოპასუხემ – საქართველოს პარლამენტმა ცნო კონსტიტუციური სარჩელები სადავო ნორმების საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველ და მე-3 პუნქტებთან მიმართების ნაწილში. „მოქმედი კანონმდებლობის მიხედვით, მოპასუხის მიერ სარჩელის ცნობა არც სასამართლოში საქმის განხილვის შეწყვეტას განაპირობებს და არც ნორმის არაკონსტიტუციურად ცნობის აუცილებლობას. მოპასუხის მიერ სარჩელის ცნობა არ ათავისუფლებს საკონსტიტუციო სასამართლოს სადავო ნორმის კონსტიტუციურობის შეფასების ვალდებულებისაგან. ამ პროცესში, ბუნებრივია, მნიშვნელოვანია როგორც მოსარჩელის, ისე საქართველოს პარლამენტის მიერ ნორმის არაკონსტიტუციურობის მტკიცების არგუმენტაციის შესწავლა, გაანალიზება“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2013 წლის 11 ივნისის №1/3/534 გადაწყვეტილება საქმეზე “საქართველოს მოქალაქე ტრისტან მამაგულაშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ”, II-16). სასამართლო, მოცემულ შემთხვევაშიც, მოპასუხის პოზიციის მიუხედავად, შეაფასებს სადავო ნორმების კონსტიტუციურობას. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილების კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველ პუნქტთან მიმართებით 3. საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, ,,ყოველ ადამიანს უფლება აქვს თავის უფლებათა და თავისუფლებათა დასაცავად მიმართოს სასამართლოს“. აღნიშნული კონსტიტუციური ნორმით დეკლარირებულია სამართლიანი სასამართლოს უფლება, რომელიც გულისხმობს არა მხოლოდ სასამართლოსადმი მიმართვის შესაძლებლობას, არამედ მოიცავს სასამართლო განხილვასთან დაკავშირებულ არაერთ საპროცესო გარანტიას. „საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველი პუნქტით აღიარებული სასამართლო დაცვის ძირითადი უფლება ფორმალურად სასამართლოსადმი მიმართვის შესაძლებლობას ნიშნავს, ხოლო შინაარსობრივად - ადამიანის უფლებების სრულყოფილ 6 სამართლებრივ დაცვას უზრუნველყოფს“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 24 დეკემბრის №3/2/577 გადაწყვეტილება საქმეზე „ა(ა)იპ „ადამიანის უფლებების სწავლებისა და მონიტორინგის ცენტრი (EMC)” და საქართველოს მოქალაქე ვახუშტი მენაბდე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, II-4). 4. საკონსტიტუციო სასამართლომ არაერთხელ აღნიშნა რომ „სასამართლოს ხელმისაწვდომობის უფლება ინდივიდის უფლებების და თავისუფლებების დაცვის, სამართლებრივი სახელმწიფოსა და ხელისუფლების დანაწილების პრინციპების უზრუნველყოფის უმნიშვნელოვანესი კონსტიტუციური გარანტიაა” (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2009 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილება N1/3/421,422 საქმეზე „საქართველოს მოქალაქეები – გიორგი ყიფიანი და ავთანდილ უნგიაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ”, II-1). ადამიანის უფლებათა სრულყოფილი სამართლებრივი დაცვა კი მრავალ კომპონენტს მოიცავს, „რომელთა ერთობლიობამაც უნდა უზრუნველყოს, ერთი მხრივ, ადამიანების რეალური შესაძლებლობა, სრულყოფილად და ადეკვატურად დაიცვან, აღიდგინონ საკუთარი უფლებები, ხოლო, მეორე მხრივ, სახელმწიფოს მიერ ადამიანის უფლება-თავისუფლებებში ჩარევისას დაიცვან ადამიანი სახელმწიფოს თვითნებობისაგან. შესაბამისად, სამართლიანი სასამართლოს უფლების თითოეული უფლებრივი კომპონენტის როგორც ფორმალური, ისე მატერიალური შინაარსით, საკმარისი პროცედურული უზრუნველყოფა სახელმწიფოს კონსტიტუციური ვალდებულებაა (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 23 მაისის №3/2/574 გადაწყვეტილება საქმეზე „საქართველოს მოქალაქე გიორგი უგულავა საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, II-59)“. 5. მოსარჩელეთა მტკიცებით, სადავო რეგულაციით განსაზღვრული წესი, რომელიც მხოლოდ ბრალდების მხარეს(პროკურორს) აძლევს უფლებას მიმართოს სასამართლოს კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში სისხლის სამართლის საქმისათვის მნიშვნელოვანი ინფორმაციის ან დოკუმენტის გამოთხოვის შუამდგომლობით, არღვევს სისხლის სამართლის პროცესში შეჯიბრებითობისა და თანასწორობის პრინციპებს და, შესაბამისად, ზღუდავს დაცვის მხარის კონსტიტუციურ უფლებას სამართლიან სასამართლოზე. 6. სამართალწარმოების განხორციელება შეჯიბრებითობისა და თანასწორობის პრინციპების საფუძველზე გათვალისწინებულია საქართველოს კონსტიტუციის 85-ე მუხლის მე-3 პუნქტით. აღნიშნულ კონსტიტუციურ ჩანაწერს ეხმიანება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-9 მუხლის პირველი ნაწილი, რომლის თანახმად, „სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყებისთანავე სისხლის სამართლის 7 პროცესი ხორციელდება მხარეთა თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის საფუძველზე“. 7. სისხლის სამართალწარმოებაში შეჯიბრებითობა გულისხმობს პირველ რიგში მხარის უფლებას იყოს მოსმენილი და ასევე-სამართალწარმოების წარმართვას დაცვის, ბრალდების და მართლმსაჯულების განხორციელების ფუნქციათა მკაფიო გამიჯნვის პრობებში, სადაც სასამართლო ასრულებს მედიატორის როლს, შეზღუდულია მხარეთა მიერ მოპოვებული მტკიცებულებების შეფასებით და მისი შინაარსობრივი ჩართულობა საქმის გარემოებების გამორკვევაში მინიმალიზებულია. შეჯიბრებითობა უზრუნველყოფს ორივე მხარის შესაძლებლობას მოიპოვოს და წარმოადგინოს საკუთარი მტკიცებულებები; უფლებას გამოიკვლიოს და საკუთარი მოსაზრება გამოთქვას მოწინააღმდეგე მხარის მიერ იმისდამიუხედავად აღნიშნული არგუმენტს, არსებით გარემოებებს თუ საქმის ეხება წარმოდგენილ ფაქტების მტკიცებულებებზე დადგენას, პროცესის სამართლებრივ მიმდინარეობასთან დაკავშირებულ პროცედურულ საკითხებს. შესაბამისად, შეჯიბრებითი პროცესის ფარგლებში სამართლიანი სასამართლოს უფლების რეალიზებისათვის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია დაცვის მხარეს გააჩნდეს ბრალდების არგუმენტების გაქარწყლების ადექვატური და რეალური შესაძლებლობა, რაც პირველ რიგში გულისხმობს როგორც უფლებას ბრალდების მხარის მტკიცებულებათა გამოკვლევაგაბათილებაზე, ასევე ამავე მიზნით უფლებას მტკიცებულების მოპოვებაზე. 8.საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, „შეჯიბრებითობის პრინციპი ეფუძნება მხარეთა თანაბარ შესაძლებლობას, აღიჭურვონ სათანადო საპროცესო ინსტრუმენტებით და გამოიყენონ ისინი საიმისოდ, რათა წარადგინონ მათი პოზიციების სასარგებლო არგუმენტები. იმავდროულად, ამ პრინციპის უმთავრესი მიზანი არის სწორი გადაწყვეტილების მიღების ხელშეწყობა და ამ მიზნისთვის ეს პრინციპი ეყრდნობა ორივე მხარის მიერ არგუმენტების თავისუფლად წარდგენის შესაძლებლობას“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2016 წლი 30 სექტემბრის გადაწყვეტილება №1/8/594 საქმეზე „საქართველოს მოქალაქე ხათუნა შუბითიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, II, 27). იმ პირობებში როდესაც საქართველოს კანონმდებლობა არ იცნობს სასამართლოს ე.წ. ლეგალურ სუბსიდიარულ აქტივობას, მხარეს უნდა ჰქონდეს საქმისწარმოებაზე სამართლებრივი გავლენის მოხდენის, მტკიცებულების იმ პირობებში მოპოვება-წარდგენის და საკუთარი ინტერესების დაცვის გონივრული შესაძლებლობა, რომელიც არ აყენებს მას მოწინააღმდეგე მხარესთან შედარებით არსებითად არახელსაყრელ მდგომარეობაში. 9.სამართალწარმოების დამოკიდებული მხარეთა სამართლიანობა საპროცესო მნიშვნელოვანწილად თანასწორობაზე, რაც არის გულისხმობს 8 სამართალწარმოების მხარეებისათვის თანაბარი გონივრული შესაძლებლობების მინიჭებას მოიპოვონ და წარმოადგინონ მტკიცებულებები. მხარეთა თანასწორობა ფარდობითი ხასიათისაა და მოწინააღმდეგე მხარესთან შედარების მიზანია მხარეთა მიერ სამართლიანი ბალანსის უზრუნველყოფა მხარეებს შორის. 10. საპროცესო თანასწორობის ზოგადი პრინციპი მტკიცებულებების მოპოვებასთან დაკავშირებით მოცემულია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 39-ე მუხლში, რომლის პირველი ნაწილი დაცვის მხარეს ანიჭებს მტკიცებულებათა მოპოვების უფლებამოსილებას, ხოლო მე-2 ნაწილის თანახმად, „თუ მტკიცებულების მოპოვებისათვის საჭიროა ისეთი საგამოძიებო ან სხვა საპროცესო მოქმედების ჩატარება, რომელსაც ბრალდებული ან მისი ადვოკატი დამოუკიდებლად ვერ ატარებს, იგი უფლებამოსილია შესაბამისი განჩინების გამოტანის შუამდგომლობით მიმართოს მოსამართლეს გამოძიების ადგილის მიხედვით.“ ამასთან, სასამართლომ ყველა ზომა უნდა მიიღოს, რათა ბრალდების მხარისათვის ცნობილი არ გახდეს მტკიცებულებათა მოპოვების შესახებ. საპროცესო თანასწორობის თვალსაზრისით, ერთ-ერთ მნიშვნელოვან გარანტიას ასევე წარმოადგენს საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 111-ე მუხლის პირველი ნაწილის პირველი წინადადება, რომლის თანახმად „მხარეებს ამ კოდექსით დადგენილი წესით საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებისას აქვთ თანაბარი უფლებამოვალეობები“. 11. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, „თუ არსებობს დასაბუთებული ვარაუდი, რომ კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში ინახება სისხლის სამართლის საქმისათვის მნიშვნელოვანი ინფორმაცია ან დოკუმენტი, პროკურორი უფლებამოსილია გამოძიების ადგილის მიხედვით სასამართლოს მიმართოს შესაბამისი ინფორმაციის ან დოკუმენტის გამოთხოვის განჩინების გაცემის შუამდგომლობით“. მე-4 ნაწილი კი ამ მუხლით გათვალისწინებულ საგამოძიებო მოქმედებაზე ავრცელებს საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 1432–14310 მუხლებით განსაზღვრულ წესებს, რომლებიც ადგენენ ფარულ საგამოძიებო მოქმედებათა ჩატარების პრინციპებსა და პროცედურას. 12. განსახილველ კონსტიტუციურ სარჩელში სადავო ნორმები მოთავსებულია საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-16 თავში, რომელიც საგამოძიებო მოქმედებათა ზოგადი რეგულირებიდან გამოყოფს სპეციალურ ობიექტს - კომპიუტერულ მონაცემებს და ითვალისწინებს მოწესრიგების განსხვავებულ წესებს. აღნიშნულს უკავშირდება სადავო ნორმებით განსაზღვრული წესიც, რომელიც „კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში“ 9 განთავსებული ინფორმაციის სასამართლოსთვის ან დოკუმენტის შუამდგომლობით მიმართვის გამოთხოვის სუბიექტად შესახებ ითვალისწინებს მხოლოდ პროკურორს. რეგულაცია მართალია პირდაპირ არ უთითებს დაცვის მხარისათვის ხსენებული შუამდგომლობის დაყენების შეზღუდვის შესახებ, თუმცა კომპიუტერულ მონაცემებთან დაკავშირებით შუამდგომლობის დაყენების სპეციალური სუბიექტის ამომწურავად განსაზღვრით ცალსახად უსვამს ხაზს კანონმდებლის ნებას აღნიშნული უფლებამოსილების მხოლოდ ბრალდების მხარისთვის მინიჭების და დაცვის მხარის რეგულირებიდან გამორიცხვის შესახებ. გასათვალისწინებელია ამავე კოდექსის 136-ე მუხლის მე-4 ნაწილიც, რომელიც ამავე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ საპროცესო ინსტრუმენტზე ავრცელებს ფარული საგამოძიებო მოქმედებების ჩატარებისთვის განსაზღვრულ წესებს, რაც მხოლოდ ბრალდების მხარის უფლებამოსილებას წარმოადგენს. 13. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე აშკარაა, რომ სადავო ნორმები სისხლის სამართლის პროცესის მარეგულირებელი ზოგადი მოწესრიგებისგან, კერძოდ, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 39-ე და 111-ე მუხლებისგან განსხვავებულ წესებს ითვალისწინებს საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებაზე და სადავო ნორმით შუამდგომლობით განსაზღვრულ სასამართლოსათვის მიმართვის უფლებას ექსკლუზიურად ბრალდების მხარეს ანიჭებს. 14. სადავო ნორმების ანალიზის შედეგად იკვეთება, რომ მხარეთა საგამოძიებო უფლებების ზოგადი რეგულირებისაგან განსხვავებული წესის დადგენის საფუძველს რეგულირების ობიექტი - კომპიუტერული წესით შენახული ინფორმაცია და დოკუმენტაცია წარმოადგენს. კანონმდებლობა არ განმარტავს, რას მოიცავს ნორმით გათვალისწინებული ტერმინი „ინფორმაცია და დოკუმენტი“, თუმცა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-3 მუხლის 23-ე ნაწილი განმარტავს ტერმინ „მტკიცებულებას“ როგორც „სასამართლოში წარდგენილი ინფორმაცია... რომლის საფუძველზედაც მხარეები სასამართლოში ადასტურებენ ან უარყოფენ ფაქტებს, სამართლებრივად აფასებენ მათ, ასრულებენ მოვალეობებს, იცავენ თავიანთ უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს, ხოლო სასამართლო ადგენს, არსებობს თუ არა ფაქტი ან ქმედება, რომლის გამოც ხორციელდება სისხლის სამართლის პროცესი, ჩაიდინა თუ არა ეს ქმედება გარკვეულმა პირმა, დამნაშავეა თუ არა იგი“, ხოლო ტერმინი დოკუმენტი განმარტებულია როგორც „ნებისმიერი წყარო, რომელშიც ინფორმაცია აღბეჭდილია სიტყვიერ-ნიშნობრივი ფორმით ან/და ფოტო-, კინო-, ვიდეო-, ბგერისა თუ სხვა ჩანაწერის სახით ან სხვა ტექნიკური საშუალების გამოყენებით“. 10 15. ამდენად, სადავო ნორმების მოქმედება ვრცელდება კომპიუტერული წესით შენახულ ნებისმიერ მონაცემზე რომელიც ხასიათდება რელევანტურობით და ეხება სსსკ მე-3 მუხლის 23-ე ნაწილში მითითებულ საკითხებს. მათ შორის, კონსტიტუციურ სარჩელებში მითითებულ ვიდეო ჩანაწერებზეც. გასაჩივრებული ნორმების მოქმედება ასევე არ შემოისაზღვრება რომელიმე კონკრეტული დანაშაულთან დაკავშირებული გამოძიებით. შესაბამისად, სახის კანონმდებლობა სპეციალურ მოწესრიგებას ადგენს რა „კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში“ განთავსებულ მტკიცებულებათა სასამართლო წესით გამოთხოვის შესახებ შუამდგომლობის დაყენებასთან დაკავშირებით, დაცვის მხარეს უზღუდავს ხსენებული შუამდგომლობის დაყენების უფლებას ნებისმიერ დანაშაულთან დაკავშირებული საქმის განხილვისას კომპიუტერული წესით შენახული ნებისმიერი მონაცემის ( მათ შორის საჯარო ინფორმაციის) მიმართ. 16. კომპიუტერული ტექნოლოგიის უპრეცედენტო სისწრაფით განვითარება ნებისმიერი ტიპის (წერილობითი დოკუმენტაცია, ვიდეო ან აუდიო ჩანაწერი თუ ფოტო მასალა, საჯარო თუ დაცული/კონფიდენციალური ან/და საიდუმლო ინფორმაცია) ინფორმაციის ელექტრონული დაარქივების საშუალებას იძლევა პორტატული სახით. საჯარო დაწესებულებები, კერძო ორგანიზაციები და ფიზიკური პირები მონაცემის შენახვა-დაარქივების პროცესში სულ უფრო ფართოდ იყენებენ ციფრულ ტექნოლოგიებს. შესაბამისად, სისხლის სამართლის საქმეთა გამოძიება- განხილვისას სულ უფრო ფართოდ ხდება ციფრული მტკიცებულებების სახით კომპიუტერული მონაცემების გამოყენება. მაგალითად, პოლიციელის ფორმაზე დამაგრებული ვიდეოტექნიკის გამოყენებით მოპოვებული ინფორმაცია, ე.წ. ქუჩის კამერების ჩანაწერები, მობილური ოპერატორების ინფორმაცია მომსახურე ანძების შესახებ, ინფორმაცია არქივიდან, საჯარო და სამოქალაქო რეესტრიდან, ინფორმაცია პირის მიერ სახელმწიფო საზღვრის კვეთის თაობაზე და ა.შ. აღნიშნულიდან გამომდინარე აშკარაა, რომ სადავო ნორმით იზღუდება დაცვის მხარის წვდომა სისხლის სამართლის საქმისათვის რელევანტური ინფორმაციის ფართო სპექტრზე. დაცვის მხარეს ერთმევა დაცვისათვის მნიშვნელოვანი ციფრული ინფორმაციის დამოუკიდებლად მოპოვების შესაძლებლობა და დაცვის ეფექტიანად განხორციელება მნიშვნელოვანწილად ხდება დამოკიდებული ბრალდების მხარეზე, რომელსაც მოქმედი სისხლის საპროცესო კანონმდებლობით უფლება აქვს არ დააკმაყოფილოს დაცვის მხარის შუამდგომლობა და არ გამოითხოვოს დაცვისათვის მნიშვნელოვანი კომპიუტერული მონაცემების შემცველი ინფორმაცია. სადავო ნორმა ზღუდავს მხარეთა თანასწორობის პრინციპს და შესაბამისად ზღუდავს საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველი პუნქტით დაცულ უფლებას. 11 17. საკონსტიტუციო სასამართლომ არაერთხელ აღნიშნა, რომ, მიუხედავად სამართლიანი სასამართლოს უფლების უდავოდ დიდი მნიშვნელობისა, იგი არ წარმოადგენს აბსოლუტურ უფლებას და „შეიძლება შეიზღუდოს პირობებით, რაც გამართლებული იქნება დემოკრატიულ გარკვეული საზოგადოებაში ლეგიტიმური საჯარო ინტერესით“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2010 წლის 28 ივნისის გადაწყვეტილება №1/466 საქმეზე „საქართველოს სახალხო დამცველი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, II, 15). სამართლიანი სასამართლოს უფლების სხვადასხვა კომპონენტების მსგავსად, სამართალწარმოებაში მხარეთა თანასწორობის პრინციპიც არ არის აბსოლუტური ხასიათის და არ გულისხმობს მტკიცებულებათა წარმდგენის უფლების შეუზღუდაობას. მთავარია შეზღუდვა არ იყოს აბსოლუტური, ბლანკეტური და არათანაზომიერი, არ ახდენდეს მხარის უფლებების ისეთ არსებით შეზღუდვას რაც პრაქტიკულად მხარის ფუნქციის განხორციელების შეუძლებლობას გამოიწვევს ან აზრს დაუკარგავს დეკლარირებულ უფლებას. 18. თანასწორობის მნიშვნელოვანია და შეჯიბრებითობის დადგინდეს რა გავლენის უფლების მატარებელია შეზღუდვისას შეზღუდვა მხარის უფლებების რეალიზაციაზე და რა გავლენის მოხდენა შეუძლია აღნიშნულ შეზღუდვას სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე. 19. საკონსტიტუციო სასამართლოს ჩამოყალიბებული მიდგომის თანახმად, სადავო ნორმის მზღუდავი ხასიათის კონსტიტუციურობა დგინდება თანაზომიერების პრინციპის შესაბამისად, საკანონმდებლო რაც რეგულირება გულისხმობს, უნდა რომ წარმოადგენდეს „უფლების მზღუდავი ღირებული საჯარო (ლეგიტიმური) მიზნის მიღწევის გამოსადეგ და აუცილებელ საშუალებას. ამავე დროს, უფლების შეზღუდვის ინტენსივობა მისაღწევი საჯარო მიზნის პროპორციული, მისი თანაზომიერი უნდა განხორციელდეს იყოს. ადამიანის დაუშვებელია, უფლების ლეგიტიმური მომეტებული მიზნის მიღწევა შეზღუდვის ხარჯზე” (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2012 წლის 26 ივნისის №3/1/512 გადაწყვეტილება საქმეზე „დანიის მოქალაქე ჰეიკე ქრონქვისტი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ”, II-60). 20. განსახილველ საქმეში სადავო რეგულირებით კანონმდებელი სრულად ართმევს დაცვის მხარეს კომპიუტერული წესით შენახული ინფორმაციის, ანდა დოკუმენტის გამოთხოვის შესახებ სასამართლოსთვის მიმართვის უფლებას ნებისმიერი ტიპის ინფორმაციის მიმართ იმისდამიუხედავად ზღუდავს თუ არ ეს ინფორმაცია მესამე პირთა კონსტიტუციით დაცულ უფლებებს ან უქმნის თუ არა მისი გადაცემა საფრთხეს კონსტიტუციით დაცულ სხვა სიკეთეს. აღნიშნული 12 უფლებამოსილების მხოლოდ პროკურორისთვის მინიჭებით იქმნება საპროცესო რეალობა, სადაც დაცვის მხარეს არ აქვს შესაძლებლობა ბრალდების პოზიციას დაუპირისპიროს დასაბუთებული კონტრარგუმენტები, როდესაც გამამართლებელი მტკიცებულებები შენახულია კომპიუტერული წესით. დაცვის მხარის მიერ კომპიუტერული მტკიცებულების მოპოვება სრულად უკავშირდება ბრალდების მხარის „კეთილ ნებას“ მათ შორის, თუნდაც აღნიშნული აფუძნებდეს გონივრულ ეჭვს დაცვის ქვეშ მყოფი პირის ბრალეულობის შესახებ ანდა წარმოადგენდეს ალიბს. 21. სადავო რეგულირება ზღუდავს როგორც მხარეთა საპროცესო თანასწორობის, ასევე სამართალწარმოების შეჯიბრებითობის პრინციპის განხორციელებას, აბრკოლებს საქმის გარემოებათა ყოველმხრივი გამოკვლევის შესაძლებლობას ვინაიდან იმ პირობებეში როდესაც კანონმდებლობა სასამართლოს მედიატორის როლს ანიჭებს და უკრძალავს საკუთარი ინიციატივით მტკიცებულების მოპოვებასა თუ გამოკვლევას, დაცვის მხარე მისთვის მნიშვნელოვანი მტკიცებულებების მოპოვების ნაწილში დამოკიდებულია ბრალდების მხარის დისკრეციულ უფლებამოსილებაზე. სადავო რეგულირება ქმნის იმის საფრთხეს, რომ ცალკეულ შემთხვევებში სასამართლო განხილვის შედეგი დაეფუძნოს ბრალდების მხარის გულგრილობას, შეცდომას, ანდა უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებას და პირს პასუხისმგებლობა დაეკისროს ისე, რომ ვერ დაიცვას თავი ბრალდებისაგან. 22. კომპიუტერული სისტემებიდან ინფორმაციის გამოთხოვაზე გადაწყვეტილებას იღებს სასამართლო. შესაბამისად, როგორც ბრალდების მხარის მიერ შუამდგომლობის დაყენებისას, ასევე დაცვის მხარისათვის ანოლოგიური უფლების მინიჭების შემთხვევაში ინფორმაციის გამოთხოვის საჭიროებას და გამოსათხოვი ინფორმაციის მნიშვნელობას მართლმსაჯულების განხორციელებისათვის წყვეტს სასამართლო. როგორც უკვე აღინიშნა, საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე მოპასუხის წარმომადგენელს არ მიუთითებია სადავო ნორმებით დადგენილი შეზღუდვის ლეგიტიმური მიზნები და ლეგიტიმური მიზნის არსებობა არც სადავო ნორმების ლოგიკური ანალიზიდან გამომდინარეობს. გაურკვეველია, რა მიზანს სასამართლოს წინაშე შეიძლება შუამდგომლობის ემსახურებოდეს დაცვის დაყენების ამ და მხარისთვის შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემთხვევაში გამამართლებელი მტკიცებულების მოპოვების შესაძლებლობის ჩამორთმევა იმ პირობებში, როდესაც სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობა დაცვის მხარეს ანიჭებს სასამართლოსთვის, მათ შორის ისეთი საგამოძიებო მოქმედების ჩატარების შესახებ შუამდგომლობით მიმართვის უფლებას, როგორიცაა ჩხრეკა-ამოღება, რაც შესაძლებელია ცალკეულ შემთხვევებში უფრო მაღალი ინტენსივობით ქმნიდეს მესამე პირთა პირად ცხოვრებასა, თუ კერძო 13 საკუთრებაში ჩარევის საფრთხეს. საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკით „ლეგიტიმური მიზნის არარსებობის პირობებში ადამიანის უფლებაში ნებისმიერი ჩარევა თვითნებურ ხასიათს ატარებს და უფლების შეზღუდვა საფუძველშივე გაუმართლებელი, არაკონსტიტუციურია“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2013 წლის 5 ნოემბრის #3/1/531 გადაწყვეტილება „ისრაელის მოქალაქეები - თამაზ ჯანაშვილი, ნანა ჯანაშვილი და ირმა ჯანაშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“ , II-15). 23. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილებით დადგენილი შეზღუდვა ატარებს თვითმიზნურ ხასიათს და ხსენებული ნორმების ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც გამორიცხავს დაცვის მხარის მიერ კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში შენახული ინფორმაციის ან დოკუმენტის გამოთხოვის განჩინების გაცემის შუამდგომლობით სასამართლოსათვის მიმართვის შესაძლებლობას, ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველ პუნქტს. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილების კონსტიტუციურობის საკითხი საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-3 პუნქტთან მიმართებით 24. მოსარჩელე ასაჩივრებს სადავო ნორმების კონსტიტუციურობას საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-3 პუნქტთან მიმართებით. 25. სამართლიანი სასამართლოს უფლება, სხვა კომპონენტებთან ერთად, ასევე მოიცავს დაცვის შემადგენელი უფლებას. არსებითი „დაცვის ელემენტია უფლება და, სამართლიანი ზოგადად, სასამართლოს გულისხმობს პირის შესაძლებლობას „წარადგინონ მტკიცებულებები, გამოთქვან მოსაზრებები, დაიცვან თავი პირადად ან დამცველის მეშვეობით, სწორედ ამ გზით, [დაცვის უფლება] წარმოადგენს პროცესის შეჯიბრებითობის მნიშვნელოვან გარანტიას...“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 23 მაისის გადაწყვეტილება №3/1/574 საქმეზე „საქართველოს მოქალაქე გიორგი უგულავა საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“). აღნიშნული უფლების მნიშვნელობა განსაკუთრებით დიდია სისხლის სამართლის პროცესში, რადგან დაცვის მხარეს აღჭურავს შესაბამისი 14 საპროცესო ინსტრუმენტით, რათა მან ბრალდების პოზიციას დაუპირისპიროს კონტრარგუმენტები, გამამართლებელი მტკიცებულებები და სასამართლო პროცესი წარიმართოს სამართლიანი სასამართლოს პრინციპის შესაბამისად. 26. დაცვის უფლება იმავდროულად დამოუკიდებელი კონსტიტუციური გარანტიაა. სამართლიანი სასამართლოს უფლება ირღვევა იმ შემთხვევაშიც, როდესაც ნორმა მართალია არ არღვევს სასამართლო პროცესში თანასწორობის პრინციპს ან სამართლიანი სასამართლოს სხვა კომპონენტს, თუმცა მნიშვნელოვნად ზღუდავს პირის შესაძლებლობას დაიცვას თავი წაყენებული ბრალდებისაგან. 27. სისხლის სამართალწარმოებაში დაცვის უფლება, ბრალდებულისათვის მინიჭებულ სხვა საპროცესო გარანტიებთან ერთად, წარმოადგენს სახელმწიფოსა და ბრალდებულის ხელთ არსებული შესაძლებლობების დამაბალანსებელ ინსტრუმენტს. სისხლისსამართალწარმოებაში მხარეს, ერთი მხრივ, წარმოადგენს სახელმწიფო, რომელიც წარმართავს გამოძიებას მის ხელთ არსებული უზარმაზარი რესურსებითა და უფლებამოსილებით, ხოლო მეორე მხრივ - ბრალდებული, რომლის შესაძლებლობები (მათ შორის ფინანსური, ადამიანური რესურსები), როგორც წესი, შეზღუდულია. აქედან გამომდინარე, სისხლის სამართლის პროცესში მხარეთა შორის არსებული ობიექტური სხვაობა კომპენსირებული უნდა იყოს დაცვის მხარისათვის მინიჭებული სხვადასხვა საპროცესო ინსტრუმენტებით იმგვარად, რომ ბრალდებული არ აღმოჩნდეს არსებითად არახელსაყრელ მდგომარეობაში ბრალდების მხარესთან შედარებით. 28. მიუხედავად იმისა, რომ სსსკ მტკიცების ტვირთის განაწილების პრინციპიდან გამომდინარე ბრალდების მხარეს აკისრებს გონივრულ ეჭვს მიღმა ბრალდებულის ბრალეულობის დასაბუთების ვალდებულებას, დაცვის მხარეს უნდა ჰქონდეს რეალური შესაძლებლობა შეიტანოს ეჭვი ბრალდების დასაბუთებულობაში და ამისთვის ჰქონდეს წვდომა ინფორმაციისადმი. ხშირ შემთხვევაში აღნიშნული მიზნის მიღწევა შეუძლებელია ბრალდების მხარის მიერ მოპოვებული მტკიცებულების მხოლოდ კრიტიკული შეფასების გზით (რაც დასტურდება სარჩელში მითითებული საქმის ფაქტორივი გარემოებებითაც) და უკავშირდება კონკრეტული ინფორმაციის მოპოვებას, რომელიც ქმნის გონივრულ ეჭვს ბრალდების დასაბუთებულობაში. აღნიშნული შეუძლებელია თუ დაცვის მხარეს სჭირდება ისეთი კომპიუტერული ინფორმაციის გამოთხოვა რომლის მოპოვებაც არ შედის ბრალდების მხარის ინტერესებში, ბრალდების მხარის აზრით წარდგენილი ბრალდება აღნიშნული ინფორმაციის გარეშეც დასაბუთებულია დაკმაყოფილების აუცილებლობა. დისკრეციული უფლებამოსილება და შესაბამისად, არ არ არსებობს ბრალდების დააკმაყოფილოს შუამდგოლობის მხარეს ენიჭება დაცვის მხარის 15 შუამდგომლობა და არ მიმართოს სასამართლოს დაცვის მხარის მიერ მოთხოვილი კომპიუტერული ინფორმაციის გამოთხოვის შუამდგომლობით. ვინაიდან მტკიცებულების მოპოვება და წარდგენა მხარის უფლებაა, სწორედ მხარე წყვეტს რომელი სახის, რომელი მტკიცებულება, რა რაოდენობით და ფორმით, მოიპოვოს და წარმოადგინოს სასამართლოში. 29. მიუხედავად იმისა რომ სსსკ ითვალისწინებს მტკიცებულებათა გაცვლის წესს და ადგენს ბრალდების მხარის ვალდებულებას მიაწოდოს დაცვის მხარეს მის ხელთ არსებული გამამართლებელი მტკიცებულებები იმისდამიუხედავად აპირებს თუ არა სასამართლოში მათ გამოყენებას, საპროცესო კანონდებლობა ფუნქციათა მკაფიო გამიჯნვის პირობებში, ბრალდების მხარეს არ აკისრებს ბრალდებულის გამამართლებელი მიუხედავად მტკიცებულებების იმისა, რომ მოძიების მტკიცებულებათა ცალსახა გამჟღავნება ვალდებულებას. უმნიშვნელოვანესი ინსტრუმენტია ბრალდებულის საპროცესო გარანტიების დაცვისათვის, ის სრულად ვერ უზრუნველყოფს „შესაძლებლობათა ბალანსის“ დაცვას სისხლისსამართლებრივ პროცესში. რეგულირების ფარგლებს გარეთ რჩება მტკიცებულებები, რომლებიც მესამე პირთა ხელში იმყოფება. არსებული ვაკუუმის შევსებას ემსახურება მხარეთა მიერ მტკიცებულებათა უერთიერთგაცვლის ვალდებულებასთან ( საქართველოს სსსკ 83-ე მუხლი) ერთად Subpoena duces tecum, რაც გულისხმობს მხარის შუამდგომლობით სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის პროცესში მესამე მხარის დავალდებულებას გარკვეული დოკუმენტის წარმოდგენაზე. 30. დაცვის უფლების გარანტირებით კონსტიტუცია მიზნად ისახავს, პირის მსჯავრდების პრევენციას უსამართლო სამართალწარმოების შედეგად. შეჯიბრებითი სამართალწარმოების ფარგლებში აღნიშნულის მიღწევა შესაძლებელია მხარეთათვის პირველ რიგში მტკიცებულებათა მოპოვების და წარდგენის მაქსიმალურად თანაბარი შესაძლებლობების მინიჭებით. სწორედ ამიტომ ბრალდებულს აქვს პირადად ან დამცველის მეშვეობით თავის დაცვის უფლება - შესაძლებლობა, გამოიყენოს როგორც ფაქტობრივი ცოდნა, ასევე სამართლებრივი დახმარება, გააჩნია ბრალდების თანასწორი უფლებები, ხოლო სახელმწიფო ვალდებულია, უზრუნველყოს დაცვის მხარის მიერ ბრალდებისაგან თავის დაცვის შესაძლებლობა სხვადასხვა პროცედურული ინსტრუმენტებით. 31. როგორც ზემოთ აღინიშნა, განსახილველ კონსტიტუციურ სარჩელში სადავო ნორმები ზღუდავს სისხლის სამართლის პროცესში მხარეთა თანასწორობის პრინციპს, ვინაიდან მხოლოდ პროკურორს, ბრალდების მხარეს ანიჭებს კომპიუტერული წესით შენახული მტკიცებულებების მოპოვების შესახებ შუამდგომლობით სასამართლოსთვის მიმართვის უფლებას, ხოლო დაცვის მხარისთვის აღნიშნული 16 ტიპის ინფორმაციის მოპოვებას შეუძლებელს ხდის მისი საპროცესო ოპონენტის ნების გარეშე. სადავო ნორმები დაცვის მხარეს უზღუდავს წვდომას კომპიუტერული წესით შენახულ მტკიცებულებებზე, შესაბამისად, ბრალდებულის პოზიციის ჩამოყალიბება, არგუმენტირება და შესაბამისი მტკიცებულებების წარდგენა ხორციელდება მხოლოდ იმ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით, რომლებიც არ წარმოადგენს კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში განთავსებულ ინფორმაციას, ანდა დოკუმენტაციას. 32. სადავო ნორმების კონსტიტუციურობის შეფასებისას მხედველობაშია მისაღები მათი რეგულირების ფარგლები და ხასიათი. სასამართლომ უკვე იმსჯელა სადავო ნორმების რეგულირების ვრცელ არეალთან, მათ შორის, ტერმინ „ინფორმაციის“ შინაარსთან დაკავშირებით (იხ. პუნქტები II-14-16). თანამედროვე რეალობაში, ტექნოლოგიური პროგრესის გათვალისწინებით, ციფრული ხასიათის ინფორმაციის მოცულობის სფერო ბრალდებულის ხელმისაწვდომობის დღითი მიღმა დღე რჩება იზრდება. შესაბამისად, ინფორმაციის უზარმაზარი სპექტრი, რომელიც სხვადასხვა დანაშაულის ხასიათის გათვალისწინებით, შესაძლოა არა მხოლოდ არსებითი, რელევანტური და აუცილებელი იყოს მისი პოზიციის დასაბუთებისა და არგუმენტირებისათვის, არამედ ცალკეულ შეთხვევებში დანაშაულის ხასიათიდან გამომდინარე წარმოადგედეს ერთადერთ გამამართლებელ მტკიცებულებას. 33. საკონსტიტუციო სასამართლო აღნიშნავს, რომ სადავო ნორმების არაპროპორციულად მზღუდავი ხასიათი სამართლიანი სასამართლოს უფლების ჭრილში გამოიხატება არა მხოლოდ სასამართლო პროცესში მხარეთა თანასწორობის პრინციპის შეზღუდვასა განხორციელებისათვის მოპოვების და და უგულებელყოფაში, სასიცოცხლოდ წარდგენის არამედ მნიშვნელოვანი შესაძლებლობის დაცვის უფლების მტკიცებულებების არარსებობაშიც. შესაბამისად, კომპიუტერული წესით შენახულ ინფორმაციაზე წვდომის ორივე მხარისთვის შეზღუდვის შემთხვევაშიც კი, ვინაიდან ბრალდებულს ეზღუდება გამამართლებელი მტკიცებულებების მოპოვების საშუალება ინფორმაციის მნიშვნელოვნად ფართო სპექტრზე, ილახება მისი დაცვის უფლება სამართლიანი სასამართლოს კონსტიტუციური უფლების სხვა კომპონენტების შეზღუდვისგან დამოუკიდებლად. 34. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, საკონსტიტუციო სასამართლო მიიჩნევს, რომ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილების ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც გამორიცხავს დაცვის მხარის მიერ კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში შენახული ინფორმაციის ან დოკუმენტის გამოთხოვის განჩინების გაცემის 17 შუამდგომლობით ეწინააღმდეგება სასამართლოსათვის საქართველოს მიმართვის კონსტიტუციის შესაძლებლობას, 42-ე მუხლის მე-3 ასევე პუნქტით დეკლარირებულ დაცვის უფლებას. სადავო ნორმების კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტთან მიმართებით 35. №699 კონსტიტუციურ სარჩელში მოსარჩელე სადავო ნორმების კონსტიტუციურობას ასევე სადავოდ ხდის საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტთან მიმართებით. მითითებული კონსტიტუციური ნორმის თანახმად, „დადგენილება ბრალდებულის სახით პირის პასუხისგებაში მიცემის შესახებ, საბრალდებო დასკვნა და გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც ვერ დადასტურდება კანონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ.“ 36. აღნიშნული კონსტიტუციური ნორმა წარმოადგენს გარანტიას, რომ პირის ბრალეულობის შესახებ სასამართლოს განაჩენი დაეფუძნოს მხოლოდ იმ მტკიცებულებებს, რომლებიც აკმაყოფილებს უტყუარობის სტანდარტს, ხოლო ყოველგვარი გონივრული ეჭვი, რომელიც შესაძლოა საქმისწარმოების ნებისმიერ ეტაპზე აღმოცენდეს, გადაწყდება „in dubio pro reo“ პრინციპის შესაბამისად. საქმის განმხილველი სასამართლოსათვის უტყუარობის მტკიცებულებითი სტანდარტის დადგენის გარდა, კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტი სახელმწიფოს უდგენს ვალდებულებას, მაქსიმალურად უზრუნველყოს სისხლისსამართლებრივ საქმეზე ფაქტობრივი გარემოებების ერთობლიობით, საბოლოო გამოვლენა ჯამში, იმგვარად, გაქარწყლდეს რომ მტკიცებულებათა ყოველგვარი საფუძვლიანი, გონივრული ეჭვი განაჩენის უსამართლობის და პირის ბრალეულობის შესახებ. 37. საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკის თანახმად, „მხოლოდ უტყუარი მტკიცებულებების საფუძველზე პასუხისმგებლობის დაკისრების პრინციპი წარმოადგენს იმის გარანტიას, რომ სახელმწიფო მოხელეთა თვითნებობისა თუ შეცდომების შედეგად არ მოხდეს უდანაშაულო პირის მსჯავრდება“ (საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 22 იანვრის №548 გადაწყვეტილება საქმეზე „საქართველოს მოქალაქე ზურაბ მიქაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, II, 2). მოცემული განმარტებიდან გამომდინარე, ხსენებული სისხლისსამართლებრივი პრინციპი 18 მიმართულია შეჯიბრებითი პროცესის ფარგლებში სამართლიანი სასამართლოს უფლების უზრუნველყოფისკენ და, შესაბამისად, სახელმწიფოსთვის უტყუარობის მტკიცებულებითი სტანდარტის დადგენით ხელისუფლების სხვადასხვა შტოებს ავალდებულებს, უზრუნველყონ სისხლის სამართლის პროცესის წარმართვა ჯანსაღი პაექრობის, ბრალდებისა და დაცვის არგუმენტების შეჯერების საფუძველზე. 38. შეჯიბრებითობის პრინციპი, როგორც ზემოთ მოცემულ მსჯელობაშია მითითებული, ეფუძნება მხარეთა პოზიციების, მათი არგუმენტებისა და მტკიცებულებების თავისუფლად წარდგენის შესაძლებლობას და, საბოლოო ჯამში, მიზნად ისახავს განსახილველ საქმეზე ჭეშმარიტების დადგენას. ბრალდების არგუმენტების გაბათილება, ანდა მათში ეჭვის შეტანა სისხლის სამართლის პროცესში, ხდება დაცვის მხარის არგუმენტების წარდგენით, მტკიცებულებების დაპირისპირებით ბრალდების მიერ წარდგენილ მტკიცებულებებთან, სწორედ პაექრობის შედეგად გამოვლენილი გარემოებების შეჯერება წარმოადგენს სასამართლოს მიერ განსახილველი საქმის შეფასების და განაჩენის დადგენის საფუძველს. 39. „მტკიცებულების უტყუარობას - კანონით დადგენილი წესით სასამართლოში წარდგენილი ინფორმაციის სანდოობას განაპირობებს ის, თუ რამდენად არის შესაძლებელი ან უზრუნველყოფილი მისი შემოწმება“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 22 იანვრის N1/1/548 გადაწყვეტილება საქმეზე „„საქართველოს მოქალაქე ზურაბ მიქაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, II-11). მტკიცებულების უტყუარობას არ გააჩნია ფორმალური ნიშნები და შესაძლებელია შეფასდეს მხოლოდ კონკრეტული საქმის გარემოებებიდან გამომდინარე. სასამართლოც სსსკ 275-ე მუხლიდან გამომდინარე ვალდებულია განაჩენის დადგენისას მიუთითოს მოტივი რომელიც ხსნის თუ რატომ მიაჩნია სასამართლოს არასარწმუნოდ ან არასაკმარისად მტკიცებულება რომელსაც ემყარება წარდგენილი ბრალდება. განსაკუთრებული მტკიცებულების შესაბამისად, მნიშვნელობა მოპოვების ენიჭება უფლების სისხლის სამართალწარმოებაში დაცვის მხარისათვის მინიჭებას როგორც ციფრული სამართლიანი სასამართლოს უფლების პრაქტიკული რეალიზებისათვის, ასევე პირის კანონიერი მტკიცებულების საფუძველზე მსჯავრდების უზრუნველყოფისათვის. იმ პირობებში როდესაც სასამართლო პრაქტიკულად მოკლებულია საკუთარი ინიციატივით მტკიცებულებათა დამოუკიდებლად მოპოვებას და გამოკვლევას, განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება დაცვის მხარისათვის ყველა იმ მტკიცებულების მოპოვების უფლების მინიჭებას, რომელსაც გადამწყვეტი ან ძირითადი მნიშვნელობა შეიძლება გააჩნდეს პირის ბრალეულობის საკითხის გადასაწყვეტად. 19 40. უტყუარობის კონსტიტუციური სტანდარტი გაცილებით ფართო ხასიათისაა, ვიდრე საკანონმდებლო საპროცესო ცნება და მოიცავს მტკიცებულებათა შეფასების სხვადასხვა საპროცესო კრიტერიუმებს, რომელთა მხოლოდ კუმულატიური არსებობის შემთხვევაში იქმნება განაჩენის გამოტანის საფუძველი. „უტყუარობის კონსტიტუციური სტანდარტი მოიცავს არა მხოლოდ საეჭვო მტკიცებულების დაუშვებლობის მითითებას - უნდა გამოირიცხოს ეჭვი მტკიცებულების გაყალბების ან არსებითი ნიშან-თვისებების დაკარგვის შესახებ, არამედ ასევე მოთხოვნას, რომ საქმისთვის მნიშვნელოვანი ფაქტისა თუ გარემოების დადასტურება მხოლოდ სანდო წყაროდან მიღებული და ჯეროვნად შემოწმებული ინფორმაციის საფუძველზე მოხდეს. მტკიცებულების საფუძველზე მიღებულმა ინფორმაციამ უტყუარად, ერთმნიშვნელოვნად უნდა მიუთითოს იმ ფაქტობრივ გარემოებაზე, რომლის დასადასტურებლადაც არის წარმოდგენილი“ (საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 22 იანვრის №548 გადაწყვეტილება საქმეზე „საქართველოს მოქალაქე ზურაბ მიქაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, II, 7). 41. სისხლისსამართალწარმოების პროცესში მტკიცებულებათა შეფასება გასდევს საქმისწარმოების ყველა ეტაპს და მათ საბოლოო შეფასებას ახორციელებს სასამართლო, თუმცა შეჯიბრებით პროცესში სასამართლო მოკლებულია საკუთარი ინიციატივით იზღუდება დამატებითი მხარეთა მტკიცებულების გარემოებების მიერ უტყუარობა გამოკვლევის მიწოდებული უნდა შესაძლებლობას მტკიცებულებების შეფასდეს მრავალი და შეფასებით. ფორმალური, თუ შინაარსობრივი კუთხით, რათა გამოირიცხოს მისი არასანდოობის, საეჭვოობის ყოველგვარი რისკი. სასამართლო უნდა ფლობდეს რელევანტური ინფორმაციის მაქსიმალურად ფართო სპექტრს და სწორედ ფაქტების და დასაბუთებული ინფორმაციის შეჯერების საფუძველზე მოახდინოს საბოლოოდ ჭეშმარიტი გარემოებების დადგენა და საეჭვო მტკიცებულებების გამორიცხვა საქმიდან, რათა ბრალის დადგენილება და გამამტყუნებელი განაჩენი ემყარებოდეს გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობას. 42. სადავო ნორმები დაცვის მხარეს ბრალდების ნებისგან დამოუკიდებლად უკრძალავს სასამართლოსთვის კომპიუტერულ დოკუმენტაციის მონაცემთა მიმართვას შესანახ გამოთხოვის კომპიუტერულ საშუალებაში შუამდგომლობით. დაცული სისტემაში ან ინფორმაციის ან აღნიშნული დებულების მოქმედების საზღვრები ძალზე ფართოა და შესაძლოა, მოიცავდეს ნებისმიერი სახის დანაშაულის შესახებ არსებულ ნებისმიერი ტიპის კომპიუტერული წესით შენახულ მონაცემს. შესაბამისად, სისხლისსამართალწარმოება შესაძლოა წარიმართოს და პირის მსჯავრდება განხორციელდეს ბრალდებულის პოზიციის დასაბუთებისათვის 20 საჭირო არსებითი მტკიცებულებების წარდგენის გარეშე - მხოლოდ ბრალდების მტკიცებულებათა შეფასების საფუძველზე, დაცვის მხარის მტკიცებულებების არარსებობის პირობებში. იმისათვის, რომ სისხლის სამართალში საპროცესო მოწესრიგებამ დააკმაყოფილოს საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტით დადგენილი მტკიცებულებათა უტყუარობის სტანდარტი, აუცილებელია, მტკიცებულებათა არსებითი გამოკვლევა და შეფასება მოხდეს მათი როგორც ფორმალური, ისე შინაარსობრივი, მატერიალური კრიტიკის საფუძველზე, რაც საქართველოში სამართალწარმოებისთვის დადგენილი სასამართლო პროცესის შეჯიბრებითი მოდელის გათვალისწინებით შესაძლოა განხორციელდეს მხოლოდ ოპონენტი მხარის მიერ საპირისპირო ფაქტების და სხვა სახის კონტრარგუმენტაციის წარდგენით. 43. იმ პირობებში, როდესაც დაცვის მხარეს სრულად ეზღუდება კონკრეტული სახის მტკიცებულებათა მოპოვების და, შესაბამისად, სასამართლო პროცესის ფარგლებში პოზიციის დასაბუთების შესაძლებლობა, ხოლო სასამართლოს განაჩენი შეიძლება ემყარებოდეს მხოლოდ ბრალდების მტკიცებულებათა იმ დოზით გამოკვლევას, რისი საშუალებაც შეჯიბრებითი პროცესის ფარგლებში სასამართლოს გააჩნია. მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით გადაწყვეტიელბის მიღება ყოველთვის ვერ იქნება უზრუნველყოფილი, თუ კანონმდებლობა ბრალდებულს არ აღჭურავს შესაბამისი ინსტრუმენტებით, რომ სასამართლოს საშუალებით მოიპოვოს კომპიუტერული წესით დაცული მტკიცებულებები და მათ საფუძველზე გააბათილოს ბრალდების პოზიცია ან საფუძვლიანი ეჭვი წარმოშვას მისი მტკიცებულებების უტყუარობის მიმართ. 44. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სადავო ნორმა, საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველ და მე-3 პუნქტებთან ერთად, ზღუდავს საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტით დაცულ უფლებასაც, შეზღუდვა ატარებს თვითმიზნურ, აბსოლუტურ და ბლანკეტურ ხასიათს. შესაბამისად, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილების ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც გამორიცხავს დაცვის მხარის მიერ კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში შენახული ინფორმაციის ან დოკუმენტის გამოთხოვის შესახებ განჩინების გაცემის შუამდგომლობით სასამართლოსათვის მიმართვის შესაძლებლობას, არაკონსტიტუციურია საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტთან მიმართებით. 21 III სარეზოლუციო ნაწილი კონსტიტუციის 89-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ვ” ქვეპუნქტისა და მე-2 პუნქტის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ე” ქვეპუნქტის, 21-ე მუხლის მე2 პუნქტის, 23-ე მუხლის პირველი პუნქტის, 25-ე მუხლის პირველი, მე-2 და მე-3 პუნქტების, 27-ე მუხლის მე-5 პუნქტის, 39-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ა” ქვეპუნქტის, 43-ე მუხლის პირველი, მე-2, მე-4, მე-7, მე-8, მე-11 და მე-13 პუნქტების, „საკონსტიტუციო სამართალწარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-7 მუხლის პირველი და მე-2 პუნქტების, 24-ე მუხლის მე-4 პუნქტის, 30-ე, 31-ე, 32-ე და 33-ე მუხლების საფუძველზე, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ა დ გ ე ნ ს: 1. დაკმაყოფილდეს კონსტიტუციური სარჩელები №650 და N699 („საქართველოს მოქალაქეები - ნადია ხურციძე და დიმიტრი ლომიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“). 2. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 136-ე მუხლის პირველი და მე-4 ნაწილების ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც გამორიცხავს დაცვის მხარის მიერ კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში შენახული ინფორმაციის ან დოკუმენტის გამოთხოვის შესახებ განჩინების გაცემის შუამდგომლობით სასამართლოსათვის მიმართვას, ცნობილ იქნეს არაკონსტიტუციურად საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტთან და 42-ე მუხლის პირველ და მე-3 პუნქტებთან მიმართებით. 3. არაკონსტიტუციური გადაწყვეტილების ნორმები საქართველოს ძალადაკარგულად საკონსტიტუციო იქნეს სასამართლოს ცნობილი ამ ვებგვერდზე გამოქვეყნების მომენტიდან. 4. გადაწყვეტილება ძალაშია საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს ვებგვერდზე გამოქვეყნების მომენტიდან. 5. გადაწყვეტილება საბოლოოა და გასაჩივრებას ან გადასინჯვას არ ექვემდებარება. 6. გადაწყვეტილების ასლი გაეგზავნოს მხარეებს, საქართველოს პრეზიდენტს, საქართველოს მთავრობას და საქართველოს უზენაეს სასამართლოს. 22 7. გადაწყვეტილება საკონსტიტუციო დაუყოვნებლივ სასამართლოს ვებგვერდზე გამოქვეყნდეს საქართველოს და „საქართველოს გაეგზავნოს საკანონმდებლო მაცნეს“. კოლეგიის შემადგენლობა: ლალი ფაფიაშვილი გიორგი კვერენჩხილაძე მაია კოპალეიშვილი მერაბ ტურავა 23 №2/2/558 baTumi, 2014 wlis 27 Tebervali kolegiis Semadgenloba: zaza TavaZe – sxdomis Tavmjdomare; oTar siWinava – wevri; lali fafiaSvili – wevri, momxsenebeli mosamarTle; Tamaz cabutaSvili - wevri. sxdomis mdivani: darejan Caligava. saqmis dasaxeleba: saqarTvelos moqalaqe ilia Wanturaia saqarTvelos parlamentis winaaRmdeg. davis sagani: saqarTvelos samoqalaqo saproceso kodeqsis 212-e muxlis me-9 nawilis konstituciuroba saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirvel punqtTan mimarTebiT. saqmis ganxilvis monawileni: mosarCelis warmomadgeneli giorgi gociriZe; saqarTvelos parlamentis warmomadgeneli Tamar mesxia. I aRwerilobiTi nawili 1. saqarTvelos sakonstitucio sasamarTlos konstituciuri sarCeliT (registraciis moqalaqe Wanturaiam. saqarTvelos meore ilia kolegias konstituciuri 2013 #558) sarCeli wlis 24 ivniss momarTa saqarTvelos sakonstitucio sasamarTlos arsebiTad gansaxilvelad miRebis sakiTxis gadasawyvetad gadaeca 2013 wlis 26 ivniss. 2. #558 konstituciuri sarCelis arsebiTad gansaxilvelad miRebis sakiTxis gadasawyvetad, sakonstitucio sasamarTlos meore kolegiis ganmwesrigebeli sxdoma, zepiri mosmenis gareSe, gaimarTa 2013 wlis 5 noembers. 2013 wlis 5 noembris №2/8/558 saoqmo konstituciuri sarCeli arsebiTad gansaxilvelad CanaweriT, #558 miRebuli iqna . saqmis arsebiTi ganxilva gaimarTa 2014 wlis 3 Tebervals. 3. #558 konstituciuri sarCelis Semotanis safuZvelia: saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirveli punqti da 89-e muxlis pirveli punqtis ,,v” qvepunqti, ,,sakonstitucio sasamarTlos Sesaxeb” saqarTvelos kanonis me-19 muxlis pirveli punqtis ,,e” qvepunqti, 39-e muxlis pirveli punqtis ,,a” qvepunqti, ,,sakonstitucio samarTalwarmoebis Sesaxeb” saqarTvelos kanonis me-15 da me-16 muxlebi. 4. saqarTvelos samoqalaqo saproceso kodeqsis 212-e muxlis Tanaxmad, `am muxliT gaTvaliswinebuli dajarimebis me-9 nawilis an/da sxdomis darbazidan gaZevebis Sesaxeb gankarguleba miiReba zepiri mosmenis gareSe da ar saCivrdeba“. amave kodeqsis 212-e muxliT mowesrigebulia samoqalaqo saqmis ganxilvisas sasamarTloSi wesrigis darRvevisaTvis pasuxismgeblobis Tanaxmad, dakisrebis sasamarTlo Tavmjdomaris safuZvlebi. sxdomaze (mosamarTlis) 212-e wesrigis gankargulebisadmi muxlis me-3 darRvevis, nawilis sxdomis daumorCileblobis an sasamarTlos mimarT upativcemulobis SemTxvevaSi sxdomis Tavmjdomares (mosamarTles) adgilze TaTbiriT gamoaqvs gankarguleba procesis monawilis an/da sxdomaze damswris dajarimebis an/da sxdomis darbazidan gaZevebis Sesaxeb. gansaxilvel saqmeze sadavod gamxdari norma adgens, rom aRniSnuli gankarguleba miiReba zepiri mosmenis gareSe da ar saCivrdeba. 5. saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirveli punqtis mixedviT, yovel adamians ufleba aqvs, Tavis mimarTos sasamarTlos. uflebaTa da TavisuflebaTa dasacavad 6. konstituciur sarCelSi miTiTebulia, rom Tbilisis saqalaqo sasamarTlos samoqalaqo kolegiis erT-erTi saqmis ganxilvaSi, advokatis saxiT, monawileobda ilia Wanturaia. sxdomis oqmidan irkveva, rom advokatma ilia Wanturaiam Caidina sasamarTlos mimarT upativcemuloba, rac gamoixata sasamarTlo sxdomaze dagvianebiT gamocxadebaSi. Tbilisis saqalaqo sasamarTlom ixelmZRvanela samoqalaqo saproceso kodeqsis normebiT da adgilze TaTbiriT miiRo gankarguleba, romliTac ilia Wanturaias daakisra jarima 50 laris odenobiT. sadavo normis – samoqalaqo saproceso kodeqsis 212-e muxlis me-9 nawilis Sesabamisad, aRniSnuli gankarguleba ar saCivrdeba. 7. mosarCele ilia Wanturaias mtkicebiT, sasamarTlos uflebamosileba, rasac sadavo normebi ganamtkiceben, gaaZevos, saqmes Camoacilos an/da daajarimos advokati SeuTavsebelia uflebasTan. misi rogorc amasTan, ganmartebebis samarTliani yovel jarimas mosmenis uflebis sasamarTlos, gaaCnia msusxavi gareSe, ise dacvis efeqti dacvis uflebis efeqturad ganxorcielebaze da, jarimis Tavidan asacileblad, advokatma SesaZloa Tavi Seikavos energiuli dacvisagan. 8. mosarCele miuTiTebs, samarTaldarRvevis SesaZlebloba rom sadavo dadgenisas sakmaod maRalia. normiT sasamarTlo saWiroa gaTvaliswinebuli Secdomis saqmis daSvebis faqtobrivi da samarTlebrivi garemoebebis damatebiT Sefaseba im mosamarTlis mier, romelic ar iyo SemTxvevis TviTmxilveli da naklebad SeiZleba iyos damcvelis emociuri qmedebis STabeWdilebis qveS moqceuli. Aamitom, sasamarTlo Secdomisa da masTan dakavSirebuli uaryofiTi Sedegebis gamosaricxad, aucilebelia, erTjeradad mainc, advokatis gaZevebasa da dajarimebasTan dakavSirebiT miRebuli gadawyvetilebis gasaCivreba, rasac gamoricxavs samoqalaqo saproceso kodeqsis 212-e muxlis me-9 nawiliT dadgenili regulireba. 9. sakuTari argumentaciis gasamyareblad mosarCele iSveliebs saqarTvelos sakonstitucio sasamarTlos, adamianis uflebaTa evropuli sasamarTlosa da aSS-is uzenaesi sasamarTlos praqtikas. 10. mopasuxe mxarem saqmis arsebiTi ganxilvis sxdomaze cno konstituciuri sarCeli im nawilSi, romelic Seexeba mosamarTlis mier gamotanili gankargulebis gasaCivrebis akrZalvas. 11. mopasuxe mxaris ganmartebiT, sadavo normis analogiuri Sinaarsis norma moqmedebda sisxlis samarTliს saproceso kodeqsSic, romelic 2013 wlis 4 oqtombers Seicvala. amJamad, saqarTvelos parlamentSi mimdinareobs muSaoba analogiuri cvlilebebis samoqalaqo miuTiTa, zogadad saproceso kodeqsSi gansaxorcieleblad. 12. mopasuxe mxarem aseve rom gasaCivreba or mizans emsaxureba. pirvel rigSi, es warmoadgens meqanizms, romlis meSveobiTac mxareebs eZlevaT SesaZlebloba, miaRwion procesis maTTvis saukeTeso Sedegs. meore, gasaCivreba xels uwyobs samarTlis erTgvarovan ganmartebas da iseTi idealebis damkvidrebas, rogoricaa mudmivoba da samarTlianoba. gadawyvetilebis gasaCivrebis daSvebas aqvs prevenciuli efeqti, radgan mosamarTleTaTvis warmoadgens Zlier motivators imisaTvis, rom imuSaon Segnebulad da Tavidan aicilon Secdomebi Tu TviTneboba. gasaCivrebis meqanizmi mibmulia samarTliani sasamarTlos uflebis aucilebel elementTan - dasabuTebul gadawyvetilebasTan. 13. sasamarTlo sxdomaze upativcemulobisTvis mopasuxem dajarimebisa aRniSna, da rom darbazidan sasamarTlos gaZevebis Sesaxeb sasamarTlos gankargulebis gasaCivrebis akrZalvis legitimuri sajaro mizani procesis monawileTa Rirsebis, wesrigis da dadgenili etiketis dacvaa. garda amisa, normis legitimuri mizani SesaZloa iyos mimdinare procesis gaWianurebis Tavidan arideba da, Sesabamisad, marTlmsajulebis Seuferxebeli ganxorcieleba. mier gamotanili Tumca, im SemTxvevaSi, Tu mosamarTlis gankarguleba piris sxdomidan gaZevebas exeba, saqarTvelos samoqalaqo saproceso kodeqsis 212-e muxlis me-4 nawili isedac avaldebulebs mosamarTles, gadados procesi. Sesabamisad, mopasuxe mxare daeTanxma mosarCelis arguments, rom im SemTxvevaSi, Tu procesidan piris gaZeveba moxdeba, advokatisTvis gasaCivrebis uflebis SezRudva ver gamarTldeba procesis gaWianurebis legitimuri interesiT. 14. mosarCele mxarem saqmis arsebiTad ganxilvis sxdomaze damatebiT aRniSna, rom zepiri momavalSi mosmena, mxaris mosamarTlis gasaCivrebis aZlierebs, rac gankargulebis mier uflebis gankargulebis realizaciis gamotanamde, SesaZleblobas argumentirebulobiT iqneba gamowveuli. garda amisa, pirs, romelsac Seexeba gankarguleba, eqneba dasabuTebuli gadawyvetileba da zeda instanciaSi mis konkretul nawilebze SeeZleba miTiTeba. saqarTvelos parlamentis warmomadgenelma zepir mosmenasTan dakavSirebiT ganmarta, rom ZiriTadi saqmis ganxilvisas pirisTvis sxva samarTaldarRvevasTan dakavSirebiT argumentebis warmodgenis SesaZleblobis micema gaaWianurebs, amasTanave, araefeqturs gaxdis sasamarTlo process. II samotivacio nawili 1. saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirveli punqtis mixedviT, `yovel adamians ufleba aqvs Tavis uflebaTa da TavisuflebaTa dasacavad mimarTos sasamarTlos". sakonstitucio sasamarTlos ganmartebiT, es norma adgens uflebas samarTlian sasamarTloze, romlis Sinaarsi da farglebi gansazRvrulia Tavad konstituciiT da saerTaSoriso samarTlebrivi aqtebiT. 2. sakonstitucio sasamarTlom araerTxel aRniSna, rom samarTliani sasamarTlos ufleba gulisxmobs yvela im sikeTis sasamarTloSi dacvis SesaZleblobas, romelic Tavisi arsiT uflebas warmoadgens. swored (uflebis sasamarTloSi dacvis) aRniSnuli SesaZlebloba warmoadgens konkretuli uflebiT srulad sargeblobis uzrunvelyofis umniSvnelovanes garantias. 3. gansaxilvel SemTxvevaSi sakonstitucio sasamarTlom unda daadginos, ramdenad warmoadgens sadavo normiT dadgenili regulacia Carevas samarTliani sasamarTlos ZiriTad uflebaSi da ramdenad Seesabameba igi saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirveli punqtiT dacul ZiriTad uflebas. 4. saqarTvelos samoqalaqo saproceso kodeqsis 212-e muxlis me-3 nawilis mixedviT, sasamarTlo Tavmjdomaris sxdomaze gankargulebisadmi wesrigis darRvevis, daumorCileblobis an sxdomis sasamarTlos mimarT upativcemulobis SemTxvevaSi, sxdomis Tavmjdomares adgilze TaTbiriT gamoaqvs gankarguleba procesis monawilis an/da sxdomaze damswris dajarimebis an/da sxdomis darbazidan gaZevebis Sesaxeb. sadavo normis Tanaxmad, aRniSnuli gankarguleba miiReba zepiri mosmenis gareSe da ar saCivrdeba. 5. piris SesaZlebloba, mis uflebasTan dakavSirebuli saqme ganxilul iqnes sajaro mosmeniT da hqondes sakuTari mosazrebebis wardgenis SesaZlebloba, aseve, gaasaCivros mis uflebasTan SemxeblobaSi myofi aqti, daculia nebismieri samarTliani regulacia, SesaZleblobebis sasamarTlos romelic SezRudvas, axdens warmoadgens uflebiT. Sesabamisad, piris aRniSnuli Carevas samarTliani sasamarTlos uflebaSi. amdenad, sadavo normiT xdeba saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirveli punqtiT dacul uflebaSi Careva. 6. miuxedavad imisa, gansakuTrebuli rom uflebas mniSvneloba aqvs samarTlian Tanamedrove sasamarTloze demokratiuli da samarTlebrivi saxelmwifos arsebobisTvis, saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirveli punqtiT absoluturi. es sazogadoebaSi arsebuli legitimuri miznebis sasamarTloze uflebis SezRudvisas samarTlian ufleba gaTvaliswinebuli SeiZleba ufleba SeizRudos ar aris demokratiul misaRwevad. amasTanave, kanonmdebelma unda daicvas gonivruli balansi SezRudvis gamoyenebul saSualebebsa da kanonier mizans Soris. 7. Sesabamisad, sakonstitucio sasamarTlom unda daadginos, ra legitimuri miznebis miRwevas muxliT dadgenili emsaxureba samoqalaqo regulacia, saproceso ramdenad kodeqsis arsebobs 212-e Tanazomiereba legitimur miznebsa da gamoyenebul saSualebas Soris da daculia Tu ara konstituciis samarTliani 42-e muxlis sasamarTlos pirveli uflebis punqtiT gaTvaliswinebuli SezRudvis konstituciur- samarTlebrivi standartebi. 8. sadavo normiT gansazRvruli regulireba exeba iZulebis gansxvavebul RonisZiebebs (dajarimeba, sxdomis darbazidan gaZeveba) da pirTa wres (procesis monawile, sasamarTlo sxdomaze damswre). normis Sefasebisas sadavo Sesabamisad, sakonstitucio iTvaliswinebs aRniSnuli RonisZiebebis xasiaTs, pirTa wris gansxvavebul uflebriv mdgomareobasa da samarTlebriv interess. 9. samoqalaqo procesis saproceso monawile da kodeqsis Sesabamisi sxdomaze damswre normebidan gamomdinare, gansxvavebuli ufleba- movaleobebiT aRWurvil subieqtebs warmoadgenen. gacilebiT maRalia procesis monawileTa interesi, daculi iyvnen usafuZvlo dajarimebis an/da gaZevebisgan, xolo aseTi RonisZiebis gamoyenebis SemTxvevaSi, gaaCndeT uflebis dacvis sakmarisi procesualuri garantiebi imisaTvis, rom SesaZlebloba hqondeT, daeswron da monawileoba miiRon saqmis ganxilvaSi, warmoadginon sakuTari argumentebi da daicvan TavianTi poziciebi. sxdomaze damswre pirebs ar gaaCniaT amgvari mometebuli interesi. aRniSnulidan gamomdinare, ganmartavs, rom procesis monawilisa sakonstitucio da sasamarTlo sxdomaze damswris mimarT gaZevebis an/da dajarimebis Sesaxeb gankargulebis miRebis wesi saWiroebs gansxvavebul Sefasebas. 10. samarTliani sasamarTlos uflebaSi Carevis Sefasebisas gansakuTrebuli mniSvneloba eniWeba Carevis intensivobas. amasTanave, mxedvelobaSia misaRebi im uflebisa Tu samarTlebrivi interesis mniSvneloba, romlis dacvis SesaZleblobac aris SezRuduli. cxadia, Sefasebis standartebi gansxvavebuli iqneba gansxvavebuli mniSvnelobis mqone samarTlebrivi interesebis SemTxvevaSi. 11. 212-e muxlis mesame punqtiT gaTvaliswinebuli ganuyofelia sasamarTlo xelisuflebisgan sasamarTlos uflebamosilebidan, uflebamosileba da uzrunvelyos gamomdinareobs samarTalwarmoebis jerovani da mowesrigebuli msvleloba, daicvas sasamarTlo avtoriteti da uzrunvelyos samarTliani sasamarTlo ganxilva. 12. gaZevebis an/da dajarimebis gamoyenebis mizania procesis normaluri msvlelobis uzrunvelyofa, romlis farglebSic mxareebs eqnebaT sakuTari poziciebis warmodgenis da dacvis Tanaswori da adekvaturi SesaZlebloba, monawileebis da damswre pirebis mxridan sasamarTlo ganxilvisaTvis xelis SeSlis Tavidan acileba, myisieri aRkveTa, momavalSi msgavsi qmedebis dasja samarTaldarRvevisaTvis. samarTaldarRvevis prevencia da individis 13. sasamarTloSi Seuferebeli saqcielisTvis kanonmdeblis mier jarimis dawesebas, sxva fuladi `sanqciisagan“ gansxvavebiT, ar aqvs miznad e.w dazaralebuli pirisTvis mxaris garkveul kompensireba. qonebriv misi (fulad) gamoyeneba danakargebs, ukavSirdeba rac piris mier Cadenil qmedebaze saxelmwifos mxridan sakmaris da adekvatur pasuxad miiCneva. jarimis prevencia da mizania individis samarTaldarRvevis myisieri dasja qmedebisTvis. konkretuli aRkveTa, misi amgvarad, jarima dawesebulia sasamarTloSi garkveuli wesebisadmi damorCilebis mizniT da SeiZleba CaiTvalos kanonmdeblis pasuxad sasamarTlosadmi upativcemulobis gamoxatvaze. 14. sxdomis darbazidan piris gaZeveba procesis monawileTa uflebebis dacvas da Tavad sasamarTlo procesis jerovnad warmarTvas emsaxureba. is, pirvel rigSi, prevenciuli xasiaTis matarebelia, Tumca sadamsjelo bunebac gaaCnia, vinaidan pirs arTmevs sasamarTlo sxdomaze yofnis SesaZleblobas. 15. gaZeveba gansxvavebuli samarTlebrivi Sedegebis matarebelia procesis monawilisaTvis (magaliTad, mosarCele, mopasuxe an sxva subieqti) da darbazSi myofi pirisaTvis. miuxedavad imisa, rom orive SemTxvevaSi gaZevebas sadamsjelo buneba gaaCnia, darbazSi myofi piris mimarT misi gamoyenebis SemTxvevaSi, mas arTmevs mxolod daswrebis SesaZleblobas, xolo procesis sasamarTlo procesze monawilis mimarT gamoyenebisas - saqmis ganxilvaSi monawileobis, argumentebis wardgenis da sakuTari poziciis piradad dacvis SesaZleblobasac. im SemTxvevaSic ki, rodesac mxaris interesebs warmomadgeneli/warmomadgenlebi, sasamarTlo sakuTari poziciis procesze icavs dacvis ufleba, pirvel rigSi, marwmunebels ekuTvnis, romelsac SesaZlebloba unda hqondes, moaxdinos misi warmomadgenlebis saqmianobis koreqtireba an/da monitoringi. gaZevebis SemTxvevaSi piri am SesaZleblobas moklebulia, ramac SesaZlebelia mniSvnelovani gavlena iqonios saqmis ganxilvisas misi interesebis jerovnad warmodgenaze an/da dacvis uflebis srulyofilad ganxorcielebaze. 16. sakonstitucio sasamarTlos sasamarTlo uflebis ganmartavs, SezRudva rom, rodesac ukavSirdeba samarTliani ama Tu im samarTaldarRvevisaTvis pasuxismgeblobis dakisrebis procedurebsa da misi gasaCivrebis romelsac akisrebs, uflebas, saxelmwifo unda samarTliani standartebi samarTaldarRvevisTvis hqondes ganxilvis Sefasebis mkacria. pirs, pasuxismgeblobas SesaZlebloba, srulad isargeblos proceduruli garantiebiTa da saqmis gasaCivrebis uflebiT. amasTanave, sxvadasxva simZimis pasuxismgeblobis dakisrebis mimarT, SesaZlebelia arsebobdes gansxvavebuli proceduruli garantiebi. Tumca, nebismier SemTxvevaSi, piris uflebrivi mdgomareoba unda akmayofilebdes samarTliani sasamarTlos uflebis minimalur standartebs. 17. mocemul SemTxvevaSi dadginda, rom saxezea samarTliani sasamarTlos uflebis SezRudva, samarTaldarRvevis Tavmjdomaris romelic ukavSirdeba (sasamarTlosadmi gankargulebisadmi konkretuli upativcemuloba, daumorCilebloba an sxdomis sasamarTlo sxdomaze wesrigis darRveva) Cadenis gamo pasuxismgeblobis dakisrebas fuladi jarimis gadaxdevinebis an/da sxdomidan gaZevebis saxiT. 18. Tanazomierebis principis Sesabamisad, „uflebis mzRudavi sakanonmdeblo regulireba unda warmoadgendes Rirebuli sajaro (legitimuri) miznis miRwevis gamosadeg da aucilebel saSualebas. amave dros, uflebis SezRudvis intensivoba Tanazomieri unda ganxorcieldes misaRwevi iyos. adamianis sajaro dauSvebelia uflebis miznis proporciuli, legitimuri mometebuli misi miznis miRweva SezRudvis xarjze~ (saqarTvelos sakonstitucio sasamarTlos 2012 wlis 26 ivnisis #3/1/512 gadawyvetileba saqmeze `daniis moqalaqe heike qronqvisti saqarTvelos parlamentis winaaRmdeg~, II-60). 19. mocemul SemTxvevaSic saqarTvelos sakonstitucio sasamarTlo Tanazomierebis principze dayrdnobiT afasebs, daculia Tu ara balansi kerZo da sajaro interesebs Soris. 20. normis konstituciurobis Sefasebisas, pirvel rigSi, mniSvnelovania dadgindes is legitimuri sajaro mizani, romlis miRwevasac ukavSirdeba SezRudva. legitimuri miznis ararsebobis pirobebSi, adamianis uflebaSi nebismieri Careva TviTnebur xasiaTs atarebs da uflebis SezRudva safuZvelSive gaumarTlebeli, arakonstituciuria. 21. mopasuxis mier warmodgenili axsna-ganmartebis mixedviT, saqarTvelos samoqalaqo saproceso kodeqsis 212-e muxlis me-9 nawilis mizania, procesis monawileTa Rirsebis, wesrigis da dadgenili etiketis dacva. 22. mopasuxis warmomadgenelma saqmis arsebiTi ganxilvis sxdomaze aseve ganacxada, rom zepiri mosmenisa da gasaCivrebis SesaZleblobis arseboba gaaWianurebs uflebebis ZiriTad SezRudva process. mopasuxis marTlmsajulebis mtkicebiT, Seuferxebel aRniSnuli ganxorcielebas emsaxureba. 23. sasamarTlo darbazSi myof pirTa uflebebi da Tavisuflebebi SeiZleba SeizRudos iseTi mniSvnelovani interesebis dasacavad, rogoricaa sasamarTlos avtoriteti. marTlmsajulebis jerovani ganxorcielebis uzrunvelsayofad, mosamarTles unda gaaCndes uflebamosileba, sasamarTlos avtoritetis dausabuTebeli da uxamsi braldebebisagan dasacavad da procesis jerovani mimdinareobis uzrunvelyofisaTvis. Sesabamisad, sasamarTlosadmi upativcemulobis gamoxatvis SemTxvevaSi, mosamarTlis mier piris mimarT konkretuli sanqciis dakisreba samarTliani sasamarTlos uflebis dacvas emsaxureba. 24. zemoaRniSnulidan gamomdinare, sakonstitucio sasamarTlo miiCnevs, rom samarTliani sasamarTlos ufleba SeiZleba mniSvnelovani legitimuri miznebis misaRwevad, SeizRudos rogorebic iseTi aris marTlmsajulebis Seuferxebeli ganxorcieleba, procesis mimdinareobisas wesrigis, procesis monawileTa Rirsebisa da dadgenili etiketis dacva. 25. saqarTvelos sakonstitucio sasamarTlos ganmartebiT, „im SemTxvevaSi, Tu SezRudva legitimur mizans logikurad ar ukavSirdeba - SezRudva gaumarTlebelia. mxolod aseTi kavSiris arsebobis SemTxvevaSi gadadis sasamarTlo sadavo normis konstituciasTan Sesabamisobis Sefasebis Semdeg safexurze: daculia Tu ara proporciuloba individis uflebasa da sajaro interesebs Soris“ (saqarTvelos sakonstitucio sasamarTlos 2012 wlis 11 aprilis #1/1/468 gadawyvetileba „saqarTvelos saqmeze saxalxo damcveli saqarTvelos parlamentis winaaRmdeg“, II-44). amgvarad, SezRudva rom Tanazomierad da Sesabamisad, konstituciurad CaiTvalos, upirveles yovlisa, unda arsebobdes logikuri kavSiri dasaxul legitimur mizansa da gamoyenebul saSualebas Soris. 26. rogorc aRiniSna, mopasuxis mier dasaxelebul pirvel legitimur mizans warmoadgens procesis monawileTa Rirsebis, wesrigis da dadgenili etiketis dacva. 27. samoqalaqo saproceso kodeqsis 212-e muxlis me-3 nawiliT gansazRvruli gankargulebis zepiri mosmeniT miReba da gasaCivrebis SesaZlebloba ver Seqmnis dabrkolebebs procesis monawileTa Rirsebis, wesrigisa da dadgenili etiketis dacvisaTvis. gansaxilvel SemTxvevaSi pirisaTvis procesualuri dacvis SesaZleblobebis miniWeba uaryofiTad ver aisaxeba procesis sxva monawileTa uflebebis efeqturi dacvis SesaZleblobaze. 28. yovelive miiCnevs, zemoaRniSnulidan rom sadavo gamomdinare, normiT sakonstitucio gansazRvruli sasamarTlo mosarCelis uflebis SezRudva, ar aris logikuri kavSiri procesis monawileTa Rirsebis, wesrigisa da dadgenili etiketis dacvis legitimur miznebTan. 29. mopasuxis mier sasamarTlo legitimur procesis marTlmsajulebis miznad aseve dasaxelebulia gaWianurebis Seuferxebeli Tavidan ganxorcieleba. mimdinare acileba aRniSnul da miznebTan mimarTebiT sadavo normiT dadgenili SezRudvis Tanazomierebis sakiTxi, sxdomis damswris da procesis monawilis dajarimebasa da gaZevebasTan mimarTebiT, maTi specifikurobis gaTvaliswinebiT Sefasdeba cal-calke. 30. sakonstitucio sasamarTlo miiCnevs, rom procesis monawilis dajarimebis an/da sxdomis darbazidan gaZevebis Sesaxeb gankargulebis zepiri mosmenis gareSe miRebis, aseve sxdomaze damswris dajarimebis Sesaxeb gankargulebis zepiri mosmenis gareSe miRebis SemTxvevaSi sadavo normiT dadgenili miRwevisaTvis. SezRudva kerZod, zepiri gamosadegia mosmenis gareSe legitimuri miznis gankargulebis miReba, nakleb dros moiTxovs da, Sesabamisad, uzrunvelyofs sxdomaze wesrigis darRvevis SemTxvevaSi sasamarTlo procesis gaWianurebis Tavidan acilebas. cxadia, proceduris simartive ganapirobebs marTlmsajulebis siswrafesa da efeqturobas. 31. sakonstitucio sasamarTlom araerTxel ganmarta, rom uflebis SezRudva unda warmoadgendes yvelaze naklebad miznis miRwevis mzRudvel, ara mxolod Tanazomier gamosadeg, saSualebasac. aramed `vinaidan nebismieri samarTlebrivi wesrigi miznisa da saSualebis mimarTebazea agebuli, es avaldebulebs saxelmwifos, miznis misaRwevad gamoiyenos iseTi saSualeba, romliTac, garantirebuli, aseve (saqarTvelos sakonstitucio gadawyvetileba rogorc Tanazomierebis sasamarTlos miznis principi 2008 miRweva iqneba wlis 19 iqneba daculi~ dekembris #1/2/411 saqmeze “Sps `rusenergoservisi~, Sps `patara kaxi~, ss `gorgota~, givi abalakis individualuri sawarmo `fermeri~ da Sps `energia~ saqarTvelos parlamentisa da saqarTvelos energetikis saministros winaaRmdeg”, II-29). 32. sasamarTlom unda Seafasos, ramdenad sworad aris SerCeuli piris uflebis SemzRudveli RonisZieba da legitimuri miznis miRweva xom ar iqneboda SesaZlebeli alternatiuli, naklebad mzRudveli RonisZiebis gamoyenebiT. gankargulebis zepiri mosmenis gareSe gamotana 33. sadavo norma marTlmsajulebis araefeqturobisagan dacvas gaumarTlebeli uzrunvelyofs gaWianurebisa pirisaTvis da proceduruli uflebis (zepiri mosmenis) SezRudvis xarjze. 34. sakonstitucio sasamarTlos dadgenili praqtikis Tanaxmad, saqmis zepiri mosmena samarTliani sasamarTlos uflebis erT-erT umTavres elements warmoadgens. igi aZlevs pirs SesaZleblobas sakuTari interesebis dasacavad gamoTqvas mosazrebebi. 35. saqmis zepiri ganxilva, erTi mxriv, xels uwyobs mxareebs ukeT daasabuTon sakuTari kanonieri moTxovnebi, xolo, meore mxriv, exmareba mosamarTles saqmis yovelmxrivi gamokvlevis safuZvelze gamoitanos obieqturi, samarTliani da dasabuTebuli gadawyvetileba. 36. sasamarTlos gankargulebaSi mkafiod, naTlad da amomwuravad unda iyos Camoyalibebuli piris mimarT gaZevebis an/da dajarimebis gamoyenebis mizezebi da jarimis ganxorcielebac zepiri odenobis gansazRvris mosmenis Catarebis kriteriumebi, gareSe risi praqtikulad SeuZlebelia. 37. imavdroulad, sasamarTlos uwyobs gasaCivrebis aZlevs zemdgom uflebis gadawyvetilebis srulyofilad sasamarTlos dasabuTebuloba gamoyenebas, ganaxorcielos xels saSualebas gadawyvetilebis kanonierebis da dasabuTebulobis Semowmeba da warmoadgens sasamarTlos mxridan TviTnebobisagan dacvis qmediT meqanizms. 38. gasaTvaliswinebelia procesis monawileTa SezRudviskenac mimarTuli sadavo aris is interesic, normebiT romlis gaTvaliswinebuli RonisZieba. kerZod, sxdomis darbazidan gaZevebasa da dajarimebasTan dakavSirebiT procesis monawilis mniSvnelovan gavlenas axdens mimarT miRebuli aRniSnuli gankarguleba subieqtebis uflebriv mdgomareobaze. amgvari gankargulebis zepiri mosmenisa da gasaCivrebis uflebis SezRudva uaryofiTad aisaxeba aRniSnul pirTa uflebaze, daeswron ZiriTadi procesis ganxilvas da daicvan sakuTari interesebi. amasTanave, mosalodneli pasuxismgeblobis dakisrebis SiSiT, procesis monawileebma SesaZlebelia Tavi Seikavon ama Tu im mosazrebis gamoTqmisagan. Sesabamisad, sadavo regulacia garkveulwilad aferxebs mxareTa mier saqmis ganxilvisas sakuTari mosazrebebisa da poziciebis warmoCenas, rac xazs usvams sadavo normiT dadgenili SezRudvis maRal intensivobas. 39. sadavo normiT gaTvaliswinebuli sasamarTlosadmi upativcemulobis cneba kanonmdeblobiT ar aris calsaxad gansazRvruli. Sesabamisad, calkeul SemTxvevebSi, upativcemulobad SesaZlebelia aRqmuli iqnes piris janmrTelobis mdgomareobidan gamomdinare uneblie qceva, dacvis taqtika da sxva. rig SemTxvevebSi, sakmaod rTulia imis gansazRvra, sad mTavrdeba warmomadgenlis dacvis stili da taqtika, da sasamarTlosadmi xatovani upativcemuloba. magaliTad, iseTi sad iwyeba an/da emociuri xasiaTis gamonaTqvamebi da Jestikulacia, rac miznad isaxavs procesis monawileTa yuradRebis mipyrobas warmodgenil argumentebsa da mxaris poziciaze. 40. bunebrivia, SeuZlebelia upativcemulobis gamoxatvis kanonmdeblobiT SemTxvevebis calsaxa sasamarTlosadmi da amomwuravad reglamentacia. Sesabamisad, sakiTxi upativcemulobis faqtis arsebobis Sesaxeb unda gadawydes yovel konkretul SemTxvevaSi saqmis garemoebaTa erTobliobis analizis safuZvelze. Sesabamisad, sakmaod didia mosamarTlis mxridan calkeuli garemoebebis interpretaciis da Sefasebis zRvari, rac, calkeul SemTxvevebSi, ar gamoricxavs erTi da imave faqtis gansxvavebulad mosamarTleebis mier). Sefasebis swored mosazrebebis wardgenis amitom, SesaZleblobas pirs unda (sxvadasxva hqondes sakuTari da sasamarTlos mier miRebuli gadawyvetilebis kanonierebis gadamowmebis SesaZlebloba. 41. sasamarTlo aRniSnavs, rom mxaris mier sakuTari mosazrebebis wardgenis ufleba xels uwyobs gadawyvetilebis dasabuTebulobas, aZlierebs momavalSi mxaris gasaCivrebis uflebis realizaciis SesaZleblobas da amcirebs gasaCivrebisaTvis kanoniT dadgenili safuZvlebis dausabuTeblobis an/da ukanonobis arsebobas/arsebobis albaTobas. 42. zepiri ganxilvis uflebis dacvis damokidebuli samarTalwarmoebis saqmis ganxilva ukavSirdeba standarti mniSvnelovnad aris Sinaarsze. im SemTxvevaSi, rodesac formalur-samarTlebrivi sakiTxebis dadgenas, naklebia zepiri mosmenis gamarTvis interesi. am SemTxvevaSi moqmedebs principi `jura novit curia" (`sasamarTlom icis kanoni") da mxareebis mier samarTlebriv garemoebebze miTiTebas mxolod damxmare funqcia aqvs. gansxvavebulia midgoma im SemTxvevaSi, rodesac sasamarTlo wyvets rogorc formalur-samarTlebriv sakiTxebs, aseve – afasebs faqtobriv garemoebebs. faqtobrivi garemoebebis dadgenis SemTxvevaSi GgansakuTrebiT didi mniSvneloba eniWeba zepiri mosmenis Catarebasa da pirisTvis mosazrebis wardgenis SesaZleblobis miniWebas. 43. gansaxilveli davis farglebSi sadavo norma iTvaliswinebs zepiri mosmenis SezRudvas sasamarTlos upativcemulobisTvis pasuxismgeblobis dakisrebis SemTxvevaSi. pasuxismgeblobis zomis garkveuli Sefardeba samarTaldarRvevisTvis dakavSirebulia faqtobrivi garemoebebis gamorkvevasTan. amgvarad, gansaxilvel SemTxvevaSi zepiri mosmenis ufleba Seexeba faqtobrivi garemoebebis dadgenasTan dakavSirebul warmoebas. Sesabamisad, am SemTxvevaSi mometebulad unda iqnes daculi piris interesi, hqondes SesaZlebloba, gadawyvetilebis miRebis procesSi warmoadginos sakuTari mosazrebebi. 44. ufleba zepir garantiaTa srulad mosmenaze moicavs erTobliobas. gamoricxavs komponentis sadavo piris realizacias, urTierTdakavSirebul mier maT normebiT zepiri Soris, procedurul dadgenili mosmenis piris regulacia uflebis uflebas, yvela warmoadginos mosazrebebi misTvis pasuxismgeblobis dakisrebasTan dakavSirebiT. im garemoebis gaTvaliswinebiT, rom saqme exeba faqtobrivi garemoebebis dadgenisa da samarTlebrivi Sefasebis safuZvelze pirisaTvis pasuxismgeblobis dakisrebas, sakonstitucio sasamarTlo miiCnevs, rom am procesSi piri aRWurvili unda iyos, sul mcire, sakuTari mosazrebebis wardgenis uflebiT. 45. kanonmdebels aqvs SesaZlebloba, gamoiyenos uflebis ufro naklebad mzRudveli saSualebebi, romlebic, erTi mxriv, pirs SesaZleblobas mianiWebs, srulyofilad samarTliani isargeblos sasamarTlos uflebiT, konstituciiT xolo, meore garantirebuli mxriv, moaxdens sasamarTlo procesis gaWianurebis prevencias. magaliTad, kanonmdebels SeeZlo, piris gaZeveba/dajarimeba moexdina alternatiuli sasamarTlo procesis safuZvelze gamosayenebel an gamoeyo RonisZiebasTan pirisTvis dakavSirebiT, gonivruli sakuTari dro mosazrebis warmosadgenad, rac uzrunvelyofs kerZo da sajaro interesebs Soris samarTliani balansis miRwevas. 46. marTalia, alternatiuli da damatebiTi SesaZlebelia dakavSirebuli iyos administraciuli sasamarTlos resursis mier administraciuli SemuSaveba garkveul xarjebTan, sasamarTlos gadatvirTvasTan, dadgenili xasiaTis procedurebis standartebis sirTuleebi, rasac magram sakonstitucio Sesabamisad, `zogadi SesaZlebelia adgili hqondes gasaCivrebis SemTxvevaSi, ar SeiZleba gaxdes sasamarTlosadmi mimarTvis uflebis SezRudvis safuZveli (sakonstitucio sasamarTlos gadawyvetileba #2/6/264 `Sps saqmeze „uniservisi“ saqarTvelos parlamentis winaaRmdeg“, II-2). sakonstitucio sasamarTlo miiCnevs, rom gansaxilvel SemTxvevaSi, procesSi, sasamarTlos gamodgeba piris piris mimarT pasuxismgeblobis administraciuli samarTliani resursis sasamarTlos dakisrebis dazogva uflebis ver SezRudvis sapirwoned. 47. Sesabamisad, sadavo normis is normatiuli Sinaarsi, romelic adgens procesis monawilis dajarimebis Sesaxeb gankargulebis zepiri mosmenis gareSe miRebas, ewinaaRmdegeba saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirveli punqtiT garantirebul samarTliani sasamarTlos uflebas da, Sesabamisad, arakonstituciuria. 48. rogorc aRiniSna, samarTliani standartebi mniSvnelovanwilad interesTan, romlis gansaxilvel SemTxvevaSi, sasamarTlos uflebis dakavSirebulia dasacavadac mimarTavs sakonstitucio im Sefasebis uflebasa piri sasamarTlo Tu sasamarTlos. miiCnevs, rom sxdomaze damswre pirTan mimarTebiT saxezea misi interesi – daeswros ama Tu im sajaro sasamarTlo ganxilvas. xazgasmiT unda aRiniSnos, rom xsenebuli interesi bevrad naklebia uSualod procesis monawileTa zemoT miTiTebul samarTlebriv interesebTan SedarebiT. Sesabamisad, ufro dabalia am interesis dacvis konstituciur-samarTlebrivi standartebi. 49. sxdomis darbazSi myofTa mimarT gaZevebis gamoyeneba, marTalia, warmoadgens piris uflebis SezRudvas, Tumca am SemTxvevaSi prioriteti marTlmsajulebis administrirebis da procesis monawileTa samarTliani sasamarTlo ganxilvis eniWeba. sasamarTlos gafrxileba/SeniSvnis uflebiT micema uzrunvelyofis mxridan damswre sajaro gaZevebis pirisaTvis interess gamoyenebamde sakmarisi gamafrTxilebeli efeqtis matarebelia da pirs aniWebs Tavisi qmedebis koreqtirebis da gaZevebis Tavidan acilebis SesaZleblobas. 50. amasTanave, sxdomaze damswre pirTa raodenoba, rogorc wesi, mniSvnelovnad aRemateba procesis monawileTa raodenobas da TiToeuli damswris gaZevebis SemTxvevaSi garkveuli procedurebis daweseba da TiToeuli damswris zepiri gaaWianurebda ZiriTad mzRudveli RonisZiebis mosmena process. am mniSvnelovnad SemTxvevaSi gamoyenebiT, ver Seaferxebda uflebis iqneboda da naklebad miRweuli dasaxelebuli legitimuri mizani. 51. Sesabamisad, sadavo normis am nawilSi, kanonmdeblis mier gamoyenebuli piris uflebis mzRudavi saSualeba, sxdomaze damswris gaZevebis Sesaxeb gankarguleba, gamotanil iqnes legitimur sajaro miznebs – Seferxebis Tavidan acilebas zepiri mosmenis ZiriTadi da gareSe, procesis warmoadgens miemarTeba gaWianurebisa aRniSnuli da miznebis miRwevis proporciul saSualebas. sasamarTlos gankargulebis gasaCivrebis akrZalva 52. rogorc aRiniSna, uflebis SezRudvis Tanazomierad da Sesabamisad, konstituciurad miCnevisaTvis, upirveles yovlisa, unda ganisazRvros, ramdenad sworad aris SerCeuli legitimuri miznis miRwevis saSualeba da naklebad mzRudavi RonisZiebis gamoyenebiT aRniSnuli miznis miRwevis SesaZlebloba. 53. mocemul SemTxvevaSi mdgomareobs Sesaxeb sxdomis samarTliani darbazidan gankargulebis dasaxelebul sasamarTlos piris gasaCivrebis legitimur mizans uflebis gaZevebisa an/da dauSveblobaSi. warmoadgens SezRudva dajarimebis mopasuxis ZiriTadi mier procesis gaWianurebis Tavidan acileba, swrafi da efeqturi marTlmsajuleba. 54. samarTliani sasamarTlos ufleba uflebis realizaciis uzrunvelyofis erT-erT umniSvnelovanes garantiad am uflebis sasamarTlo wesiT dacvis SesaZleblobas Tvlis. uflebis dacvis mizniT, sasamarTlosadmi mimarTvis SesaZleblobis arsebobis gareSe, Tavad uflebiT sargebloba dgeba kiTxvis niSnis qveS. “Sesabamisad, ufleba-Tavisuflebebis dasacavad sasamarTlosadmi arRvevs mimarTvis akrZalva ara mxolod samarTliani imavdroulad, Seicavs Tavad romlis dasacavadac im an araTanazomieri sasamarTlos uflebis SezRudva uflebas, aramed, ugulebelyofis safrTxes, mimarTvaa akrZaluli sasamarTlosadmi (SezRuduli)” (saqarTvelos sakonstitucio sasamarTlos 2010 wlis 28 ivnisis gadawyvetileba #1/466 saqmeze „saqarTvelos saxalxo damcveli saqarTvelos parlamentis winaaRmdeg“, II, 14). 55. pirveli instanciis sasamarTlos gadawyvetilebis gasaCivrebis ufleba asrulebs prevenciul funqcias da, erTi mxriv, warmoadgens mosamarTlis mxridan TviTnebobis Tavidan acilebis meqanizms da mosamarTles ubiZgebs, Tavidan aicilos SesaZlo Secdomebi, xolo, meore mxriv, qmnis daSvebuli Secdomebis gamosworebis SesaZleblobas. gasaCivrebis uflebis srulyofili realizacia amasTanave, xels uwyobs erTgvarovani praqtikis Camoyalibebas da mniSvnelovan rols asrulebs samarTlebrivi usafrTxoebis uzrunvelyofaSi. 56. gaZevebis an/da dajarimebis Sesaxeb sasamarTlos gankargulebaze ar daiSveba arc kerZo saCivris Setana da arc misi gasaCivreba, saqmeze gamotanil Semajamebel gadawyvetilebasTan erTad. kerZod, samoqalaqo saproceso kodeqsis 377-e muxlis mesame nawilis da 404-e muxlis me-2 nawilis Tanaxmad, zemdgom instanciebSi sasamarTlos ganxilvis sagani SesaZlebelia iyos agreTve sasamarTlos is ganCinebebi, romlebic win uswrebs sasamarTlos gadawyvetilebis an/da, Sesabamisad, saboloo gadawyvetilebis gamotanas imisgan damoukideblad, dasaSvebia Tu ara maT mimarT kerZo saCivris Setana. sadavo norma awesebs ra sasamarTlosadmi upativcemulobis SemTxvevaSi mosamarTlis mier gankargulebis da ara ganCinebis gamotanas da gamotanili gankargulebis gasaCivrebis pirdapir akrZalvas, gamoricxavs kanonmdeblobis nebismier farTo, imgvar ganmartebas, rac pirs SesaZleblobas miscemda, moeTxova aRniSnuli gankargulebis zemdgomi instanciis sasamarTlos mier gadasinjva. 57. sadavo normebiT dadgenili regulacia srulad gamoricxavs piris mier gasaCivrebis uflebiT saqarTvelos sargeblobas. konstituciis sasamarTlo 42-e muxlis aRniSnavs, pirveli rom punqtiT gaTvaliswinebuli uflebis sasamarTlo wesiT dacva uzrunvelyofili unda iyos nebismieri pirisaTvis, romlis mimarTac saxelmwifo iZulebis elementebis matarebeli adgili zomebis aqvs gatarebas, samarTalwarmoebaSi am piris samarTlebrivi statusis miuxedavad. pirs, romelsac saxelmwifo samarTaldarRvevisaTvis, sargeblobis akisrebs unda SesaZlebloba. hqondes regulacia, pasuxismgeblobas gasaCivrebis romelic uflebiT sasamarTlosadmi mimarTvis yvela saSualebas gamoricxavs, ewinaaRmdegeba saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirveli punqtiT gaTvaliswinebuli uflebis arss da ver iqneba gamarTlebuli legitimuri sajaro mizniT. 58. sasamarTlo xazgasmiT aRniSnavs, rom iseTi umniSvnelovanesi miznebis miRwevac ki, rogoricaa sasamarTlo institutebisadmi pativiscema da marTlmsajulebis Seuferxebeli ganxorcieleba, procesis monawileTa Rirsebis, wesrigis da dadgenili eTikis dacva ar unda ganxorcieldes adamianis fundamenturi uflebis Selaxvis xarjze. samarTalwarmoeba, romelic iTvaliswinebs mosamarTlis uflebamosilebas, gaasamarTlos piri, maT Soris gankargulebis sasamarTlosadmi gasaCivrebis upativcemulobisaTvis SesaZleblobis gareSe, gamotanili araTanazomierad zRudavs samarTliani sasamarTlos uflebas. 59. imavdroulad, sakonstitucio sasamarTlo ganmartavs, rom gansaxilvel SemTxvevaSi piris gaZevebis/dajarimebis gankargulebis gasaCivrebis ufleba ver gamoiwvevs saqmeze ZiriTadi procesis gaWianurebas, ver Seqmnis dabrkolebas ganxorcielebisaTvis. swrafi da gasaCivrebis efeqturi SemTxvevaSi, marTlmsajulebis gankargulebis kanonierebis an/da dasabuTebulobis gadamowmeba unda ganxorcieldes calke sasamarTlo warmoebis farglebSi. amdenad, pirisaTvis procesualuri dacvis SesaZleblobebis miniWeba uaryofiTad ver aisaxeba Tavad gamoyenebuli RonisZiebis miznebze. yovelive zemoaRniSnulidan gamomdinare, sakonstitucio sasamarTlo miiCnevs, rom sadavo normis is normatiuli Sinaarsi, romelic Seexeba procesis monawilisa da sxdomaze damswris dajarimebis an/da sxdomis darbazidan gaZevebis Sesaxeb gankargulebis gasaCivrebis dauSveblobas, logikurad ar ukavSirdeba arc mopasuxis mier miTiTebul legitimur miznebs. 60. pirisaTvis pasuxismgeblobis gasaCivrebis uflebis sakonstitucio saproceso mniSvnelobidan sasamarTlo kodeqsis dakisrebis 212-e Sesaxeb gadawyvetilebis gamomdinare, miiCnevs, rom muxlis me-9 gaZevebis pirebisaTvis dajarimebis an/da sasamarTlos gankargulebis gasaCivrebis saqarTvelos saqarTvelos nawiliT samoqalaqo saxdeldadebuli gamoyenebis akrZalva Sesaxeb araTanazomierad zRudavs piris samarTliani sasamarTlos uflebas da arakonstituciuria saqarTvelos konstituciis 42-e muxlis pirvel punqtTan mimarTebiT. III - sarezolucio nawili saqarTvelos konstituciis 89-e muxlis pirveli punqtis `v~ qvepunqtis da me-2 punqtis, saqarTvelos `saqarTvelos organuli kanonis sakonstitucio me-19 muxlis sasamarTlos pirveli Sesaxeb~ punqtis `e~ qvepunqtis, 21-e muxlis me-2 punqtis, 25-e muxlis me-3 punqtis, 39-e muxlis pirveli punqtis `a~ qvepunqtis, 43-e muxlis me-2, me-4, me-7, me-8 punqtebis, `sakonstitucio samarTalwarmoebis Sesaxeb~ saqarTvelos kanonis me-7 muxlis pirveli safuZvelze, da me-2 punqtebis, 30-e, 31-e, 32-e da 33-e muxlebis saqarTvelos sakonstitucio sasamarTlo a d g e n s : 1. dakmayofildes moqalaqe ilia #558 konstituciuri Wanturaia sarCeli saqarTvelos (saqarTvelos parlamentis winaaRmdeg) nawilobriv da arakonstituciurad iqnes cnobili saqarTvelos konstituciis 42-e saqarTvelos nawili, muxlis samoqalaqo garda im pirvel punqtTan saproceso kodeqsis normatiuli Sinaarsisa, mimarTebiT 212-e muxlis romelic me-9 Seexeba sxdomaze damswris gaZevebis Sesaxeb gankargulebis zepiri mosmenis gareSe miRebas. 2. arakonstituciuri norma Zaladakargulad iqnes cnobili am gadawyvetilebis gamoqveynebis momentidan. 3. gadawyvetileba ZalaSia sakonstitucio sasamarTlos sxdomaze misi sajarod gamocxadebis momentidan. 4. gadawyvetileba sabolooa da gasaCivrebas an gadasinjvas ar eqvemdebareba. 5. gadawyvetilebis prezidents, asli saqarTvelos gaegzavnos mTavrobas mxareebs: da saqarTvelos saqarTvelos uzenaes sasamarTlos. 6. gadawyvetileba gamoqveyndes `saqarTvelos sakanonmdeblo macneSi~ 15 dRis vadaSi. kolegiis wevrebi: zaza TavaZe oTar siWinava lali fafiaSvili Tamaz cabutaSvili N2/2/579 ბათუმი, 2015 წლის 31 ივლისი კოლეგიის შემადგენლობა: ზაზა თავაძე – სხდომის თავმჯდომარე; ოთარ სიჭინავა – წევრი; ლალი ფაფიაშვილი – წევრი, მომხსენებელი მოსამართლე; თამაზ ცაბუტაშვილი – წევრი. სხდომის მდივანი: დარეჯან ჩალიგავა. საქმის დასახელება: საქართველოს მოქალაქე მაია რობაქიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ. დავის საგანი: საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის სიტყვების: „ამ კოდექსის“ და სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის მეორე ნაწილის სიტყვების „ამ კოდექსით“ კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტთან. საქმის განხილვის მონაწილენი: მოსარჩელის წარმომადგენელი – გიორგი გოცირიძე; საქართველოს პარლამენტის წარმომადგენელი – თამარ მესხია, სპეციალისტი – ბადრი ნიპარიშვილი. I აღწერილობითი ნაწილი 1. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 7 მარტს კონსტიტუციური სარჩელით (რეგისტრაციის N579) მომართა საქართველოს მოქალაქე მაია რობაქიძემ. საკონსტიტუციო სასამართლოს მეორე კოლეგიას კონსტიტუციური სარჩელი განსახილველად გადმოეცა 2014 წლის 10 მარტს. 1 2. N579 კონსტიტუციური სარჩელის არსებითად განსახილველად მიღების საკითხის გადასაწყვეტად, საკონსტიტუციო სასამართლოს მეორე კოლეგიის განმწესრიგებელი სხდომა, ზეპირი მოსმენით, გაიმართა 2014 წლის 7 მაისს. 2014 წლის 9 მაისის N2/3/579 საოქმო ჩანაწერით N579 კონსტიტუციური სარჩელი მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად. საქმის არსებითი განხილვა გაიმართა 2014 წლის 10 სექტემბერს. 3. N579 კონსტიტუციურ სარჩელში საკონსტიტუციო სასამართლოსათვის მიმართვის საფუძვლად მითითებულია საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველი პუნქტი და 89-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტი, „საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტი, 39-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტი, „საკონსტიტუციო სამართალწარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-15 და მე16 მუხლები. 4. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, „ამ კოდექსის არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულება და ამგვარი მტკიცებულების საფუძველზე კანონიერად მოპოვებული სხვა მტკიცებულება, თუ ის აუარესებს ბრალდებულის სამართლებრივ მდგომარეობას, დაუშვებელია და იურიდიული ძალა არ გააჩნია“. ამავე მუხლის მე-2 ნაწილით კი განსაზღვრულია, რომ „მტკიცებულება ასევე დაუშვებელია, თუ იგი მოპოვებულია ამ კოდექსით დადგენილი წესის დაცვით, მაგრამ უარყოფილი არ არის გონივრული ეჭვი მისი შესაძლო გამოცვლის, მისი ნიშან-თვისებების არსებითი შეცვლის ან მასზე დარჩენილი კვალის არსებითი გაქრობის შესახებ“. 5. საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტის თანახმად, „კანონის დარღვევით მოპოვებულ მტკიცებულებას იურიდიული ძალა არა აქვს“. 6. კონსტიტუციურ სარჩელში მითითებულია, რომ მოსარჩელე მაია რობაქიძე ბრალდებულია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული ქმედების ჩადენისთვის. მოსარჩელის განმარტებით, წინასასამართლო სხდომაზე ბრალდების მხარემ წარადგინა კერძო პირის მიერ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის და „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ“ საქართველოს კანონის დარღვევით მოპოვებული ინფორმაცია, რის გამოც, დაცვის მხარემ შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს წარმოდგენილი მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობის თაობაზე. სასამართლომ არ დააკმაყოფილა აღნიშნული შუამდგომლობა, თუმცა მოსარჩელის მითითებით, გამომდინარე იქიდან, რომ საქმეზე შემაჯამებელი გადაწყვეტილება მიღებული არ არის და, ამასთან, არსებობს ზემდგომი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მტკიცებულების დასაშვებობასთან დაკავშირებით სხვაგვარი გადაწყვეტილების მიღების შესაძლებლობა, სადავო ნორმების მოქმედებით შესაძლოა, უშუალოდ 2 დაირღვეს მისი უფლება და, აქედან გამომდინარე, იგი უფლებამოსილია, იდავოს აღნიშნული ნორმების კონსტიტუციურობასთან დაკავშირებით. 7. მოსარჩელის მტკიცებით, სადავო ნორმები არაკონსტიტუციურია, ვინაიდან დაუშვებლად აცხადებს მხოლოდ „ამ კოდექსის“, ე.ი. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის არსებითი დარღვევით და არა სხვა ნორმატიული აქტებით, მაგალითად, სისხლის სამართლის კოდექსით, „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ“ და „პოლიციის შესახებ“ კანონებით დადგენილი წესის არსებითი დარღვევით მოპოვებულ მტკიცებულებებს. ამასთან, მოსარჩელის განმარტებით, სადავო ნორმიდან გამომდინარე, დასაშვებია ისეთი მტკიცებულებებიც, რომლებიც ზემოხსნებული საკანონმდებლო აქტების დაცვით არის მოპოვებული, თუმცა უარყოფილი არ არის გონივრული ეჭვი მათი შესაძლო გამოცვლის, მისი ნიშანთვისებების არსებითი შეცვლის ან მასზე დარჩენილი კვალის არსებითი გაქრობის შესახებ. 8. მოსარჩელე აღნიშნავს, რომ მტკიცებულებათა მოპოვების წესი განისაზღვრება არა მხოლოდ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით, არამედ სხვა ნორმატიული აქტებითაც. მოსარჩელე მაგალითისთვის მიუთითებს „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ“ კანონზე, რომელიც განსაზღვრავს ადამიანის კომუნიკაციაზე ფარული მიყურადების, ფარული თვალთვალისა და ჩაწერის პირობებს და პროცედურებს. იმ შემთხვევაში, თუ პიროვნების საუბარს კანონის დარღვევით ფარულად ჩაიწერენ ან მასზე განახორციელებენ ფარულ ვიდეოთვალთვალს, დაირღვევა როგორც „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მოთხოვნა, ასევე საქართველოს კონსტიტუციის მე-20 მუხლი, მაგრამ არ დაირღვევა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, ვინაიდან ეს უკანასკნელი ფარული მიყურადებისა და ჩაწერის ღონისძიების ჩატარების პროცედურას არ არეგულირებს. შესაბამისად, მოსარჩელის შეფასებით, სადავო ნორმიდან გამომდინარე, დასაშვები იქნება ამგვარი გზით მოპოვებული მტკიცებულება. 9. მოსარჩელე ასევე მიუთითებს, რომ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-100 მუხლის შესაბამისად, გამომძიებელს და პროკურორს გამოძიების დაწყების უფლებამოსილება აქვთ მხოლოდ დანაშაულის შესახებ ინფორმაციის მიღების მომენტიდან. საქმიანობის შესახებ“ და მოსარჩელის განმარტებით, „ოპერატიულ-სამძებრო „პოლიციის შესახებ“ კანონებით განსაზღვრულია გარკვეული ღონისძიებები, რომელთა მიზანი შეიძლება იყოს დანაშაულის პრევენცია ან დანაშაულის ნიშნების დამადასტურებელი მონაცემების შეგროვება გამოძიების დასაწყებად. შესაბამისად, აღნიშნული ნორმატიული აქტებით გათვალისწინებული ღონისძიებები შესაძლოა წინ უსწრებდეს გამოძიების დაწყებას, მიუხედავად ამისა, სათანადო ორგანოების მიერ კანონით დადგენილი პროცედურების დარღვევა ვერ 3 გახდება მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობის საფუძველი, ვინაიდან მათი მოპოვება მოხდა გამოძიების დაწყებამდე და მასზე ვერ გავრცელდებოდა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოქმედება. 10. მოსარჩელის მტკიცებით, კონსტიტუციური ნორმა უფრო ფართო შინაარსისაა, ვიდრე სადავო ნორმები და იგი კრძალავს ზოგადად ნებისმიერი კანონის დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულებისთვის იურიდიული ძალის მინიჭებას. მოსარჩელის განმარტებით, საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტით განსაზღვრული კანონის დარღვევა მიემართება როგორც სისხლის სამართლის პროცესის მხარეების, ისე კერძო პირების მიერ მოპოვებულ მტკიცებულებასაც და კრძალავს მის ნებისმიერი სახით გამოყენებას სისხლის, სამოქალაქო და ადმინისტრაციული სამართალწარმოების პროცესში. 11. მოსარჩელის განმარტებით, უკანონოდ მოპოვებული მტკიცებულების დაუშვებლობის კონსტიტუციური გარანტია რამდენიმე მიზანს ემსახურება. კერძოდ, იგი უზრუნველყოფს საგამოძიებო ორგანოების მხრიდან კანონის დამრღვევი ქმედებების პრევენციას, ვინაიდან ამ გზით მოპოვებული მტკიცებულება დაუშვებლად იქნება ცნობილი და მის საფუძველზე გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანა ვერ მოხდება. ასევე, უკანონოდ მოპოვებული მტკიცებულების დაუშვებლობის კონსტიტუციური გარანტია, მოსარჩელის აზრით, ემსახურება სასამართლოს ავტორიტეტის დაცვას, გამომდინარე იქიდან, რომ სასამართლოს ავტორიტეტი და მის მიმართ საზოგადოების ნდობა საფრთხის წინაშე დგება, როდესაც ეს უკანასკნელი დასაშვებად მოპოვებულ მტკიცებულებას. გარანტიის ერთ-ერთი გამოაცხადებს მოსარჩელის უმთავრესი კანონის განმარტებით, მიზანია, დარღვევით კონსტიტუციური უზრუნველყოფილ იქნეს გამამტყუნებელი განაჩენის ლეგიტიმაცია, კერძოდ, გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ კანონიერად მოპოვებულ მტკიცებულებებს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, კანონდამრღვევის დასჯა სახელმწიფოს მხრიდან მოხდება კანონის დარღვევის საფუძველზე. მოპოვებული მოსარჩელე მტკიცებულების ასევე მიუთითებს, რომ წესი ინსტრუმენტული დაუშვებლობის არის უკანონოდ მექანიზმი, რომელიც უზრუნველყოფს პირის პირადი ცხოვრების უფლების დაცვას. 12. მოსარჩელე თავისი არგუმენტაციის გასამყარებლად იშველიებს ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს და ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტულ სამართალს. 13. მოსარჩელეს მიაჩნია, რომ მისთვის პრობლემის გადაჭრის გზად ვერ ჩაითვლება სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 78-ე მუხლით დადგენილი რეგულირება, რომლის თანახმად, უნდა შეფასდეს მტკიცებულებად წარმოდგენილი დოკუმენტის წარმომავლობის წარმომავლობა. მოსარჩელის განმარტებით, შემოწმება გულისხმობს მტკიცებულების არ მტკიცებულების კანონიერების 4 შეფასების შესაძლებლობას, არამედ – იგი მხოლოდ დოკუმენტის ავტორის ვინაობის დადგენას მოიცავს. 14. მოსარჩელემ ასევე აღნიშნა, რომ ნორმის არაკონსტიტუციურობაზე მსჯელობისას მხედველობაში არ არის მისაღები სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით განსაზღვრული ზოგადი პრინციპების არსებობის საკითხი. მოსარჩელის განმარტებით, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში დეკლარირებული პრინციპები, მათ შორის, პიროვნული ღირსების ხელშეუვალობა და პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა, ცალკე აღებული, არ არის რაიმე სამართლებრივი შედეგის მომტანი, თუ კონკრეტულ წესში არ მოხდება მისი ასახვა. შესაბამისად, მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობის საფუძველს ვერ შექმნის მხოლოდ ის ფაქტი, რომ მისი მოპოვება სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით აღიარებული რომელიმე პრინციპის დარღვევის საფუძველზე მოხდა. 15. საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე მოსარჩელე მხარემ აღნიშნა, რომ სადავო ნორმა ცალსახად დასაშვებად მიიჩნევს ნებისმიერ მტკიცებულებას, რომელიც სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის გარდა, სხვა ნორმატიული აქტის დარღვევითაა მოპოვებული. ამასთან, მოსარჩელის მტკიცებით, მტკიცებულება, შეიძლება იყოს ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელსაც უფლებამოსილი პირი წარადგენს სასამართლოში, იმისგან დამოუკიდებლად, თუ ვინ მოიპოვა იგი. 16. მოსარჩელე მხარემ ყურადღება გაამახვილა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში და „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ“ საქართველოს კანონში 2014 წლის 1 აგვისტოს შეტანილ ცვლილებებზე, რომელთა თანახმად, გარკვეული ოპერატიულ-სამძებრო ღონისძიებების ჩატარების წესი განისაზღვრა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით, საქმიანობის შესახებ“ კანონში აღინიშნა, რომ სამძებრო ღონისძიების მოპოვებული უკანონოდ ინფორმაციის ცნობა საქართველოს ხოლო „ოპერატიულ-სამძებრო განხორციელებული ოპერატიულქმნის ამ სისხლის ღონისძიების შედეგად სამართლის საპროცესო კოდექსით დადგენილი წესით დაუშვებელ მტკიცებულებად ცნობის საფუძველს. მოსარჩელემ განმარტა, რომ ახალი რეგულირებით მისი პრობლემა მხოლოდ ნაწილობრივ გადაიჭრა, ვინაიდან, როგორც „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ“ კანონით, ისე გარკვეული ღონისძიებების რიგი ნორმატიული განხორციელების აქტებით გათვალისწინებულია წესები, რომელთა დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობა სადავო ნორმის საფუძველზე, ამ გარემოების მიუხედავად, მაინც შეუძლებელი იქნება. 17. მოსარჩელე მიიჩნევს, რომ მოპასუხე მხარის არგუმენტი, რომლის თანახმად, საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტი ეხება მხოლოდ მხარის მიერ კანონის დარღვევით მოპოვებულ მტკიცებულებას, დაუსაბუთებელია და ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციის მიზნებს. მოსარჩელე აღნიშნავს, 5 რომ მტკიცებულების მოპოვების პროცესში შესაძლოა მონაწილეობდეს არა მხოლოდ კერძო პირი, არამედ სახელმწიფოს წარმომადგენელი, მაგალითად, სახალხო დამცველი, გენერალური აუდიტორი ან შემოსავლების სამსახურის თანამშრომელი, რომლებიც თავიანთი საქმიანობის პროცესში მათი უფლებამოსილების განმსაზღვრელი კანონის დარღვევით მოიპოვებენ მტკიცებულებას. მოსარჩელის აზრით, ამგვარი მტკიცებულებაც დაუშვებლად უნდა იქნეს ცნობილი, ვინაიდან საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტი მიზნად ისახავს სახელმწიფოს ნებისმიერი ორგანოს შეზღუდვას, რათა მათი საქმიანობის პროცესში არ დაირღვეს კანონით დადგენილი მოთხოვნები. 18. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილის კონსტიტუციურობასთან დაკავშირებით, საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე მოსარჩელე მხარემ აღნიშნა, რომ ტერმინი „მოპოვება” განსხვავებული შინაარსის მატარებელია ერთი მხრივ, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის, ხოლო მეორე მხრივ საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტის მიზნებიდან გამომდინარე. ტერმინი “მოპოვება” სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მიხედვით, გულისხმობს გარკვეული მოქმედებების ერთობლიობას, რომლის შედეგადაც ხდება მტკიცებულებათა შეგროვება. საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტის მიხედვით კი აღნიშნულ ტერმინში მოიაზრება არა მხოლოდ სისხლის საპროცესო-სამართლებრივი თვალსაზრისით მტკიცებულების მოპოვება, არამედ უკვე მოპოვებული მტკიცებულების ფიქსაცია საპროცესო ნორმების შესაბამისად. აქედან გამომდინარე, მოსარჩელეს მიაჩნია, რომ შემთხვევა, როდესაც მტკიცებულება მოპოვებულია კოდექსის დაცვით, თუმცა უარყოფილი არ არის გონივრული ეჭვი მისი შესაძლო გამოცვლის, მისი ნიშანთვისებების არსებითი შეცვლის ან მასზე დარჩენილი კვალის არსებითი გაქრობის შესახებ, წარმოადგენს ჩარევას საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტით დაცულ სფეროში და სწორედ მასთან მიმართებით უნდა შეფასდეს. 19. მოსარჩელე მხარემ ასევე აღნიშნა, რომ საქართველოს კონსტიტუციის 42- ე მუხლის მე-7 პუნქტთან მიმართებით პრობლემური არ არის სადავო ნორმით გათვალისწინებული ყველა შემთხვევა. კერძოდ, მტკიცებულების ნიშან-თვისებების არსებითი შეცვლა, ასევე მასზე დარჩენილი კვალის არსებითი გაქრობა შესაძლოა განხორციელდეს ადამიანის ჩარევის გარეშე, ბუნებრივად, გარკვეული დროის განმავლობაში, რაც არ წარმოადგენს კანონის დარღვევას. ასეთ შემთხვევაში, მოსარჩელის აზრით, მტკიცებულების დაუშვებლობას განაპირობებს საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტი, რომლის თანახმად, ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც ვერ დადასტურდება კანონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ. სადავო ნორმა არაკონსტიტუციურ შინაარსს საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 მუხლთან მიმართებით იძენს ისეთ 6 შემთხვევებში, როდესაც სამართალდამცავი ორგანოს წარმომადგენელი კანონის დაცვით მოიპოვებს მტკიცებულებას, თუმცა შემდეგ განზრახ შეცვლის მის ნიშანთვისებებს ან შლის მასზე არსებულ კვალს. 20. საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე მოპასუხე მხარემ მიუთითა, რომ საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტის მიზანია არა პროცესის ნებისმიერი მონაწილის, არამედ მხოლოდ პროცესის მხარის მიერ რელევანტური კანონის არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობა. ამასთან, აღნიშნული მუხლის მიზნებისთვის, მხოლოდ იმ კანონის არსებით დარღვევას აქვს მნიშვნელობა, რომლის საფუძველზეც მხარეს შეუძლია მტკიცებულების მოპოვება. მოპასუხის განმარტებით, ბრალდების მხარისთვის მტკიცებულებათა მოპოვების ძირითად წესს ადგენს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი და „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ" საქართველოს კანონი. დაცვის მხარის მტკიცებულებების დაუშვებლად ცნობა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ნაკლებად წარმოსადგენია, ვინაიდან მტკიცებულების დასაშვებობის საკითხი მხოლოდ იმ შემთხვევაში წარმოიშობა, თუ ეს მტკიცებულება აუარესებს ბრალდებულის სამართლებრივ მდგომარეობას. აქედან გამომდინარე, მოპასუხე მხარეს მიაჩნია, რომ ყველა ძირითადი წესი, რომელზე დაყრდნობითაც მხარეები მტკიცებულებებს მოიპოვებენ, განსაზღვრულია აღნიშნული ორი ნორმატიული აქტით და მათი არსებითი დარღვევა მტკიცებულებათა დაუშვებლობას განაპირობებს. 21. მოპასუხის განმარტებით, სისხლის სამართლის პროცესში გამორიცხული არ არის, მტკიცებულებები სპეციალური ნორმების დარღვევით შეაგროვოს ისეთმა პირმა, რომელიც არ წარმოადგენს საგამოძიებო ორგანოს, თუმცა, მოპასუხის მითითებით, საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტით გარანტირებული არ არის ნებისმიერი კანონის დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობა. მოპასუხის აზრით, თითოეული კანონი ადგენს შესაბამის პასუხისმგებლობას ამგვარი ქმედებისთვის, მიუხედავად ამისა, მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობის ვალდებულება არ არსებობს, ვინაიდან უკანონოდ მოპოვებული მტკიცებულების დაუშვებლობის კონსტიტუციური გარანტია მიემართება მხოლოდ სისხლის სამართლის პროცესის მხარეებს და არა ნებისმიერ პირს. 22. მოპასუხე მხარემ იმავდროულად აღნიშნა, რომ საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტით დაცული უფლება არ არის აბსოლუტური ხასიათის და კანონმდებელმა შესაძლოა გარკვეული შეზღუდვები დააწესოს კონკრეტული ლეგიტიმური მიზნის მისაღწევად. ამგვარ ლეგიტიმურ მიზანს, მოპასუხის განმარტებით, მოცემულ შემთხვევაში წარმოადგენს დანაშაულის თავიდან 7 აცილება, სახელმწიფო უშიშროება და საზოგადოებრივი უსაფრთხოება, ასევე მართლმსაჯულების სათანადოდ განხორციელება. 23. მოპასუხე მხარემ საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე ყურადღება გაამახვილა 1998 წლის 20 თებერვლის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით დადგენილ რეგულირებაზე, რომლის თანახმად, დაუშვებელ მტკიცებულებად მიიჩნეოდა არა მხოლოდ კოდექსის, არამედ მიღებული მტკიცებულება. კანონმდებელმა ზედმეტად ნებისმიერი კანონის დარღვევით მოპასუხის განმარტებით, ფართოდ მიიჩნია, აღნიშნული ვინაიდან დანაწესი სათანადოდ ვერ უზრუნველყოფდა ლეგიტიმური მიზნების მიღწევას. შესაბამისად, მტკიცებულების შეგროვებასთან დაკავშირებული საპროცესო მოქმედებები გადაიხედა და მოექცა ორ ძირითად ნორმატიულ აქტში, რომელთა დარღვევა მტკიცებულების დაუშვებლობას განაპირობებს. 24. საქმეზე, სპეციალისტის სახით, მოწვეულ იქნა საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის სამდივნოს უფროსი, ბადრი ნიპარიშვილი. 25. სპეციალისტის განმარტებით, მტკიცებულებად მიიჩნევა მხოლოდ ის ინფორმაცია, რომელსაც უშუალოდ მხარეები მოიპოვებენ. ამასთან, მტკიცებულებათა მოპოვება ყოველთვის არ გულისხმობს, რომ იგი მხარეთა უშუალო აქტიურობითაა შექმნილი. მტკიცებულებათა მოპოვებად მოიაზრება როგორც მხარეთა აქტიურობით გარკვეული ინფორმაციის წარმოშობა, ასევე მხარეთა მიერ იმ ინფორმაციის მიღებაც, რომელიც მანამდე სხვა პირებმა შექმნეს. 26. სპეციალისტმა ასევე აღნიშნა, რომ მტკიცებულებათა დასაშვებობის განხილვის ეტაპზე ფასდება მხოლოდ მტკიცებულების მოპოვების პროცესში სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის არსებითად დარღვევის საკითხი. მიუხედავად ამისა, მტკიცებულების გულისხმობს განაჩენის დასაშვებად გამოტანის ეტაპზე ცნობა, მის იმავდროულად, მხედველობაში არ მიღების სავალდებულოობას. სპეციალისტის განმარტებით, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 259-ე მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილების შესაბამისად, სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს კანონიერი, რაც გულისხმობს მის შესაბამისობას საქართველოს კონსტიტუციის, ამ კოდექსის და საქართველოს იმ სხვა კანონების მოთხოვნებთან, რომელთა ნორმებიც შესაბამისად, გამოყენებული სპეციალისტის იყო აზრით, სისხლის კანონის სამართლის დარღვევით პროცესში. მოპოვებული მტკიცებულება ვერ დაედება საფუძვლად განაჩენს, მიუხედავად იმისა, რომ იგი წინასასამართლო სხდომის ეტაპზე დასაშვებად იქნა ცნობილი. განაჩენის გამოტანის ეტაპზე კანონმდებელი აწესებს მტკიცებულების დასაშვებობის სტანდარტთან შედარებით ხარისხობრივად უფრო მაღალ სტანდარტს, რაც გულისხმობს, 8 მტკიცებულებათა არა მხოლოდ კოდექსთან, არამედ საქართველოს კონსტიტუციასა და სხვა კანონებთან შესაბამისობას. II სამოტივაციო ნაწილი საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტის თანახმად, 1. „კანონის დარღვევით მოპოვებულ მტკიცებულებას იურიდიული ძალა არა აქვს“. აღნიშნული კონსტიტუციური დებულება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპის გამოხატულებაა, რომლის თანახმად, კანონისა და ადამიანის უფლებათა დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულებების საფუძველზე, დაუშვებელია პირის სისხლის სამართლებრივი დევნა და მსჯავრდება. სამართლებრივი 2. სახელმწიფოს პრინციპი სახელმწიფოს აკისრებს ვალდებულებას, შეიმუშაოს მტკიცების წესი, რომელიც უზრუნველყოფს საქმისათვის მნიშვნელოვანი ფაქტობრივი გარემოებების უტყუარად დადგენას, კონკრეტული პირის სამართლიან მსჯავრდებას საქართველოს კანონმდებლობის და ადამიანის უფლებათა დაცვის საერთაშორისო სამართლის სტანდარტების შესაბამისად მოპოვებული მტკიცებულებების საფუძველზე. მტკიცებულების უტყუარობა უკავშირდება, პირველ რიგში, მისი 3. მოპოვების ხერხის კანონიერებას. სისტემა მოთხოვს, თავისუფლების და კონსტიტუციით დადგენილი ღირებულებათა მართლმსაჯულების ადამიანის ღირსების განხორციელებას პატივისცემით, პიროვნული კონსტიტუციური სტანდარტების შესაბამისი ხერხითა და საშუალებებით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სისხლის სამართალწარმოების და მტკიცებულებათა მოპოვების წესის მკაცრი საკანონმდებლო რეგულირების გარეშე, იქმნება სახელმწიფოს მხრიდან თვითნებობის საფრთხე. 4. კანონმდებლობის მტკიცებულების აკრძალვით მოთხოვნათა საქართველოს დარღვევით კონსტიტუცია მოპოვებული მიზნად ისახავს კონკრეტულ სისხლის სამართლის საქმეზე ობიექტური ჭეშმარიტების დადგენას, პროცესის მონაწილეთა კონსტიტუციური უფლება-თავისუფლებების დაცვას, მართლმსაჯულებისადმი მოსახლეობის და პროცესის მონაწილეების ნდობის და სისხლისსამართლებრივი დევნის მწარმოებელი ორგანოების პასუხისმგებლობის ამაღლებას, რაც, სამართლიანობას საბოლოო და ჯამში, სამართლიან უზრუნველყოფს სასამართლოზე მთლიანად პროცესის ბრალდებულის უფლების რეალიზაციას. 5. შეზღუდვის სასამართლოს გამამტყუნებელი განაჩენით ბრალდებულის უფლებების ინტენსივობის გათვალისწინებით, ბრალდებულის უფლებების დარღვევის ეფექტური პრევენციის და სამართლიანი სასამართლოს უზრუნელყოფის 9 რეალური გარანტიების შექმნისათვის მტკიცებულების უკანონოდ მომპოვებელი სუბიექტისათვის შესაბამისი პასუხისმგებლობის დაკისრება არ არის საკმარისი მექანიზმი. ამიტომ, კანონის დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობით, საქართველოს კონსტიტუცია ადგენს პროცესის მონაწილეების მხრიდან თვითნებობისგან შემაკავებელ ქმედით მექანიზმს. მტკიცებულებათა დასაშვებობის კრიტერიუმის საკანონმდებლო წესით 6. განსაზღვრა წარმოადგენს ბრალდებულის უფლებების და თავისუფლებების დაცვის მნიშვნელოვან გარანტიას, კრძალავს მხარეების მიერ საკუთარი საპროცესო ინტერესების რეალიზაციას სხვა პირთა ღირსების და კონსტიტუციით აღიარებული ფუნდამენტური უფლება-თავისუფლებების უკანონო ხელყოფის ხარჯზე. მტკიცებულებათა 7. უკანონოდ მოპოვება არ შეიძლება იქნეს გამართლებული ყველაზე მძიმე კატეგორიის დანაშაულში პირის მხილების ან/და ორგანიზებული დანაშაულის გამოძიების სირთულეებითაც კი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მართლმსაჯულების განხორციელება გასცდება კანონის ჩარჩოებს და გადაიქცევა შეუზღუდავი ძალაუფლების იარაღად, რაც ეწინააღმდეგება ადამიანის პიროვნული თავისუფლების აღიარების კონსტიტუციურ სტანდარტს. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის სიტყვების „ამ კოდექსის“ კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტთან მიმართებით საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის [ შემდეგში 8. „სსსკ“] 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, „ამ კოდექსის არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულება და ამგვარი მტკიცებულების საფუძველზე კანონიერად მოპოვებული სხვა მტკიცებულება, თუ ის აუარესებს ბრალდებულის სამართლებრივ მდგომარეობას, დაუშვებელია და იურიდიული ძალა არ გააჩნია“. მოსარჩელის აზრით, სიტყვები „ამ კოდექსის“ ავიწროებს მტკიცებულებათა დაუშვებლობის დამდგენ წესს და ქმნის სხვა საკანონმდებლო აქტების არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულების დასაშვებობის შესაძლებლობას, რაც ეწინააღმდგება კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტით დადგენილ პრინციპს. 9. „კანონით სსსკ-ის მე-3 მუხლის 23-ე ნაწილის თანახმად, მტკიცებულება არის დადგენილი წესით სასამართლოში წარდგენილი ინფორმაცია, ამ ინფორმაციის შემცველი საგანი, დოკუმენტი, ნივთიერება ან სხვა ობიექტი, რომლის საფუძველზედაც მხარეები სასამართლოში ადასტურებენ ან უარყოფენ ფაქტებს, სამართლებრივად აფასებენ მათ, ასრულებენ მოვალეობებს, იცავენ თავიანთ უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს, ხოლო სასამართლო ადგენს, არსებობს თუ არა ფაქტი ან ქმედება, რომლის გამოც ხორციელდება სისხლის სამართლის პროცესი, 10 ჩაიდინა თუ არა ეს ქმედება გარკვეულმა პირმა, დამნაშავეა თუ არა იგი, აგრეთვე გარემოებებს, რომლებიც გავლენას ახდენს ბრალდებულის პასუხისმგებლობის ხასიათსა და ხარისხზე, ახასიათებს მის პიროვნებას“. აღნიშნული საკანონმდებლო დეფინიციის თანახმად, მტკიცებულება შეიძლება იყოს ინფორმაციის შემცველი ნებისმიერი ობიექტი. სსსკ არ განსაზღვრავს ინფორმაციის მატარებლების წრეს, რომელთა წარდგენის უფლება ენიჭება მხარეებს. ინფორმაციის შემცველი ნებისმიერი ობიექტის შესაბამისად, დასაშვებია სასამართლოში წარდგენა, თუ ის ხასიათდება რელევანტურობით, დასაშვებობით და უტყუარობით. 10. სსსკ განსაზღვრავს მტკიცებულებათა სახეებს და მათი მოპოვების წესებს. კერძოდ, მტკიცებულება შესაძლებელია არსებობდეს ჩვენების, ნივთიერი მტკიცებულების ან/და დოკუმენტის სახით. მაგრამ განსხვავებულია მათი შინაარსი და მატერიალური გამოხატულება (მაგალითად, ეს შეიძლება იყო ფოტოსურათი, კომპიუტერული ფაილი, აუდიო/ვიდეო ფირი, კვალი, საგანი, ნივთი). 11. სსსკ -ის მე-3 მუხლის 23-ე ნაწილის თანახმად, სისხლის სამართლის საქმისათვის მნიშვნელოვანი ინფორმაციის შემცველი ობიექტი არ ჩაითვლება მტკიცებულებად, თუ ის კანონით დადგენილი წესით არ არის წარდგენილი სასამართლოში და, შესაბამისად, არ აკმაყოფილებს, მაგალითად, სსსკ-ის 83-ე მუხლის მოთხოვნებს. იმავდროულად, სასამართლოს მიერ დასაშვებად ცნობილი მტკიცებულება შესაძლებელია არ იქნეს გამოყენებული სასამართლოს მიერ განაჩენის დადგენისას, თუ არ აკმაყოფილებს სსსკ-ის 82-ე მუხლით გათვალისწინებულ მოთხოვნებს. მაგრამ აღნიშნული ნორმით გათვალისწინებული ბარიერი კანონის დარღვევით მოპოვებულ მტკიცებულებებთან დაკავშირებით, დამოუკიდებლად ვერ შეასრულებს საკუთარ ფუნქციას, თუ სსსკ-ის 72-ე მუხლში ჯეროვნად არ იქნება გაწერილი მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობის საფუძვლები. 12. სსსკ-ის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, „ამ კოდექსის არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულება და ამგვარი მტკიცებულების საფუძველზე კანონიერად მოპოვებული სხვა მტკიცებულება, თუ ის აუარესებს ბრალდებულის სამართლებრივ მდგომარეობას, დაუშვებელია და იურიდიული ძალა არ გააჩნია“. 13. „დასაშვები სისხლის სამართლის მტკიცებულების“ საპროცესო ცნებას. კოდექსი მტკიცებულებათა არ ითვალისწინებს დაუშვებლობა ე.წ. ნეგატიური ენუმერაციის პრინციპით არის გადაწყვეტილი და მტკიცებულება დასაშვებად მიიჩნევა, თუ მისი დაუშვებლად ცნობის საფუძველი არ არსებობს. 14. სსსკ ითვალისწინებს მტკიცებულებათა დაუშვებლად ცნობის ზოგად და სპეციალურ წესებს. სსსკ-ის 72-ე მუხლით გათვალისწინებული ზოგადი წესი არ არის ამომწურავი და მტკიცებულებების დაუშვებლად ცნობის საფუძვლები სხვა ნორმებშიც არის მოცემული (სპეციალური რეგულირება გათვალისწინებულია, 11 მაგალითად, სსსკ-ის 75-ე მუხლის მე-3 ნაწილით, 144-ე მუხლის 31 ნაწილით, 131-ე მუხლის მე-6 ნაწილით , 169-ე მუხლის მე-9 ნაწილით და სხვა). იმავდროულად, 15. მტკიცებულებათა სისხლის დაუშვებლობის სამართლის საფუძვლები არ საქმეზე არის წარდგენილ გათვალისწინებული მხოლოდ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით. მაგალითად, „ოპერატიულსამძებრო საქმიანობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-2 პუნქტის მე-2 წინადადების თანახმად, განხორციელებული ოპერატიულ - სამძებრო ღონისძიების უკანონოდ ცნობა ქმნის ამ ღონისძიების შედეგად მოპოვებული ინფორმაციის საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით დადგენილი წესით დაუშვებელ მტკიცებულებად ცნობის საფუძველს. 16. სსსკ-ის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილი ეხება კანონის დარღვევით მოპოვებულ მტკიცებულებებს და არსებობს რეალური შესაძლებლობა, სსსკ-ის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილი სამართალშემფარდებლის მიერ გამოყენებულ იქნეს იმ შინაარსით, რომელსაც მოსარჩელე მხარე ხდის სადავოდ. სადავო ნორმის ასეთი შინაარსი გამომდინარეობს კანონის ისტორიული განმარტებიდანაც. კერძოდ, 1998 წლის სსსკ-ის მე-7 მუხლის მე-6 ნაწილი ადგენდა რომ „კანონის დარღვევით მიღებულ მტკიცებულებას იურიდიული ძალა არა აქვს“. მოქმედი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით მტკიცებულებების დაუშვებლობა მხოლოდ „ამ კოდექსით“ შემოიფარგლა. 17. საქმეზე მოწვეული სპეციალისტის განმარტებით, მიუხედავად იმისა, რომ სსსკ-ის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილით დასაშვებია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის გარდა სხვა ნებისმიერი აქტის არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულება, სასამართლო ასეთ მტკიცებულებას არ გამოიყენებს საქმის არსებითად გადაწყვეტისას და, ამდენად, უკანონოდ მოპოვებული მტკიცებულების საფუძველზე სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების რისკი არ არსებობს. სპეციალისტი მიუთითებს სსსკ-ის 259-ე მუხლის პირველ და მე-2 ნაწილებზე, რომელთა შესაბამისად, „სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს კანონიერი, დასაბუთებული და სამართლიანი. სასამართლოს განაჩენი კანონიერია, თუ იგი გამოტანილია საქართველოს კონსტიტუციის, ამ კოდექსისა და საქართველოს სხვა კანონების მოთხოვნათა დაცვით, რომელთა ნორმებიც გამოყენებული იყო სისხლის სამართლის პროცესში”. სპეციალისტის მითითებით, მტკიცებულებების შეფასებისას სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს საქართველოს კანონმდებლობის მოთხოვნები და თუ დაადგენს, რომ მტკიცებულების მოპოვებისას დარღვეულია რომელიმე საკანონმდებლო ნორმა, არ უნდა დაეყრდნოს ამ მტკიცებულებას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მიღებული განაჩენი უკანონოდ ჩაითვლება. 18. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ვერ გაიზიარებს სპეციალისტის აღნიშნულ მოსაზრებას რამდენიმე გარემოების გამო: 1.სასამართლოს 12 განაჩენი ვერ ჩაითვლება უკანონოდ, თუ მოსამართლე დაეყრდნო სსსკ-ით დასაშვებად ცნობილ, ანუ იმ მტკიცებულებებს, რომელთა გამოყენებაც კანონიერად არის მიჩნეული; 2. სსსკ-ის 259-ე მუხლის მე-2 ნაწილი მიუთითებს განაჩენის კანონიერებაზე, მაგრამ არაფერს ამბობს განჩინების გამოტანისათვის დადგენილ სტანდარტზე. შესაბამისად, სსსკ არ ითვალისწინებს ჩანაწერს, რომელიც გამორიცხავდა ასეთი მტკიცებულების გამოყენებას კონსტიტუციური უფლებათავისუფლებათა შემზღუდველი საპროცესო და საგამოძიებო მოქმედებების განხორციელებაზე სასამართლოს ნებართვის გასაცემად (მაგალითად, სასამართლოს ნებართვა ჩხრეკა-ამოღების, ქონებაზე ყადაღის დადების, პირის დაკავებისთვის); 3. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მიხედვით, მტკიცებულებების დასაშვებობა მოწმდება წინასასამართლო სხდომის ეტაპზე. სსსკ-ის 239-ე მუხლის საფუძველზე არსებითი სასამართლო განხილვის ეტაპზე დამატებითი ახალი მტკიცებულების წარმოდგენის შემთხვევაშიც კი სასამართლო მოკლებულია აღნიშნული მტკიცებულების დასაშვებობის შესახებ მსჯელობის შესაძლებლობას და ამოწმებს მხოლოდ ასეთი მტკიცებულების სასამართლო განხილვაზე დაშვების საკითხს; 4.საკითხი დამატებით აქტუალობას იძენს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს მიერ საქმის განხილვის შემთხვევებთან მიმართებით. თუ სასამართლოს განაჩენის დადგენისას სსსკ-ის 259-ე მუხლზე დაყრდნობით შეუძლია, არ გაითვალისწინოს ცალკეული მტკიცებულებები, ანალოგიურ შესაძლებლობას სსსკ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოსთან მიმართებით არ ითვალისწინებს. სსსკ ადგენს, რომ ნაფიც მსაჯულებს უნდა წარედგონის დასაშვები მტკიცებულებები. შესაბამისად, თუ მტკიცებულება ფორმალურად შეესაბამება სსსკ დადგენილ მოთხოვნებს, მაგრამ მოპოვებულია სხვა საკანონმდებლო აქტით დადგენილი მოთხოვნების უხეში დარღვევით, არ არსებობს სსსკ-ის 72-ე მუხლის საფუძველზე მისი დაუშვებლად ცნობის საფუძველი და აღნიშნული მტკიცებულება წარედგინება ნაფიც მსაჯულებს. 19. საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტში გამოყენებულ ტერმინ „მოპოვებას“ ავტონომიური კონსტიტუციური მნიშვნელობა აქვს და უნდა განიმარტოს საქართველოს კონსტიტუციის ამ დებულების მიზნებიდან გამომდინარე. როგორც აღინიშნა, საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტით დადგენილი გარანტია ემსახურება მტკიცებულებების მოპოვებისას საკანონმდებლო პროცედურებისა და ადამიანის უფლებების განუხრელი დაცვის უზრუნველყოფას. აღნიშნული გარანტია მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნება ეფექტური, თუ იგი მოიცავს ყველა იმ ურთიერთობას, რომელიც უკავშირდება მტკიცებულების მოპოვების მიზნით უფლებამოსილი ორგანოების მიერ ინფორმაციის შემცველი ობიექტების მიღების პროცესს. იმ შემთხვევაში, თუ კონსტიტუციური დაცვა გავრცელდება მხოლოდ კონკრეტულ ეტაპზე ან მხოლოდ კონკრეტულ სუბიექტებზე და არა ყველა იმ სახელმწიფო ორგანოზე, რომელიც მოიპოვებს მტკიცებულებას, წარმოიშობა 13 თვითნებობისა და კონსტიტუციური გარანტიის არაეფექტიანობის საფრთხე. საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტის სულისკვეთებიდან გამომდინარე, კანონის დარღვევით მოპოვებულ მტკიცებულებას არ გააჩნია იურიდიული ძალა, იმის მიუხედავად, თუ რომელი სუბიექტის მიერ არის იგი მოპოვებული და მტკიცებულების მოპოვების რა ეტაპზე დაარღვია შესაბამისმა ორგანომ კანონმდებლობის მოთხოვნები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, პროცესის მწარმოებელ ორგანოს ექნებოდა შესაძლებლობა, თვითნებურად აერიდებინა თავი კანონმდებლობის მოთხოვნებისათვის მტკიცებულებების მოპოვების ამა თუ იმ ეტაპზე ან/და ამა თუ იმ ღონისძიების ჩატარება მიენდოთ სხვა პირებისთვის და ამ გზით იურიდიული ძალა მიენიჭებინათ კანონის დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულებებისთვის, რაც ეჭვქვეშ დააყენებდა კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტით განმტკიცებული გარანტიის ქმედითობას. 20. საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტის მსგავსად, სსსკ-ის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილი უთითებს სსსკ-ის არსებითი დარღვევით „მოპოვებულ“ მტკიცებულებებზე. მიუხედავად, კანონით გამოყენებული გათვალისწინებულ სიტყვების იდენტურობის „მოპოვებას“ ავტონომიური საკანონმდებლო შინაარსი აქვს და განსხვავდება კონსტიტუციური ტერმინის მნიშვნელობისაგან. 21. საკონსტიტუციო სასამართლო იზიარებს სპეციალისტის მოსაზრებას, რომ სსსკ-ის 25-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, მტკიცებულებათა მოპოვება და წარდგენა მხარეების კომპეტენციაა. მიზნებისთვის „მოპოვება“ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის წარმოადგენს, სასამართლოში წარდგენის მიზნით, კანონით განსაზღვრული სუბიექტების (მხარეების) მიერ ინფორმაციის შემცველი ობიექტის მიღებას. აქედან გამომდინარე, სხვა სუბიექტების მიერ (მაგალითად, დაზარალებული, მოწმე, ექსპერტი) ინფორმაციის შემცველი ობიექტის მიღება არ წარმოადგენს მოპოვებას სისხლის სამართლის საპროცესო გათვალისწინებული მნიშვნელობით. შესაბამისად, სადავო ნორმა კოდექსით არ ვრცელდება შემთხვევებზე, როდესაც მტკიცებულების მიღების პროცესში კანონი დაარღვია პროცესის სხვა მონაწილემ, რომელიც არ წარმოადგენს მხარეს სისხლის სამართლის საქმეზე ან არ მოქმედებს მხარის დავალებით. ამდენად, ინფორმაცია, რომელიც მოპოვებულია პროცესის მონაწილის მიერ სხვა საკანონმდებლო აქტების მოთხოვნათა უხეში დარღვევით, მაგრამ მხარისათვის მისი გადაცემა საპროცესო წესების დაცვით არის განხორციელებული, 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის მოცემული რედაქციის საფუძველზე დასაშვები მტკიცებულებაა. ანალოგიურად, როდესაც სამართალდამცავი ორგანოს მიერ მტკიცებულებითი ინფორმაციის მოპოვება ხორციელდება სხვა სპეციალური კანონის მოთხოვნათა დარღვევით, მაგრამ მისი საპროცესო დამაგრება/ფიქსაცია განხორციელებულია სსსკ-ის მოთხოვნების 14 დაცვით, ასეთი ინფორმაციაც, სადავო ნორმის შესაბამისად, დასაშვები მტკიცებულებაა. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო 22. კოდექსი ადგენს თავისუფალი მტკიცების პრინციპს, არ შეიცავს მტკიცებულებითი ინფორმაციის მატარებელი ობიექტების ამომწურავ ჩამონათვალს და ქმნის სისხლის სამართლის საქმეზე მტკიცებულებად საქმისათვის მნიშვნელოვანი ნებისმიერი სახის ინფორმაციის შემცველი ობიექტის წარდგენის შესაძლებლობას. სისხლის სამართლის საქმეზე მტკიცებულებების მოპოვება ხდება მრავალგვარი წყაროდან, განსხვავებული ფორმებითა და მეთოდებით და მტკიცებულებათა მოპოვების პროცესი მოიცავს სამართალურთიერთობების ფართო სპექტრს. მტკიცებულებების წესრიგდება არაერთი საკანონმდებლო აქტით. კანონმდებელს არ აკისრია ვალდებულება, სისხლის 23. მოპოვების პროცედურა სამართლის საქმისათვის მნიშვნელოვანი ინფორმაციის მოპოვების ყველა ხერხი და საშუალება ამომწურავად განსაზღვროს მხოლოდ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით. შესაბამისად, სადავო ნორმის კონსტიტუციურობის შეფასებისას ასევე მხედველობაში უნდა იქნეს მიღებული კანონმდებლის ლეგიტიმური შესაძლებლობა, საკუთარი შეხედულებისამებრ განსაზღვროს მტკიცებულების ან/და მტკიცებულებითი მნიშვნელობის მქონე ინფორმაციის მოპოვების მარეგულირებელი სამართლებრივი ნორმების ადგილი საკანონმდებლო აქტების სისტემაში, ასევე, ნებისმიერ დროს გადაიტანოს მტკიცებულებების მოპოვების წესები სხვა აქტებში. მოქმედი 24. კანონმდებლობა ითვალისწინებს ცალკეული მტკიცებულებითი მნიშვნელობის მქონე ინფორმაციის მოპოვების წესებს არა მხოლოდ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში, არამედ სხვა საკანონმდებლო აქტებშიც. მაგალითად, „ელექტრონული კომუნიკაციების შესახებ“ საქართველოს კანონი, „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ“ საქართველოს კანონი, „ბუღალტრული აღრიცხვისა და ფინანსური ანგარიშგების აუდიტის შესახებ“ საქართველოს კანონი, „საქართველოს სახალხო დამცველის შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონი რეგულაციებს, და სხვა რომლებიც ადგენს მოპოვების შესაძლებლობას. შესახებ“ საქართველოს საკანონმდებლო საქმისათვის აქტები ადგენენ მნიშვნელოვანი გარკვეულ ინფორმაციის მაგალითად, „საქართველოს სახალხო დამცველის ორგანული კანონის მე-15 მუხლის თანახმად, პენიტენციარულ დაწესებულებებში, დაკავებისა და თავისუფლების შეზღუდვის სხვა ადგილებში მოთავსებულ პირთა მიერ საქართველოს სახალხო დამცველისათვის გაგზავნილი განცხადებები, საჩივრები და წერილები კონფიდენციალურია. მათი გახსნა და ცენზურა აკრძალულია“, ამავე კანონის მე-19 მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად კი, „საქართველოს სახალხო დამცველის/სპეციალური პრევენციული ჯგუფის წევრის შეხვედრა დაკავებულებთან, პატიმრობაში მყოფ ან სხვაგვარად 15 თავისუფლებაშეზღუდულ პირებთან და მსჯავრდებულებთან, აგრეთვე ფსიქიატრიულ დაწესებულებებში, მოხუცთა თავშესაფრებსა და ბავშვთა სახლებში მოთავსებულ პირებთან კონფიდენციალურია. რაიმე სახის მიყურადება ან თვალთვალი დაუშვებელია“. შესაბამისად, ინფორმაცია, რომელიც მოპოვებულია აღნიშნულ მოთხოვნათა დარღვევით [ საქართველოს სახალხო დამცველთან საუბრის მიყურადებით ან მის სახელზე გაგზავნილი წერილის შინაარსის გაცნობით], მაგრამ დაცულია მისი საპროცესო დამაგრების ფორმა (მაგალითად, შესაბამისი პირის დაკითხვა სასამართლოში, შესაძლებელია მოწმის გამოყენებული იქნეს სახით), სადავო ნორმის მტკიცებულებად. ასევე, საფუძველზე „ბუღალტრული აღრიცხვისა და ფინანსური ანგარიშგების აუდიტის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-10 მუხლის მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტი ითვალისწინებს სუბიექტის თანხმობის გარეშე პროფესიული საიდუმლოების გამჟღავნების აკრძალვას. ანალოგიურად, „პოლიციის შესახებ“ საქართველოს კანონი ითვალისწინებს რიგი საპოლიციო მოქმედებების განხორციელების წესებს. მაგალითად - ზედაპირული შემოწმება და დათვალიერება (მუხლი 22), სპეციალური შემოწმება და დათვალიერება, მათ შორის, პირის, ნივთისა და სატრანსპორტო შემოწმების დათვალიერება (მუხლი 23), სპეციალური საპოლიციო კონტროლი (მუხლი 24) და სხვა ღონისძიებები, რომელთა განხორციელებისას პოლიციელმა შესაძლოა მოიპოვოს საქმისათვის მნიშვნელოვანი ინფორმაცია. ანალოგიურად, „ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-5 მუხლის მე-2 პუნქტის თანახმად, იმ პირის მიერ ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის ამსახველი ცნობების გახმაურება, რომელსაც ეს ცნობები განდობილი სამსახურებრივ ან ჰქონდა სხვა ან რომლისთვისაც მოვალეობასთან ისინი ცნობილი დაკავშირებით, სახელმწიფო გახდა იწვევს სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას საიდუმლოების გახმაურებისათვის. თუ მტკიცებულების მოპოვება უკავშირდება ოპერატიულ- სამძებრო საქმიანობის განმახორციელებელი საიდუმლო თანამშრომლის მიერ მისთვის განდობილი/ცნობილი ცნობების გამჟღავნებას მესამე პირისთვის კანონმდებლობის მოთხოვნების დარღვევით, შესაბამისი მესამე პირის ირიბი ჩვენება ჩაითვლება დასაშვებ მტკიცებულებად სისხლის სამართლის საქმეზე. ამავე დროს, კანონის დარღვევის ფაქტი ვერ გახდება ჩატარებული ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის უკანონოდ ცნობის საფუძველი და მის საფუძველზე მოპოვებული მტკიცებულებების საქმიანობის დაუშვებლად შესახებ“ ცნობა საქართველოს ვერ მოხდება „ოპერატიულ-სამძებრო კანონის მე-6 მე-2 მუხლის პუნქტის საფუძველზეც, მიუხედავად იმისა, რომ პირს შეიძლება დაეკისროს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა სახელმწიფო საიდუმლოების გახმაურების ან/და სამოხელეო დანაშაულისთვის. 16 სსსკ 25. არ კრძალავს, სისხლის სამართლის საქმის გარემოებათა დასადგენად მნიშვნელოვანი ინფორმაციის მოპოვებას და წარდგენას მხარის პროცესუალური სტატუსის არმქონე საკუთარი ინიციატივით მოქმედი სხვა პირების მიერ. სსსკ და მისი 72-ე მუხლის მოქმედი რედაქცია პირდაპირ არ კრძალავს 26. არც კერძო პირების მხრიდან სსკ-ით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენის გზით მოპოვებული ინფორმაციის მტკიცებულებად გამოყენების შესაძლებლობას სისხლის სამართალწარმოებაში (მაგალითად, უკანონო თვალთვალის, პირად ცხოვრებაში უკანონოდ შეჭრის, სხვისი კომპიუტერული სისტემის უნებართვოდ გამოყენებით) მხარის მიერ. მიუხედავად იმისა, რომ სსსკ-ის 78-ე მუხლის პირველი ნაწილი ითვალისწინებს მოწმის სახით იმ პირის დაკითხვას, ვინც მოიპოვა აღნიშნული ინფორმაცია, იმ შემთხვევაშიც კი, თუ სასამართლო დაადგენს პირის მიერ ინფორმაციის დანაშაულებრივი გზით გამორიცხავს მოპოვების ფაქტს, აღნიშნული არ ინფორმაციის მტკიცებულებად გამოყენების შესაძლებელობას, თუ მოწმის მხრიდან აღნიშნული ქმედება განხორციელდა მხარეთა ნება-სურვილის ან/და დავალებისგან დამოუკიდებლად. ასეთი ინფორმაციის დაუშვებლად გამოცხადება დამატებით სირთულეებთან არის დაკავშირებული, ხასიათდება სანდოობით და რელევანტურობით. როდესაც ინფორმაცია მოპოვებული ინფორმაციის მტკიცებულებად გამოყენებას არ გამორიცხავს არც ის გარემოება, რომ მისი მომპოვებელი კერძო პირი პასუხისგებაში მიეცემა მის მიერ ჩადენილი დანაშაულისათვის. 27. აღნიშნული ვითარება თანაბრად ეხება როგორც იმ ინფორმაციას, რომლის მოპოვებაც საგამოძიებო ორგანოებს შეეძლოთ სსსკ-ით დადგენილი საგამოძიებო/საპროცესო მოქმედებების განხორციელების გზით, ასევე ინფორმაციას, რომლის მოპოვება მხარეებისათვის კანონიერი გზებით და მეთოდებით შეუძლებელი იქნებოდა. ამასთან, არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს, კერძო პირის მხრიდან კანონმდებლობის დარღვევის შემთხვევაში დაექვემდებარება თუ არა იგი სისხლის სამართლებრივ დევნას, მაგალითად, კერძო კომუნიკაციის საიდუმლოების დარღვეისთვის, შვილად აყვანის საიდუმლოების დარღვევისთვის, იძულების ან/და მუქარისთვის, თუ ამ გზით მის მიერ მოპოვებული საქმისათვის მნიშვნელოვანი ინფორმაციის გამოყენება შესაძლებელი იქნება სამართალწარმოებაში ბრალდებულის მამხილებელ მტკიცებულებად. განსხვავებულია ვითარება, როდესაც გამოძიების ორგანოები კერძო პირების მეშვეობით ახდენენ მტკიცებულებების მოპოვებას. თუ კანონმდებლობა შექმნის ადამიანის ფუნდამენტური უფლებების დარღვევის გზით მოპოვებული ინფორმაციის სამართალწარმოებაში მტკიცებულებად გამოყენების შესაძლებლობას ის წააქეზებს კერძო პირების მხრიდან კანონმდებლობის 17 მოთხოვნათა დარღვევას და შექმნის მხარეების მიერ აღნიშნული შესაძლებლობით მანიპულირების საფრთხეს. სსსკ-ის პირდაპირი აკრძალვის არარსებობის მიუხედავად, ადამიანის 28. უფლებათა უხეში დარღვევით მტკიცებულების მოპოვება შეუთავსებელია სამართლებრივი სახელმწიფოს არსთან, მათ შორის იმ შემთხვევაში, როდესაც ინფორმაციის მოპოვება ხდება კერძო პირის მიერ ხელისუფლების წარმომადგენელთა მხრიდან წაქეზების შედეგად. 29. განაჩენის ან/და ნებისმიერი სხვა შემაჯამებელი გადაწყვეტილების ლეგიტიმურობა მნიშვნელოვანწილად არის დამოკიდებული პროცესის მწარმოებელი ორგანოს მიერ გადაწყვეტილების დასაბუთებისათვის გამოყენებული მტკიცებულებების დასაშვებობასა და სარწმუნოობაზე. ამიტომ, თუ კერძო პირების მიერ არაკანონიერი გზით მოპოვებული ინფორმაციის მტკიცებულებად დაშვება ბრალდებულის ფუნდამენტურ უფლებებს არსებით ზიანს მიაყენებს, ასეთი ინფორმაციის მტკიცებულებად გამოყენება დაუშვებელია. 30. მოსარჩელე მხარე ასევე მიუთითებს, რომ სადავო ნორმის საფუძველზე შესაძლოა დასაშვებად იქნეს მიჩნეული „ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის“ ევროპის კონვენციის არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულებები. „ნორმატიული აქტების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-7 მუხლის პირველი პუნქტი მე-2 წინადადების თანახმად, „ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის“ ევროპის კონვენცია [შემდეგშიკონვენცია] წარმოადგენს საქართველოს ნორმატიულ აქტს (რატიფიცირებულია საქართველოს პარლამენტის მიერ 1999 წლის 12 მაისის №1940–IIს დადგენილებით). მტკიცებულებების მოპოვებასთან დაკავშირებულ ურთიერთობებს ხშირ შემთხვევაში შეხება აქვთ კონვენციით გარანტირებულ უფლებებთან. მაგალითად, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო კრძალავს სახელმწიფო მოსამსახურეების მიერ დანაშაულის პროვოკაციის შედეგად მოპოვებული ინფორმაციის მტკიცებულებად გამოყენებას (ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 2006 წლის 26 ოქტომბრის გადაწყვეტილება საქმეზე „ხუდობინი რუსეთის წინააღმდეგ“ (საჩივრის N59696/00), § 133-135), ვინაიდან დანაშაულის პროვოკაციის გზით მოპოვებული მტკიცებულებების სისხლის სამართალწაროებაში გამოყენებამ შესაძლოა ეჭვქვეშ დააყენოს პროცესის სამართლიანობა (ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 2005 წლის 15 დეკემბრის გადაწყვეტილება საქმეზე „ვანიანი რუსეთის წინააღმდეგ“ (საჩივრის N53203/99), § 47). ევროპული სასამართლო ადგენს მკაცრ სტანდარტებს სისხლის სამართალწარმოებაში ანონიმური ჩვენებების გამოყენების დასაშვებ ფარგლებთან და შემთხვევებთან მიმართებით ( იხ. მაგალითად ალ-ხავაჯა და ტაჰერი გაერთიანებული სამეფოს წინააღმდეგ, 2011 წლის 11 დეკემბერი, [GC], §46) და სხვა. შესაბამისად, საკონსტიტუციო სასამართლო არ გამორიცხავს, რომ სისხლის 18 სამართლის საქმეზე მტკიცებულებების მოპოვების პროცესში დაირღვეს კონვენციით განსაზღვრული სტანდარტები, იმისდა მიუხედავად, ითვალისწინებს თუ არა ამ სტანდარტებს საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. 31. საქართველოს კონსტიტუციის წინადადების თანახმად, საქართველოს შეთანხმებას, თუ არ კონსტიტუციურ იგი მე-6 საერთაშორისო ეწინააღმდეგება შეთანხმებას, აქვს მუხლის მე-2 პუნქტის მე-2 ხელშეკრულებას ან საქართველოს უპირატესი კონსტიტუციას, იურიდიული ძალა შიდასახელმწიფოებრივი ნორმატიული აქტების მიმართ. შესაბამისად, საქართველოს კონსტიტუციის მიხედვით, თუ სსსკ არ ითვალისწინებს ან არასრულად ასახავს საერთაშორისო ხელშეკრულებების, სტანდარტებს, საგამოძიებო მათ ორგანოები შორის კონვენციით ვალდებული არიან, დადგენილ დაემორჩილონ კონვენციის მოთხოვნებს, თუ ეს მოთხოვნები არ ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციას. ამავე დროს, აღნიშნული არ გამორიცხავს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით დადგენილი წესის კონსტიტუციურობის შეფასებას. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით დადგენილ მტკიცებულებათა დასაშვებობის წესები დამოუკიდებლად არსებობს და ავტონომიურ კონსტიტუციურ-სამართლებრივ შეფასებას საჭიროებს. 32. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მოქმედი კანონმდებლობა, საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებები და საქართველოს კონსტიტუცია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მიღმაც ითვალისწინებს სისხლის სამართლის საქმეზე წარსადგენი მტკიცებულებების მოპოვების წესებს, ხოლო სსსკ-ის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილი ქმნის ზემოთ დასახელებული აქტების დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულების დასაშვებობის შესაძლებლობას სისხლის სამართლის საქმეზე. 33. როგორც აღინიშნა, კანონის დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულებების იურიდიული ძალის არმქონედ გამოცხადება, ხშირ შემთხვევაში, შესაძლებელია იწვევდეს უტყუარი მტკიცებულებების იურიდიული ძალის არმქონედ გამოცხადებას. საკონსტიტუციო სასამართლო არ გამორიცხავს, რომ რიგ შემთხვევებში დადგინდეს გამონაკლისები და კანონის დარღვევით მოპოვებულ მტკიცებულებებს მიენიჭოს იურიდიული ძალა. მაგრამ აღნიშნული არ უნდა ახდენდეს პროცესის მონაწილეების ან/და მესამე პირების უფლებების გაუმართლებელ შეზღუდვას. განსაზღვრისას უნდა გამოირიცხოს საგამონაკლისო კონსტიტუციური შემთხვევების სახელმწიფო ორგანოების თვითნებობის წახალისების და ბრალდების მხარის მიერ მტკიცებულებების მოპოვებისას კანონის გამიზნული და გაცნობიერებული დარღვევის საფრთხე, და ასეთი მტკიცებულების საფუძველზე ბრალდებულის მსჯავრდებისათვის შესაძლებლობა. 19 განსახილველ შემთხვევაში სსსკ-ის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის 34. მოცემული ნორმით განსაზღვრული წესი არსებობს გამონაკლისების გარეშე. აღნიშნული ნორმა მოქმედებს ზოგადად და არ უთითებს იმ წინა პირობებზე, რომლებიც დაავიწროებდა და საგამონაკლისო სახეს მისცემდა კანონის დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულებებისთვის იურიდიული ძალის მინიჭების შემთხვევებს. კანონის დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულებებისთვის იურიდიული ძალის მინიჭება ყველა შემთხვევაში, ნებისმიერი გამონაკლისისა და დავიწროების გარეშე, ახალისებს მტკიცებულებების მომპოვებელი სახელმწიფო ორგანოების თვითნებობას და შეიცავს პირის უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევის შეუქცევად საფრთხეებს. ასეთი მიდგომა შეიცავს მტკიცებულებების მოპოვების პროცესში ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევის საფრთხეს და ეწინააღმდეგება კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტის სულისკვეთებას. ყოველივე 35. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ადგენს, რომ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის სიტყვები „ამ კოდექსის“ არაკონსტიტუციურია საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტთან მიმართებით. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილის სიტყვების „ამ კოდექსის“ კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტთან მიმართებით 36. მოსარჩელე მიიჩნევს, რომ სსსკ-ის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილის სიტყვები „ამ კოდექსის“ არაკონსტიტუციურია, ვინაიდან ადგენს ისეთი მტკიცებულებების დასაშვებობას, რომლებიც მოპოვებულია არა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით, არამედ სხვა საკანონმდებლო აქტის საფუძველზე და უარყოფილი არ არის გონივრული ეჭვი მისი შესაძლო გამოცვლის, მისი ნიშან-თვისებების არსებითი შეცვლის ან მასზე დარჩენილი კვალის არსებითი გაქრობის შესახებ. 37. განსახილველი დავის ფარგლებში მნიშვნელოვანია, მკაფიოდ განისაზღვროს სსსკ-ის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილის რეგულირების სფერო და ის მტკიცებულებები, რომელთა დაუშვებლობასაც ადგენს ეს ნორმა. აღნიშნული სადავო ნორმის თანახმად, „მტკიცებულება ასევე დაუშვებელია, თუ იგი მოპოვებულია ამ კოდექსით დადგენილი წესის დაცვით, მაგრამ უარყოფილი არ არის გონივრული ეჭვი მისი შესაძლო გამოცვლის, მისი ნიშან-თვისებების არსებითი შეცვლის ან მასზე დარჩენილი კვალის არსებითი გაქრობის შესახებ“. მტკიცებულების დასაშვებობის ეს 20 წესი უკავშირდება მტკიცებულებათა ავთენტიკურობას და უზრუნველყოფს სისხლის სამართლის პროცესიდან არაავთენტიკური მტკიცებულებების ამორიცხვას. სასამართლომ ზემოთ განვითარებულ მსჯელობაში უკვე მიუთითა 38. მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობის აუცილებლობაზე, როდესაც მტკიცებულება ეწინააღმდეგება სსსკ-ის ან/და ნებისმიერი სხვა სპეციალური კანონით გათვალისწინებულ რეგულაციას და სასამართლომ არაკონსტიტუციურად ცნო სსსკის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის სადავო სიტყვები, რომლებიც მტკიცებულების დასაშვებობას უკავშირებდა მხოლოდ სსსკ-ის მოთხოვნათა არსებით დარღვევას. შესაბამისად, სსსკ-ის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული რეგულირება ეხება მხოლოდ იმ მტკიცებულებათა მოპოვებულია არა მხოლოდ სხვა დასაშვებობის საკითხებს, რომლებიც საკანონმდებლო აქტებით განსაზღვრული მოთხოვნების დაცვით, არამედ, იმავდროულად, აკმაყოფილებს სსსკ-ით დადგენილ მტკიცებულებათა დასაშვებობის ფორმალურ მოთხოვნებსაც, მაგრამ რომელთა მიმართ არსებობს სსსკ-ის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილში მითითებული გონივრული ეჭვი მტკიცებულების ავთენტიკურობის შესახებ. მიუთითებს იმ მტკიცებულებებზე, რომლებიც კერძოდ, აღნიშნული ნორმა „მოპოვებულია ამ კოდექსით დადგენილი წესის დაცვით“ და სსსკ-ის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილით დადგენილ წესს ავრცელებს ყველა იმ მტკიცებულებაზე, რომელიც მოპოვებულია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით დადგენილი წესის დაცვით. შესაბამისად, ნორმის რეგულირების სფერო არ ვრცელდება იმ მტკიცებულებებზე, რომლებიც არ არის მოპოვებული სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის დაცვით. სსსკ-ის 72-ე მუხლის თანახმად, თუ საქმისათვის მნიშვნელოვანი მტკიცებულებითი ინფორმაცია მოპოვებულია რომელიმე სხვა საკანონმდებლო აქტის საფუძველზე, ის უნდა შეესაბამებოდეს ასევე სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნებსაც. მაგალითად, თუ წარდგენილია ინფორმაცია, რომელიც მოპოვებულია „პოლიციის შესახებ“ საქართველოს კანონის საფუძველზე, დარღვეული სისხლის სამართლის უნდა შემოწმდეს, ხომ არ არის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნები. თუ შემოწმების შემდეგ დადგინდება, რომ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნები არ არის დარღვეული, ჩაითვლება, რომ მტკიცებულება მოპოვებულია კოდექსის მოთხოვნათა დაცვით და მასზე გავრცელდება სსსკ-ის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილი, რომელიც მტკიცებულებას დაუშვებლად აცხადებს, თუ უარყოფილი არ არის გონივრული ეჭვი მისი შესაძლო გამოცვლის, მისი ნიშან-თვისებების არსებითი შეცვლის ან მასზე დარჩენილი კვალის არსებითი გაქრობის შესახებ. 39. სასამართლო ვერ გაიზიარებს მოსარჩელე მხარის პოზიციას იმასთან დაკავშირებით, რომ, თუ მტკიცებულება მოპოვებულია სხვა საკანონმდებლო აქტის, მაგალითად, „პოლიციის შესახებ“ საქართველოს კანონის მოთხოვნათა დაცვით, მასზე არ ვრცელდება სსსკ-ის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მოთხოვნები. სისხლის 21 სამართლის საპროცესო კოდექსის ანალიზი ცხადყოფს, რომ ყველა ის მტკიცებულება, რომელიც არ არის მოპოვებული დარღვევით მოპოვებულ კოდექსის დაცვით, წარმოადგენს ამ კოდექსის მტკიცებულებას. შესაბამისად, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მოქმედება ასევე ვრცელდება სხვა კანონის საფუძველზე მოპოვებულ მტკიცებულებებზეც, თუ მტკიცებულების მოპოვებისას დარღვეული არ არის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნები. 40. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, საკონსტიტუციო სასამართლო ადგენს, კონსტიტუციური სარჩელი N579 არ უნდა დაკმაყოფილდეს სასარჩელო მოთხოვნის იმ ნაწილში, რომელიც შეეხება სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილის სიტყვების „ამ კოდექსის“ კონსტიტუციურობას საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტთან მიმართებით. III სარეზოლუციო ნაწილი საქართველოს კონსტიტუციის 89-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტის და მე-2 პუნქტის, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტის, 21-ე მუხლის მე-2 და მე-8 პუნქტების, 43-ე მუხლის მე-2, მე-4, მე-7 და მე-8 პუნქტების, 45-ე მუხლის პირველი პუნქტის, „საკონსტიტუციო სამართალწარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-7 მუხლის პირველი და მე-2 პუნქტების, 24-ე მუხლის მე-4 პუნქტის, 30-ე, 31-ე, 32-ე და 33-ე მუხლების საფუძველზე, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ა დ გ ე ნ ს: 1. კონსტიტუციური სარჩელი N579 („საქართველოს მოქალაქე მაია რობაქიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“) დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ და საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის პირველი ნაწილის სიტყვები „ამ კოდექსის“ არაკონსტიტუციურად იქნეს ცნობილი საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტთან მიმართებით. 2. კონსტიტუციური სარჩელი N579 („საქართველოს მოქალაქე მაია რობაქიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“) არ დაკმაყოფილდეს სასარჩელო მოთხოვნის იმ ნაწილში, რომელიც შეეხება საქართველოს სისხლის სამართლის 22 საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილის სიტყვების „ამ კოდექსის“ არაკონსტიტუციურად ცნობას საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის მე-7 პუნქტთან მიმართებით. 3. არაკონსტიტუციური ნორმა ძალადაკარგულად იქნეს ცნობილი ამ გადაწყვეტილების გამოქვეყნების მომენტიდან. 4. გადაწყვეტილება ძალაშია საკონსტიტუციო სასამართლოს სხდომაზე მისი საჯაროდ გამოცხადების მომენტიდან. 5. გადაწყვეტილება საბოლოოა და გასაჩივრებას ან გადასინჯვას არ ექვემდებარება. 6. გადაწყვეტილების ასლი გაეგზავნოს მხარეებს, საქართველოს პრეზიდენტს, საქართველოს მთავრობას და საქართველოს უზენაეს სასამართლოს. 7. გადაწყვეტილება გამოქვეყნდეს საქართველოს საკანონმდებლო მაცნეში“ 15 დღის ვადაში. კოლეგიის წევრები: ზაზა თავაძე ოთარ სიჭინავა ლალი ფაფიაშვილი თამაზ ცაბუტაშვილი 23 < b 6i c ) « S 6 0 < b » S ъбс^аш ^пъ ь^зпбьвов'эооп ь^ь^э^аж^пь^эо о .31“ 2007 ^ No У 256 C ^C ?o (gbcgoibc^oc^olj ЗсоЪбЭ^спс^оЪ •до^с^дйлЭсоЪоспд^оЪ ^^GbnfOQogcngiob ^дЪ^Ъдй Ь^л^ооздсосоЪ Co^Co^gGot^ogiob З^с^лЭдб^оЪ ^ 1Ь(й'Э^30С7^0 ЪлЪ^З^гбооспгоЪ ^дз^о 2007 Sj^ol, солбо'Эб'дсзо с^^>с^о (длсзо^зосоо 28 <^3jg3^°b Ъ^л^спдде^соЪ №5657-^Ъ ЪлдообЪфоф-здос'о <goQoli Эо^д&оЪ ^'З'зЗддсзЪд Scoli^S^oo^oli -зо^д&^ЭпЪосзд&оЪ 3^6boo(4Qog£ogi.7b V^ocTb 31 С°ЗЗдЭ&^ос°лб. ообдЭ^сооЭл^д 3^3‘дл'Эдосоо ^g^c^gl* & d 6 6 О Ъ д ,02“ Gcog96g<6o 2016 ббсп'дЭо № д/ 122 g«6£^o ‘д>ь<до.ь'сЗдо£^оЪ Ъб^сбоодд^ооЪ b.bgnBl^o^'gQooo Ъ ^Ь б Э .ьй сп я^ п Ь ш б д Э ^ д о п Э ^ гб о Ь Э ^ р о ^ о р ^ д р о ^сбВддоЪ 'ЗдЪ.ьЪдб Ьй^гбооддр^ооЬ ЬлдпБЬфоф'ЗЗого ЬбЬбЗйсбоор^гоЬ 2016 ^p^ob 02 БгодБЬсбоЬ Ьбгкб^бБоЪй^оп Ьр^дбдЗоЬ ЬЬропЗоЬ Ьб'д'дЗддр^Ъд Ьй^лсбшддр^пЬ ЬлдпБЬ^оф'дзпоо ЬйЬ^ЗлгбазртпЬ ^/дд(6о р™.Ь£«о ig«b<go6'9goproo ^(бВд'др™ о ^Бй bogcoGb^o^'gQom ЬлЬ^Злгбоор^гоЬ оолдЗ'^роооЗ.ьсбоЬ Эообро^оргооЬ шбБб9род6п6бЪд. “ Ь^бСоспддр^соЬ ЬбдпБЬ^обТЮ 000 ЬбЬйЗй^азропЬ 'сЗдЬйЪдб” Ьб^йсбстзддр^гоБ пгб^бБдр^о дбБгоБоЬ Зд-10 Э'дЬр^оЬ Зосбддр^о З 'д Б ^ о Ь 'ЗдЬбБйЭоЬйро р^йр^о одб<доб'9доялоЬ ‘д<др^д6бЗ(г)Ьортд61'з Ьл^б(6(рддрпг>пЬ ^бБоЬлЪрпдсбпЬ Ьйдст)БЬ5о(8)'д0ОП 2016 ^р^оЬ Ьй1зл8й(6ог)р^пЬ 02 БпдЗбЛоробБ шбдЭ^роооЗлгбоЬ ЗоЬо, Зголро^ор^оЬ (bn^cofoQ тлБ^Зродбооб^Ъд ЬбЬбЭйГпшртгоЬ 1д<дртд6бЗгг)Ьортд6оЬ дброоЬ бЗсо^'дйдбЗрод - 2017 \?‘p^>ob 31 родддЗбсбоЬ Ббаздр^ош. b^'g’gdggp^o: b^^foooggp^cob ЬйдтБЬфоф'дрзоп ЬлЬйЗлгбтртгоЬ 2016 ^p^ob 02 БпдЗбгбоЬ Ь^п(6 ^б6 оЪй0 Оп Зр^дб'дЗоЬ ролЪ’дй'дрцю ЬЬроооЭоЬ со(-]9о №104. (Х)бд3^ропЗб(6д ЪйЪб a)6g6dg ^ggfoob, ъьдьатд^т ъъзтыьоыво?) ош а^на^оъ N АЪ„. г / i 20 U T d. й л ш а о <™>5ф>о <g5cgo53go<™>obcD3ob Ь ^Ь ^б ^б со^д сгЬ ^03ft°b ^до^з&^ЗспЬоо^д&оЬ Эд^дддфоЬ 3gbibg& „Ь ^ б о тд д ф ’гаЬ bigrobb^o^^Qoro ЬбЬбЭббшс^гаЬ 3 gb 5bg&“ Ь^.ьбсоздф’оаЬ о б ^ б ^ ф ю 356(^606 9д-18 gurjt,QToob ЭспсоЬпзб^сой ЗдЬ^&бЭоЬбф 3 & 6 0 5 бд& 2018 ^’фюЬ 01 о^бзбофбб Зз'з^зфдЬ ^jgQ^g&iOcnboQ^gbi Ьб^5бсоззф>тЬ ЬбзсчбЬфоф^кдооа Ь^ЬлО^бсофтаЬ ^ЗЗ^Ь - <™>Й(£ЮcgiajoiSgCK^b. Ь^бсоддо^оаЬ ЬьдспбЬ^о^'ддооа ЬбЬбЗббспф’саЬ отбдЗ^фоаЭйбд Л Ъ./Ьь 00536З3 b0j0Mm38~(Y}b b,'>3(Y}5booO'JOo(Y} b0b0B0Mm~(Y}b ~(Y}CZ30~o~83MOb ~0~O CZ30CZ30003o~olJ B(Y}50~o~o(Y}()om o05bo~'J~o b0M~8~[)oob ~.')B(Y}5.')m3.')~o 20 15 V~ob 1 o.')63MOCQ.')6 - 20 17 V~ob 31 CQ038BoMOb R.')m3~om '2. ~~ -t 5 6 7 l • Q.... 5llb :) 1 6.3..),634 i-. 1:3.04.16 ') I I (,P-\3cb:J(Y)l(3()~1(9.) 14.04,16 3/2,588 ~+- cg.)3a.)H(Y)l(3()~cg,) +- +-'---2.1..,)::..:5...::.bb_·\3.L.·).l.t30,,-o-"'O.L~:::...._()_,)'bM() ~~')~._cz)~~,)03()~() ,)M cg,)Ja,)H(")~()~cg,) 18.04.16 2/1/631 ~O - - I :l'bc") I) m":3.)dO· n.)o,:"')(l).)'(I:Y)<::"l(1 o,')5llh3')380'8~() ,)'bMC'l 0),,)3,)'b8, G,)0'OQ,)03()<;.__n() I J 19.04.16 '2. 2 "16,) 1 12 T 2/3 591 13t3/317~ ,)r') ~"JEJ'')H(Y)~n~Q?') + ~O516 ---~ - _15,')~._:~Ja,)H(Y)~()~cg,) 20.07.16 - 14 2/4/570 04.08. J 6 1') '2.. ') 59'5 I 0-1.08.16 111 , -i (,)·t 1 1 29.09.16 _ I ,)01 <..9,)J(J,)H(")~()~cg,) t cg-\3a:)~j(")<;'3()~cg,)_ I ,)(YJ cg')Ja.)H(Y)<;'3()~cg,') - I 3/5/768,769,790,792 17 IJ 129.12.1_6 I t- 18 -1-/1-/6-5-0-,6-99-- ~~---2.I..~_h!.=- ~Q?~ __ 127.01.17 I (N.02.17 - ~-\3a'):JP Jc;r3()~cg,) r Q).)\3B,)~J(")<B()~cg,) __+ --~- - -- cg'\3a,)H(")<;'3()~~,)~ _ ')M cgJ3(bHr')c;r3()~<:9') _ ,~J,)~)O()Cl3()~l')1l -1 -, 1n. ()a~JCV,~na3n~nl.l, 2·l 1 1 ')1!:Q6 _ __ 21.04.17 Le:, 3 .~ 600 17.05.17 _ a·3(')3.)~8na3n~nl.l 'Q.)51.1b.~'bMn .)M <.?,\~cb8(')CZ3n~<.?') _ _ I (j.)~. (!?\~a.)tJ(")CZ3()~(')<'?.) I • a'.E)3~~8()a3n~()Ll _ 22.06.17 ----- 1/7/851 1 8,696 29 1 9'701,722,725 , 1_ l3/4/55~_ 32 3 ') 626 - -- 13.07.17 1017_0_3 _ u __ _ ~1171 0.17 - 1-- _j 25.10.17 I <..\?·\3i:l·)!1")?3n~<.?.) + - --_ I .)(") Ql·)3(b~(",ICZ30~<.?~ 10.11.17 I t ~.CZ3')?3n.')a3n~n o.)5Llb.~'bMn, o· J30M85p'bn~).)dnb. I i:l·3("')3·)~)o()ZJ3n~nb 129.11. 17 =-_ ~M ~_12_!7_8_] I -36--l-:1l3n32 -37 I 0).)5()b .. )'t)(;)n ~.)3a.)~("')CZ3n~<.?;-- -ho.ll.17 -129.12.17 3/7'679 (p'\la'~'"'/Jn~Q1' -- ~M(?.)Ja.)wt)CZ3()~<'?.) I o,)5Llb. ,)'bMn, n. naOM~no3n~'(), O. J38r\)5p'b()~.)d()b. O.J("')J.)<,:__o~)n·cJ~3()~()h. 0). G.)o':.)(~pa3n~n L b 1 ~()O~U6~).}GOOb=-li(n~()OOb-+--5(")aD~o 22610 - • 2/4/62] - _ 5 @3/617 __ 6 2/5/620 1 7 6:'9 r 11.03.2015 1 111.03.2015 -1 ,26637 _ 22.02.2015 2 1 'i~5 7 - _<)')0~()~O_ 3/]16 J 9 2 - 6~9.<'?~ja')8(')CZ3n~<.?.) I I ~ --j-f-6_.)_\7._<.?_~~a_~tJ_(')_CZ3n_~<.?-;~ _ _ 17.10.17 3,6/642 35 - 13.10.17 1 J 1 629.652 • - <'?~J(b~(")CZ3n~<.?.) 1 _Qn(")0'6nJ.3DMa!?p.,bn~.)dnl.l '6.)6bb3.)3J0'8._~() .)'b(Y\(1 Q?')Ja')8(')?3()~c:?.) 14.07.17 _ - - 'ffil.03.2015 03.04.2012_ 1 T 18.05.2015 -- - _ ')M <'?.)3a~tJ(')CZ3n~<.?,) -____ L Q.)obb ..)'b0)(1 +1 ')M <.?'')3a.)~('')CZ30~<.?~ 11.07.17 --- 28 30 - 1. 26 27 ~ j~38Mo5Rbn~.)d~ - 19.05.2015 j 20.05.2015 I r I 0J<.?Joo ~ __ , r- I -- 9 I ~10 I 11 2/8/613 09.06.2015 2/9/645 02.07.2015 L '2/1 ()/643 31.07.20]5 1 31.07201') - -1 124.10.2015 I 1:1 2.. U I - ~ - - ---t-- ~ ~ ----- II (),)..J + J267() ~ - -----~~ ~;~_t~~~7~~~--~ ~::~~~~! = =:_ --- II 16 2/13/672 ~ 17 I 2114/674 - 18 '2 1')/691 r :3 1 708,709}1 0 20 2/1/627 ------------+- I 26.02.2016 07.03.2016 -----~ 2/2/715 -+-------~--22 2/3/653 1- n 261723 24 2 -~ 661 17.06.2016 ---------!-- 03.08.20] 6 --I- _, 1 04.08.2016 I 04.08.2016 i .)r 1,)7.~O 104.08.2016 3/1/740,764, 22.09.2016 27 3/2/740,764 22.09.2016 28 ~ 3i3!740,7~4 29 2 1 624 22.09.2016 1 22.09~2016- 26 r--------4 -- )l) .~I 32 -~-- :2 7 812 22.09.201~ _ __J 3. 2771,77,),776,777,7 29.09.2016 I 1374/68 6' _2_-_-_-_-_-_- __ +-2-~09.'2_0-] 29,09,20]6 I 3/3/685,686,687,688,6 33 -- 86,787,788 I ~ ---- 23.12.2015 ----+-23.12.201') 1cl 21 --- 23.12.2015 _- ----- ~--- - ~ ~ - -4----------= ~_--- -+ 89,736,737,758,793 - _3.4798,801,80:),81'),8 34 17,830 1') ~6_ 37 - J -t l0.11.2016 -- 1 34754 _- -- i - 1-3 1/600 1-3/3/744 20,10,2016 0.11.2016 - _- 10.11.2016 :)~ - 1 7/662 :N 1 8669 -~n 1) 5 707 41 I ;/6/832,833,834,835,8 I 36,837,838,839,840 -- - - - 11.11.2016 i: -~ 111.11.201~ 11.11.2016 11.11.2016 _-L - -- 42 1 9/664 25.11.2016 4~ 1 10705 25.11.2016 44 1 I I 718 4') ,1 12814 \25.11.2016 - 46 ; 1113/711 ~20.1-1-~2016- 47 11114/65-1 48 11/15713 49 - -_ -.,-_ ~ -- ~- T~ 25. II.2016 --- - 20.11.2016 -_ - 20.11.2016- I 16770 22.12.2016 '~S712 r28.12.2016 ~_---- ~ -' Pl 52 ')~ '1-1 3/61751 3/7/831 I I 791 I '2 H2'~ ')<) 1 '~7RO l ~~ ! 311/855 ) ~~)8 I 59 28.12.2016 28.12.2016 1 07~02.2017 I - - i~)9.02.20 17 I 14.02.2017 - I - 1 t - 15.02.2017 --28.03.2017 28.03.2017 3/2/753 1/61748 Ill) I ") H7-1 28.03.2017 - - 07.0-1.2017 61 1 31858 19.04.2017 62 117/727 21.04.2017 1/4/870 r - ----- ----- 6') I _._ ------- 67 t I -68 1-- - - 69 ._ 17.05.2017 t- hi) - 7'97.7 17.05.2017 lJ'9.tlOO.802.804.806.80 ) 3 T-l.l78.7YL) ~1/8/753111/657 - - --- -- ---+-17.05:2017 ._------- ---1 --------jf-- 1'9'1217 21.06.2017 ---11---- -- 22.06.2017 12.0_7.2017 12.07.2017 - ----t-12.07.2017 13.07.2017 --+-------------~ 08.09.20] 7 4 --t ----2 1-- 08.09.20 7 i'- 108.09.2017 7H 1,171738 • _ !!_D~I-2854 (~.09.202_7_ 11.09.2017 80 L 1/2/864 i 12.~.~0_17 81 I 1 18'731 ~_1~12i10 2017 ---+-- :~':,:~ ~~!l - -_~~~:~ -~-- r- I - -. ~7_._0_5._2_01_7 __ -+--- I ~/1/850 - - - ~-3·~r3-/4-/-86-2------+-1-7.-0-5.-20-1-7---+---~ 6-1_ 1]/5/883 _ _ _ _ ------ ~ 1 2~1219,]236~84 13/11/784 85_l3~1~789 13.10.2017 17.10.2017 17.10.2017----~ 86 17.10.20]7 ------l---17.10.2017 87 3/12/785 ~ 10 77~ 88 3,875-1 117.10.2017 89 3/9/772 1 90_ J_3J7,660 91 13/16/871 3 1S'860 9'2 3. 14 80S ~7.10.2017 7.10.2017 - 17.10.2017 i- 117.10.2017_ 117.10.2017 f- F" _ _ -_ - 1'94 % 13/1711230 1 22 1209 .~2 67q 97 i J 679 98 3/4/679 99 3/5/679 101 37679 102 103 1 2~~824 9') I 27.12.2017 27.12.2017 27.12.2017 27.12.2017 -- "ailO5(''')8D~O "6"'°800" (lo~D6()h m,')~o~o 2/2/630 03.04.2015 2 1'624 03.04.2015 213/631 18.05.2015 2/4/642 19.05.2015 2/5/626 2/6/623 :3 2/634 20.05.2015 27.05.2015 ----10.06.2015 10.06.2015 , ., 28.12.2017 Jl8. I 2.2017-- I I 24/766 1 -~- , ) . 4 -- I -- '-'1"" I 7 R - l) - 10 -- - S 6 ~ 11 :n 633 3 :1,641 3/4/649 -- 12f 2171636 02.07.2015 I -I 2 6/680 3/6/668 -J- - 12.10.2015 ---- 24.11.2015 b :3 7/635 24.11.2015 A- 3/8/678 24.11.2015 7 3/9/682 24.11.2015 18 2/9/658 23.12.2015 II) ') 10 659 2:).12.201S 20 2/1/667 25.02.2016 [ 21 3/1/719 25.02.2016 22 2/21704 09.03.2016 !~~ :~:1/763 01.06.2016 t ~ - - -- - 26.06.2015 I r - 10.06.2015 10.06.2015 3/5/646 13 I - ---- -- L~g_ Y_6/679 -=-1- 1-- fI7.10.2017 _ 25.10.2017 -+ 27.12.2017 r 27.12.2017 - - -- - --- --- - I - ~ 5 --,----~. r - ~ 24 - 3/2/717 - T ~ 01-:06.2016 l I 13.06.2016 :~5 1679,720,721, 15.06.2016 740,764 27 3/4/768, 769 17.06.2016 -8--1----3-/6-/-75-5---+--2-0-.0-7-.2-0-16--1---------- 12 - -- - -- 1--- 23.07.2016 29 30 'r TLr- __ ~ 37/792 - _._ 2.307.2016 - - -f----- ]3· 21- 2/_4_/6_5_6 ---+-2/5/743 ],1 2/7/779 I 2/6,765 l -- --- _03_._08.20 1~ 04.08.2016 -- 36 f- - ---f-- - - - -- 23.08.2016 11.11.2016 - -1--------- ]/12/650 11.11.2016 1114/666 11.11.20]6 - - f-- 23.08.2016 1 1365') - ---- --- - -,- - 35853 16.11.2016 ) 7 I 8J2. 833, 834, 16.11.2016 40 835,836,837,838, 839,840,841,842, 843, 844, 845, 846, 847,848,849 I 18/826 -II I 16"742 T I --25-'~11~-- --- 25.1l.2016 - 17809 25. I 1.2016 43 1/19/690 r~4-+-----1-1-]5-/6-9-9---+-- 25.11.2016 45 3/8/684 14.]2.2016 -Itl I 20 752 14.12.2016 47 1i21701,722,725 20.12.2016 l~~ I I -t------- 25.] 1.2016 I 49 1/22/770 --+-__ 1/23/693 2_2_.1_2._2016 I 22.12.2016 '10 I 24857 22.12.2016 ') I I 25 75'/ 52'~ 1/1/703 53 _~1/2/696 _--- - _!-~ - - =~~ ----- +------ 28.12.2016 I 27~1~017 06.02.2017 54 1'3/811 --06.02.201-7-i- 55 1/4/851 )- ')() I 5 860 =--_1 _ ----:-_:-~ I ----- 07.02.2017 1 07.02.2017 - -- - f -_j 6 r - - . 57'" -~- - - - -,~ ,)H 1 71864 10.02.2017 _ ---15.02.2017 5Y 1/8/67] 23.03.2017 1/9178] 23.03.2017 3/1/744 28.03.20 ~7~ 3,21767 28.03.2017 I 28.03.2017 ~ -~ r ~ , :~-r--62 r - l I ~ - 3/3/813 64 - -- 07.04.2017 r~}~ll/697 1110/876 65 07.04.2017 - - ~ 2 I 885, 886, 887. _ t --1- 17.05.2017 I HXH H89, 890, 891, 892, 893, 894, 895. 896,897,898,899, 900, 901, 902, 903, 904,905,906,907, 908,909, 910, 911. 91'2.913,914.915. 916. ')17, 918. 919, 920.921,922,923, 924.932,933,934, 935,936,937,938, 939, 940, 941. 942, 943. 944, 945. 946, 947.948.949.950, 9') 1.45'2,9'13. Sl5-1. 95'1.956,957.958, 959,960,961,962. 963,964,964,966, 967,968,969,970, 971.972,973,974. 97'1.976.977.978. 979.980,9HI.982, 983. 984, 98'1. 986, 987,988,989,990, 991,992,993,994, 995,996,997.998, 999 1001. 1002. 1003. IOO..J., I (lOS IllOG. 1007,1008.1009. 1010. 1011,1012, 1013,1014,10]5, 1016,10]7,1018, 1019.120,1021,1022. 1023. 1024. 1025. 11126. 1027 1028. 1029.1030.1031. j__ 1032,1033, 1034_, _L ~~__i 7 - ~ -- ---- 103'3,1036,1037, 1tnH, 1039, 10·1-0, 10-11, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, ]047,1048, 1049, ]050,1051,1052, 1053,1054,1055, 1056, 1057, 1058, 1059,1060,1061, 1062, 1063, 1064, 1065, ] 066, 1067, 1068,1069, ]070, 1071. 7072, 1073, 1074,1075,1076, ]()77, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1093, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1090, 1091, 1092, 1093,1094,1095, 1096,1097,1098, 1099,1100,1101, 1102, 11OJ, 1104, 1105,1106,1107, 1108,1109,1l10, 1111, 1112, 1113, 11 14, 1115, 1116, 1117,1118,1119, 11)0, I 121, 1122, I 12:~ 1124, 1 12'), 1126, 1127, 1 t28, 1129,1130, ] 131, 1132, 1133, 1134, 113'3,1136,1137, 11~~8,1139, 1140, 11-11,1142.11·B. 11-14, 1145, 1146, 1147,1148,1149, 1150, 1151.0 1152, 1153, 1154, 1155, 1156,1157,1158. 11')9.1160,1161. 111')2 116:~, lib-I, 11(1S,1166.llb7, 1168,1169,1170, 1171, 1172, 1173, ] 174, 1175, J 176, 1177.1178,1179, 1 I RO, I 181, 1182. 118.\ 1184, 1IX,). __ 1186,1187,1188, -1-_1_1_89..:._,_1_19_0....:.._, _I_19_1_:_. _'-__ l __ __ _ 1192,1193,119-h-r" (>7 - -- ---,-- I 1195.1196.1197. 111)8.1199.1200. 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207,1213 l 3/1 1/752 17.05.2017 bH 1 12/926 69 1/13/733 22.06.2017 t 70 1/141732 12.07.2017 r 71 1 '16/1245 08.09.2017 ''', /-::. 1 I') 124-1 I 7~ t__ 1/17/882 + 7-1- _ _ 75 _" L -- -- - - 2118/1248 _ _ 3/4/885-l23~ 01.06.2017