1. პირს აქვს უფლება, საჯარო დაწესებულების, სახელმწიფო მოსამსახურის ან საჯარო მოსამსახურის გადაწყვეტილების გაუქმების ან შეცვლის მოთხოვნით მიმართოს სასამართლოს, აგრეთვე მოითხოვოს ქონებრივი და არაქონებრივი ზიანის ანაზღაურება:
ა) საჯარო ინფორმაციის გაცემაზე უარის თქმისას, კოლეგიური საჯარო დაწესებულების სხდომის სრულად ან ნაწილობრივ დახურვისას, საჯარო ინფორმაციის გასაიდუმლოებისას;
ბ) არასწორი საჯარო ინფორმაციის შექმნისას და დამუშავებისას;
გ) საჯარო დაწესებულების, სახელმწიფო მოსამსახურის ან საჯარო მოსამსახურის მიერ ამ თავის სხვა მოთხოვნათა დარღვევისას.
2. მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოპასუხე საჯარო დაწესებულებას, სახელმწიფო მოსამსახურეს ან საჯარო მოსამსახურეს.
საქართველოს 2001 წლის 2 მარტის კანონი №772 - სსმ I, №6, 20.03.2001წ., მუხ.8
საქართველოს 2012 წლის 25 მაისის კანონი №6327 – ვებგვერდი, 12.06.2012წ.
საქართველოს 2015 წლის 27
ოქტომბრის კანონი
№4355
- ვებგვერდი, 11.11.2015წ.
საქართველოს 2016 წლის 21
დეკემბრის კანონი
№159
- ვებგვერდი, 28.12.2016
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 21.12.2016-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 3-ჯერ.
- 21.12.2016 კანონი №159
- 27.10.2015 კანონი №4355
- 25.05.2012 კანონი №6327
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(46)
- საქმე №ბს-103(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.10.2024
…„პერსონალურ მონაცემთა დაცვის შესახებ“ კანონის 44-ე მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ჩადენაში და ადმინისტრაციული სახდელის სახით შეეფარდა ჯარიმა 500 (ხუთასი) ლარის ოდენობით. სზაკ-ის 47-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, პირს აქვს უფლება, საჯარო დაწესებულების, სახელმწიფო მოსამსახურის ან საჯარო მოსამსახურის გადაწყვეტილების გაუქმების ან…
- საქმე №ბს-1042(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.06.2024
…არ ყოფილა შექმნილი/დაგენერირებული. საქმეში არსებული ფაქტობრივი გარემოებებით დგინდება, რომ მოსარჩელემ სასწავლებლისგან მიიღო არასწორი ინფორმაცია. კასატორი მიიჩნევს, რომ ქვემდგომი ინსტანციის სასამართლოების მიერ უფულებელყოფილ იქნა საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 47.1 მუხლის „ბ“ ქვეპუნქტი. მიუხედავად იმისა, რომ აპელანტმა, საჩივარშიც და საქმის განხილვის ეტაპზეც არაერთგზის მიუთითა…
- საქმე №ბს-499(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.02.2023
…მას უკვე გადაეცა. კასატორის მოსაზრებით, ასევე არასწორია საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტროს ადმინისტრაციულ საჩივარზე მიღებული გადაწყვეტილების - ე.წ. „ვირტუალური უარის“ ბათილად ცნობა, რამდენადაც საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 47-ე მუხლის თანახმად, პირს უფლება აქვს საჯარო დაწესებულების, სახელმწიფო მოსამსახურის ან საჯარო მოსამსახურის გადაწყვეტილების…
- საქმე №ბს-133(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.11.2022
…არ დაკმაყოფილდა, ვინაიდან საბჭომ კულტურული მემკვიდრეობის თვალსაზრისით მიუღებლად მიიჩნია დაგეგმილი მშენებლობა. საკასაციო სასამართლო ყურადღებას გაამახვილებს საქართველოს მთავრობის 2009 წლის 25 მარტის №57 დადგენილების 45-ე, 46-ე და 47 მუხლებზე, რომლითაც განსაზღვრული იყო მიწის ნაკვეთის სამშენებლოდ გამოყენების პირობების დამტკიცების წესი და არქიტექტურული პროექტის შემადგენლობა, მათ შორის, ის…
- საქმე №ბს-1156(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.11.2020
…განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს არქივში დაცული დოკუმენტაცია, სზაკ-ის 44-ე მუხლით დადგენილი პერსონალური მონაცემების დაცვის ვალდებულების გათვალისწინებით. ამასთანავე, განმცხადებელს განემარტა, რომ მას უფლება ჰქონდა მიემართა ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 47-ე მუხლით დადგენილი რეგულაციებისათვის. საკასაციო სასამართლოს მითითებით, განსახილველ შემთხვევაში, მოსარჩელის მიერ წარდგენილი…
- საქმე №ბს-731-727(კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.04.2018
- საქმე №ბს-930-922(2კ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.04.2017
- საქმე №ბს-449-443(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.12.2015
- საქმე №ბს-52-47(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.07.2013
- საქმე №ბს-488-482(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.06.2013
- საქმე №ბს-1275-1239(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.12.2010
- საქმე №ბს-523-503(კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.10.2010
- საქმე №ბს-1030-994(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.03.2009
- საქმე №ბს-691-663(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.09.2008
- საქმე №ბს-860-822(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.01.2008
- საქმე №ბს-1008-965(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.12.2007
- საქმე №ბს-924-886(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.12.2007
- საქმე №ბს-702-668(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.10.2007
- საქმე №ბს-687-655(გ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.07.2007
- საქმე №ბს-559-533(გ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.07.2007
- საქმე №ბს-523-499(გ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.06.2007
- საქმე №ბს-1061-1012(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.06.2007
- საქმე №ბს-333-317(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.10.2006
- საქმე №ბს-1384-959(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.05.2006
- საქმე №ბს-1167-742(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.02.2006
- საქმე №ბს-391-313-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.06.2005
- საქმე №ბს-137-105-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.04.2005
- საქმე №3გ-ად-243-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.05.2002
- საქმე №ბს-1167-782(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა
- საქმე №330310018002631600 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 24.12.2019
- საქმე №330310016001300659 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.12.2019
- საქმე №330310018002585077 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 14.11.2019
- საქმე №330310019002837111 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.07.2019
- საქმე №330310017002193815 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.06.2019
- საქმე №330310018002322938 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.05.2019
- საქმე №330310117002232105 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.04.2019
- საქმე №330310017001974168 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.02.2019
- საქმე №330310016001227586 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.06.2018
- საქმე №100310019003174507 · საჩხერის რაიონული სასამართლო · 11.11.2019
- საქმე №330310019002949450 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 06.06.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 46-დან.