მუხლი 985. მოგების მოთხოვნის უფლება

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (27)

• საქმე №ას-1047-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.11.2025

  კერძოდ, სსკ-ის 982-ე, 985-ე, 991-ე მუხლები; ამასთან, მართალია გამოიყენა კანონი, რომელიც უნდა გამოეყენებინა, მაგრამ არასწორად განამარტა ის, კერძოდ, სსკ-ის 976-ე, 979-ე, 128-130-ე მუხლები;

• საქმე №ას-646-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2022

  ამის გათვალისწინებით, საქალაქო სასამართლომ 2021 წლის 26 ოქტომბრის გადაწყვეტილებით, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (შემდეგში - სსკ-ის) 979-ე, 982-ე, 985-ე და 991-ე მუხლებზე დაყრდნობით, წინამდებარე სარჩელი ნაწილობრივ დააკმაყოფილა. 6. საქმის მასალებიდან დგინდება, რომ მიღებული გადაწყვეტილების იურიდიული შედეგის…

• საქმე №ას-841-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.06.2022

  სააპელაციო სასამართლომ საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (შემდეგში: სსკ) 982-ე, 985-ე მუხლებზე მითითებით განმარტა, რომ ხელყოფის კონდიქცია ჰგავს დელიქტური ვალდებულებიდან წარმოშობილი ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნას, მაგრამ იგი წინაპირობად ბრალეულობას არ აყენებს.

• საქმე №ბს-307(გ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.05.2022

  ამასთან, მოსარჩელემ დააზუსტა მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძველი, უფრო კონრეტულად, მან სასარჩელო მოთხოვნა საქართველოს სამოქალაქო კოდექსით გათვალისწინებულ უსაფუძვლო გამდიდრების (976-991 მუხლები) მარეგულირებელ ნორმებს - 978-ე მუხლს, 979-ე მუხლის პირველ და მე-2 ნაწილებსა და 985-ე მუხლს დააყრდნო. დაზუსტებულ სარჩელში მოსარჩელე აღნიშნავს, რომ ქონების უკანონოდ ჩამორთმევის შედეგად, სახელმწიფომ უსაფუძვლოდ მიიღო მნიშვნელოვანი ქონება, რის შედეგადაც ადგილი აქვს უსაფუძვლო გამდიდრებას სახელმწიფოს მხრიდან.

• საქმე №ას-648-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.07.2019

  1-ე და 985-ე მუხლებიდან გამომდინარეობს. 7. სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა მოპასუხის პოზიციაზეც, რომლის თანახმად, გირავნობის ხელშეკრულების შესაბამისად (გაფორმებულია ბანკსა და…

• საქმე №ას-1204-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.01.2019
• საქმე №ას-1507-1427-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.04.2018
• საქმე №ას-363-345-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.09.2015
• საქმე №ას-860-818-2013 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.05.2014
• საქმე №ას-1136-1067-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.02.2013
• საქმე №ბს-1084-1033(2კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.05.2007
• საქმე №ბს-1215-790(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.03.2006
• საქმე №ას-281-603-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.01.2006
• საქმე №ბს-41-5-კს-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.09.2004
• საქმე №3კ/1284-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.04.2004
• საქმე №3კ/324-03 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.06.2003
• საქმე №3კ/395-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.07.2002
• საქმე №3კ/419-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.07.2002
• საქმე №170210015692574 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 03.04.2018
• საქმე №080210019001867553 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 20.11.2019
• საქმე №190210015001026891 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.10.2018
• საქმე №170210119003041487 · თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლო · 27.12.2019
• საქმე №330210118002664444 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 21.06.2019
• საქმე №330210018002787811 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 07.06.2019
• საქმე №240210017001785388 · სენაკის რაიონული სასამართლო · 27.02.2019
• საქმე №330210117002170644 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 16.11.2018
• საქმე №190210018002266010 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 12.09.2018

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.