1. ამ კოდექსის მიზნებისათვის, თუ საქართველოს საწარმო ახორციელებს ერთ ან რამდენიმე ფინანსურ ან კომერციულ ოპერაციას ურთიერთდამოკიდებულ საწარმოსთან, რომელიც არ არის საქართველოს საწარმო, თითოეული ასეთი საწარმო განსაზღვრავს თავისი დასაბეგრი მოგების ოდენობას საბაზრო პრინციპის შესაბამისად.
2. საწარმოს, რომელიც ახორციელებს ერთ ან რამდენიმე ფინანსურ ან კომერციულ საერთაშორისო კონტროლირებულ ოპერაციას ურთიერთდამოკიდებულ საწარმოსთან, დასაბეგრი მოგების ოდენობა საბაზრო პრინციპის შესაბამისია, თუ ოპერაციის პირობები არ განსხვავდება დამოუკიდებელ საწარმოებს შორის შედარებად ვითარებაში განხორციელებული შედარებადი ოპერაციების დროს შესათანხმებელი პირობებისგან.
3. თუ ამ მუხლის პირველი ნაწილით განსაზღვრული ოპერაციის დადგენილი პირობები არ შეესაბამება საბაზრო პრინციპს, ნებისმიერი ოდენობის მოგება, რომელიც ოპერაციის დადგენილი პირობების საბაზრო პრინციპთან შესაბამისობის შემთხვევაში წარმოეშობოდა რომელიმე საწარმოს, მაგრამ საბაზრო პრინციპთან შეუსაბამობის გამო არ წარმოეშვა, შეიძლება ჩართულ იქნეს ამ საწარმოს დასაბეგრ მოგებაში და დაიბეგროს შესაბამისად.
4. დამოუკიდებელი ოპერაცია შედარებადია საერთაშორისო კონტროლირებულ ოპერაციასთან, თუ:
ა) მათ შორის არ არსებობს ისეთი მნიშვნელოვანი განსხვავება, რომელიც არსებით გავლენას მოახდენდა ფინანსურ მაჩვენებელზე, რომლის შემოწმებაც ხდება საერთაშორისო კონტროლირებული ოპერაციების შეფასების შესაბამისი მეთოდით;
ბ) მათ შორის ამ ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტში აღნიშნული განსხვავების არსებობის შემთხვევაში, შედარებისას აღნიშნული განსხვავების შედეგების გამორიცხვის მიზნით, განხორციელდა დამოუკიდებელი ოპერაციის ფინანსური მაჩვენებლის გონივრულად ზუსტი შესწორება.
5. ამ მუხლის მე-3 ნაწილის დებულებები ვრცელდება ისეთ შემთხვევებზედაც, როდესაც საქართველოს საწარმო შეღავათიანი დაბეგვრის მქონე ქვეყნის რეზიდენტთან ერთ ან რამდენიმე ფინანსურ ან კომერციულ ოპერაციას ახორციელებს, მიუხედავად იმისა, არიან თუ არა ისინი ურთიერთდამოკიდებული პირები. ამასთანავე, ოპერაცია, რომლის ერთ-ერთი მხარე შეღავათიანი დაბეგვრის მქონე ქვეყნის რეზიდენტია, ჩაითვლება კონტროლირებულ ოპერაციად.
6. კრიტერიუმებს, რომელთა დაკმაყოფილების შემთხვევაში შესამოწმებელი ოპერაციების ფასი ამ თავის მიზნებისათვის საბაზრო ფასად ჩაითვლება, განსაზღვრავს საქართველოს ფინანსთა მინისტრი.
7. ამ მუხლის მე-3 ნაწილის დებულებები ვრცელდება ისეთ შემთხვევაზედაც, როდესაც საწარმო ახორციელებს ერთ ან რამდენიმე ფინანსურ ან კომერციულ ოპერაციას თავის მუდმივ დაწესებულებასთან.
საქართველოს 2011 წლის 8 ნოემბრის კანონი №5202 - ვებგვერდი, 22.11.2011წ.
საქართველოს 2012 წლის 22
ივნისის
კანონი №6
5
47 – ვებგვერდი,0
4.0
7
.2012წ.
საქართველოს 2012 წლის 28 დეკემბრის კანონი №189 - ვებგვერდი, 29.12.2012წ.
საქართველოს 2016 წლის 13 მაისის კანონი №5092 - ვებგვერდი, 01.06.2016
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 13.05.2016-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 3-ჯერ.
- 13.05.2016 კანონი №5092
- 28.12.2012 კანონი №189
- 08.11.2011 კანონი №5202
წინა რედაქცია (12.10.2010 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 127. გსაერთაშორიგსო კონტროლირებულის შ ოპეფრასციების გშეფამოყსენების ზოგადი პრინციპები 1. ამ კოდექსის მიზნებისათვის, თუ საქაროდთველოსაც საწარმო აფხორმციელებს ერთ ან რამდენიმე ფინანსურ ან კომერციულ გაოპერაციგებას ურთიერთდამოკიდებულ საწარმოსთან, რომელიც არ არის საქართველოს საწარმო, თითოეული ასეთი საწარმო განსაზღვრავს თავისი დასაბეგრი მოგების ოდენობას საბაზრო პრინციპის შესაბამისად. 2. საწარმოს, რომელიც ახორციელებს ერთ ან რამდენიმე ფინანსურ ან კომერციულ საერთაშორისო კონტროლირებულ ოპერაციას ურთიერთდამოკიდებულ საწარმოსთან, დასაბეგრი მოგების ოდენობია ს საბაზრო პრინციპთანის შესაბამისობა ნიშნავს, რთუ ომ გაპერაციგების პირობები არ განსხვავდება იდამ პოუკიდებელ საწარმობებს შორისგ შედან, რომლებად ვიც ითარსებებდა დში გამნხოუკრციდებლებულ სი შედაწარმოებს შადი ოპერის გარციგების დროს შესათანხმებელი პირობებისგან. 3. თუ ამ მუხლის პირველი ნაწილით განსაზღვრული გაოპერაციის დადგებნისლი პირობები არ შეესაბამება საბაზრო პრინციპს, ნებისმიერი ოდენობის მოგება, რომელიც გაოპერაციის დადგებნისლი პირობების საბაზრო პრინციპთან შესაბამისობის შემთხვევაში წარმოეშვეობოდა პრომელიმე საწარმოს, მაგრამ მასაბაზრო პრინციპთან შეუსაბამობის გამო არ წარმოეშვა, შეიძლება ჩართულ იქნეს ამ პისაწარიმოს დასაბეგრ მოგებაში და დაიბეგროს შესაბამისად დაიბეგროს. 4. დამ თავოუკის დებულებებლი ვოპერაცია შელდარება სხვადია სხვა სერთაგადასახადშო იურისდო კონტროლიქციაში არსებულ ურთიოპერაციასთდან, თუ: ა) მათ შოკრიდს არ არსებულ პობს ირსეთა ი მნიშვნელორვანის განსხოვავება, რციომელიც არსებუით გავლ კოენტრას მოლახდენდა ფინანსურ მაჩვენებუელ გაზე, რომლიგს შებმოწმებზაც ხდებან საერთაშორისო კონტროლირებულ გაი ოპერაციგების შეფასებზის შე, თუ საბამისი მეთოდით; ბ) მათ შორის ამ ნაწილის „ა“ ქვეპუხნქტში აღნიშნულით განსხვა რვების არსებობის შემთხვევარ ში, შედარებისას აღნიშნული გათნსხვავების შედეგების გამორიცხვის მიზნით, განხორციელდა დამოუკიდებელი ოპერაციისწ ფინანსური მაჩვენებლის გონივრულად ზუსტი შესწორება. 5. ამ მუხლის მე-3 ნაწილის დებულებები ასევე შეიძლება გავრცელდეს გბან ისაკუთრებულთ შემთხვევებზედაც, როდესაც მოხდება: ა) საქართველოს საწარმო შეღავათიანი დაბეგვრის შმქორნე ქვეყნის რეზიდენტთან ერთ ან რამდებულნი კომე ფინტანსურ ან კოლირმებრციულ ოპერაცი გას ახორციგელების შ, მიუხეფდავად იმისება; ბ) , არიან თუ არა ისინი ურთიერთდამოუკიდებეული გარპიგრების შეფ. ამასებთანავე, თუ გოპერაცია, რომლიგების ერთ-ერთი მხარე შეღავათიანი დაბეგვრის მქონე/ოფშორული ქვეყნის რეზიდენტია, ჩან ითავისუფალ იება კონდუსტროლირებულ ზონპერაშციად. 6. კრეგისტერირუმებუს, რომელი. 6. გთარ დაკმაყოფიგლების შეფმთხვევაში შესამოწმებელი ოპერაციების ფასი ამ თავის მიზნებისათვის საბაზრო ფასად ჩაითვლები და, განსაკუზღვრავს საქართველოს ფინანსთა მინისტრი. 7. ამ მუხლის მე-3 ნაწილის დებულებები ვრცელდება ისეთ შემთხვევაზედაც, როდესაც საწარმო ახორციელებს ერთ ან რამდენი გმე ფინანსურ ან კომერციულ ოპერაციას თაზღვრის მუდმივ დაწესებულებასთან. საქართველოს ფ2012 წლინანსთა მ 22 ივნისტრის ბრძკანონი №6 5 47 – ვებგვერდით, 0 4.0 7 .2012წ.
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(44)
- საქმე №ბს-849(3კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.03.2025
…შესაბამისად, არასუბორდინირებული სესხითაც შეეძლო, რასაც თავადაც არ უარყოფს. კასატორი - საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო მიუთითებს საქმის ფაქტობრივ გარემოებებზე, საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 73-ე მუხლის მე-9 ნაწილზე, 127-ე მუხლის მე-4 ნაწილზე, 128-ე მუხლის მე-2 ნაწილზე, საქართველოს ფინანსთა მინისტრის 2013 წლის 18 დეკემბრის №423 ბრძანებით დამტკიცებული,,საერთაშორისო კონტროლირებული…
- საქმე №ბს-152(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.12.2024
…მეორე სადავო საკითხთან (ოფშორული ზონის რეზიდენტთან გაფორმებული იჯარის ხელშეკრულება) დაკავშირებით, საქალაქო სასამართლომ მიუთითა 2011 წლამდე მოქმედი საგადასახადო კოდექსის 23-ე მუხლის მე-7 ნაწილზე, ამჟამად მოქმედი საგადასახადო კოდექსის 127-ე მუხლის პირველ, მე-3 და მე-5 ნაწილებზე, 129-ე მუხლის პირველ ნაწილზე და აღნიშნა, რომ შემოწმების აქტის თანახმად, კომპანიას 2006 წლის საიჯარო…
- საქმე №ბს-1691-1663(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.06.2012
…იწვევს დაჯარიმებას 500 ლარის ოდენობით”. ამავე მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად “ამ მუხლის მე-4 ნაწილით ან/და 10 ნაწილით/ნაწილებით განსაზღვრული ქმედება, ჩადენილი განმეორებით იწვევს დაჯარიმებას 1 500 (ათას ხუთასი) ლარის ოდენობით”. საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 127-ე მუხლის მე-4 და მე-12 ნაწილის მიხედვით, “თუ ჯარიმის დარიცხვისათვის საჭიროა გაანგარიშება, საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის…
- საქმე №ბს-192-185(2კ-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.07.2010
…კანონი არ ითვალისწინებს სხვა სახის ადმინისტრაციული წარმოების გამოყენებას, ადმინისტრაციული ორგანო ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტს ამზადებს მარტივი ადმინისტრაციული წარმოების წესით. საქალაქო სასამართლომ მიუთითა ასევე, საგადასახადო კოდექსის 127-ე მუხლის მე-11 ნაწილზე, რომლის თანახმად, საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის შედგენიდან არა უგვიანეს 30 კალენდარული დღისა საქმის განხილვის…
- საქმე №ბს-152-147(2კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 03.06.2010
…ინსტანციის სასამართლომ აღნიშნა, რომ თბილისის საგადასახადო ინსპექციის 23.05.06წ. ¹302574, 10.08.06წ. ¹305867 და 27.10.06წ. ¹306350 საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმები, თუმცა შედგენილია ადმინისტრაციული კანონმდებლობის, კერძოდ, საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 127-ე მუხლის მე-2-7 ნაწილების, აგრეთვე საქართველოს ფინანსთა მინისტრის 27.02.06წ. ¹145 ბრძანებით დამტკიცებული “საგადასახადო ორგანოების…
- საქმე №ბს-1427-1363(2კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.02.2010
- საქმე №ბს-1045-1003(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.02.2010
- საქმე №ბს-1055-1013(3კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.12.2009
- საქმე №ბს-942-902(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.12.2009
- საქმე №ბს-997-955(3კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.12.2009
- საქმე №ბს-995-953(2კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.12.2009
- საქმე №ბს-734-699(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.11.2009
- საქმე №ბს-231-225(2კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.11.2009
- საქმე №ბს-176-170(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.07.2009
- საქმე №ბს-216-210(კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.07.2009
- საქმე №ბს-1221-1183(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.06.2009
- საქმე №ბს-1239-1201(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.05.2009
- საქმე №ბს-1470-1428(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.05.2009
- საქმე №ბს-1070-1032(2კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.03.2009
- საქმე №ბს-1059-1022(3კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.02.2009
- საქმე №ბს-1314-1273(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.02.2009
- საქმე №ბს-1661-1615(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.02.2009
- საქმე №ბს-1422-1380(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.02.2009
- საქმე №ბს-1446-1404(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.02.2009
- საქმე №ბს-865-832(3კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.01.2009
- საქმე №ბს-1117-1079(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.01.2009
- საქმე №ბს-1476-1434(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.01.2009
- საქმე №ბს-766-735(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.12.2008
- საქმე №ბს-819-787(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.12.2008
- საქმე №ბს-708-680(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.11.2008
- საქმე №ბს-618-590(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.11.2008
- საქმე №ბს-774-743(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.09.2008
- საქმე №ბს-189-185(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.09.2008
- საქმე №ბს-162-158(გ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.09.2008
- საქმე №ბს-301-294(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.09.2008
- საქმე №ბს-80-80(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.07.2008
- საქმე №ბს-567-545(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.07.2008
- საქმე №ბს-982-941(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.04.2008
- საქმე №ბს-188-184(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.04.2008
- საქმე №ბს-98-98(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.03.2008
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 44-დან.