1. ეკონომიკური თავისუფლება აღიარებული და უზრუნველყოფილია.
2. სახელმწიფო ზრუნავს თავისუფალი და ღია ეკონომიკის, თავისუფალი მეწარმეობისა და კონკურენციის განვითარებაზე.
3. დაუშვებელია კერძო საკუთრების საყოველთაო უფლების გაუქმება.
საქართველოს 2017 წლის 13 ოქტომბრის კონსტიტუციური კანონი №1324 - ვებგვერდი, 19.10.2017წ.
საქართველოს 2018 წლის 23 მარტის კონსტიტუციური კანონი №2071 - ვებგვერდი, 02.04.2018
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 23.03.2018-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 2-ჯერ.
- 23.03.2018 კონსტიტუციური კანონი №2071
- 13.10.2017 კონსტიტუციური კანონი №1324
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(207)
- საქმე №ას-480-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.06.2022
…და დასაქმებულის გათავისუფლებას შორის (საქმე №ას-280-2020, 2021 წლის 5 მარტის განჩინება). 35. საკასაციო პალატა მიუთითებს, რომ შრომის თავისუფლება არ არის აბსოლუტური ხასიათის კონსტიტუციური უფლება, ამასთან, მნიშვნელოვანია, კონსტიტუციის მე-6 მუხლის მე-2 დანაწესი, რომლის თანახმად, სახელმწიფო ზრუნავს თავისუფალი და ღია ეკონომიკის, თავისუფალი მეწარმოებისა და კონკურენციის განვითარებაზე.…
- საქმე №ბს-801(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.06.2022
…პირობებს დათანხმდეს, ამით კი შემთავაზებელი სახელშეკრულებო უპირატესობას მოიპოვებს, რაც არათანაბარ მდგომარეობაში ჩააყენებს მეორე მხარეს, შედეგად კი მივიღებთ სახელშეკრულებო უსამართლობას, რაც განსახილველ დავაში იკვეთება. როგორც კონსტიტუციის მე-6 მუხლით აღიარებული თავისუფალი მეწარმეობის პრინციპის დარღვევა, ისე საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 319-ე მუხლის, მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული პირობის…
- საქმე №ას-280-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 05.03.2021
…მის გაუქმებულ თანამდებობასთან, რასაც მის მიერ ვაკანსიაზე წარდგენილი განაცხადიც ადასტურებს. 65. საკასაციო პალატა მიუთითებს, რომ შრომის თავისუფლება არ არის აბსოლიტური ხასიათის კონსტიტუციური უფლება, ამასთან, მნიშვნელოვანია, კონსტიტუციის მე-6 მუხლის მე-2 დანაწესი, რომელის თანახმად, სახელმწიფო ზრუნავს თავისუფალი და ღია ეკონომიკის, თავისუფალი მეწარმოებისა და კონკურენციის განვითარებაზე.…
- საქმე №ბს-949(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.09.2019
…უნდა მოხდეს სადავო ადმინისტრაციული აქტების გადასინჯვა. კასატორის მოსაზრებით, განსახილველი დავა ამ ნორმატიულ საფუძვლებს სრულად აკმაყოფილებს. კასატორის განმარტებით, ხანდაზმულობის საკითხთან დაკავშირებით ასევე საყურადღებოა საქართველოს კონსტიტუციის მე-6 მუხლის მე-2 პუნქტი, რომლის თანახმად, საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებას ან შეთანხმებას, თუ იგი არ ეწინააღმდეგება საქართველოს…
- საქმე №ბს-260-260(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.10.2018
…კონვენციის მე-8 მუხლის მნიშვნელობით. საქალაქო სასამართლომ მიუთითა საქართველოს კონსტიტუციის 44-ე მუხლის პირველ პუნქტზე, რომელიც ყველას ავალდებულებს საქართველოს კონსტიტუციისა და საქართველოს კანონმდებლობის მოთხოვნათა შესრულებას. საქართველოს კონსტიტუციის მე-6 მუხლის, პირველი და მე-2 პუნქტების მიხედვით, საქართველოს კონსტიტუცია სახელმწიფოს უზენაესი კანონია. ყველა სხვა სამართლებრივი აქტი უნდა…
- საქმე №ბს-1143-1137(2კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.10.2018
- საქმე №ა-458-შ-7-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.07.2016
- საქმე №ა-952-შ-23-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2016
- საქმე №ბს-661-646(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.10.2015
- საქმე №2კ-265აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.06.2015
- საქმე №ა-3661-შ-102-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.04.2015
- საქმე №ას-1189-1131-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.04.2015
- საქმე №ბს-463-451(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.02.2014
- საქმე №ბს-98-91(კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.06.2013
- საქმე №ბს-1624-1598(კს-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.02.2012
- საქმე №ას-1501-1509-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.10.2011
- საქმე №ბს-1136-1104(კს-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.11.2010
- საქმე №ბს-1166-1134(კს-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.11.2010
- საქმე №ბს-94-93(კს-10) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.03.2010
- საქმე №ბს-1290-1234(კს-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.10.2009
- საქმე №ას-146-476-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.06.2009
- საქმე №ბს-405-390(კს-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.06.2009
- საქმე №ბს-1092-1044(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.02.2008
- საქმე №ბს-607-574(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.03.2007
- საქმე №ბს-682-590-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.02.2006
- საქმე №ბს-1367-941(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.02.2006
- საქმე №ბს-616-202(კს-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.11.2005
- საქმე №2კ-438აპ.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.05.2005
- საქმე №ბს-1198-1025-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.03.2005
- საქმე №3გ-ად-163-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.05.2003
- საქმე №3გ-ად-41-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.05.2003
- საქმე №3გ/ად-19-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.05.2002
- საქმე №3გ/ად-105კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.11.2001
- საქმე №ას-669-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
- საქმე №330310015001089397 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 12.09.2019
- საქმე №330310016001486909 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 04.10.2018
- საქმე №330310117002179137 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.03.2020
- საქმე №330310018002691115 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.12.2019
- საქმე №330310019002839355 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.11.2019
- საქმე №330310018002790305 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.11.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 207-დან.