1. მხარეები შეზღუდული არიან, ახსნა-განმარტების მოსმენისას წარადგინონ ახალი მტკიცებულებები ან მიუთითონ ახალ გარემოებებზე, რომელთა შესახებაც არ ყოფილა მითითებული სარჩელსა თუ შესაგებელში ან საქმის მომზადების სტადიაზე, გარდა იმ შემთხვევისა, როცა მათ შესახებ თავის დროზე საპატიო მიზეზით არ იყო განცხადებული.
2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში ახალი მტკიცებულებების წარდგენა ან ახალ გარემოებებზე მითითება არ შეიძლება გახდეს საქმის განხილვის გადადების საფუძველი, გარდა იმ შემთხვევებისა, თუ, წარდგენილი მტკიცებულებების სირთულიდან ან/და მოცულობიდან გამომდინარე, მათი გაცნობა სასამართლო სხდომაზე შეუძლებელია, აგრეთვე თუ მხარე არგუმენტირებულად მიუთითებს მათ გასაქარწყლებლად მტკიცებულებების წარდგენის თაობაზე და სასამართლო მიიჩნევს, რომ წარსადგენ მტკიცებულებებს არსებითი მნიშვნელობა აქვს საქმისათვის.
3. საქმის განხილვის გადადების შემთხვევაში სასამართლო ხელმძღვანელობს 216-ე მუხლით.
საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5669 - სსმ I, №1, 03.01.2008 წ., მუხ
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (14.11.1997).
წინა რედაქცია (31.12.1997 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 219. ახალ გარემოებებზე მითითება 1. მხარეთები შეზღუდული არიან, ახსნა-განმარტების მოსმენის დროს მათ შეიძლებას წამორაყედგინონ ახალი მოსაზრტკიცებულებები, ან მიუთითონ ახალ გარემოებებზე, რომელთა შესახებაც არ ყოფილა გმითითებული სანცხრჩელსად თუ შესაგებუელში ან საქმის მოსამზადებელ ის სტადიაზე, გან რდა იმ შემთხვევისა, როცა მათ შესახებ თავის დროზე საპატირო მი შზეჯზიბთ არ ების დაწყებო გამნცხადებული. 2. სასამა მუხლის პირთველო გი ნაწილით გათვალისწინებს ამ ახაულ გარშემოთხვებებსვა დში ახალი მტკიცებულებების, თუ ც წარდგენობს, ა ან ახალ გარემოებებზე მ მაით შითესბახ არ შეიძლებ თავის გახდროზეს სარ ქმიყოს განცხილვის გადადების საფუძველი ს, გაპრდა ტიო მიზ შეზმთხვევებისა, თ დუ, წაროდგენილი მტკიცებულებების ასირ მომხთულიდარნ ა სნ/და ქმოცულობისდან გაჭმომდიანუარების, მიზნიათ. მოწი გაცნობა საღსამართლო სხდეგე ომხარზეს შეუძლებელია ს, აგრეთხოვოს სე თუ მხასრე არგუმაენტირთებულოს საქდ მიუთითებს მათ განხილვის გადქარწყლებლად მტკიცებულებების წა, რადგენის თა მოემზბაზე დოა სასამახართლო მი გარიჩნემვს, როებებიმ წარსა თუდგენ მტკიცებულებების გასაქარწყლსებითი მნიშვნელობად აქვს საქმისათვის. 3. საქმის განხილვის გადადების შემთხვევაში სასამართლო ხელმძღვანელობს 216-ე მუხლით. საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5669 - სსმ I, №1, 03.01.2008 წ., მუხ
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(501)
საქმე №ას-1011-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.02.2026
…7.4.3. სააპელაციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლომ აღნიშნული მოთხოვნის ნაწილში ფაქტობრივი გარემოებები გამოარკვია სასამართლოს მთავარ სხდომაზე მოსარჩელის ახსნა-განმარტების საფუძველზე. 7.4.4. პალატამ მიუთითა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 219-ე მუხლის პირველ ნაწილზე, რომლის თანახმად, მხარეები შეზღუდული არიან, ახსნა-განმარტების მოსმენისას წარადგინონ ახალი მტკიცებულებები ან…
საქმე №ას-1431-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.01.2026
…ამ საქმის არსებითად განხილვის დროს (ანუ, სასამართლოს სხდომაზე მხარისაგან მტკიცებულების მიღება აღარ ხდება). ამ შემთხვევისათვის სხვა რაიმე სპეციალურ შედეგს კანონი არ ითვალისწინებს (შდრ. სუსგ №ას-664-635-2016, 02.03.2017). სსსკ-ის 219-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, პირველი ინსტანციის სასამართლოში მხარეები შეზღუდული არიან ახსნა-განმარტების მოსმენისას წარადგინონ ახალი მტკიცებულებები ან…
საქმე №ას-489-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.11.2025
…ფარგლებში და არც საქმის მომზადების ეტაპზე დაუფიქსირებია და მხოლოდ დავის არსებითი განხილვის დროს, სასამართლოს მთავარ სხდომაზე მიუთითა მტკიცებულების არასათანადოობაზე, რაც საქალაქო სასამართლოს მხრიდან მართებულად არ შეფასდა სსსკ-ს 219-ე მუხლის პირველი ნაწილის მოთხოვნიდან გამომდინარე. საყურადღებოა ის გარემოებაც, რომ მოპასუხე არ უარყოფს თავად რეგისტრირებული ქორწინების არსებობის ფაქტს,…
საქმე №ას-1033-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.11.2025
…სარჩელში მოყვანილ რომელიმე გარემოებას, იგი ვალდებულია მიუთითოს ამის მიზეზი და დაასაბუთოს შესაბამისი არგუმენტაციით; წინააღმდეგ შემთხვევაში მას ერთმევა უფლება, შეასრულოს ასეთი მოქმედება საქმის არსებითად განხილვის დროს) და ამავე კოდექსის 219-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი (მხარეები შეზღუდული არიან, ახსნა-განმარტების მოსმენისას წარადგინონ ახალი მტკიცებულებები ან მიუთითონ ახალ გარემოებებზე, რომელთა…
საქმე №ას-1144-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.11.2025
…უფრო ადრე დაიწყო. 23. კასატორის განმარტებით, სახელფასო ანაზღაურება უნდა მიეღო ერთიანად, შრომითი ურთიერთობის დასრულებისას. პალატა აღნიშნვს, რომ აღნიშნული გარემოება მითითებული იქნა პირველი ინსტანციის სასამართლოს მთავარ სხდომაზე. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 219-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად კი, მხარეები შეზღუდული არიან, ახსნა-განმარტების მოსმენისას წარადგინონ ახალი…
საქმე №ას-949-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.10.2025
საქმე №ას-881-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.10.2025
საქმე №ას-908-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.10.2025
საქმე №ას-577-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.09.2025
საქმე №ას-317-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.05.2025
საქმე №ას-632-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.05.2025
საქმე №ას-531-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.03.2025
საქმე №ას-162-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.03.2025
საქმე №ას-1547-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.03.2025
საქმე №ას-1523-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.03.2025
საქმე №ას-1489-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.02.2025
საქმე №ას-1341-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.01.2025
საქმე №ას-942-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.12.2024
საქმე №ას-1231-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.12.2024
საქმე №ას-1091-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 11.12.2024
საქმე №ას-1007-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.11.2024
საქმე №ას-1188-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.10.2024
საქმე №ას-856-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.10.2024
საქმე №ას-585-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.07.2024
საქმე №ას-1522-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.07.2024
საქმე №ას-1472-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.06.2024
საქმე №ას-42-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.04.2024
საქმე №ას-134-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.03.2024
საქმე №ას-564-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.02.2024
საქმე №ას-1377-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.02.2024
საქმე №ას-276-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.02.2024
საქმე №ას-1170-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 31.01.2024
საქმე №ას-1592-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.01.2024
საქმე №ას-727-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.01.2024
საქმე №ას-1160-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.01.2024
საქმე №ას-1173-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.01.2024
საქმე №ას-1123-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.12.2023
საქმე №ას-1553-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.12.2023
საქმე №ას-49-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.11.2023
საქმე №ას-308-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.11.2023