1. მართლმსაჯულებისათვის ხელის შეშლა, რაც გამოიხატა გამოსაკითხი პირის, მოწმის ან დაზარალებულის მიერ ცრუ ინფორმაციის მიწოდებით ან ცრუ ჩვენების მიცემით, ექსპერტის მიერ ყალბი დასკვნის ან ჩვენების მიცემით, ექსპერტის მიერ განზრახ ან გაუფრთხილებლობით საექსპერტო კვლევის ობიექტის დაუცველობით ან/და თარჯიმნის მიერ განზრახ არასწორად თარგმნით გამოძიების დროს ან სასამართლოში, –
ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ოთხ წლამდე.
2. იგივე ქმედება, ჩადენილი ანგარებით ან სხვა პირადი მოტივით, –
ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორიდან ექვს წლამდე.
3. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ქმედება, განხორციელებული სისხლის სამართლის საქმეზე, რომელშიც ბრალდებულს ბრალი ედება მძიმე ან განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულის ჩადენაში, –
ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით სამიდან შვიდ წლამდე.
4. ამ მუხლის პირველი ან მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული ქმედება, ჩადენილი არაერთგზის, –
ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ოთხიდან რვა წლამდე.
საქართველოს 2005 წლის 20 აპრილის კანონი №1356 - სსმ I, №19, 28.04.2005 წ., მუხ.128
საქართველოს 2006 წლის 28 აპრილის კანონი №2937 – სსმ I, №14, 15.05.2006 წ., მუხ.90
საქართველოს 2007 წლის 22 ივნისის კანონი №5035 - სსმ I, №26, 11.07.2007 წ., მუხ.242
საქართველოს 2010 წლის 16 ივლისის კანონი №3446 - სსმ I, №44, 28.07.2010წ., მუხ.274
საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4630 -ვებგვერდი, 19.05.2011წ.
საქართველოს 2015 წლის
18 დეკემბრის
კანონი №4678
- ვებგვერდი, 29.12.2015წ.
საქართველოს 2018 წლის 4
ივლისის
კანონი №2904
–
ვებგვერდი, 19.07.2018
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 04.07.2018-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 3-ჯერ.
- 04.07.2018 კანონი №2904
- 18.12.2015 კანონი №4678
- 05.05.2011 კანონი №4630
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(78)
- საქმე №2კ-965აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.02.2026
…თითქოს, შემთხვევის დღეს, ის არ იყო ალკოჰოლური თრობის ქვეშ და მატარებელში მხოლოდ ინჟინერი ა. ჩ–ი იყო. 2. პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება: 2.1. პირველი ინსტანციის სასამართლომ დაადგინა, რომ ზ. ხ–ს არ ჩაუდენია საქართველოს სსკ-ის 370-ე მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაული. 2.2. ბოლნისის რაიონული სასამართლოს 2024 წლის 1 ივლისის განაჩენით, ზ. ხ–ი ცნობილ იქნა…
- საქმე №2კ-742აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.12.2025
…ნაწილებით. რის შემდგომ, 2022 წლის 9 აგვისტოს,... ადმინისტრაციულ შენობაში, მოწმის სახით გამოკითხვისას, დაზარალებულმა ა. ჩ. მართლმსაჯულებისათვის ხელის შეშლის მიზნით, გამოძიებას მიაწოდა ცრუ ინფორმაცია. 2. ა. ჩ. წარედგინათ ბრალდება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 370-ე მუხლის მე-3 ნაწილით. 3. თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2025 წლის 3 თებერვლის განაჩენით,…
- საქმე №2კ-548აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.11.2025
…დადგენილ გარემოებებს. 22. სასამართლო არ ეთანხმება კასატორის ეჭვებს ჰაბიტოსკოპიური ექსპერტიზის დასკვნასთან მიმართებით და მიუთითებს, რომ ექსპერტიზა ჩაატარა საკმაოდ გამოცდილმა, 19 წლის სტაჟის მქონე ექსპერტმა, რომელიც გაფრთხილებულია საქართველოს სსკ-ის 370-ე მუხლით გათვალისწინებული პასუხისმგებლობის შესახებ ყალბი დასკვნის მიცემისათვის. გარდა ამისა, ამ დასკვნის საპირწონედ დაცვის მხარეს არ წარუდგენია…
- საქმე №2კ-578აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.09.2025
…ცნობილ იქნა ბრალდებულად საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის (შემდგომში საქართველოს სსკ-ის) 376-ე მუხლის მე-2 ნაწილით (დანაშაულის შეუტყობინებლობა, იმის მიერ ვინც ნამდვილად იცის, რომ ჩადენილია განსაკუთრებით მძიმე დანაშაული) და საქართველოს სსკ-ის 370-ე მუხლის მე-2 და მე-3 ნაწილებით (მართლმსაჯულებისათვის ხელის შეშლა, რაც გამოიხატა გამოსაკითხი პირის მიერ ცრუ ინფორმაციის მიწოდებით, პირადი…
- საქმე №2კ-358აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.09.2025
…ნ. მ–ს, დაკითხვის დაწყებამდე მოსამართლემ განუმარტა, რომ ვალდებულია სასამართლოში მისცეს სწორი ჩვენება. ცრუ ჩვენების მიცემა და ჩვენების მიცემაზე უარის თქმა იწვევს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას სისხლის სამართლის კოდექსის 370-ე და 371-ე მუხლებით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისთვის. ნ. მ–მა მოსამართლისგან შესაბამისი განმარტების მიღების შემდეგ, ხელი მოაწერა მოწმის გაფრთხილების…
- საქმე №2კ-366აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.09.2025
- საქმე №2კ-1296აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.06.2025
- საქმე №2კ-59-I-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.04.2025
- საქმე №2კ-666აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 05.12.2024
- საქმე №2კ-239აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.07.2024
- საქმე №2კ-299აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.07.2024
- საქმე №2კ-339აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.06.2024
- საქმე №2კ-235აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.05.2024
- საქმე №2კ-19აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.05.2024
- საქმე №2კ-255აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 05.04.2024
- საქმე №2კ-1144აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.04.2024
- საქმე №2კ-1398აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.03.2024
- საქმე №2კ-924აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.02.2024
- საქმე №2კ-1091აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.01.2024
- საქმე №2კ-661აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.12.2023
- საქმე №2კ-1344აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.03.2023
- საქმე №2კ-557აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.10.2022
- საქმე №2კ-458აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.07.2022
- საქმე №2კ-294აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.07.2022
- საქმე №2კ-738აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.03.2022
- საქმე №2კ-1049აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.02.2022
- საქმე №2კ-435აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.09.2021
- საქმე №2კ-659აპ.-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.07.2021
- საქმე №2კ-52აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.06.2021
- საქმე №2კ-782აპ.-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.04.2021
- საქმე №2კ-748აპ.-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.02.2021
- საქმე №2კ-1021აპ.-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.06.2020
- საქმე №ბს-154(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 20.05.2020
- საქმე №ას-1202-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.11.2019
- საქმე №2კ-221აპ.-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.09.2019
- საქმე №2კ-332აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.11.2018
- საქმე №2კ-671აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.05.2018
- საქმე №ას-761-720-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.12.2015
- საქმე №2კ-307აპ.-12 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.09.2012
- საქმე №ბს-1691-1663(კ-11) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.06.2012
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 78-დან.