თავი VI — ადმინისტრაციული წარმოების ზოგადი დებულებანი. მარტივი ადმინისტრაციული წარმოება
1. ადმინისტრაციულ წარმოებაში ვადის გამოთვლისას გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 59-69-ე მუხლებით დადგენილი წესი.
2. თუ დაინტერესებული მხარე ვალდებულია დაიცვას დადგენილი ვადა, აღნიშნული ვადის დინება დაიწყება მხოლოდ დაინტერესებული მხარისათვის შესაბამისი დოკუმენტის ან ინფორმაციის გადაცემის ან ამ ინფორმაციის ოფიციალური გამოქვეყნების დღიდან.
3. გაშვებული ვადა უნდა აღდგეს, თუ დაინტერესებულმა მხარემ კანონით ან ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ დადგენილი ვადა გაუშვა არაბრალეულად – დაუძლეველი ძალის, ავადმყოფობის, ადმინისტრაციული ორგანოს მიზეზით ან სხვა საპატიო მიზეზით.
4. დაინტერესებული მხარე გაშვებული ვადის აღდგენის შესახებ წერილობითი განცხადებით მიმართავს ადმინისტრაციულ ორგანოს ამ მუხლის მე-3 ნაწილში აღნიშნული გარემოებათა აღმოფხვრიდან არა უგვიანეს 15 დღისა. განცხადებას უნდა დაერთოს შესაბამისი დოკუმენტები და მასალები, რომლებიც ადასტურებენ ვადის გაშვების საპატიო საფუძვლის არსებობას.
5. ადმინისტრაციული ორგანო განცხადებას გაშვებული ვადის აღდგენის შესახებ განიხილავს 5 დღის ვადაში.
6. ადმინისტრაციული ორგანო უფლებამოსილია აღადგინოს დაინტერესებული მხარის მიერ საპატიო მიზეზით გაშვებული, ამავე ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ დადგენილი ვადაც, თუ ეს არ არის აკრძალული კანონით და ზიანს არ აყენებს მესამე პირის უფლებას ან კანონიერ ინტერეს
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა.
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(49)
- საქმე №ბს-16(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.10.2025
…რომ საქმეში არ არსებობს ინფორმაცია იმის თაობაზე, თუ რა თანხა ჩაურიცხა მოსარჩელეს შპს,,ბ...მ’’. კასატორის განმარტებით, სასამართლომ არ გამოიყენა კანონი, რომელიც უნდა გამოეყენებინა, კერძოდ, სასამართლომ მხედველობაში არ მიიღო სზაკ-ის 94-ე მუხლი, რომელიც განსაზღვრავს ადმინისტრაციულ წარმოებაში გაშვებული ვადის აღდგენის საკითხს. მოცემულ საქმეში, ლ. ლ-იმა გაუშვა,,დაგროვებითი პენსიის შესახებ“…
- საქმე №ბს-430(2კ-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.07.2025
…მუნიციპალიტეტის მერიის არქიტექტურის სამსახურის სააპელაციო საჩივრები არ დაკმაყოფილდა; უცვლელად დარჩა თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის 2023 წლის 13 ოქტომბრის გადაწყვეტილება. სააპელაციო სასამართლომ საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 94-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ანალიზის საფუძველზე განმარტა, რომ გაშვებული ვადის აღდგენისათვის უნდა არსებობდეს ვადის გაშვების…
- საქმე №ბს-396(კს-25) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.06.2025
…წარმოუდგენია, რომ დიდთოვლობამ შეუშალა ხელი საჩივრის კანონით დადგენილ ვადაში წარმოდგენაში). 4. ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის 2025 წლის 20 მარტის განჩინებაზე კერძო საჩივარი წარადგინა ე. ჩ-ემ. საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 94-ე მუხლის პირველ და მე-3 ნაწილებზე, სამოქალაქო კოდექსის 132-ე მუხლზე მითითებით კერძო საჩივრის ავტორი აღნიშნავს, რომ…
- საქმე №ბს-1299(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.05.2025
…რომ საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-15 მუხლის (თავი I. ძირითადი დებულებები) თანახმად, ამ კოდექსში მითითებული ვადების ათვლისას საქართველოს შრომის კანონმდებლობით დადგენილი უქმე და დასვენების დღეები არ ჩაითვლება. ამავე კოდექსის 94-ე მუხლის (თავი VI. ადმინისტრაციული წარმოების ზოგადი დებულებანი. მარტივი ადმინისტრაციული წარმოება) პირველი ნაწილის მიხედვით კი, ადმინისტრაციულ…
- საქმე №ბს-1130(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.02.2025
…301-ე მუხლის „ე“ პუნქტის საფუძველზე, საჩივარი დარჩა განუხილველი. სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 44-ე, 301-ე, 298-ე, 299-ე და 305-ე მუხლებზე, ასევე საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 94.3 და 180.4 მუხლებზე. სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია, რომ შპს „დ...“-ის დირექტორმა სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2020 წლის 30 ივლისის #21915 ბრძანება…
- საქმე №ბს-520(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.01.2025
- საქმე №ბს-572(2კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 27.06.2024
- საქმე №ბს-103(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.06.2024
- საქმე №ბს-953(კ-23) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.05.2024
- საქმე №ბს-41(კ-24) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.03.2024
- საქმე №ბს-1221(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.10.2023
- საქმე №ბს-771(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.05.2023
- საქმე №ბს-691(2კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.09.2022
- საქმე №ბს-1067(კს-21) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 09.06.2022
- საქმე №ბს-408(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 21.04.2021
- საქმე №ბს-504(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.09.2020
- საქმე №ბ-563-4(ა-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.07.2020
- საქმე №ბს-25(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.04.2020
- საქმე №ბს-40(კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.04.2020
- საქმე №ბს-236-234(კ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.01.2018
- საქმე №ბს-164-162(2კ-17) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.06.2017
- საქმე №ბს-757-743(კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.12.2015
- საქმე №ბს-320-311(2კ-13) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.04.2014
- საქმე №ბს-854-836(კ-12) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.10.2013
- საქმე №ბს-892-854(3კ-09) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.03.2010
- საქმე №ბს-906-870(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.01.2009
- საქმე №ბს-1053-1016(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.12.2008
- საქმე №ბს-1062-1015(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.05.2008
- საქმე №ბს-299-292(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.05.2008
- საქმე №ბს-470-447(კ-07) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 08.11.2007
- საქმე №ბს-942-899(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 14.02.2007
- საქმე №ბს-654-621(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 16.01.2007
- საქმე №ბს-585-171(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.02.2006
- საქმე №3გ-ად-284-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 13.11.2002
- საქმე №3გ-ად-113-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.06.2002
- საქმე №330310019003043492 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.12.2019
- საქმე №330310119003002786 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 21.11.2019
- საქმე №330310018002730931 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.07.2019
- საქმე №330310118002468006 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 05.04.2019
- საქმე №330310017001907700 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 06.02.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 49-დან.